Статья "Очень мягкое влияние России" на моем авторском сайте прочитана на данный момент около 300 раз. Здесь на порядок меньше.

[398x500]
Электронное собрание сочинений Сергея Хелемендика в рубике "Новые книги". Пошлите ссылку своим друзьям.
www.chelemendik.ru

Его суть в том, что одновременно публикуется моя новая статья здесь и на сайте
www.chelemendik.ru

Сергей Хелемендик: Очень мягкое влияние России

Из цикла «Россия и Европа»

Россия мягко влияет сама на себя и немного на соседей

Что делают русские для развития технологий влияния, мягких или жестких? У себя дома Россия делает много и каждый день, Россия переняла и усовершенствовала американские технологии коммуникативного управления массами, приспособила их к русским условиям. Но влияют, и весьма успешно, русские пока не на чужих, а на своих. И причина этого очевидна – слишком сильно чужие влияли на русских в последние десятилетия. Поэтому и начинать мягкое влияние России пришлось с себя.
Начали – и все получилось. И СМИ, и третий сектор, лояльный к властям, и политтехнологии – все это дома в России уже работает, можно сказать, от зубов отскакивает.

В ближнем зарубежье, особенно на Украине, усилия России мягко влиять на события стали заметнее, но пока еще не очень эффективны. Иногда выглядят забавно: пошлем безвестных украинских социологов первыми посчитать грузинские президентские выборы и первыми сказать, что Саакашвили проиграл. Послали, сказали, но антимайдан в Грузии все равно не получился. Получился спор о том, что если «подсчитывать» по-украински звучит как «пидрахуваты», то как назвать того, кто этот подсчет ведет?

Почему Россия, имея избыток денег и безудержно растущую, изощренную, переросшую Европу на две головы медиаиндустрию, не развивает вне страны эти замечательные технологии мягкого влияния, которые так выгодны и прибыльны? Потому что Россия еще не умеет вести политику как бизнес. С четко поставленными реальными целями, бизнес- планом, группой инвесторов и финансированием. Россия, до недавнего времени жившая как Империя Власти и Силы, еще не вполне понимает, в какой степени политика является бизнесом на Западе. Научится ли этому Россия – вопрос. Читать далее...

[428x586]
Содержательный текст взят с РБК

Россию превратят в изгоя США и их союзники

США намерены и дальше укреплять свою позицию «мирового гегемона», вне зависимости от того, кто из кандидатов одержит победу на президентских выборах. Кандидат-республиканец Джон Маккейн прямо заявляет о необходимости создания «нового ООН, без России и Китая», будучи уверенным, что только такой международный институт сможет «эффективно противостоять новым вызовам». Наиболее вероятный претендент на пост президента от демократов Барак Обама на эту тему пока не высказывался, однако его советник по вопросам внешней политики Энтони Лейк весьма благосклонно отнесся к данной идее.

По словам г-на Маккейна, ООН в ее нынешнем виде абсолютно нефункциональна. Она, как считает кандидат-республиканец, уже давно превратилась в «хорошо оплачиваемый дискуссионный клуб», члены которого «неспособны решать актуальные вопросы мировой политики». В этой ситуации, уверен г-н Маккейн, необходимо создать новую организацию, которая бы определяла политику «демократической части мирового сообщества» – ей могла бы стать «Лига демократий», объединившая в своих рамках «более сотни демократических государств».

Места для Москвы и Пекина в новой организации нет – по оценке Маккейна, именно эти страны и блокируют полноценную работу Совета Безопасности ООН. Если же несговорчивые РФ и КНР из процесса принятия решения будут исключены, то мировое сообщество – точнее его «демократическая часть» – сможет без помех принимать «правильные» решения по вопросам вроде признания независимости Косова, введения санкций против Ирана и т.д.

Данная идея Маккейна – не просто предвыборный ход. Читать далее...

[244x171]
Где можно купить книги Сергея Хелемендика на русском языке?

- Скорее всего нигде. Немного осталось из старых запасов в издательстве в Братиславе на подарки. Новых изданий нет, так как у меня нет возможности искать партнеров в России. Тем более что это не «Ночной дозор» и сверхприбылей не обещает. Хотя спрос на них есть.

Мои авторские чувства удовлетворены тем, что все больше людей находят мои книги на сайте www.chelemendik.ru. Кроме того, их без моего участия пропагандируют электронные библиотеки, в том числе и самая посещаемая «Альдебаран».


Как Вы относитесь к заимствованиям из Ваших книг и статей без указания оригинала?

- Нормально отношусь. Как к форме общественного признания. Сам я, цитируя кого-то, старомодно указываю на источник, но по моим наблюдениям в российских СМИ это не правило. Существенно другое – мои тексты легко узнаваемы, и если цитируется что-то, читатель рано или поздно натолкнется на оригинал. Читать далее...

Фильм "Ограбленное Косово"

Чешское телевидение не посмело показать собственный фильм о Косове, который в эти дни появился на интернете на двух языках - чешском и сербо-хорватском

http://www.youtube.com/watch?v=sU_PzuJ1zMU

Халява – не хорошо и не плохо

Хотя слово в современном русском языке окрашено, скорее, отрицательно, халява как философская категория, как принцип жизни, не хороша и не плоха. Халява она и есть халява.
В русском мире она была, есть и будет, потому что на огромных необжитых и ненаселенных пространствах России инстинтивное поведение стихийного завоевателя помогает выживанию больше, чем прославленное протестантское трудолюбие. Кроме того, в России обязательно что-то где-то плохо лежит. Или вообще всё лежит плохо.
Русские верят в халяву, потому что халява была и есть реальность русской жизни. Для многих русских не просто реальность – а смысл существования.
А вот у китайцев с халявой напряженно. Они пять тысяч лет в тесноте друг у друга на головах живут и размножаются. И легкой добычи в таких скученных условиях китайцы друг другу не позволят. И лежала у китайцев под носом все эти пять тысяч лет безлюдная холодная Сибирь, лежала бесплатно, на халяву. Но то, что оказалось легко Ермаку Тимофеевичу со товарищи, нехалявным китайцам было недоступно.
Им же, китайцам, с их великими династиями, увлеченными воздушными змеями и бумажными драконами, так и не удалось научиться плавать по морям. И теплая Австралия досталась английским уголовникам, совсем на халяву. А как пригодилась бы китайцам уже сегодня, как нужна была бы завтра. Что делать – халява не китайская стихия.

Полный текст http://www.chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=185

Споры вокруг последней статьи http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=35880
принимают неадекватно ожесточенный характер, что мне не совсем понятно. Статья называет общеизвестные вещи и есть следующий шаг в направлении авторской, субъективной, по возможности художественной Европейской Доктрины Государства Российского.

[400x300]
Именно так это выглядит поначалу.

Интернет как путеводитель по жизни


"Жизнь это затяжной прыжок из материнского лона в могилу!" Эту народную мудрость
в несколько более экспрессивной форме я услышал, когда был юношей, и уже тогда она
больно резанула ухо. "Жизнь полосата, как зебра. Черные полосы обязательно сменяют
белые. А потом снова черные..." еще одна расхожая мудрость, от которой отдает казенным
оптимизмом третьего секретаря райкома ВЛКСМ, мечтающего стать вторым. Или
профессиональной гадалки.
"Жизнь это дорога из ниоткуда в никуда, из небытия в новое небытие. Игра
биологического случая сперматозоид удачно внедрился в яйцеклетку, мама хотела сделать
аборт, но не вышло. Так появился на свете ты, и ты будешь счастлив, если, двигаясь по
дороге, успеешь насладиться всеми радостями жизни." - На таком определении сойдутся
все или почти все, кто не нашел в жизни ни веры, ни Бога. Самое хорошее в нем слово
"дорога". В том, что жизнь это дорога, путь, согласятся почти все люди.
В дороге хорошо иметь карту, еще лучше путеводитель. Совсем хорошо иметь
проводника, который ведет и которому веришь. Правда, с проводником по жизни иногда
возникают неразрешимые проблемы. Как правило, проводник старше, поэтому он уходит
первым, оставляя своего подопечного на полпути одного.
Хороший проводник по жизни - книга. И хотя книг, отвечающих на все вопросы, нет,
для некоторых людей проводниками по жизни в той или иной степени были и будут
священные книги, появление которых в мире вызвало к жизни религии. Таких книг мало -
можно пересчитать по пальцам.
Можно по доброму завидовать тем, для кого проводником по жизни стали Библия или
Коран. Это хорошие, проверенные проводники, но, увы, найти по священной книге свою
дорогу удается все меньшему числу людей.
Реальный путеводитель людей по жизни сегодня называется телевизор. Телевизор
помогает только тем, кто хочет что то продать в большом количестве и сразу. То есть
горстке самых богатых, которые именно этого хотят всегда и везде. Остальным телевизор
освещает дорогу в ад.
Новый путеводитель по жизни интернет пока слишком молод, чтобы предсказать его
будущее. В нем как в младенце заложен и святой, и серийный убийца. Все зависит от
воспитания. Буду оптимистом, буду верить в то, что младенец в конечном итоге вырастет
если не святым, то приличным человеком. И попробую принять участие в его воспитании.

Отрывок из новой статьи.
Полный текст доступен на www.chelemendik.ru


Общая схема мягкого влияния США выглядит как несколько направлений деятельности, которые развиваются более или менее одновременно:

Берутся под контроль лидеры общественного мнения и СМИ, причем в случае Восточной Европы за американские деньги создаются телевидения и радиостанции, которые быстро окупаются и, кроме политических выгод, приносят реальную прибыль инвестору. Эта стратегия увенчалась успехом практически везде, за исключением Белоруссии и России.
Воспитывается новое поколение молодых журналистов крайне либеральной ориентации, продающих свои услуги за небольшие деньги, но зато идейно, гордо, по убеждению, потому что их уже научили, что продаваться это демократично и либерально.
Организуется и выстраивается третий сектор, неправительственные организации, в нем опять-таки воспитывается молодая гвардия мягкого влияния – социологи, экономисты, политологи, историки и т.д. Третий сектор понимается как питомник политических кадров и финансируется якобы крупными солидными американскими и европейскими фондами извне. Как правило, однако, на третий сектор в том или ином виде ищут и находят источники из госбюджета, то есть реальные деньги дают сами страны, подвергающиеся мягкому влиянию.
Выбираются и покупаются конкретные политические фигуры или «заготовки», пригодные для вытачивания таких фигур. Их повышают до статуса друга Америки и с ними начинают работать по плану.
Американцы не стремятся контролировать политические проекты, разумно полагая, что политическая партия, особенно в каком-нибудь чешском или польском и тем более грузинском исполнении, это балаган, бардак, в котором можно искать концы с утра до ночи и не найти их. Поэтому ставка делается на конкретного индивидуума, способного контролировать свою партию и извлекать из этого балагана нужные для американцев результаты.
В избранника инвестируют, как правило, не деньги, а медийные ресурсы. Покупка конкретного политика под конкретный проект это самая успешная и практически безотказная в американском исполнении технология, доведенная до совершенства. Причем слово «покупка» здесь чистая метафора. Соловья Горби купили на Нобелевскую премию и организованное восхищение мира, длившееся всего пару месяцев. Чешского Гавела и покупать не нужно было. Ющенко подобрали американскую жену украинского происхождения и научили прижимать правую руку к левой груди. Саакашвили годами воспитывали за границей в Америке и Европе. В Прибалтику просто завезли подходящих эмигрантов из США и Канады.
Купленный политик, повышенный до статуса друга Америки, получает поддержку уже приготовленных ресурсов – СМИ, либеральных журналистов и неправительственного сектора. Но не получает контроль над этими ресурсами. В любой момент кран может быть закрыт, высокопоставленный друг Америки, таким образом, управляется с помощью пульта дистанционного управления.
Наконец самое главное – друг Америки и проводник мягкого влияния получает ноу-хау продвижения во власть, разработанное американскими политтехнологами. Пока что лучшими в мире. Здесь важно прочувствовать этот нюанс: другу Америки никто не дает возможности разрабатывать политические технологии самостоятельно и тем более владеть СМИ. Ему строят политический проект под ключ, не посвящая в детали. Меньше знает – лучше спит. Есть конкретная цель – например, гарантии пролета американской авиации над Словакией в югославскую кампанию в 1999 году, есть конкретный человек, Микулаш Дзуринда, способный такие гарантии реально предоставить, – его и двигают во власть. И в течение нескольких месяцев 1998 года Дзуринду превращают из безнадежного маргинала, отступника и бунтаря в его родной Христианско-демократической партии, в премьера словацкого правительства, пробывшего у власти немыслимо долгое для посткоммунистической Европы время – восемь лет.
Наконец, нельзя ни на секунду забывать о всепобеждающем принципе прибыльности – технология мягкого влияния не просто прибыльна, а безумно выгодна с точки зрения чистого бизнеса. Все инвестиции технологической цепочки быстро возвращаются, риски незначительны, а успех приносит огромные дивиденды. В случае Восточной Европы это участие в приватизации государственной собственности, монопольный доступ на самые привлекательные рынки, доступ к ресурсам госбюджета. Призы огромны и несопоставимы по своим размерам со скромными инвестициями.

Интервью c Сергеем Хелемендиком журнала „Парламентский курьер“, май 2008 года.

Уже много лет Вы пишете о сущности и закулисной стороне словацкой политики, и это не были оптимистичные тексты. Почему же Вы решили сами пойти в политику?

- Политика в принципе не может вызывать оптимизма у людей разумных и информированных. Не зря говорят, что пессимист это хорошо информированный оптимист. Политика – сфера Власти. Меня всегда интересовал феномен Власти, на котором держится наш мир. Главной мотивацией вступить в реальную политику был этот интерес, и должен сказать, что, проведя почти два года в словацком парламенте, я действительно увидел много для себя нового. Кроме того, я наивно полагал, что смогу быть нужен и полезен со своими знаниями и мыслями о культуре, СМИ и международной политике.

Почему Вы решили вступить в Словацкую народную партию?

- Здесь немалую роль сыграла случайность. С 1999 года я в той или иной мере занимался политическими исследованиями и избирательными кампаниями. В 2005 году ко мне обратились представители этой партии с предложением заняться ее предвыборной кампанией. Я согласился. Но по мере подготовки кампании мне становилось все яснее, что не смогу ее реализовать, не будучи официальным руководителем кампании, что предполагало мое участие в списке кандидатов. Если бы в СНП был мэнэджер, способный реализовать подготовленную кампанию, я бы не пошел в политику. Но такого человека не нашлось. Если совсем коротко, я хотел довести начатое дело до конца, что в конечном итоге удалось. Читать далее...

Пресс-конференция с читателями ИноСМИ (январь-февраль 2007 года)

Часть 5. Четвертую часть ответов можно прочитать здесь

Хе Су О
Добрый день, господин Хелемендик! У меня 2 вопроса: 1) Неизбежным ли было разделение Чехословакии, и почему, по Вашему мнению, это произошло? 2) В каком направлении сейчас развивается общественное мнение народа Словакии - в сторону дружественного отношения к России, или все же превалирует критическое отношение к нашей стране? Заранее - большое спасибо.

- Здравствуйте, Хе Су О! Разделение Чехословакии было неизбежным - никому кроме чехов и словаков не нужна была сильная страна с населением почти 17 миллионов человек, с развитой разносторонней индустрией, прекрасным сельским хозяйством, высококвалифицированной рабочей силой, очень неплохо обученной и вооруженной в советский период армией в самом центре Европы. Поэтому Чехословакию и разделили, так же как разделили СССР или Югославию. Почему на это пошла элита? - потому что элите разделение давало сиюминутные и очень большие выгоды. Это на самом деле банальный процесс, совсем недавно точно так же дробилась Австро-Венгрия, из больших кусков которой слепили потом, кстати, ту же Чехословакию и несколько других государств.

Общественное мнение Словакии дружественно по отношению к России вопреки пропаганде - как я уже несколько раз упоминал, такова традиция и традиция эта в Словакии жива.

Nikola
Опять я "согласен с мыслью, что Славяне древнейший и сильнейший народ в мире"!!! Опять подумал о Вашей книге (думаю редко). "Автор этих строк держит в памяти примерно 80 процентов всех улиц Москвы, включая разметки, милицейские посты и светофоры эпохи середины восьмидесятых. Этот объем информации сравним со знанием еще одного языка. В этом знании автор не одинок - вместе с ним держат все это в голове еще несколько миллионов тех, кто ездит по Москве на машине". Выражаясь языком Вашей же книги "Е.. мать? На кой ...?" Типа афтар таксист? И "еще несколько миллионов тех, кто ездит по Москве на машине" таксисты? На кой столько таксистов? С уважением Николай.

- Здравствуйте, Nikola, еще раз! Если Вы живете в Москве, то обязательно со мной согласитесь - очень многие из сидящих за рулем в этом великом городе в любой момент готовы стать таксистами, причем по сходной цене. Не верите, станьте на краю проезжей части и махните рукой.

У меня к Вам встречный вопрос - работают ли уже в Москве в массовом порядке навигационные системы, ставшие нормой в Европе? И если да, то когда эта коробочка с дисплеем вам говорит: через пятьдесят метров поверните направо, - можно ли ей в Москве верить, и если можно верить, то каковы шансы повернуть? Читать далее...

Пресс-конференция с читателями ИноСМИ (январь-февраль 2007 года)

Часть 4. Третью часть ответов можно прочитать здесь

И это тоже русская душа?
СамПоСебе, 24.01.2007 18:15
Сергей, удивился Вашим тезисам о любвеобильности и доброте русской души. Как писатель, Вы, конечно, помните Серафимовича, самое начало "Железного потока", на привале голоса в ночи - не цитирую, но смысл передаю точно: "Красные офицеров в мешки завязывали да топили, как же так можно, мешки же нонче в дефиците?". Можно талдычить о том, что Сталин и Берия не русские, но не только Абакумов и Серов, но и сотни тысяч вохровцев - все пскопские да вяцкие были да есть (противная точка зрения неизбежно приведет к идее, что под Бородиным воевала с Наполеоном Грузия - лишь потому, что Багратион был грузин, а в 1914 г. Первую мировую начала Германия с Германией потому, что в Николае 2-м чуть ли не 1/200 была славянской крови, а остальное - все немецкая). И если русскими называют сейчас себя 85 процентов населения России, и едва ли не половина опрошенных тоскуют о Сталине сейчас, то он-таки был прежде всего русский тиран (как и Николай 2-й был русский царь).
И как Вам знаменитое Жукова заявление: подумаешь, пехоту пускаем на минные поля, чтобы танки сберечь, - "бабы еще нарожают"? А пятьдесят тысяч мирных китайцев, вырезанных казаками едва ли не за сутки в Шанхае во время "боксерского восстания"? А описанные Толстым чеченские младенцы, которых русские солдаты, ведомые русскими генералами Ермоловым и проч., брали за ноги и головами - об стены сакли? А сокращение населения Империи на 1/3 за годы царствования Петра Великого при одновременном резком приращении территорий? А несколько тысяч шахтеров, затопленных Демидовыми в ожидании ревизоров?
В отрочестве (начало я бегал в воинскую часть на окраине Кутаиси - дивизия ВДВ, там приятель сержант игрался с рядовым, несколько придурковатым малым: бил сильно в голову, а потом искренне целовал туда же со словами: "куда бью, туда же и целую". Мне кажется, очень русское сочетание душевных качеств. Это вовсе не антирусскость с моей стороны, а лишь констатация определенных явлений, которые в видах их массовости могут характеризовать определенную нацию (как Вы - цыган и поляков ВООБЩЕ).

- Здравствуйте, СамПоСебе! Ваш текст выдает литературный опыт, поэтому попробую ответить несколькими главами из книги 'Наша империя добра'.

Правительство Словакии поддержало президента Буша в Ираке
Странник, 24.01.2007 19:44
Не могли бы Вы прокомментировать тот факт что правительство Словакии в отличие от Чехии поддержало президента Буша в формировании коалиционных сил в Ираке послав туда небольшой контингент. Газеты отмечали, что остановка Буша в Братиславе в 24 февраля 2005 года должна была отчасти отметить эту поддержку.

- Здравствуйте, Странник! С 1998 по 2006 годы в Словакии у власти находилось проамериканское правительство Микулаша Дзуринды - этим и объясняется присутствие словацких саперов в Ираке. Новое правительство уже начало вывод словаков из Ирака, хотя в Афганистане под нажимом НАТО словаки еще остаются - тоже саперы. А в Братиславе в 2005 году Буш встречался с Путиным.

Словацкие девушки
Павел, 24.01.2007 19:59
Сергей, а скажите словацкие девушки сильно отличаются от русских? Просто ли с ними общаться? Например с американками у многих наших были огромные обломы....

- Здравствуйте, Павел! О словацких девушках и их красоте обычно все отзываются с похвалой. На мой вкус самые красивые девушки находятся в России. Если Вы собрались искать в Словакии невесту, Вам будет полезно выучить словацкий. Читать далее...

Пресс-конференция с читателями ИноСМИ (январь-февраль 2007 года)

Часть 3. Вторую часть ответов можно прочитать здесь

А что Вы думаете про...
Макс Никонов, 19.01.2007 11:19
Уважаемый Сергей, учитывая Ваш прикольный взгляд на некоторые вещи и политические события, хотелось бы знать Ваше мнение по поводу ситуации и законопроектов по теме нелегальной иммиграции и труда нелегальных иммигрантов в России. Сразу отвечу - действия власти, лично я считаю достаточно неуклюжими, но необходимыми.

- Здравствуйте, Макс Никонов! Спасибо за Ваш прикольный комплимент. Ваш вопрос обширен и почти необъятен. России тоже нужны мигранты, в России тоже некому работать. О действиях властей знаю слишком мало, чтобы судить. Но есть главная разница между ситуацией в России и Европе - Россия как цивилизация располагает уникальным опытом сосуществования, врастания, ассимиляции множества народов. Русские это уже смесь всех со всеми. Поэтому и последствия наплыва мигрантов в Россию будут иными. Особенно если поверить в то, что Европа деградирует быстрее, чем Россия, что деградация России процесс все же обратимый.

Михаил, г. Красноярск, 19.01.2007 11:23
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, кем Вы себя считаете, русским или словаком, не по национальности, а по духу? Пробовал читать Ваше творение "Мы... их!", но осилил только до рассуждений о роли евреев. Сначала я посчитал, что это какой то жестокий стеб в духе М.Задорнова, но потом пошел такой откровенный шовинистический бред, что я уж не знаю, что и думать. Впечатление такое, что у Вас в голове какая-то каша из неких образов Великой Российской империи и мировоззрения времен "холодной войны". Так все-таки, Ваша главная книга, это изощренная издевка над Россией и русскими или Вы это все всерьез? Спасибо.

- Здравствуйте, Михаил! Я не считаю себя русским - я русский по своей сути, хотя в советском паспорте в графе 'национальность' было написано 'украинец'.
Что касается Вашей оценки, спасибо за прочтение части книги. В слове 'стеб' мне, к сожалению, понятна только его вторая часть. Задорнова я слушал много лет с удовольствием, хотя его последние концерты порадовали меньше. Насчет того, всерьез ли все это, есть такой бородатый анекдот:
Здоровяк подходит к хилому и дает ему затрещину.
- Ты что, серьезно? - спрашивает хилый.
- Нет, шучу!
- Вот видишь, а я думал, что серьезно. Читать далее...

Пресс-конференция с читателями ИноСМИ (январь-февраль 2007 года)

Часть 2. Первую часть ответов можно прочитать здесь

Личное
Купец Пестов, 17.01.2007 13:27
Сергей добрый день. Скажите, если не секрет, какого происхождения Ваша фамилия? Я учился в институте с девушкой имеющей такую же фамилию как у Вас.

- Здравствуйте, купец Пестов! У меня украинская фамилия, распространенная в Запорожской области, откуда происходят мои предки по отцовской линии. Научное обоснование этимологии фамилии я не нашел, моя личная филологическая гипотеза такова - это русская запись украинского слова 'халамыднык' - писарь в запорожском казачьем войске, носивший длинный плащ - 'халамыду' (хламиду).

кино
Валерий, 17.01.2007 13:37
Мне интересно, смотрят ли наши фильмы за рубежом? СНГ не в счет (там конечно). Зап. Европа тоже (там ясно что нет) а Словакия, Чехия, Югославия, были ли в этих странах наши новинки? '9 рота', 'Турецкий гамбит' и т.д. Если да, то с каким успехом? как воспринимают их братья славяне? Какая реакция? Очень интересно)))))))

- Здравствуйте, Валерий! К сожалению, в Европе почти ничего не знают о взрыве кинематографического творчества последних лет в России. В Словакии малым экраном на кинофестивалях прошли 'Кукушка', 'Возвращение', 'Свои', 'Ночной дозор', '9 рота', 'Бабуся', 'Эйфория'. Объяснение этого феномена простое, почти примитивное - в Восточной Европе все сразу подмяли под себя дистрибуторы американской продукции, не пускающие на рынок практически ничего, кроме голливудской продукции. Даже у европейских фильмов нет шансов, даже чешские фильмы, которые поколения словаков привыкли смотреть поголовно, с трудом пробиваются в кинотеатры. Братьям-славянам, таким образом, просто негде смотреть наши фильмы и даже неоткуда о них узнать. Правда, в рамках киноклубов малым экраном время от времени в Словакии повторяют старые наши фильмы, в основном Тарковского и Н. Михалкова. Да еще один из чешских телеканалов показывает время от времени что-то более свежее, правда, ни у всех словаков он есть. А принимают русские фильмы хорошо, интерес к ним есть.

А Вы на что рассчитывали?
Олег, Ульяновск, 17.01.2007 18:15
Господин Хелемендик! Начав читать Вашу книгу "Мы... их!", поначалу испытал шок. Углубляясь далее по тексту, постепенно вышел из состояния оцепенения. Но вникать в суть книги стало сложнее, поскольку в голове постоянно вертелись вопросы к автору. И я рад, что могу их сейчас задать, а получив вразумительный ответ, спокойно продолжить чтение Вашей книги.
1. Использование ненормативной лексики - это маркетинговый ход или особый художественный замысел?
2. В своей книге Вы пишете: "Один из смыслов этой книги - наглядно показать опасное извращение человеческой природы, в котором они упорствуют, оставляя нам, нашим братьям и себе самим все меньше шансов пожить еще хотя бы тысячу лет на нашей перенаселенной планете". А Вы уверены, что ОНИ прочтут ее?
3. В последнее время я ничего не слышу о Словакии, не знаю какие политические течения присущи этому государству. Но похоже, что Вы, в словацком парламенте, вроде нашего Жириновского. Я ошибаюсь?

- Здравствуйте, Олег! Ваш шок я готов понять и посочувствовать Вам, только если Вы убедительно докажете, что у себя в Ульяновске с матом никогда не сталкивались.

По существу Ваших вопросов отвечаю в виде тезисов. 'Мы ... их!' это литературное произведение, которое появилось на свет потому, что летом 2003 года я написал эти три веселых слова как название новой книги. Книга началась с этих слов и ими же закончилась. Слова стали рефреном, слоганом, веселой формулой нашей национальной идеи.

С маркетингом присутствие мата в книге не имеет ничего общего. Читать далее...

Пресс-конференция с читателями ИноСМИ (январь-февраль 2007 года)

Владимир, 16.01.2007 14:59
Здравствуйте, Сергей! Я побывал в Словакии первый раз в ноябре прошлого года по работе. Пообщался со своими словацкими коллегами, вечерами походил по Братиславе. У меня осталось очень приятное впечатление от Словакии и ее людей. Спасибо. Хочу, чтобы наши страны сотрудничали и дружили.

- Здравствуйте, Владимир! Словакия на большинство русских производит подобное впечатление. Русские в силу своего состояния 'кочевников по жизни' чувствительны к некоей 'ауре', или 'полю', или 'атмосфере'. Например, много раз, въезжая на машине в Германию - все равно, с какой стороны, - я ощущал вхождение в жесткое поле этой страны. Причем, в Берлине или Пруссии чувствую себя хуже, чем где-нибудь в Баварии. Поле Страсбурга приятней, чем Брюсселя. В Словакии поле очень хорошее - доброе, приветливое, ненапряженное. Словаки в массе своей жизнерадостны, добросердечны и деликатны. Это особенный народ, сохранивший своего словацкого Бога в душе. (Или, как говорит моя жена, словаки это русские без наших пороков.) По ауре или полю на Словакию в Европе похожа Словения.

Жаров Виталий Викторович, Москва, 16.01.2007 15:23
Здравствуйте, Сергей. Скачал Вашу книгу, заглянул в нее, улыбнулся... Буду читать позже. А вот спросить хочу о следующем. На чехословацких форумах нередко "поминают" цыган, живущих в этих странах. У нас в Подмосковье и Москве цыгане совершают очень много отвратительных правонарушений от продажи наркотиков до обмана стариков-инвалидов. Но никто не собирается говорить, что они это делают оттого, что они - цыгане. Преступники есть преступники. Но когда следственные органы пытаются задерживать преступников, вести следственные действия, то цыгане не только покрывают "своих", но и нападают на милицию, угрожают, суют взятки... И опять, никто не говорит, что надо что-то делать с этой этнической группой. Кажется, что выхода нет. . . Читать далее...

Из книги Сергея Хелемендика "МЫ ... их!"

"Как-то однажды в Крыму они оскорбили нашего вождя, попробовав назвать его за обедом дядюшкой Джо, в то время как он кормил их редкой в голодное военное время черной икрой.
Иосиф Виссарионович так обиделся, что прямо за обедом чуть было не отказался делить с ними богатые плоды победы по принципу: им большой кусок Германии, нам - все остальное.
Еще Иосиф Виссарионович в ответ на их глупую шутку глубоко задумался, а не освободить ли всю Европу самостоятельно и от всего сразу. Но не освободил -побоялся, что у нас треснет морда." http://www.chelemendik.ru/