Я - за Венгера. Собственно, 3-очковую систему придумали не так давно, и именно в англ. чемпионате.
Сравним (я высказывался в параллельных блогах, что разницы сейчас нет): Россия-Лихтенштейн - 1:0. Ах, сколько воплей, что игра не понравилась большим "экспертам". Ай-я-яй.
Да не бегали, потому что надо было 3 очка, а не 3 гола. А надо было бы 3 гола - бегали бы. А немцы посчитали нужным 10 штук в двух матчах закатать тому же Лихтенштейну - сделали.
Так что рост профессионализма от такой системы нам только на руку.

А про "слив"... Правильно было замечено: "слить" в один мяч проще, чем в четыре. Тем более времена изменились: все всегда под камерами (теле-, в смысле... пока).

В любом случае Венгера понимаю: столько лет потратить на создание одной из самых играющих команд мира (ну, Барса только сравнится) и проигрывать "итальянскому" "Челси" и приближающимся (пусть не так очевидно) к этому МЮ и Ливеру...
Из англов болею за МЮ, но Арсенал - это такой "живчик", что смотреть приятно.

Скоро в правилах футбола произойдут следующие изменения:
за победу в 3 мяча и более будут начислять не 3, а 4 очка;
кроме 3-х замен можно будет делать 4-ю, но только по отношению к вратарю.

Просто и логично.

А вспомните ЧЕ-2004... Не смешно было: греки - чемпионы? Согласен, что в первой игре они по делу "обули" португалов (хотя там были скорее виноваты понты порты)... Но затем: 1:0 с Чехами, кажется. 1:0 с френчами. 1:0 с теми же портами... Большинство из этих голов были забиты после розыгрыша углового... ИМХО, голы с углового или штрафного говорят не столько о мастерстве забивших, сколько о слабой концентрации (в этот конкретный момент) пропустивших. Делать результат таким образом не очень интересно...

Лучше отменить оффсайд. Совершенно искусственное правило, ничего по сути футболу не принесшее, кроме головной боли у судей.

А как вам такой пример?
Два лидера чемпионата в обоих играх в гостях и дома бились кость в кость, сыграли оба матча вничью и заработали по два очка. А две другие команды спокойно съездили друг к другу в гости, проиграли там скажем по 0:3 и набрали по шесть очков (а может и больше!). В командах помимо тренеров и врачей введут должность режиссера - постановщика, а по итогам года за лучшую работу будет присуждаться премия "Оскар". А что будет твориться в низших лигах? Я думаю Венгеру надо куда-нибудь в санаторий съездить, отдохнуть порыбачить. (против Арсенала и тем более Венгера абсолютно ничего не имею).

Ответ на комментарий blackscorp #

Исходное сообщение blackscorp
А вспомните ЧЕ-2004... Не смешно было: греки - чемпионы?

...ИМХО, голы с углового или штрафного говорят не столько о мастерстве забивших, сколько о слабой концентрации (в этот конкретный момент) пропустивших.

Делать результат таким образом не очень интересно...

нет. ребята хорошо играли, четко. вполне заслуженно победили. Не давали противникам забить и забивали сами.

:):):)

откуда знаешь? ты ж не играл.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Клавиат_Заблокир
Лучше отменить оффсайд. Совершенно искусственное правило, ничего по сути футболу не принесшее, кроме головной боли у судей.

Хорошая мысль. До баскетбольных счетов не дотянемся, но приблизимся. И зачем же 100 лет назад офсайд придумали...
Для примера. Игра без офсайда.
Стоит у одной штрафной Коллер, у другой... еще кто-то аналогичный. И получается (кто помнит) этакий компьютерный волейбол: две лысые башки бегают на скромном участке и им в голову попадает мячик.
Другая сторона медали. Эту "лысую башку" кто-то додумается сторожить. Прибавится еще один нападающий - к нему - еще один защитник. И игра обретет смысл советского настольного футбола из моего детства: все игроки стоят на местах и перекидывают друг другу мячик, потом один бьет.
Не, офсайд придумали умные люди - без него Игра умрет.
Вот очки можно считать как угодно - Европа перешла на английскую трехочковую систему - и не заметила.

Против. Больше футбола - хорошего и разного. По мне так наиболее зрелищной командой за последнее время была сборная Италии образца ЧМ. Лично мне потому что нравится организованный футбол, который, между прочим, творческой стороне не мешает. Или Баджо, Тотти, Дель Пьеро и иже с ними - все сплошняком бразильцы или испанцы?

Плюс к тому, фактически это мало что изменит, ведь помимо очков, полагающихся за разницу мячей в свою пользу, точно также они даются и сопернику, если разница будет за него. Посему кто играл от обороны, так и будет продолжать играть.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Федя_Букатин
По-моему, вы мазохист, если подобное дерьмо можете назвать лучшим матчем чемпионата Европы. Пара моментов за матч, зато "отменно готовы физически и тактически". Зрителям на хрен не нужны физическая и тактическая борьба, им нужны красивые комбинации и голы, как было в матче Голландия - Россия, например.

там было достаточно красивых комбинаций, отличное движение и феноменальная работа с мячом на скорости, просто соперники настолько грамотно накрывали друг друга, что

матч россия голландия в подметки не годился этому матчу, первый гол был хорош, но голландцы, в целом, редко были стабильно хороши в обороне
по большему счету, результат был сделан за счет индивидуальных действий аршавина в том матче и неудачной игрой защитников голландцев, которые не догадались его снести вовремя и заработать штрафной)

Ответ на комментарий jakkot # Батенька, а вы не из Италии случаем? Вас не Фабио Капелло зовут? Рассуждения похожи. Еще напоминает некоторых специалистов, которые после какого-нибудь фееричного матча рассуждают: как безобразно сыграли защитники, почему дали пробить с трех метров. Так и вы: не снесли Аршавина, голландцы слабы в обороне... А голландцы порвали Италию 3:0. Между прочим, когда-то во времена Роберто Баджо я болел за итальянцев. Но постепенно их циничный футбол стал действовать мне на нервы. Счет 0:0 для меня это зря потраченные полтора-два часа. Матч Голландия - Россия я пересматривал дважды. А кто будет пересматривать матч Испания - Италия? Или еще лучше Франция - Румыния?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Федя_Букатин
... А голландцы порвали Италию 3:0.

Счет 0:0 для меня это зря потраченные полтора-два часа...

Саму игру - видел? "порвали"... гы...

как говорится, вопросов боле не имею... "так бы сразу и сказал..." :):):)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Федя_Букатин
Счет 0:0 для меня это зря потраченные полтора-два часа.

более всего это подходит к российской суперлиге, там обычно и 1 0 и другие счета это потраченные зря полтора-два часа
кстати к последним играм сборной тоже самое можно отнести (хорошо что лизхтенштейн додумался не смотреть)

Ответ на комментарий jakkot #

Исходное сообщение jakkot

Исходное сообщение Федя_Букатин
Счет 0:0 для меня это зря потраченные полтора-два часа.

более всего это подходит к российской суперлиге, там обычно и 1 0 и другие счета это потраченные зря полтора-два часа
кстати к последним играм сборной тоже самое можно отнести (хорошо что лизхтенштейн додумался не смотреть)

Это америкосам важны голы, а в Европе голы не главное. Матч закончившийся со счетом 0-0 иногда интереснее матча со счетом 5-3... Потому как при крупном счете обычно нерва не хватает в матче...

a3537, ну некоторые тут так не считают)
оне считают что игра голландия россия была более качественной и интересной чем испания италия

с точки зрения россиянина с ним согласится можно, с точки зрения любителя футбола не получается)

Ответ на комментарий # Голы не главное? А что главное? Перекатывание мяча в центре поля и разговоры о внутреннем напряжении и боязни рисковать, потому как слишком велика цена ошибки? При крупном счете (например 4:0 и 6:1) может нерва и не хватает,а если 3:2 или 4:3? Почему-то величайшими матчами чемпионатов мира считаются, например, Италия - ФРГ (1970 год, 4:3) или ФРГ - Франция (1982, 3:3, пен. 5:3), а не вызывающие смертную тоску и "полные нерва" финалы 1990 и ли 1994 года.

Федя_Букатин, дружок никто не говорит что голы не нужны, но порой матч закончившийся нулевой ничьей гораздо интереснее матча в котором команды заковыряли несколько голов, при том играя в дворовой бей-беги футбол.
футбол игра командная поэтому наиболее интересное в футболе это тактические командные взаимодействия, с прилагающимися к этому соответствующей технической и физической подготовкой игроков

Тогда может начислять дополнительные очки(за разность),или очко(за крупную победу)только в первой половине чемпионата(когда призёры и вылетающие команды еще не известны)?
А вторую половину чемпионата проводить по старинке.

Ответ на комментарий jakkot #

Исходное сообщение jakkot
Федя_Букатин, дружок никто не говорит что голы не нужны, но порой матч закончившийся нулевой ничьей гораздо интереснее матча в котором команды заковыряли несколько голов, при том играя в дворовой бей-беги футбол.
футбол игра командная поэтому наиболее интересное в футболе это тактические командные взаимодействия, с прилагающимися к этому соответствующей технической и физической подготовкой игроков

Дело в том, что мы просто по-разному воспринимаем футбол и ждем от него разного. И это в принципе нормально, у каждого свое мнение, и ни мое ни ваше не является аксиомой. Я болельщик, а не специалист, чтобы оценивать тактические командные взаимодействия и т.д. А цель игры в футбол все-таки забить мяч в ворота соперника (изначально так задумывалось, по крайней мере)

lyapin, Максим!
Рон Янс,что за дядька?

Он совсем ничего не сказал о том что у клубов разные финансовые возможности и разный подбор игроков соответственно каждый тренер выжимает максимум из того что у него есть... И потом в чем привлекательность большого количества голов!? Сами футболисты забивая скажем третий четвертый мяч не испытывают особого восторга, так же как и зрители, эмоции уже не те. Так что не уверен что большое количество голов прибавит зрелищности. Плюс умение хорошо оборонятся это тоже часть зрелища.

Может лучше не с очками реформы проводить, а например ворота увеличить. А то тому же Акинфееву хрен забьешь с дали...

А мне нравиццо.
Катеначчо - не катит.

Максим! ну хоть читайте комменты к теме иногда, а то тут вам Виталий_Агельяров, вопросы задаёт :))))

Венгер подходит к проблеме "по-идиотски"
Вот лучше за ничью давать 2очка, за победу - 5очков. А за победу с крупным счётом - 6очков. А ещё я за видеоповторы. Чтоб судьи к ним обращались. но я против идеи увеличения ворот(есть и такой "бред" ради атакующей игры) Более того я за отмену 11метрового - это же без шансов вратарю. Я за 12ти или 13ти метровый удар. А можно просто отменить штрафную и пробивать со стенкой с той точки где нарушение - хоть с 5ти метров

Ответ на комментарий lyapin #

Исходное сообщение lyapin

Исходное сообщение StingerJuve
Существует ли подобная практика уважения к болельщикам сейчас - не знаю, но тогда для нас-мальчишек - это было мега-счастье :)

Существует. В Голландии вообще очень трепетно относятся к болельщикам - в клубах целые отделы специальные работают. В том же "Фейеноорде" человек пять отвечает за диалог с фанатами. Это не только переписка, но и организация различных вечеров, выставок итд.

Ой, а я болельщик Аякса с 15летним стажем. Мне за ето что-то будет?

нужно оставить всё как есть.футбол и так радует нас своими победами и поражениями,без всяких новшеств(т.е.дополнительних начислений очков за забитые мячи).и никто же незнает как это всё на практике может выйти:хорошо или плохо,а рисковать судьбой такой великой игры "футбол"-это катастрофе подобно.