В ходе общения с сирийскими танкистами рассказал им, как мог о противокумулятивных решётках.
Особенно они прочувствовали тему после печального случая потери экипажа от попадания Вампира.
Результат их деятельности по "модернизации" танков в следующем ролике:
Решил начать выкладывать здесь свои видео из Сирии.
Начну с темы "Российское оружие в Сирии".
Тем более, что данный видеоролик и есть первый, сделанный мною в Дамаске.
МОСКВА, 6 окт - РИА Новости. Госсекретарь США Хиллари Клинтон в среду заявила, что Совет безопасности ООН "проявил
безответственность", заблокировав проект резолюции с угрозами санкций в отношении властей Сирии, а использовавшие право вето Россия и Китай должны "представить свои объяснения сирийскому народу"
С каких пор эта мадам стала выступать от имени сирийского народа и выражать его волю?
Она входит в состав сирийского правительства или хотя бы имеет сирийское гражданство?
Скорее всего, она слишком долго крутила глобус Америки. И закружилась голова.
Это цитата сообщения Romanovskaya_Galina Оригинальное сообщение
Ливия: Сирт не сдается
[показать]Пока еще нет деталей, но ясно уже одно: Сирт не только не сдается, но сделали вылазку и обратили сегодня утром наемников в бегство.
Сирт, уже в отличие от других городов стало кровоточащей раной в Ливийской войне. Нетрудно догадаться “почему?”, но трудно в это поверить, что это личная месть этих западных государств стран НАТО – М. Каддафи. Его Родине
И как раз это время получил сообщение, которое ждал от френда - Кр. Леманна у которого иное мнение на “отчаянный штурм Сирта”:
Ливийская Буря в Сирте
4 октября 2011, nsnbc
Вчера НАТО и наемники ПНС начали еще более яростный штурм на стратегически и экономически важный город Сирт, с продвижением на пригород. После тяжелых боев атака захлебнулась к утру.
Хотя тяжелая обстановка наблюдалась и в других городах, но они были относительно Сирта спокойными, что указывает на то, что ПНС испытывает острую нехватку резервов. Потому этот отчаянный штурм была очередной попыткой зарегистрировать хоть одну победу, прежде чем НАТО начнет “Встречу в верхах” “ через два дня.
Лица близкие к разведке сообщают, что ПНС находится в полной растерянности и хаосе. Сегодня утром на пресс-конференции, Абдельхаким Бельхадж "умолял" население Триполи, помочь установить "стабильность, законность и порядок" и сдать оружие “военному коменданту” Триполи.
Ливийская исламская боевая группа могла бы установить "закон и порядок" в качестве основы для принятия мер по созданию демократических институтов. Для подавляющего большинства горожан, которые испытали на себе “демократию а-ля Бельхадж” – это обращение имеет обратный смысл. Ибо более чем 90% ливийского народа против незаконной оккупации своей страны и знает об увеличении военной помощи со всей Северной Африки и в них видит наилучшие шансы для установления законности и порядка, ежели при Бельхадж.
Бельхадж, Джалиль, Джибриль и НАТО покинуть Ливию, (как крысы с тонущего корабля).
Д-р Кристоф Леманн
****
Далее идут новости со ссылкой на “сталинской Живом журнале”, то бишь на меня тут и выложил про операцию туарегов, которую мы обсуждали вчера.
P.S. Ну я конечно “возмущен” такой популяризацией моего ЖЖ среди империалистов, но потом понял, а при чем тут я? Если у меня такие френды? Ни ругаться не дают, ни шутить – должен быть серьезен, говорят. Ну я и начал “дипломатно” писать, чтоб меня не побили тут!
Ладно, до Победы буду “в шоколаде”, но потом не обессудьте:)))
Автор Магомед Али Сулейманов, написано 4 Октябрь 2011 г. в 13:10
Не верю своим глазам. Неужели наше правительство наконец начало думать головой?
ООН, 5 окт - РИА Новости. Россия и Китай воспользовались правом вето и блокировали в Совете Безопасности ООН принятие резолюции против Сирии, предусматривавшей санкции в случае продолжения властями подавления оппозиции в этой стране.
За резолюцию проголосовали 9 стран, четыре страны воздержалсь при голосовании.
Министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис сегодня, 29 сентября, снова заявил, что Литва и дальше будет стремиться к тому, "чтобы был возмещен ущерб, причиненный ей во время оккупации, и напоминать миру о трагическом опыте своего народа под гнетом тоталитаризма прошлого столетия".
Очень интересный вопрос.
Оккупация кого кем? Литвы Советским Союзом? А что такое Литва? Чтобы говорить об оккупации государства нужно для начала хотя бы быть суверенным государством. Была ли Литва таковым когда-либо?
Исторически Литва всегда была частью (несуверенной) какого-либо другого государства. Всю свою историю она переходила из рук в руки.
Из истории.
Образовалось Литовское княжество в середине XIII века. И уже в конце XIV века вошло в состав Польши.
В XVIII веке вошло в состав Российской империи и называлось Виленской губернией.
В 1915 году была оккупирована Германией
В 1918 сама себя провозгласила самостоятельным государством
и практически сразу (в 1919 году) вошла в состав Литовско-Белорусской Советской Социалистической Республики (похоже, накушались независимости)
В этом же году была захвачена Польшей и пробыла в ней как Виленское воеводство до
1939 года, в котором была отнята у Польши Германией.
В том же году Германия вернула Литву Советскому Союзу (видимо, не очень она была им нужна или вовремя очухались, поняв, что получили).
Советский Союз пытался спихнуть её обратно немцам, но не смог. Началась война и немцам вместо того, чтобы получить её нахаляву, пришлось её захватывать.
В 1941 году после начала Отечественной войны Литва попыталась объявить независимость, но немцы это дело мгновенно прекратили (Не были независимыми, нефиг и начинать), включив её в состав Рейхскомиссариата Остланд.
В 1944 году СССР опять отобрал Литву у Германии и она опять (как и в 1940-м) стала Литовской советской социалистической республикой.
Итого, за всю свою историю Литва была независимым государством только в XIII веке + чуть меньше года в XX веке.
Всё остальное время она как переходящий кубок передавалась между Польшей, Россией и Германией.
Почему бы не предъявить счёт Польше за 4 века оккупации?
А Советский Союз лишь вернул себе часть территории Российской империи, преемником которой он де-факто явился.
Если история своего государства литовцам не нравится, единственный, кому они вправе предъявлять претензии, это их "великий князь литовский" Ягайло, который слил "Великое княжество" Польше в XIV веке. Всё остальное - лишь следствие отсутствия реального существования суверенного государства Литва.
Мне очень грустно смотреть (мягко говоря) на то, что сейчас происходит в Ливии.
Нет, я не буду говорить о том, кто прав, Каддафи или повстанцы, задавать вопросы о том, на каком основании Россия признала ПНС и пр.
Это всё политические вопросы, а меня волнует другое.
Меня всегда учили, что одним из достижений цивилизации стали правила ведения боевых действий.
И признаком цивилизованности является соблюдение этих правил. Часть из них записана в Гаагских и Женевских конвенциях. Часть - неписана. Но они есть.
НАТО и США (во главе альянса) заявляют, что они оплот и защитники цивилизации в мире. Но почему с каждым их шагом они загоняют нашу цивилизацию в варварство и дикость?!
И где же находится ООН, созданная для того, чтобы противостоять негуманным действиям каких-либо стран, призванное защищать мирное население во время внутренних и международных конфликтов? Почему ООН и её постоянные члены закрывают глаза на творящийся беспредел?
Я не буду писать много. Только некоторые факты:
1. Резолюция ООН № 1973 говорит о мерах по защите гражданского населения.
Как НАТО выполняет эту резолюцию? Да очень просто - уничттожает это население. Нет населения - нет проблемы.
И с каждым шагом всё "страньше и страньше". Югославия, Ирак, теперь Ливия. Кто следующий?
Защита мирного населения с помощью бомбардировок городов - очень эффективная мера. Как я понимаю, следующим шагом будет защита мирного населения с помощью ядерного оружия.
2. Кассетные бомбы явно Гаагской конвенцией не запрещены (так как тогда, когда она подписывалась, таких ещё не было), Но относятся к неизбирательному оружию, применение которого в населённых пунктах запрещено (ограничение, налагаемое первым протоколом к Женевским конвенциям). И это ведь даже не война, а всего лишь "меры по защите населения".
3. Турция высаживает десант (что само по себе является грубым нарушением резолюции 1973) с борта грузового самолёта, имеющего явно гражданскую раскраску.
4. Уничтожение больниц, школ и прочих гражданских объектов показывает, как НАТО соблюдает положение Гаагской конвенции о том, что "Во время осады или бомбардировки необходимо заботиться о том, чтобы по возможности не пострадали здания, предназначенные для нужд религии искусства, науки и благотворительности, а также госпитали, памятники истории и места сбора раненых и больных, если только эти здания не используются в военных целях."
Попраны все принципы гуманизма и стёрты все признаки цивилизации.
Почему весь мир (и Россия в том числе) спокойно смотрит, как эти выродки толкают мир в варварство и дикость?
Господин Путин высказался с критикой действий НАТО в Ливии. "Мне это не нравится", - сказал он. Говорит примерно о том же, о чём говорю я.
Но! Это мне "это" может не нравиться. А он премьер-министр страны - постоянного члена Совета безопасности ООН. Он не журналистам должен рассказывать о том, что США занимаются терроризмом, а требовать прекращения беззакония с международной трибуны.
Почему ООН пособничает террористам?
Неспособность Лиги наций обеспечить декларируемое ею дала возможность Гитлеру развязать вторую мировую войну.
Что будет результатом действий ООН?
К сожалению, все приходящие на ум ответы печальны.
Отражение первое
Кадры решают мешают всё.
Несмотря на то, что большинство эпизодов в «Отражениях» будут от первого лица, я был участником не всех из них. Некоторые рассказаны мне сослуживцами. Однако в достоверности сомневаться не приходится.
Пожалуй, не слишком много найдётся офицеров, которые не кривились бы при слове «кадры» (или однокоренном). Ну, конечно, исключая тех, кто служат в управлении (или отделе) кадров. Управление кадров и принципы его работы – одни из самых загадочных явлений в армии.
Причём, явление, с которым приходится сталкиваться постоянно.
Устав внутренней службы гласит: «Военнослужащий обязан стойко переносить трудности военной службы», а армейская поговорка добавляет: «А если нет трудностей, то их нужно сначала создать, а уже потом переносить». И кадровики успешно справляются с нелёгким делом создания трудностей. Без них нам наверняка пришлось бы переносить намного меньше. Жаль только, что общение с кадровиками не учитывается в выслуге лет, как боевые действия – день за 3.
Эпизод 1 (Молодым везде у нас дорога)
Кадровики вытерли со лбов пот, распрямили затёкшие от напряжения спины, вздохнули с облегчением, и с чувством выполненного перед Родиной долга начали готовить новые трудности.
«Наступила ночь и в стране дураков закипела работа»
Я люблю рассказывать об армии. Правда, иногда, те, кто меня плохо знают, думают после моих рассказов о том, что я ненавижу её. Но это неправда. Если бы я не любил свою страну и армию, я не прослужил бы в ней 18 лет. Я люблю её. И хочу, чтобы она была лучше. Именно поэтому я говорю о её недостатках.
Мысль написать несколько очерков об армии с этим заголовком зрела давно. А когда узнал, где живёт мой первый командир взвода, благодаря которому я и стал офицером, очень захотел показать их ему. «Вот, соберусь, сяду и напишу. А потом съезжу к нему в гости. Пусть почитает». Собирался… Но, как и многое, не успел. Что ж... Лучше поздно, чем никогда.
Памяти Вячеслава Ивановича Дунаева.
Офицера-воспитателя, лепившего из мальчишек
настоящих офицеров и патриотов.
Отражения.
Предисловие.
23:00. Уссурийск. Суворовское военное училище. По широкой каменной лестнице поднимается офицер-воспитатель, придирчиво оглядывая грязные ступени и готовясь устроить дневальному разнос за то, что лестница до сих пор не вымыта.
А вот и дневальный наверху. Стоит с тряпкой возле ведра. По виду поднимающегося офицера он понимает, о чем сейчас пойдёт речь. Вот взгляды их встретились. Офицер-воспитатель очень хорошо знает этого суворовца. Он сам учил его, что лучшая защита это нападение. Главное не давать ему инициативу в разговоре, иначе забросает своими вопросами и хорошего нагоняя не получится. Ещё слишком далеко, чтобы начинать разговор, но офицер всё ближе.
Это очень похоже на дуэль двух ковбоев в вестерне. Они приближаются, глядя друг другу в глаза, а руки напряжённо тянутся к револьверам. Кто выстрелит первым?
Офицер собирается уже что-то сказать, но в этой дуэли побеждает молодость. Суворовец первым выхватывает свой револьвер…
- Товарищ майор, разрешите обратиться. Разрешите задать вопрос, - скороговоркой выпаливает он.
-Разрешаю, - делать нечего. У офицеров-воспитателей принято отвечать на вопросы суворовцев. К тому же этот взводный очень вежлив и никогда не позволяет себе перебивать даже наглого пацана.
- Товарищ майор, вот Вы и другие офицеры рассказываете нам о том, что нас ждёт в армии, когда мы тоже станем офицерами. Но почему в армии так много беспорядка? Почему в ней всё так … (нет, матов Вы не услышите. Суворовцам, как и офицерам-воспитателям запрещено ругаться матом).
- Почему в ней столько неправильного? И кто в этом виноват? - заканчивает свою фразу суворовец.
- Видишь ли, кадет Васька, всё дело в том, что армия это часть государства. И именно государство и общество создают армию. Офицеры и солдаты не из пустоты возникают. Они воспитываются своими родителями, учатся в школе... И только потом приходят в армию. И если офицер или солдат - чмо, то это не армия его таким сделала. Он уже был таким, когда попал сюда. А в армии его качества лишь сильнее проявились. Поэтому армия - это всего лишь отражение общества. Отражение усиленное. Как в выпуклом зеркале. Всё хорошее и плохое в обществе, в армии проявляется сильнее. Но всё-таки, это только отражение.
- А сейчас тебе нужно вымыть лестницу. И чтобы ты лучше понял и запомнил мысль про отражения, лестницу ты будешь мыть снизу-вверх, - лёгким движением ноги майор сталкивает на лестницу ведро с водой, стоящее на верхней ступеньке. Грязная вода течёт со ступеньки на ступеньку и суворовец чешет затылок, думая, как ему собрать эту воду, да ещё и начиная снизу...
Старый ковбой небрежно возвращает свой револьвер в кобуру и перешагивает через поверженного противника. Всё-таки, скорость не самое главное. Опыт и умение – важнее.
Офицер-воспитатель выполнил свою задачу и идёт дальше по своим воспитательским делам.
А мальчишка, потея и раскорячившись на лестнице в попытках вымыть её снизу-вверх, не обижается на майора. Он знает, что его командир взвода – самый лучший. Он думает: «Вот оно что! Отражение! Значит, не я один мою лестницу вверх ногами. Это только отражение!»
И эту мысль суворовец не забывал на протяжении всей своей службы. Может быть, именно это помогало ему лучше понимать происходящее.
Спасибо, товарищ майор.
Не раз задавался вопросом, а откуда всё-таки взялись люди?
В церкви говорят, Бог просто взял и создал за 1 день.
В школе мне рассказывали, что был такой Дарвин, который расрыл эту вечную загадку другим образом, типа вот, смотрите, обезьяна. Она похожа на человека, только тупая. А мы умные. Значит, произошли от неё. Ну и в доказательство рисовали цепочки происхождения человека от амёбы и прочее.
Только что-то всегда меня в этом смущало.
Нет, я не против происходить от обезьяны. Только я хочу быть уверен, что это так. Я просто хочу знать правду. Причём не такую, которая удобна и всё просто объясняет, а настоящую.
Мне всегда хочется реальных доказательств, а не просто самого простого объяснения: Похож, значит, родственник.
Кенгуру вон, на кролика похожи (тоже прыгает). Но это не значит, что они от кроликов произошли.
Что ж, попробуем разобраться. Благо, теория Дарвина это всего лишь теория, которая имеет базовые постулаты и как любая теория может быть доказана или опровергнута фактами, подтверждающими её положения или опровергающими их.
Любая теория считается доказаной, если все, относящиеся к ней факты подтверждают её. Неподтверждающих (или тем более опрповергающих) нет.
Теорию можно считать возможной, но недоказанной если некоторые факты её подтверждают, а некоторые неоднозначны. Не подтверждают и не опровергают (то есть, они под вопросом)
Теория однозначно считается недостоверной, если имеются противречащие ей факты.
Раз со временем разобрались, переходим к следующему пункту моих непоняток.
Вселенная. Что это такое? Откуда взялось? И как?
Ну, для начала, вспомним, что говорят по этому поводу шизи физики.
Вселенная, как они убеждены, расширяется. Она образовалась в результате Большого взрыва. По их расчётам это что-то, что бабахнуло, было маленьким-маленьким, а потом вдруг, раз, и офигенное. И во все стороны. Ну, я видел, как граната взрывается, так что примерно представляю. Только масштабы побольше.
Ну, допустим. Будем считать, что они правы. Мы же верим нашим учёным - самым учёным учёным в мире...
Только вот что это там такое маленькое так бабахнуло, а главное, почему так сильно? И что было до этого? Чего он раньше не бабахало? И почему вдруг решилось. И как такое маленькое вдруг стало таким большим?
На это они упорно отказываются нам отвечать.
Что ж, придётся самим докапываться до истины.
А докапываться будем, используя то, что никто из учёных не отрицает. Теории их любимого Альберта. В смысле, Энштейна. Умный мужик был. Ему можно верить.
Итак, что там гласит его великая теория относительности про взаимосвязь массы и скорости?
Все формулу помнят? Так вот, по этой формуле, любой объект со сколь угодно малой массой покоя, достигнув скорости "с" (скорости света) приобретёт бесконечно большую массу.
То есть, представим, что произойдёт, если разогнать электрон до этой самой "с" (а точнее, предельно близкой к ней, так как она сама недостижима.) По верси того же самого АЭ (я же говорил, что мужик умный и знал почти всё на свете) объект с бесконечно большой массой будет иметь бесконечно большую гравитацию на бесконечно большом расстоянии. То есть, получится суперчёрная дыра супермаленького размера, которая мгновенно всосёт в себя всё на неограниченной дальности. То есть, этот разогнавшийся электрон (ну. к примеру, электрон) мгновенно произведёт общий коллапс вселенной. А что будет после?
Очень легко представить. Даже 50 кг урана, соединившись, дают неслабый бах. Что, к сожалению, вживую наблюдали жители Хиросимы и Нагасаки, а многи видели на видео. Что же произойдёт, если всё существующее сжать в точку? Думаю, бах будет неслабый. Или как говорят учёные "Большой бах взрыв"
И это единственное, соответствующее основным физическим законам, объяснение происшедшего. Вся эта фигня и рассуждения о том, что до Большого взрыва ничего не было, а потом вдруг раз и взялось ниоткуда, противоречат их собственным законам. Ничего не возникает из ничего.
Да и идея того, что Вселенная сама по себе то сжимается, то разжимается. тоже беспочвенна. Ну с какой стати вдруг, движущиеся объекты без всякого внешнего воздействия вдруг начнут двигаться друг к другу? Ведь пока вселенная расширяется, расстояния между объектами увеличиваются, а значит гравитационное взаимодействие непрерывно уменьшается). По идее она должна бы расширяться бесконечно (если исключить приложение к ней внешней силы, о котором я и сказал выше)
Какие-то яйцеголовые в протовселенной (которая была до нашей) баловались наверное с каким-нибудь коллайдером (это ведь, если я правильно понимаю, просто офигенный синхрофазотрон), разгоняя в нём элементарные частицы и добаловались. Получили в результате нашу симпатичную вселенную. Правда, им уже на звёздное небо не посмотреть, не повосхищаться результатами своего труда. Впрочем, как и остальным жителям протовселенной.
А может, и нашим учёным на всякий случай надавать по рукам? Пока не поздно...
Так и вижу рекламу неподалёку от коллайдера... "Создание Вселенных. Недорого. Купившим 2 Вселенные, третья - бесплатно и бейсболка в подарок"
А собственно, что это?
Почему его всегда нехватает?
Когда можно будет увидеть обещанное "завтра"?
Возможны ли путешествия во времени?
Непонятно, но интересно.
Чтобы попытаться ответить для себя на интересующие вопросы, поразмышляю.
Ну, время используется в физике. В куче формул есть. Значит, предположительно, это физический объект. Поэтому и ответы на вопрос скорее всего даст физическая сущность явления.
Помню, препод по физике в кадетке всё время допытывался, понимаем ли мы физическую сущность дифракции, интерференции и т.д. Про время он нифига не спрашивал. ладно, попробуем без него.
Ну вот, к примеру, скорость измеряем в метрах в секунду.
Ну, метр это понятно что. То, чем меряют удава (когда нет под рукой попугаев). Метр можно посмотреть в палате мер и весов, например.
А что такое секунда? Читаем: "Одна секунда — это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного (квантового) состояния атома цезия-133 в покое при 0 К при отсутствии возмущения внешними полями."
То есть, время меряем интервалом времени. Прикольно. Но по прежнему нифига непонятно, что такое это самое время.
Все попытки обнаружить время ни к чему не приводят. В часах смотрел, его тоже нет. Там или стрелочки или циферки. А времени не нашёл.
Все меры времени выдуманы и субъективны. 2 затяжки, 3 раунда, 10 часов. Всё абстрактно.
А значит, время придумали физики, чтобы самим понимать свои формулы. Это абстрактная, несуществующая фигня, которую мы сами себе выдумали.
Физически его не существует.
А значит:
Его не хватает потому, что его нет.
"Завтра" не наступит никогда (всегда будет только "сегодня и сейчас") Как в песне "Есть только миг, между прошлым и будущим..."
В несуществующем времени путешествовать невозможно.
Поэтому если вам говорят: "Через столько-то времени", это значит "никогда".
Хочу всего, именно сейчас. "И того и другого побольше, и можно без хлеба" :)
Исходное сообщение Фара74Не можешь или не хочешь? Вот с этим главное определись для начала.
Сделана_в_СССР, ...как же тебе обьяснить...., я не смогу сделать, чтонить для страны,
Исходное сообщение Фара74я могу для жены, детей, мамы, друзей, соседа, для себя,
А что? Жена, друзья, соседи это не страна?
Исходное сообщение Фара74а для страны я налоги плачу...
А говорил, что ничего не можешь... Тебя что, кто-то заставляет ради страны башку об стену разбить? Ах да, ты же называешь патриотизмом рвать рубаху на груди и орать "Я - патриот! Долой Америку!"
Исходное сообщение Фара74Американцы говорят - личность - определяет государство,
Ты действительно думаешь, что это именно (и только) американцы так говорят?
Это азбучная истина. Кто же ещё определяет государство, как не живущие в нём личности?
Исходное сообщение Фара74 и государство существует лишь, для обеспечения свободы этой личности.
Государство - в любом случае никогда и нигде никоим образом не обеспечивало свободу личности. Оно - инструмент ограничения свободы личности ради свободы личностей.
Исходное сообщение Фара74И в этой самой америке, это действительно - так.
Ну, это тебя кто-то сильно обманул...
Исходное сообщение Фара74Поэтому Америка, лучше России.Мне кажется, ты несколько путаешь понятия Россия и жизненный уровень в России. Россия это я (в том числе). И чем это американцы лучше меня в этом случае?
Исходное сообщение Фара74тока Америку я не люблю, а Россию люблю..., вот такой "патриотизм"...А почему слово патриотизм в кавычках? Или ты думаешь, что это не патриотизм любить свою страну? По-моему, ты просто ещё не разобрался в понятиях и путаешь внешние проявления (показушные) с истинным.
Глупые мысли иногда в голову приходят. Причин не определить, но наверное есть. Может оттого, что мотор чего-то засбоил слегка... Может просто ... весна.
Увидел вчера себя в зеркале и непонятно почему подумал: "Ну вот не станет меня через какое-то время и что? Как этот мир изменится? Как он сможет существовать без моего в нём присутствия? Да и существует ли он за пределами моего мироощущения или создан моим воображением?"
И если существует в реальности независимо от меня, то так мне стало жалко что-то всех тех, кто в нём останется после моего ухода...
Ну ладно, допустим, те, с кем я был знаком и у кого будет что-то в памяти обо мне. Пусть даже и подсознательно, не всплывая на поверхность. А остальные?
Незнакомые мне люди, которым никогда не прочитаю своих стихов, женщины, которых не любил и у которых не будет больше шанса когда-либо познакомиться со мной... а ещё больше жалко звёзды. Они-то, находясь за десятки и сотни световых лет даже сегодня, излучая свой свет, не в курсе, что я его никогда не увижу. Ведь когда он достигнет Земли, меня на ней не будет. Вот им не повезло-то!
Вобщем, стало мне их жалко всех, когда представил их в мире без меня. Как сказал бы ослик Иа: "Душераздирающее зрелище". Хорошо хоть, я его не увижу.
PS. Придумал как помочь звёздам. Выйду на улицу, подставлю ладони солнцу, пусть отражённый от них свет летит к звёздам... Каждая из них получит частичку меня.
Воспоминание, вызванное к жизни кризисом.
1996-й. Место действия значения не имеет.
В составе парадной "коробки" на площади марширует офицерский батальон.
Ну, и конечно, куда же без песни?
"Несокрушимая и легендарная.
В боях познавшая радость побед.
Тебе, любимая, родная армия
Шлёт наша Родина песню-привет", - звучит над коробкой.
"Спасибо тебе, Родина, за песню привет", думают шагающие под музыку офицеры. "Но не обижайся, Родина, лучше бы ты всё-таки вместо песни-привета прислала нам зарплату. Ведь полгода уже без копейки..."
"Благодарю за службу, товарищи офицеры", думает Родина. "А хотите, я вам ещё одну песню-привет пришлю?"
================================
Кризис, мля...
Не знаю к чему это... Просто навеяло одним из прочитанных мною постов. Не знаю, правда, почему, так как пост был совсем не про это :)
Вобщем, я не в курсе.
Запах брони
Броня пахнет солнцем, которым согрета.
И жизнью, которую нам сохранит.
И этим чудесно немыслимым летом,
В котором её экипаж не погиб.
Она пахнет втёртыми в землю цветами
И чёрной, не с нами сгоревшей травой.
И белыми, радостными облаками,
Не ставшими тучами над головой.
И тёплой, во фляжке нагревшейся водкой,
За друга не выпитой и за меня...
Овечкою, рядом пасущейся кротко.
И будущим... пахнет стальная броня.
- Умеючи? Долго
(старая народная мудрость)
На третий день, заметив, что товарищи офицеры заскучали, администрация решила свозить нас на экскурсию на главный производственный объект Дрымска, который, впрочем, и кормил весь город, обеспечивая население работой даже в самые тяжкие годы перестройки и всей, последовавшей за ней херни.
Экскурсовод долго водил нас по огромным помещениям, рассказывая как здорово всё здесь у них работает. Мы прониклись. И чтобы сделать приятное хозяевам, восторженно ахали, поражаясь масштабами.
Небольшой диссонанс возник лишь из-за Зинченко (нашего супер-подрывника, который мог взорвать что угодно даже не выходя из запоя). В самом конце экскурсии, он пару секунд постоял, шевеля губами и считая в уме, а затем с улыбкой сообщил экскурсоводу: "А Вы знаете, что для того, чтобы полностью уничтожить ваш объект нужно всего 160 кг тротила, размещённого там-то, там-то и там-то. А у нас с собой его более 5 тонн"...
Радость экскурсовода приказала долго жить, ближайшие охранники (которые слышали разговор) начали нервно пошевеливать стволами автоматов, видимо оценивая, сколько они смогут продержаться, если откроют огонь первыми.
"Ребята, успокойтесь, это профессиональное у него. Всё нормально. Он, увидев любой объект сразу начинает вычислять, как его можно взорвать с минимальным расходом ВВ", - поспешил их успокоить кто-то из нас.
По дороге в гостиницу, экскурсовод почему-то уже не шутил и не смеялся.
Любовь нечаянно нагрянет...