• Авторизация


Цитата 12-03-2010 10:35 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В целом сомнительно, но в деталях - в деталях практически гениально. Под приступы мизантропии искренне советую употреблять оригинал с комментариями.

http://marta-ketro.livejournal.com/368255.html?page=1#comments



Человек, который никого не мог сделать счастливым

Я придумала его сегодня ночью, этого человека.
Не знаю, почему он так наказан, может быть, всё началось с родителей. Они сошлись поздно, не по любви, а по нужде – знаете это оскорбительную схему? – когда каждый уверен, что ничего хорошего впереди уже не ждёт, поэтому берёт, что есть. Вы одиноки, я чертовски одинок, чего время терять. Оба хотели ребёнка, даже секс у них был, прежде всего, чтобы зачать, а уж потом для удовольствия. В конце концов, у них получилось, так что их он всё же осчастливил.
Но, похоже, при деловитом осеменении он недополучил некой радостной искры, потому что с возрастом открылась эта странная маленькая ущербность. Влюблялся, и в него влюблялись, но стоило отношениям продлиться дольше полугода, как самая преданная женщина начинала тосковать. Объективно говоря, он был внимательным и заботливым, но любые внимание и заботу умудрялся перевести в русло долженствования. Женщины простодушны, им на всё достаточно нехитрого резона – «потому что я тебя люблю». Цветов принёс, потому что любит, колбаски купил, потому что любит, и спит с ней – потому что любит, а как же иначе? Но человек этот никогда не забывал уточнить: цветы принёс, потому что принято бабам на восьмое марта веники таскать; колбасы купил, потому что должен, вчера у тебя бутерброд съел; а спит – ну так Аня, которая нравится больше, не дала, но с кем-то же надо.
Пока ухаживал, дарил розы и водил в симпатичные ресторанчики, а переспав, покупал кустовые астры и назначал романтические ужины в Му-му. Никакая сила не заставила бы его потратить на любовницу больше прожиточного минимума – и точно так же, не приходило в голову в период ухаживания принести женщине простеньких нарциссов вместо парадного букета, как бы она их ни любила. Это не скупость, это целесообразность.
Женился по любви, но радости не прибавилось. Даже к морю вывозил семью не отдохнуть и развлечься, а исключительно, чтобы укреплять слабые дочкины лёгкие. Что бы ни делал для близких – всегда с мученической гримасой.
Но исполнял всё, что должен, и потому для него было внезапным ударом, когда женщины уходили, – сначала подружки, потом жена. Казалось, вокруг какие-то обезумевшие бляди, готовые разбить его и свою жизнь в погоне за призрачными вещами, вроде сладких слов, улыбок и этой проклятой радости, которая у всяких никчемных мудаков прорывается в каждом жесте, а ему не давалась никогда.
Это озлобило его, но в глубине души он был и остался хорошим человеком. И женщины, в самом деле, очень виноваты, но лишь в том, что ни одна из них не сказала правды: «Всё дело в том, что ты не умеешь делать людей счастливыми»


ЗЫ. Прошу извинить за качество текста, это всего лишь набросок к характеру, потому и банально до оскомины.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (44): «первая «назад
Катя_Дизайнер_Иванова, не хочу тебя огорчать, Катя, но он не изменится в другой ситуации. Неиспользуемые качества - они просто отмирают. И всякие там "вот он встретит свою настоящую любовь и тогда..." - только разговоры в пользу бедных.

Хотя, он и правда встретит ее, и ему покажется, что вот теперь... Потом он спросит себя - а не много ли я даю, а не мало ли она дает? Потом он спросит себя - а вдруг она окажется далеко не так хороша, а я уже дал? Потом он спросит себя - а вдруг она меня разлюбит или я ей не понравлюсь или мы разойдемся, а вложить-то я уже вложил? Потом он скажет себе, что так не бывает, а бабы все одинаковы, уж по крайней мере, ни внешними, ни внутренними половыми органами не отличаются. Потом он почувствует, что загоревшийся было огонек почему-то гаснет, и подумает - ну и пусть. И заботиться о нем не станет - электричество есть, в конце концов. А потом ляжет спать. И всё.
As_Large_As_life 12-03-2010-16:04 удалить
сейчас я кое-что добавлю

я знаю людей, которые неспособны дать кому-то счастье в силу того, что увлечены только собой.. они не дарят цветы, не моют посуду.. собственно они вообще ничего не делают, чтобы доставить радость другому.. наверное, их, с определенной оговоркой, можно назвать ущербными

насколько я поняла, в тексте речь идет о человеке, который, возможно, не очень умеет, но ХОЧЕТ доставить радость. Пусть даже в рамках собственной бережливости.

стоит ли его заносить в список людей ущербных?

помножить на его собственный характер, на то воспитание, которое ему привили, влияние тех лиц, в обществе которых он находится, - и мы получаем вот такого, где-то скупого на выражение собственных чувств, человека..
Arabella_Zerova 12-03-2010-16:13 удалить
Исходное сообщение лапландка
Катя_Дизайнер_Иванова , не хочу тебя огорчать, Катя, но он не изменится в другой ситуации. Неиспользуемые качества - они просто отмирают. И всякие там "вот он встретит свою настоящую любовь и тогда..." - только разговоры в пользу бедных.

Хотя, он и правда встретит ее, и ему покажется, что вот теперь... Потом он спросит себя - а не много ли я даю, а не мало ли она дает? Потом он спросит себя - а вдруг она окажется далеко не так хороша, а я уже дал? Потом он спросит себя - а вдруг она меня разлюбит или я ей не понравлюсь или мы разойдемся, а вложить-то я уже вложил? Потом он скажет себе, что так не бывает, а бабы все одинаковы, уж по крайней мере, ни внешними, ни внутренними половыми органами не отличаются. Потом он почувствует, что загоревшийся было огонек почему-то гаснет, и подумает - ну и пусть. И заботиться о нем не станет - электричество есть, в конце концов. А потом ляжет спать. И всё.

лапландка, истину глаголешь!
Elena_Prikhodko 12-03-2010-16:14 удалить
As_Large_As_life, человек только в одном случае не может дать никому другому счастья - если он несчастен сам
тоже самое и в любви
imho
лапландка, грустно это все. Все время стремиться и никогда не получать, только потому, что не знаешь что это такое.
Представился человек который мечтал съесть гонобобель. Так и умер грустя, что не довелось.... Но голубику ел каждое лето.
As_Large_As_life, нет, об ущербности речь не идет, разумеется. Это не эгоизм, это энергосберегающий режим, наверное.

Речь же не идет о том, чтоб заклеймить и обругать - скорее о том, как сохраниться, не озлобиться, не разочароваться, интерес к окружающиему миру не потерять.
As_Large_As_life 12-03-2010-16:25 удалить
[Elena_Prikhodko],

да возможно так и есть
даже наверняка

но вот этот человек, про которого я говорю.. он умеет только брать
что ему с успехом позволяли делать до последнего момента, то есть отдавали
а сам отдавать не умеет
может, поэтому несчастен?

тогда получается обратная зависимость
В колонках играет: Wilco - How To Fight Loneliness

LI 7.05.22 beta
Arabella_Zerova 12-03-2010-16:29 удалить
Исходное сообщение As_Large_As_life
насколько я поняла, в тексте речь идет о человеке, который, возможно, не очень умеет, но ХОЧЕТ доставить радость. Пусть даже в рамках собственной бережливости.



Не совсем так.
Не умеет - да. Не хочет учиться, потому что уверен, что все делает правильно, и что все вокруг - такие же, как он или даже гораздо хуже. А радость доставить не столько хочет, сколько вынужден - ведь все от него, как он считает, только этого и ждут, как бы радости побольше урвать.
Такие люди дарят подарки не для того, чтобы доставить радость, сделать приятное человеку, а для того, чтобы все ему были должны. (не важно, что - рассыпаться в благодарностях до конца дней, дарить что-то в ответ и т.п.). Им неведомо, что ценность подарка - в его искренности. Что душевная щедрость имеет одно волшебное качество - чем больше ты даришь "от души", тем больше ее, души, становится. А им все кажется, что от них убывает. И так мало, а тут еще раздаривай, ничего (как им кажется) взамен не получая.
As_Large_As_life 12-03-2010-16:29 удалить
лапландка, вот это верно ты сказала.. не разочароваться и! - не озлобиться
В колонках играет: Vargo - Talking one language (Anniversary mix)

LI 7.05.22 beta
As_Large_As_life 12-03-2010-16:35 удалить
Arabella_Zerova,

у меня вопрос уже другого толка
а неужели совместное проживание с таким человеком может компенсировать и компенсирует все "прелести" одиночества?

в смысле, а нах с ним, таким, жить-то?

В колонках играет: Yussei Basal - Scent Of Water

LI 7.05.22 beta
Arabella_Zerova 12-03-2010-16:41 удалить
As_Large_As_life, так а у Марты Кетро абсолютно верно сказано - полгода (плюс-минус), не более. Больше не живут. Разве только терпят. Или жалеют.
Не реально просто.
Arabella_Zerova, мне кажется, ты слишком категорична. Во-первых, можно найти много "зато". Во-вторых, человек может быть на самом деле добрым и хорошим, и ты его на самом деле можешь любить. Ну и наконец уйти можно по-разному, самый распространенный вариант - уйти в себя.

As_Large_As_life, это самый интересный вопрос, кстати, с которого надо было и начинать. Ну что тут скажешь... Самодостаточным человеком быть лучше, чем несамодостаточным. Правда, в женскую самодостаточность я не очень верю.
Elena_Prikhodko 12-03-2010-17:01 удалить
As_Large_As_life, тут дело не в умении брать и отдавать,а в их гармонии
гармонии с самим собоой и оркужающим миром


Комментарии (44): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Цитата | лапландка - по_мотивам | Лента друзей лапландка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»