Хорошо, такая декларативно-гневная штучка получилась, как говорится 'это по-нашему', читателей пощипала, взбудоражила

Ответ на комментарий Aleks_Ander # Назови его Великий Составитель. Суть не изменится. Вот ты даёшь :) Как это не изменится, очень даже изменится. С именами Божьими люди спокон веков были крайне осторожны. Я придерживаюсь мнения, что "Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его" (Мт 11:12) Трудом, дерзновением. И никто не сможет закрыть перед тобой ворота Рая если Ты его уже в себе создал. Конечно там есть и милость, но она даётся только идущему. Саня, дело в первичности Дара или заслуги, несмотря на синергию. Спор с пелагианами надеюсь помнишь? А так же позицию св. Максима Исповедника по этому вопросу. Стихов из Библии, подтверждающих мою позицию, приводить не стану, они общеизвестны. В наше просвещённое время уже и попы это слово используют. Так что не надо открещиваться от всего того, что не было благословлено на Константинопольском соборе. Тем более что термин этот очень краток и глубок. Где же это его попы используют, хотелось бы мне знать? Этот термин внехристианский, однозначно. В христианском богословии есть термин "энергии Божьи", но к современной нью-эйджевской "энергетике" он не имеет никакого отношения. Лёня не рассуждай о том, о чем ты имеешь очень умозрительное представление. Experto сrede. Чего о тебе сказать нельзя. Поэтому просто оставь свои незрелые суждения на эту тему. Спорить с этим нельзя потому что по существу ты глубоко не в теме. Ой, я не могу :))))) Саня, с тобой положительно приятно общаться :) А ты, надо полагать, эксперт? :) Вообще-то, литература Индии по объёму превышает всю остальную мировую литературу вместе взятую. А если сюда приплюсовать ещё тот западный оккультизм, что паразитирует на индийской духовности, то вообще, получится Индийский океан "букафф". Но, это я так, к слову. Не говоря уже о том, что в Индии есть свой духовный полемос и свои религиозные "холивары". Ты хочешь поговорить об этом? Изволь. Устроим публичную фаллометрию компетенций. Поугараем :) Например, ты явно не врубился, что я имел в виду под "раджа-йогой", несмотря на то, что я специально пояснил это. То, что я о ней написал, ты вряд ли найдёшь в соответствующей литературе. Далее, если есть острое желание обсудить и практическую сторону всяких там йог, то тоже - без проблем. Мой говномёт, по-прежнему, со мной :) Я не совсем понимаю твоё высказывание. Означает ли это что представляя себе цель, ты уже ею обладаешь и двигаться к ней смысла нет? Дело не в этом. В религиозном аспекте - предельная Цель безОбразна. Если ты её представляешь, то это лишь плод твоего воображения. Думаю, с "Корпусом Ареопагитик" ты знаком. В Аристотелевском ключе или Платоновском? Вообще то я в своей речи такие слова не применяю, из боязни быть побитым собеседником. Ну ладно. Ты хочешь сказать, что явление которое присутствует постоянно и не только у людей, но и у животных - пустое бессмысленное явление? Не имеющее под собой никакой причины? Я тебе это объясню без всяких Аристотелей и Платонов. Почему, по твоему, образ игры постоянно проникает в ткань духовности. Именно потому что игра беспричинна и бесцельна. Это один из самых простых образов свободы. Homo ludens есть же :) Но эта бесцельность и есть онтологическая проблема образа игры. Мне кажется, что когда тебе надоест поигрывание мозговыми мускулами - ты тоже оставишь эту игру и займёшься чем-нибудь более интересным. Так происходит со всеми. Игра наскучивает, и мы переключаемся на другую. Мой папа, так же. Оставив свой достаточно крупный пост, поехал на землю, и там нашел себе любимое занятие. Хотя и не такое престижное, но ведь и у Христа папа тоже плотничал. Я, конечно, рад, что твой отец обрёл своё любимое занятие, но просьба - не стоит фантазировать по-поводу моего будущего. Пустое занятие. От этих твоих слов так и веет упадничеством. Про "печального бога" Гегеля не помню. Потому что не читал. Но кто сказал, что печальный бог это моё мировоззрение? Отнюдь. Я не считаю себя унылым мистиком, пескарём, Хоботовым. Ничего грустного я не проповедую. И если ты видишь таким меня - то увы . Ну не читал, так и не важно. Дело в том что это уныние ты просто не видишь в том, что проповедуешь. Но оно там вшито, имплицитно. Что я и пытался дать тебе понять. Хотя сам по себе ты, может быть, и остался весёлым человеком. Дети родителям может и не должны ласку, заботу (хотя и это спорно). Но растя своих детей - они таким образом поддерживают баланс получения и отдачи. Если они этого не сделают, то исказят природную гармонию. И в себе тоже. О, мама родная! Да пусть будут дети. Чё об этом толковать... Она такая же неугомонная как и твоя. У неё много общения, она постоянно учится чему то. Ездит в Индию. Нам постоянно звонит и наставляет на путь истинный. Узнаю тётю Таню! А моя тётя Валя забросила флористику и переключилась на живопись. Мастырит теперь здоровенные полотна в авангардистском ключе :)

Исходное сообщение Максим_Мищенко Хорошо, такая декларативно-гневная штучка получилась, как говорится 'это по-нашему', читателей пощипала, взбудоражила

Хм :) Спасибо, конечно, за похвалу, хоть она и двусмысленна. Я вот хотел тебя спросить - как тебя ещё не утомила добровольная должность библиотекаря Вавилонской Библиотеки?

Вавилонская библиотека? Опять ваши традиционалистские неологизмы. Ну, ладно.

Исходное сообщение Максим_Мищенко Вавилонская библиотека? Опять ваши традиционалистские неологизмы. Ну, ладно.

Да нет же :) Это из Борхеса. Из его известной жутковатой новеллы "Вавилонская Библиотека". Извини, что не пояснил сразу, думал, ты сразу поймёшь, о чём я.

Ответ на комментарий word-man # А вот ты в каком смысле, а я думал, что уже придумано некое новое применение классическому образу: дескать, Вавилон - постмодерн - плохо. Типа вавилон.биб-ка синоним бездушной л-ры.

Ответ на комментарий Максим_Мищенко # Нет, я о твоей "любви-ненависти" к знакам :) Съездил бы, что ли, я не знаю, в Гоа, например, или ещё куда, развеялся бы :) Глядишь, и чёрная меланхолия прошла бы :) Впрочем, не мне советовать. Просто, ты свою эрудицию не на то тратишь. Обидно, что такой умище впустую пропадает. Бесхозяйственность и разгильдяйство, как говорили в советские времена :)

Исходное сообщение word-man Узнаю тётю Таню! А моя тётя Валя забросила флористику и переключилась на живопись. Мастырит теперь здоровенные полотна в авангардистском ключе :)

Вот и телеологический смысл от игры так как его понимал Аристотель. Она получала удовольствие от флористики. Удовольствие плюс денежный интерес - продвигал её. Затем игра потеряла смысл, поскольку она узнала основные правила игры, научилась ей. И теперь играет в другую - из-за того что она приносит ей более интересные приятные ощущения. Получается, что Перводвижитель расставил для нас этакие кормушки, чтобы мы двигались по пути развития подгоняемые приятными ощущениями. Поэтому ты не прав говоря, что "игра беспричинна и бесцельна". Цель игры - развитие. Хотя играющий может об этом и не знать. Про йогу - еще раз повторяю - experto crede. Но experto - не имеется ввиду эксперт в сегодняшнем смысле. Перевод - испытавший. Поэтому и утверждаю - что знает тот, кто применил, а не тот кто прочел массу букафф по этому поводу. Что ты знаешь о практической стороне Йоги? Под Раджа-Йогой подразумевается совершенно определенное направление в Йоге. Оно более относится к воспитанию Духа, нежели тела. Про Раджа-йогу ты написал более остро, чем умно. Раджа означает главная. Про пресыщенных жизнью раджей это твоя идея, в которой я вижу усталость Экклезиаста. Тысячу раз прав Ауробиндо, говоря про сверкающее болото разума. "Корпус Ареопагитик" - не читал. Надо будет как нибудь найти его. В моей местности такую книгу найти невозможно. Уныние я испытываю когда слышу проповедь в христианском храме. Когда говорят о Первоначальном Грехе, и т.п. вещах. Уныние, не скуку. В Йоге уныния не вижу, как ни пытаюсь.

Сань, ты допускаешь мысль, что ты можешь радикально заблуждаться в онтологических и экзистенциальных основах своего мировозрения? Не говоря уже о деталях. Без ответа на этот вопрос дальнейшее обсуждение теряет смысл.

Я достаточно часто оказываюсь в ситуациях когда многое во что я верил как само собой разумеещееся оказалось не истиной в последней инстанции. А одной из граней. Истина глубже чем мы можем даже вообразить. Поэтому я вполне готов к тому, что многие вещи раскроются передо мной в более сложном и парадоксальном виде. И мои сегодняшние представления когда-нибудь окажутся детскими и наивными.

Я знаю, кем я была сегодня утром, когда проснулась, но с тех пор я уже несколько раз менялась. Л.Кэррол

Но тебе не кажется, что мы уже потеряли нить беседы? Мы цепляемся к репликам, а о чем речь шла вначале мы уже позабыли. Так что там с коростой? Конечно, нужно уметь сбрасывать с себя эту намыленность взгляда, чтобы смотреть на мир всегда новыми глазами. Вопрос - Как?

Ответ на комментарий Aleks_Ander # Гут! Рад гибкости твоего ума и явным признакам открытости восприятия, всегда тебе свойственной. Я, собственно, и намекал на то, что мы несколько не о том, и к главной теме поста пришлось бы возвращаться по длинно-длинной петле. Дело в том, что я практиковал практики всякие разные, по хатха йоге минимально, но с другими йогами знаком достаточно, чтобы иметь своё развёрнутое мнение, как по йоге в целом, так и по хатхе в частности. Во всяком случае, с продвинутыми столичными йогами темы для полемики и насышенного общения находил. Но довольно хвастовства. Насчёт псево-Дионисия Ареопагита. "Корпус Ареопагитик" есть в Сети. Посмотри через поисковик. Итак: короста :) Вопрос - "как" на миллион долларов. Честно говоря, таким простым вопросом ты меня поставил в напростое положение. Собственно, на него и на вопрос: "что делать потом" я и пытаюсь ответить большинством постов этого блога. Пока я в недоумении, как нам продолжить возможный диалог. "Будем искать" (с) :)