СЕРГЕЙ ЛЫСЫЙ: Презумпция невиновности и моё предположение о нем, как о злодейском убийце моих беззащитных щенков
Да, у меня нет прямых доказательств – я своими глазами не видел, как он убивал под покровом темноты 9-ых беззащитных маленьких щенков: пятерым было – 31 день от роду и четырём – 16 дней. И свидетелей у меня нет.…И орудия убийства с опечатками его пальцев тоже нет.…И даже его собственного признания тоже нет…
А что есть?
А вот эти аргументы…
Каждое утро, в диапазоне 5-55 и 6-05 я выгуливаю своих собак. Маршрут прогулки у меня один и тот же: от дома, где я живу – корпуса “Б” семейного общежития Аграрного университета - я следую по скверику, если можно его так назвать, который расположен между корпусом А семейного общежития и корпусом общежития мехфака и направляюсь в лес, который начинается сразу же после объездной дороги. Причём, путь следования от корпуса “А” находится на расстоянии примерно 25-30 метров.
К этому надо добавить, что ИНОГДА в скверике появляются не живущие здесь бездомные собаки и завидя меня с моей маленькой стаей начинают лаять. Мои собаки при этом молчат. Мы быстро проходим мимо лающих собак и заходим в лесополосу, и лай прекращается. Точно также эти собаки лают, когда в это же время мимо проезжают машины.
Во второй половине июля во время нашего следования по нашему неизменному маршруту за нами сидя на скамеечке за самодельным столике, почти посредине сквера, с чашкой кофе неизменно наблюдал Сергей Лысый, как мне потом о нем рассказали, уголовник-рецидивист, имеющий несколько ходок, и живущий как раз в корпусе “А”. Наблюдал молча.
И вот в конце июля или первых числах августа, когда я возвращался примерно в 20 часов после кормления моих четвероногих детишек, и проходил мимо сидящего на упомянутой скамеечке пьяного Лысого, он меня подозвал.
Я возмутился:”Cкакой стати я буду к тебе подходить, - бросил я реплику, - ты младше меня (а ему где-то 30-35 лет). Если тебе надо, подходи сам”.
Он встал, слегка покачиваясь, подошёл, отказался пожать протянутую руку и предъявил мне ультиматум: мол я должен прекратить по утрам следовать по своему маршруту и проходить мимо корпуса “А”, а коли живу в корпусе Б, то и следовать в противоположном направлении.
Я, естественно, отказался, объяснил, что по этому маршруту следую уже четвёртый год и в лес другого удобного пути просто нет.
Тогда он впрямую стал мне угрожать физической расправой, мол, изобьёт и меня, и моих собак. А если до меня плохо доходит, то он это проделает прямо сейчас.
Пока он мне угрожал, я снял очки и, достав перцовый газовый баллончик, взболтнул им. Увидя баллончик, он молча поспешно отошёл от меня и сел на прежнее место. Я вдогонку ему сказал, что узнаю его имя и напишу на него заявление участковому. И лучше он озаботился бы тем, что у людей в общежитии незаконно – ибо ни у кого нет соответствующей вентиляции - находятся газовые баллоны с газовыми плитами. И у кого-нибудь он рано или поздно взорвётся.
На прощании мы обменялись нецензурными фразами, и я ушёл.
31 год, что я живу в этом месте, мне первый раз непосредственно и в столь грубой форме угрожали физической расправой.
И в последний год ни с кем у меня из жильцов не было прямого конфликта.
Признаюсь искренне, что особого значения я угрозам С. Лысого не придал. И никакого заявления в полицию не написал. О чем, сейчас очень жалею.
И уж более того, не мог даже в самом жутком сне представить, что у кого-то может подняться рука на маленьких щенков.
Задним числом, обозревая события, предшествующие трагедии, вспоминаются два странных идентичных эпизода: идя кормить своих детишек рано утром, около 7 утра, я примерно на трети пути встретил С. Лысого со своей матерью, идущих мне навстречу из лесополосы. У обоих были чашки кофе. С. Лысый посмотрел на меня недобрым взглядом.
Это было за несколько дней до угрозы.
Я про себя удивился: а что они здесь делают, подумалось мне, что выясняют?
Теперь задним числом думаю, может быть, уже тогда С. Лысый хотел мне закатить скандал, а мать отговаривала его…А может, С. Лысый показывал матери шалаш с моими подопечными?
Не знаю, не знаю…
И ещё раз эта пара попалась мне на пути, когда я шёл к своим детишкам уже после угроз в мой адрес. Буквально за 2-3 дня до злодейского убийства.
А за 1-2 дня я пересёкся с матерью С. Лысого (мы не общаемся), так, увидя меня, какая-то странная улыбка заблуждала у неё на устах.
Вы скажите, что задним числом я
Это видео кабельного ТВ "ACCENT" дополняет то,которое я дал вчера - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post369427138/
13 августа, наконец, похоронил своих родных несчастных четвероногих детишек.
В 15 часов забрал их тела из лаборатории Муниципального управления по безопасности продуктов питания Кишинэу вместе с Актом экспертизы.
Цитирую: “При осмотре 8 трупов щенков в области затылочной части головы обнаружены рваные раны эпидермиса и подкожного слоя кожи. Черепные кости у 8 щенят раздроблены, нарушена целостность головного мозга.
Диагноз: Механическая травма головного мозга”.
Несмотря на ясность диагноза, моим детишкам вскрывали брюшную полость, осматривали внутренние органы. И мне они были переданы в выпотрошенном состоянии.
А вчера моя собачка Чернышка во время её дневного выгула (я взял её со двора 2,5 недель тому назад, стерилизовал и с тех пор она живёт у меня. И пока ей нужен 3 выгула) в лесополосе потащила меня в густой кустарник и притащила к телу 9-го щенка, которого я безуспешно до этого искал 4 дня.
Все эти четыре дня меня мучила мысль, что, может быть, ещё один щенок остался жив, ему голодно и его мучает жажда и надо спасать его. Увы, у 9-го убитого щенка тоже была размозжена голова, а за 4 дня жары он выглядел ужасно.
12 августа также подал заявление в Инспекторат полиции с. Рышкань, где назвал двух подозреваемых. Ожидал, что мне позвонят оттуда, но пока - молчание.
А 11 августа к шалашику,где 31 и 16 дней соответственно жили и росли мои детишки, приезжал главный ветеринарный инспектор Кишинева Георгий Чебану ,осмотрел его,и составил Act de control.
Перед тем, как я похоронил девятерых своих детишек, я попросил Галину Чигир (у меня нет фотоаппарата) их сфотографировать. Понятно, что только восьмерых.
Извините, за этот ужасное фото.
Я всю свою жизнь многократно прощал своих обидчиков, я не злопамятный.
Но убийцу своих щенков я никогда не прощу. Никогда. И главная для меня трудность состоит в том, чтобы достоверно выяснить, кто этот подонок, кто эта тварь?
Как Вы помните, в посте от 08.08.2015 г. я писал "О ЗЛОДЕЙСКОМ УБИЙСТВО БЕЗЗАЩИТНЫХ ЩЕНКОВ РЯДОМ С АГРАРНЫМ УНИВЕРСИТЕТОМ", которых я опекал в течение 31 дня и собирался отнести в Приют (а если кто читал, а если кто не в курсе,то отсылаю к ссылке -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post368950704/)
Этой вопиющей живодерской историей заинтересовались несколько Интернет и ТВ каналов и я на месте событий дал им несколько интервью.Опубликую их все.Ибо они дополняют друг друга. Сегодня предлагаю Вашему внимание первое из видео.Оно,естественно,неполно излагает события...
Массовое убийство собак: проблеск надежды почти погас. Две очередные отписки и новая жалоба в Прокуратуру с.Рышкань.
I
Как я писал в своём посте от 4 июля,“в четверг, 2 июля у меня появился второй проблеск надежды во время беседы с Прокурором Прокуратуры с. Рышкань Викторией Паскалов”. -
Однако надежда на Викторию Паскаловой оказалась недолговечной и иллюзорной.
Но, давайте, обо все по порядку.
Мы договорились, что следующая встреча у нас состоится 10 июля. К этому моменту она пригласит и опросит Эмилию Остапчук, Владу Стригу, Карла Луганова, проректора ГАУМ А. Фриму.
Однако придя 10 июля в 16 часов в Прокуратуру с. Рышкань я, к своему удивлению, не застал В.Паскалову в своём кабинете. Её коллеги заверили меня, что она в суде и вскоре должна быть. Про себя я чертыхнулся, ибо очень спешил на встречу, а В.Паскалова могла бы и предупредить меня по мобильнику, что задерживается. Но ,что делать, если В.Паскалова забыла о правилах учтивости. Пришлось ждать.
Минут через 20 она появилась, увидя меня, сидящего в холле, попросила подождать, и прошла к себе в кабинет. Через 5 минут она вернулась, подошла к мне, попросила ещё подождать, ибо у неё срочное дело в суде, а лучше, предложила, вообще перенести встречу. Я согласился, и мы договорились встретиться в понедельник в 10 часов. Причём я несколько раз просил её записать дату встречи.
“Ну что Вы, что Вы, о встрече с Вами я не забуду”, - шутливо отпарировала она.
13 июля я пришёл в Прокуратуру минут на 15 раньше условленного времени. Решил зайти после встречи с В. Паскаловой к Прокурору сектора, а пока занять очередь. Зайдя в Приёмную увидел, что кроме меня других желающих попасть на приём к нему (принимает по понедельникам с 9 до 12 часов) нет.
Стал в холле ждать В.Паскалову. Примерно в 9-52 она появилась и пробежала мимо меня. Я пошёл вслед за нею в её кабинет, извинился, что пришёл немного раньше времени. В ответ она сказала, что это даже хорошо, ибо ей опять надо в суд.
Увы, увы, наша короткая, нервная беседа как небо от земли отличалась от продолжительной, а главное – конструктивной беседы 2 июля. Виктория во время нашего диалога, вскоре перешедшего в перепалку, все время что-то искала на столе и в его ящиках, перебирала дела, бумаги. И достаточно сбивчиво объяснялась. Из краткого обмена реплик выяснилось, что за 11 дней, прошедших с 2 июля, она не опросила никого.
Мол, она приглашала Карла Луганова и Владу Стригу и те не явились.
“Почему же Вы не пригласили в первую очередь главного свидетеля– диспетчера с конечной остановки тр. 29 Эмилию Остапчук, а затем Владу Стригу, другого важного свидетеля, а начали с Карла Луганова, - возмутился я. - Он не очевидец, он может дать свои пояснения как зоозащитник с многолетним стажем, но он не свидетель. Вы же сами говорили, что, прежде всего, хотите констатировать массовую смерть собак, если с выражением – массовое отравление – Вы пока не согласны”
В ответ я услышал нечто невразумительное.
Потом Влада Стрига меня заверила, что никто из Прокуратуры ей не звонил и туда её не приглашал.
Получается, что В.Паскалова пригласила только К. Луганова. Да и тот, по известной ему одному причине пренебрёг приглашением в Прокуратуру.
Какой смелый, однако! Карл Луганов!
Если Карл ознакомится с этим текстом и если у него есть желание, то пусть в комментах пояснит, что за такие важные дела не позволили ему поехать в Прокуратуру.
Потом, когда я предостерёг Карла, что не следует так относиться к приглашению в Прокуратуру, ибо последняя может и с полицией привести на беседу интересующего её человека, Карл мне сообщил, что он позвонил В. Паскаловой, и та ответила ему, что в ближайшие 2 недели очень занята.
Что же, все совпадает. Или как говорят на жаргоне – все срослось. Пыл В. Паскаловой по отношению к этому делу угас. По сравнению с 2 июля В.Паскалова круто изменилась.
Или ей дал отбой Прокурор, или кто-то ей звонил. А какие ещё другие предположения можно высказывать?
Так или иначе, но наша беседа-перепалка 13 июля не привела ни к какому результату, никаких обещаний по расследованию она мне больше не давала, на очередную встречу не пригласила, а на моё предложение пройти к Прокурору сектора, отказалась, сказав, что если она ему потребуется, то он её вызовет.
Через 3 минуты я уже входил в кабинет Прокурора сектора
1)Оценка капитализма и советского социализм должна осуществляться исходя из одних и тех же критериев. И тогда обнаруживается, что,
во-первых, и капитализм, и реальный советский социализм являлись (а посткапитализм и китайский коммунизм являются и сейчас) многомерными общественными феноменами. Они представляли собой “многоцветные” сложные экономические, социальные, политические и культурные явления, при различном сочетании в них общественных цветов, вследствие чего ни один и ни другой строй нельзя мазать одной краской – белой или чёрной, как это делалось раньше у нас по отношению к капитализму, а сейчас - советского социализма.
Во-вторых, по мере развития, как капитализма, так и советского социализма, “светлых тонов” и в одном, и в другом становилось все больше, а темных, соответственно – меньше. Естественно, исходя из интересов большинства. Причём, светлых тонов в советском социализме (коммунизме) по отношению к социальным низам изначально было больше, чем у капитализма.
В-третьих, при сопоставлении капитализма и советского социализма необходимо сравнивать только аналогичные периоды: этап зарождения и революционного утверждения одного строя сравнивать только с этапом зарождения и революционного утверждения другого строя (при всем принципиальном их различии); период становления одного строя - со становлением другого; наконец, зрелую стадию одного - с развитой стадией другого.
Другими словами, ненаучно брать один и тот же хронологический период истории, к примеру, 20-30-ые годы XXв., и сопоставлять то, что происходило в это время в СССР с тем, что происходило в крупных капиталистических странах.…Чтобы сравнение было корректным, следует брать аналогичные периоды становления как одного общественного строя (к примеру, капитализма – вторая половина XVIIIв.– начало XXв. в наиболее развитых странах), так и другого (советского социализма - 20-30-ые годы XXв.), и сравнивать их между собой…
2)Капитализм в ходе своего становления в “мирное время” совершил множество ужасных преступлений(с моральной точки зрения, ибо суда над капитализмом как общественным строем, впрочем, как и над советским коммунизмом, не было), более ужасных, чем советский социализм (коммунизм) в процессе своего становления.… Причём у капитализма намного меньше для этого оправданий…
3)В истории каждой из крупных развитых капиталистических стран – США, Великобритании, Франции, Германии – были свои “человеческие бойни”, были свои массовые репрессии, осуществлённые как за относительно короткое время, так и растянутые на десятилетия, были такие формы эксплуатации и угнетения социальных низов, составляющих большинство, и издевательств над ними, которые никогда в Советском Союзе не имели место.…Даже свои ГУЛАГи были ещё пострашнее, чем в СССР (по последнему пункту я имею в виду не нацистскую Германию, а США, Великобритании, Франции)… Рождение и становление и капитализма, и социализма - сопровождались острыми общественными конфликтами и противоборствами, революционными, в значительной степени стихийными и разрушительными выступлениями масс, обильным кровопролитием, большим объёмом социального насилия…
4)Любая общественная революция сопровождается высвобождением первобытных низменных инстинктов, негативной разрушительной энергии народных масс, валом стихийных, неконтролируемых центральной властью преступлений.
(И благодарить за это надо Природу (или Творца). Именно она создала столь противоречивое существо, с неодинаковым - у разных людей - набором “ангельских” и “дьявольских” качеств, к тому же, ситуативное, с “плавающим” сознанием, каким являемся мы с Вами).
И революция в России 1917 года (и “Февральская”, и “Октябрьский переворот”), с последующей братоубийственной Гражданской войной и переходным периодом революционных преобразований, сопряжённый с ожесточённой классовой борьбой - не являются уникальными в этом отношении…. Поэтому относиться к ним следует с теми же критериями, как и к другим социальным революциям…
5)”Советский коммунизм” являлся не тупиковым путём развития человечества, а Великим и драматическим общественным Экспериментом, попыткой созданий новой Цивилизации, который по ряду пунктов завершился успехом…
6)Никаких, АБСОЛЮТНО никаких преступлений коммунистический (сталинский) режим
Пресс-конференция в ИНФОТАГе
"ЗАЩИТНИКИ ЖИВОТНЫХ ПРИЗЫВАЮТ ВЛАСТИ УЖЕСТОЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ И УБИЙСТВО ЖИВОТНЫХ"
14 июля в 11 часов в Инфотаге состоялась пресс-конференция.
Готовясь к ней я подготовил огромный материал о безуспешной 9-ти месячной борьбе по поводу массового убийства собак на территории Аграрного университета -http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post366952421/
Этот материал я проанонсировал и перед участниками пресс-конференции...К сожалению,ИНФОТАГ его не использовал...
На пресc-конференцию были вынесены и я излагал два связанных и один дополнительный вопрос:1.1.)Конвеер смерти для бездомных собак Д.Киртоакэ.1.2.)9 месяцев борьбы за расследование массового убийства собак на территории Аграрного университета.Саботаж компетентных органов.
2)Отказ Генпрокуратуры привлекать к ответственности нарушителей Закона о функционировании языков...
Кроме того я говорил и о Комплексной программе по решению проблемы бездомных собак, в которую включил многие идей "старых" кишиневских зоозащитников.
Галина Чигир, - хозяйка Приюта АОВА, - участвующая в пресс-конференции - говорила о проблемах своего Приюта, о тяжелейший ситуации в нем,а также изложила свое мнение по поводу проваленного муниципального Проекта для бездомных собак...
В начале пресс-конференции выяснилось,что пропала видео-камера и модем,поэтому видео с пресс-конференции нет...
Отчет о пресс-конференции,весьма приглаженный ,в котором обойдены все острые углы, не упомянута ни одна фамилия и содержащий много неточностей,опубликован на сайте ИНФОТАГА...Я уже обращался к журналисту с просьбой исправить несколько фактических ошибок, в частности,речь шла об отравлении собак,а не об эвтаназии,но пока никакого отклика нет. - http://www.infotag.md/reports/771335/ - ЗАЩИТНИКИ ЖИВОТНЫХ ПРИЗЫВАЮТ ВЛАСТИ УЖЕСТОЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ И УБИЙСТВО ЖИВОТНЫХ
Что касается Комплексной программы по решению проблемы бездомных собак ,то я её опубликую отдельно...
-25 Сентября 2014 г. на всей территории Аграрного университета и на прилегающей конечной остановке тр. № 29 было убито путём отравления примерно 50-60 собак (процентов 30 из них щенки, почти все собаки малорослые). Трупы не убирались несколько дней.
Об этом я узнаю с опозданием, а затем неделю пребываю в шоке. Ибо многих из собак на конечной остановке подкармливал и поил водой в жару.
-13 октября 2014 г. помещаю в Инете в своём Дневнике текст – “Изуверство в Кишиневе: массовое убийство собак ко Дню города” - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post339863343/ .
-22 октября 2014 г.подаю Заявление о массовом убийстве собак в Инспекторат полиции с. Рышкань. Тогда, из прошлого опыта, я полагал, что констатирующим субъектом по статье 157 “Жестокое обращение с животными” Кодекса о Правонарушениях (КоП) является полиция.
- 24 октября 2014 г. мое Заявление переправляется в Муниципальное управление по безопасности продуктов питания Кишинэу (МУБППК), которое является констатирующим субъектом по ст. 157 КоП. Получено МУБППК 29 октября 2014 г.
- 11 ноября 2014 г. моё Заявлениеотправляется сотрудником МУБППК В.А.Орловым в три адреса - Аграрный университет, примэрию Дурлешть и “Аутосалубритате”.
Никакого ответа из этих организаций он не получил. И больше никаких других действий В.А.Орлов не предпринимает, тем самым грубо нарушая Кодекс о правонарушениях РМ.
Согласно последнему (ст.ст. 399,414, 425,440,442,443) В.А.Орлов обязан был в течение 3-х дней выехать на место события, опросить свидетелей, включая и меня, констатировать массовое убийство собак, направить в Инспекторат полиции с.Рышкань поручение о поиске подозреваемого.
-20 ноября 2014 г. вследствие того, что никакого расследования массового убийства собак проведено не было, я подаю два заявления на имя Министра внутренних дел и Генерального прокурора РМ со схожими, хотя и не идентичными (что вполне понятно) текстами - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post344055761/.
В этих заявлениях я привёл дополнительную информацию. Привожу её повторно:
а)Вот какую информацию можно найти на сайте AVAAZ.ORGоб "Necropoldestat", принадлежащему Autosalubritate:https://secure.avaaz.org/ru/petition/Genuralnyy_pr...lyuotkryt_pr/?dxTwwhb&pv=6
<<На предприятии, которое подчинено мэру г. Кишинёва Дорину Киртоаке, "Necropol de stat", более известного под названием " Гицеловка "(Ул. Заводская 207), предназначенного для утилизации трупов и отходов сельскохозяйственных животных, садистским способом убивают собак: дубина, ружье, утопление, повешение, грабли. Это фабрика смерти, которую одобряет мэр.
На его территории расположено несколько вольеров, куда и помещаются всех отловленные животных, без воды и еды. Затем их жестоко убивают сотрудники. Часто с собак заживо сдирают шкуру. Из кожи животных делают кожаные ремни, которые потом продают на рынке.
На территории живодёрни разбросаны останки собак и щенков, у которых отрублены лапы, голова, ободрана шкура. Вся картина напоминает поле боя. И это происходит в стране, которая стремиться стать европейской?
А так же, по приказу муниципалитета, на улицах города постоянно травят и сжигают собак заживо.
Сотрудники предприятия находятся под покровительством мэра города и поэтому позволяют себе даже распускать руки на зоозащитников.>>
Вот и ролик об этой фабрики смерти - http://m.youtube.com/watch?v=nm3PCEMnVPE
И сопроводительный текст:
“Это происходит в Кишинёве, Молдова. Ежедневно к Некрополю привозят около 50-ти уличных собак и кошек. Они подвергаются жестокому обращению, их избивают дубинами, разрезают на кусочки, сдирают с них шкуру, а затем выбрасывают в яму. Городские власти одобряют такое обращение. ИСКРЕННЕ ПРОСИМ ВАС О ПОМОЩИ
Речь идет о том,что Генпрокуратура РМ не только не выполняет свои обязанности констатирующего субъекта по статье 351 Кодекса о правонарушениях РМ - "Несоблюдение Закона о функционировании языков на территории РМ", - но и сама его грубо нарушает,с чем я непосредственно столкнулся в ходе борьбы за расследование массового убийства собак на территориии Аграрного университета.
В связи с чем я подал две Жалобы на имя Генпрокурора РМ.
Предлагаю их Вашему вниманию.
Генеральному Прокурору РМ
Копия:
Гендиректору Бюро межэтнических отношений РМ
от Волкова Эдуарда Георгиевича,
гр. Р. Молдова,
Председателя Межэтнического культурного
и правозащитного общества РМ,
проживающего по адресу:
Жалоба
(На отказ сотрудника Генпрокуратуры Кристины Корчу исполнять обязанности констатирующего субъекте по ст. 351 “Несоблюдение Закона о функционировании языков на территории РМ” КоП)
Уважаемый Господин Генеральный Прокурор РМ!
Согласно ст.396 КоП Прокуратура является констатирующим субъектом по ст. 351 КоП “Несоблюдение Закона о функционировании языков на территории РМ”.
Я дважды подавал жалобы на Ваше имя на нарушение Национальным агентством по безопасности продуктов питания РМ ст. 6 Закона о функционировании языков на территории РМ.
И оба раза в нарушении действующего законодательства адекватной правовой реакции со стороны Генпрокуратуры РМ не последовало.
Первый раз я подал Жалобу 31 марта 2015 г. (Приложение № 1).
Одновременно отнёс копию данной Жалобы в упомянутое Национальное агентство (Приложение № 2), надеясь, что они сами отреагируют должным образом и дадут мне ответ на русском языке на мою Жалобу в их адрес от 27 февраля 2015 г. (Приложение № 3), а не на молдавском языке, как они сделали (Приложение № 4).
Однако никакой реакции со стороны Генпрокуратуры РМ в течение 1,5 месяцев на мою Жалобу от 31 марта не последовало, что явилось нарушением ещё одной статьи КоП – статьи 71 “Нарушение законодательства […] о подаче петиций”.
Что же касается упомянутого Национального агентства, то оно не только не дало мне Ответ на русском языке на мою Жалобу от 27 февраля, но в своём Ответе от 28 апреля 2015 г. на моё Заявление в их адрес от 10 апреля 2015 г., НАГЛО отказалось это делать, уповая на свою безнаказанность.
14 мая 2015 г.я повторно подал Жалобу на Ваше имя (На отсутствие реакции-ответа на мою жалобу от 31 марта на нарушение Национальным агентством по безопасности продуктов питания РМ Закона РМ “О функционировании языков на территории РМ” и Закона РМ “О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам”, а также повторное наглое нарушение упомянутым Нацагентством Закона РМ “О функционировании языков на территории РМ”).
На этот раз мне был дан ответ. Насмехаясь надо мной, Кристина Корчу буквально написала, цитирую, следующее:
“Что касается требования обязать государственные учреждения, чтобы дали ответы на Ваши заявления на русском языке, сообщаю, что Вы имеете право подать такую заявку, согласно ст. 11 Закона о функционировании языков на территории Молдавской ССР (так в тексте. – Э.В.). Исходя из изложенного, основания для реагирования Генеральной Прокуратурой не имеются “.
Ответ К. Корчу с правовой точки зрения является ничтожным.
Во-первых, согласно ст. 6 Закона о функционировании языков, никаких дополнительных заявлений не требуется. В ней ясно и определённо сказано: “язык устного и письменного общения – молдавский или русский – ВЫБИРАЕТ ГРАЖДАНИН”.
Данная синтагма означает, что если я написал заявление на молдавском языке, то мне автоматически отвечают на молдавском, если на русском, то – на русском.
Опираясь на данную статью, порядок общения гражданина с официальными институтами в предельно ясной форме установлен в пункте (1) ст. 12 Закона о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам: “Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные
Это цитата сообщения Cherry_LG Оригинальное сообщение
Под Ржевом открылся музей «Калининский фронт. Август 1943 года» (фото)
3 июля, в поселке Хорошево Ржевского района Тверской области состоялось открытие военно-исторического музея Российского военно-исторического общества «Калининский фронт. Август 1943 года».
Открытие музея – это вклад в сохранение исторической и духовной памяти, без которой невозможно развитие нас как нации.
Решение о сохранении дома как исторического памятника Великой Отечественной войны было принято по инициативе Калининского исполкома. В 1947 году при участии М.И. Калинина здесь была открыта библиотека им. Сталина. В настоящее время здание музея является объектом культурного наследия федерального значения.
Э.В.: Прекрасная статья.Одно только уточнение: "депортация", - это когда из одной страны в другую...А внутри страны - высылка ...Сути это,конечно, мало меняет...
Когда в России произносится слово «депортация», то нередко возникает образ, активно развиваемый с так называемой горбачёвской перестройки – депортация крымских татар, депортация чеченского народа, дух сталинских репрессий и всё в этом роде.
Когда в России произносится слово «интернирование», то нередко возникает образ нашумевшей катынской истории, когда польских офицеров вывезли на территории специально обустроенных лагерей НКВД, а после, якобы исключительно силами НКВД, опять-таки в духе сталинских репрессий, расстреляли, засыпав тысячи трупов сырой смоленской землёй.
Для миллионов россиян все эти образы настолько прочно стали ассоциироваться с советским прошлым, что призыв покаяться, исходивший, что интересно, чаще от западных «партнёров», стал восприниматься чем-то само собой разумеющимся. Каялись, каялись, под ехидные вопли либеральных «товарищей», на постоянной основе заявлявших, что, дескать, Запад, который демократичен и гуманистичен, который никаких депортаций и интернирований не мог допустить по определению, поможет «немытой и необразованной» России понять свою чудовищную вину перед отдельными народами.
Безусловно, депортация чеченцев, крымских татар, представителей других народов (целых народов!) в годы Великой Отечественной войны – это далеко не светлая страница истории нашего многонационального и многоконфессионального государства. Это скорбь, боль и горе тысяч семей. И эти скорбь, боль и горе до сих пор отзываются раздирающим душу эхом. Всё это понятно, и современная Россия вовсе не пытается об этом забыть, не делает попыток вычеркнуть целую главу своей большой истории.
И в этой связи тысячекратным лицемерием выглядят попытки «друзей» России объявить о том, что депортация и интернирование – это нечто лишь из советской истории, и что в других странах (странах «победившей демократии») такого в годы Второй мировой войны не было, и не могло быть по определению. Не было?.. Если наши либеральные «друзья» пытаются нас убедить в этом, то давайте же обратимся к истории, которая приоткроет кое-какие небезынтересные факты о партнёрах по антигитлеровской коалиции. И 3 июля, возможно, именно тот день, когда сделать это будет вполне обоснованно.
Итак, 3 июля далёкого 1890 года. Ровно 125 лет назад США прирастают 43-м своим штатом – Айдахо. Казалось бы, при чём здесь 43-й американский штат и история о депортации и интернировании? А ведь очень даже при чём… Именно Айдахо стал тем американским штатом, в котором в годы Второй мировой войны были созданы наиболее крупные лагеря для депортации японского населения США, лагеря для интернирования японцев, большинство из которых, что особенно важно, имели на тот момент гражданство Соединённых Штатов Америки. Системы этих лагерей вполне можно считать американским «ГУЛагом», который перемолол тысячи жизней.
И вот вопрос: покаялись ли нынешние американские власти, покаялись ли ныне живущие поколения американцев за то, что ни в чём не повинных людей сгоняли в концентрационные лагеря, из которых не вернулись тысячи семей американских граждан японского происхождения?.. Думается, что если современного американца спросить о том, готов ли он покаяться за преступления предыдущих властей, то абсолютное большинство просто округлит глаза и заявит, что вообще не понимает, о каких ещё преступлениях идёт речь… США – победители во Второй мировой войне – это «знает» каждый американец, а США – инициаторы создания немалого числа концлагерей для интернированных – то «наглая антиамериканская ложь и не более»…
Что ж… О правде, которую в США сегодня забыли, и о которой тамошние «правозащитники» почему-то не готовы напомнить.
Вашингтон подверг депортации и
Первый проблеск надежды на то, что будет расследовано массовое убийство собак, у меня появился в январе при первой очной встрече (до этого я разговаривал с ним по телефону) с В.А.Орловым, сотрудником Муниципального управления по безопасности продуктов питания Кишинэу (МУБППК).
Однако он оказался иллюзорным. В.А.Орлов, который до этого в течение 2,5 месяцев не исполнял свои обязанности констатирующего субъекта по ст. 157 “Жестокое обращение с животными”, не оправдал моих надежд. Отказался в реальности, за исключением двух эпизодов, предпринимать необходимые действия согласно Кодексу о Правонарушениях. Вполне возможно, что такую команду он получил от руководства – Р.Венгера М.Кожокаря.
И вот, в четверг, 2 июля у меня появился второй проблеск надежды во время беседы с Прокурором Прокуратуры с. Рышкань Викторией Паскалов.
Ирония судьбы: Как я уже писал в одном из предыдущих постов на эту тему, я подал Жалобу в Прокуратуру м. Кишинёва на то, что Прокуратура с.Рышкань в лице В. Паскаловой не реагирует должным образом на отказ Инспектората полиции с. Рышкань оказать помощь констатирующему субъекту – МУБППК, согласно п. 6 ст.440, в поиске подозреваемого в массовом отравлении собак на территории Аграрного университета.
Жалоба из Прокуратуры м. Кишинёва была перенаправлена в Прокуратуру с.Рышкань, и, как мне сказала В.Паскалова, Прокурор сектора поручил ей во всем разобраться, тем более что здесь есть признаки и уголовного преступления – несколько дней не убирали большое количество тел (рука отказывается напечатать слово “трупы”) мёртвых собаки могло быть заражение и отравление.
И первым делом, надо констатировать массовое убийство собак.
Я попросил пригласить всех своих свидетелей, прежде всего, диспетчера конечной остановки тр. 29 у Аграрного университета Эмилию Остапчук, затем Владу Стригу которая видела 8 мёртвых собак, 5 - в агонии и спасла 2 щенков и др.
А также пригласить Карла Луганова, который давно в зоозащите, который организовывал и участвовал в ряде акций по защите бездомных собак и располагает большой информацией по другим аналогичным случаям.
Более подробную информацию я не даю.
P.S. Есть и огорчительная новость: Из Муниципального управления полиции м.Кишинева моя жалоба на бездействие Инспектората полиции с. Рышкань была отфутболена на тех, на кого я жаловался, а оттуда я получил очередную, по сути, издевательскую Отписку, хотя по форме – все прилично.
Так вот, по содержанию, эта отписка просто повторяет ту первую Отписку, которую я получил из Инспектората полиции с.Рышкань до моей Жалобы в Муниципальное управление полиции. Все мои аргументы были полностью проигнорированы. И как показала Отписка, не боятся в Инспекторате полиции с. Рышкань Муниципального управления полиции м. Кишинёва. Даже если и нарушают закон.
Что же, посмотрю, как отреагирует МВД РМ на бездействие Инспектората полиции с.Рышкань, ведь туда (и в Национальное агентство по безопасности продуктов питания РМ) была отправлена моя Жалоба на имя Премьер-министра РМ, о которой я писал в последнем посте.
P.P.S. На следующей неделе получаю отпускные и, наконец, смогу устроить пресс-конференцию. Если кто-то из зоозащитников захочет в ней поучаствовать, дайте мне знать в личку.
Предыдущие посты на эту тему:
1) От 13 октября 2014 г.- "Изуверство в Кишиневе: массовое убийство собак ко Дню города" - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post339863343/
2) От 20 ноября- Живодёры из Кишинёва: Заявления в Генпрокуратуру и МВД РМ -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post344055761/
ИРИМ - это Институт (университет) международных отношений Молдовы. Расположен в центре города по адресу: Кишинев, ул.Пушкина 54.
Для этого существует,как минимум,6 причин:
1) В ИРИМе на всех факультетах преподают высококлассные специалисты с богатым педагогическим опытом.
2) В ИРИМе на всех факультетах есть группы и на молдавском, и на русском языках обучения.
3) В ИРИМе на всех факультетах есть бюджетные места.
4) В ИРИМе на всех факультетах контракты меньше,чем на аналогичных факультетах других вузов.
5) В ИРИМе нет коррупции.
6) В ИРИМе на всех факультетах студенты имеют возможность не только учиться,но культурно и спортивно проводить свой досуг.
O Институте Международных Отношений Молдовы (IRIM)
Институт Международных Отношений Молдовы (IRIM) является государственным учебным заведением высшего образования Республики Молдова.
Аббревиатура ИРИМ, обозначает полное название Института на молдавском языке – Institutul de Relaţii Internaţionale din Moldova (IRIM).
Институт Международных Отношений Молдовы (IRIM) создан решением Правительства Республики Молдова (см. "Мониторул Офичиал" от 28.03.2003) и призван готовить высококвалифицированных специалистов, способных проводить эффективную политическую, экономическую, коммуникационную и дипломатическую деятельность в условиях утверждения нашего государства в качестве субъекта международных отношений.
Государственный Институт Международных Отношений Молдовы (IRIM) это единственное профильное учебное заведение в Республике Молдова, которое комплексно готовит специалистов по всем направлениям международных отношений.
Обучение в Институте проводится в соответствии с положениями Болонской декларации, предусматривающей повышение качества высшего образования. Учебный процесс сопровождается рядом стажировок и практик, направленных на формирование практических навыков будущих специалистов. На всех факультетах и специальностях с использованием передовых методов и технологий обучения в
Э.В.: Текст написан с хрошим чувством юмора,хотя он навевает и печаль...
Вкрадчивая поступь Третьей мировой... Чем больше призывов к миру - тем меньше дней до войны
|
В мире резко обострилась борьба за мир.
США, как самые известные борцы, заявили, что если в мире не мирно - им жизнь не мила, и объявили о скором спуске на воду нового авианосца «Джеральд Р.Форд», предупредив, что авианосец будет иметь на борту самолёты F-35C способные нести ядерные бомбы В61, что несомненно поможет ещё больше укрепить дружбу между народами.
В качестве жеста доброй воли США так же объявили, что готовы защитить и своих соседей по континенту, особенно - богатых нефтью, на что с благодарностью отреагировала Венесуэла, немедленно заключив контракты на поставку комплексов С-300, танков, боевых вертолётов и многоцелевых истребителей Су-30МК.
Аргентина горячо приветствовала миролюбивые инициативы своих соседей по континенту и сообщила, что подумывает о покупке всепогодных бомбардировщиков Су-24 для нужд своего сельского хозяйства, в частности, для мониторинга миграции сельди в районе Мальвинских островов.
К этому с полным пониманием отнеслась Великобритания, напомнившая о своей исторической миссии несения мира всем народам, в рамках которой она теперь максимально ускорит строительство нового авианосца и пяти эсминцев типа «Дэринг», предназначенных исключительно для научных изысканий в акватории Фолклендских островов.
Э.В.: Лет 20 тому назад я тоже начинал записывать перлы своих студентов по философии и политологии.Жалею,что из-за своей лени забросил это занятие.Презабавная получилась бы брошюра...
[340x255]
Экзаменаторы поделились курьёзными фразами, допущенными выпускниками в работах.
Курьезные фразы школьников в ЕГЭ по обществознанию опубликовал иркутский блогер-доцент
Российские выпускники продолжают сдавать ЕГЭ-2015: период с 22 по 26 июня назначен резервным для сдачи Единого государственного экзамена. Между тем многие школьники уже "отстрелялись" и с чистой совестью простились со школой на выпускном.
Напомним, что ранее были опубликованы результаты ЕГЭ 2015 по химии, обществознанию, географии, русскому языку, математике базового и профильного уровней, литературе, географии, физике, и химии.
Пока продолжают подводиться итоги ЕГЭ 2015, экзаменаторы делятся курьезными фразами, написанными выпускниками в своих работах. Ставшую уже традиционной подборку перлов на ЕГЭ по обществознанию 2015 разместил в своём блоге доцент кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета, член экзаменационной комиссии ЕГЭ в Иркутске Сергей Шмидт с ником в "Живом журнале" langobard. Ранее он уже публиковал подобную коллекцию смешных фраз в 2012, 2013 и 2014 годах.
Полное собрание смешных фраз из ЕГЭ по обществознанию 2015 обнародовало издание "Телеинформ".
Некоторые перлы выпускников 2015 года были посвящены Конституции РФ.
"Жизни не хватит для того, чтобы прочитать Конституцию России целиком".
"Право на священную неприкосновенность интимной жизни гарантировано российским гражданам Конституцией Российской Федерации".
"Вся правда написана в нашей Конституции. Если бы Данила Багров (главный герой фильмов "Брат" и "Брат-2" - прим. Ред) дожил до наших дней, он сказал бы, что сила не в деньгах, а в Конституции РФ".
В своих работах выпускники высказывались и о разных поколениях жителей нашей страны
"Жизненный успех определяется темпераментом ребенка и деньгами его родителей или родственников".
"Дети должны почаще поздравлять ветеранов с Великой Отечественной войной".
"Нельзя спрашивать маленького ребенка, кого он больше любит, родителей или собаку?"
Журналист и ведущий телепрограммы "Планета собак" Григорий Манев рассказал в рамках проекта PETS, в какой стране не существует бездомных животных, какая нация "помешана" на домашних питомцах и какая порода собак является зеркалом человека.
- C вами специальный проект «Газеты.Ru» PETS. И сегодня в гостях у нас Григорий Манев, ведущий программы «Планета собак». Григорий, здравствуйте!
- Здравствуйте! Спасибо большое, что пригласили, очень приятно.
- Как Вам пришла идея создания программы о собаках? Насколько это вообще востребовано в России?
- Я поправлю, это программа не только о собаках, это программа о людях. Мы показываем людей, города, страны, регионы через собак, через историю и культуру и все, что связано с собаками. Эта идея пришла, в общем, не мне, она была придумала в соавторстве с замечательным человеком Сашей Коняшовым, которого, к сожалению, сейчас уже нет, он умер год назад. И когда мы придумывали эту программу, в 2009-м году, мы сняли пилотный выпуск. И потом полтора года ходили и умоляли, просили, говорили, что вот у нас есть программа о собаках, посмотрите. И большинство из руководителей различного уровня так нам говорили: мне интересно, но я уверен, что зрителям это будет неинтересно.
- Как вы считаете, можно говорить о том, что определенная порода имеет какой-то национальный характер?
- Программа изначально так и задумывалась, что мы рассказываем о собаках в тех странах, в тех городах, в тех регионах, где они были выведены. Сейчас мы еще рассказываем о
Массовое убийство собак: Жалоба на имя Премьер-министра РМ и 4 Ответа на предыдущие мои жалобы
Предуведомление
16 июня, утром подал Жалобу на имя Премьер-министра РМ.И хотя Правительство 16-го подало в отставку, но Госканцелярия продолжает функционировать, как, впрочем, и Правительство.
Текст Жалобы я привожу ниже. В ней я жалуюсь на:
1)Грубое нарушение действующего законодательства РМ со стороны НАЦИОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ РМ.
Напоминаю, что именно ему подчиняется Муниципальное управление по безопасности продуктов питания Кишинэу во главе с Р.Венгером, и которое является констатирующим субъектом по статье 157 “Жестокое обращение с животными” КоП.
Именно туда надо писать жалобы на отравление собак и кошек и куда практически НИКТО не пишет.
И вот эта организация, как знают читатели моих предыдущих постов на данную тему, не выполняет свои функции констатирующего субъекта по ст. 157 КоП, занимается саботажем, ничего не предпринимает, чтобы расследовать массовое убийство собак на территории Аграрного университета.
2)Грубое нарушение своих обязанностей по ст.124 Конституции РМ СИСТЕМЫ ПРОКУРАТУРЫ РМ и её бездействие на нарушение действующего законодательства со стороны ряда компетентных органов.
Сразу же оговорюсь, что с данным обвинением Генпрокуратура и прочие Прокуратуры не согласны. Дело в том, что существует правовая коллизия между статьей 124 Конституции РМ и Статьей 5. Полномочия ПрокуратурыЗакона о Прокуратуре № 294 от 25.12.2008. Ниже я покажу, в чем это противоречие состоит. А сейчас лишь подчеркну, что собирать подписи под Петицией на имя Генпрокурора РМ по фактам живодёрства в Кишиневе или Молдовы бесполезно.
Бесполезно до тех пор, пока ст. “Жестокое обращение с животными” из КоП не перекочует в УК.
3)Грубое нарушение действующего законодательства со стороны ряда ИНСПЕКТОРАТОВ ПОЛИЦИИ.
Прежде всего, Инспектората полиции с.Рышкань, которое отказалось проводить расследованию по поиску подозреваемого в массовом убийстве собак на территории ГАУМ.
По этому пункту, как и по первому из них, мое обвинение на 100 % обоснованно и законно.
В моей Жалобе 18 страниц (т.е. 9 листов). К ней я приложил все свои предыдущие жалобы и ответы на них. Получилось вместе с самой Жалобой 76 листов(152 страницы).
Жалоба Премьер-министру РМ
В одном из предыдущих постов я писал, что подал Жалобу в Прокуратуру с. Рышкань на неудовлетворительный ответ (по сути, - отписку) из Инспектората полиции с. Рышкань от 16 марта 2015 г. на мою Жалобу в Инспекторат полиции с. Рышкань от 5 марта 2015 г. (На отказ участкового инспектора полиции, капитана С. Киминжери от выполнения своих служебных обязанностей согласно п.6 ст. 440 Кодекса РМ о правонарушениях).
Копию этой Жалобы я подал и в Инспекторат полиции с. Рышкань.
Начальник Инспектората полиции с.Рышкань просто отфутболил мою Жалобу в Прокуратуру с.Рышкань, мол, для совместного рассмотрения.
А из Прокуратуры с.Рышкань я получил, наглую, по сути, отписку за подписью прокурора в Прокуратуре с. Рышкань Виктории Паскалов. Хотя и вежливой по форме.
Степень её непрофессионализма свидетельствует уже такой факт, что она ошиблась в подписи – подписалась: Прокурор в Прокуратуре с. Буюкань.
Понятно, что это механическая ошибка, но она свидетельствует, в каком расслабленном состоянии работала по моей Жалобе Виктория Паскалов. Она просто-напросто полностью проигнорировала все мои доводы, как будто их и нет. То есть, не ответила на них.
Все остальное написано в моих Жалобах.
Вчера, 26 мая я подал Жалобу в Прокуратуру м. Кишинёва на Прокуратуру с.Рышкань. А сегодня отнёс Жалобу на Инспекторат полиции с. Рышкань в Управление полиции м. Кишинёв. (Кстати, по закону, я должен даже по-русски написать – “Кишинэу”. И в жалобах так и пишу, как надо по закону).
В Прокуратуру м. Кишинэу
От Волкова Эдуарда Георгиевича,
проживающего по адресу:
[…]
Жалоба
(На отказ Прокуратуры с. Рышкань отреагировать на грубое нарушение закона со стороны Инспектората полиции с.Рышкань, который отказался выполнить свои обязанности по п.6 ст. 440 КоП – оказание помощи констатирующему субъекту в расследовании массового убийство собак на территории Аграрного университета с целью выявления подозреваемого в совершении этого правонарушения)
6 апреля 2015 г. я подал жалобу в Прокуратуру с.Рышкань на отказ Инспектората полиции с.Рышкань выполнить свои обязанности по п.6 ст. 440 КоП – оказание помощи констатирующему субъекту в расследовании массового убийство собак на территории Аграрного университета с целью выявления подозреваемого в совершении этого правонарушения.
К сожалению, Прокуратуру с. Рышкань полностью проигнорировала все доводы, изложенные в моей Жалобе и никак не отреагировала на грубое нарушение законности со стороны Инспектората полиции с. Рышкань.
Существо дела состоит в следующем:
23 января 2015г. Муниципальное управление по безопасности продуктов питания Кишинэу направило в адрес Инспектората полиции с.Рышкань Отношение, в котором просило Инспекторат полиции с.Рышкань помочь по нескольким вопросам в расследовании массового убийства собак на территории Аграрного университета (См. Приложение 5).
Дополнение. Записи моего Дневника из Интернета:
1) От 13 октября 2014 г.- "Изуверство в Кишиневе: массовое убийство собак ко Дню города"-
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post339863343/
2) От 20 ноября- Живодёры из Кишинёва: Заявления в Генпрокуратуру и МВД РМ -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post344055761/
3) От 11 декабря- Ответ из Генпрокуратуры РМ и гробовое молчание МВД РМ -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post346253976/
4) От 20 декабря- Ответ из Инспектората полиции с. Рышкань: придётся начинать новый раунд -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post347127078/
5) От 12 января 2015 г.- Массовое убийство собак: получен очередной ответ -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post349836979/
6)От 23 января 2015 г.- Расследование массового убийства собак: разговор с Р. Венгером - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post349966587/
7)От 10 февраля 2015 г.- Массовое убийство собак: прошло 130 дней, а Протокол о данном изуверстве все ещё не составлен... -http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post352988070/
8)От 15 февраля 2015 г. - В.А.Орлов, сотрудник Муниципального управления и капитан С. Киминжери, кивая друг на друга, отказываются расследовать массовое убийство собак -http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post353541816/
9) От 27 февраля 2015 г. - Директору Национального Агентства по безопасности пищевых продуктов РМ - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post354858929/
10) От 4 марта 2015 г. - Влада Стрига – подлинный, 100 % пробы зоозащитник, не только прелестная, но и мужественная девушка! -http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post355411558/
11) От 5 марта 2015 г.- Массовое убийство собак: Жалоба на капитана полиции С. Киминжери - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post355502625/
12)От 11 марта 2015 г. - Массовое убийство собак: Беседа с подполковником Ю.Стынка -http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post356061107/
13) От 12 марта 2015 г. - Массовое убийство собак: 2 беседы в Национальном агентстве по безопасности продуктов питания РМ -http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post356168420/
14) От 22 марта 2015 г. - Массовое убийство собак: Незаконная отмазка Национальным агентством саботажа Муниципального управления - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post357098318/
15) От 24 марта 2015 г. - Массовое убийство собак: “Аутосалубритате” прислало бесстыжую и наглую отписку - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post357366598/
16) От 31 марта 2015 г. - Массовое убийство собак: Жалоба в Генеральную прокуратуру РМ - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post358025582/
17) От 11 апреля 2015 г. - Массовое убийство собак:5 в 1: Одна беседа, один ответ и три новые жалобы - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post359130446/
18) От 28 апреля 2015 г. - Массовое убийство собак: 3 этапа саботажа Прокуратуры РМ. Стыд и позор! - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post360644170/
19) От 4 мая 2015 г. - Массовое убийство собак: Новая Жалоба в Генпрокуратуру РМ в связи с саботажем прокурорских работников - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post361120151/
20)От 5 мая 2015 г. - Массовое убийство собак: Две жалобы на нарушения лингвистического законодательства РМ -http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post361225758/
21) От 11 мая 2015 г. - Массовое убийство собак: наглая и, по сути, издевательская отписка от Юрие Карпа - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post361699575/
22) От 14 мая 2015 г. - Массовое убийство собак: Запись на приём к Зам. Генерального Прокурора РМ и подача Жалобы на отсутствие реакции от Генпрокуратуры РМ на мою Жалобу - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post361943173/
23) От 25 мая 2015 г. - Массовое убийство собак: победа, увы, локальная и горькая - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post362840049/
“Горькой” моя победа является потому, что она касается не главного вопроса моих Жалоб - хода расследования (точнее, саботажа) массового убийства собак на территории Аграрного университета, а нарушения лингвистического законодательства РМ при написании мне ответов из разных инстанций, о чем я писал в своём посте от 5 мая 2015 г.(№ 20).
Первую мою Жалобу по данному поводу от 31 марта 2015 г. Генпрокуратура РМ проигнорировала, в нарушение закона не дала вообще никакого ответа.
В связи с этим у меня были два варианта действий – 1)подать в Административный суд на Генпрокуратуру в связи с нарушением Закона о подачи петиций, или 2)написать повторную Жалобу.
Я избрал 2-ой вариант: написал и подал 14 мая повторную Жалобу в Генпрокуратуру, присовокупив наглый отказ Нацагентства по безопасности продуктов питания РМ выполнять лингвистический закон, и попросил приёма у Замгенпрокурора, как по главному вопросу, так и по лингвистическому.
Параллельно нарушило лингвистическое законодательство и Прокуратура с.Рышкань в своём Ответе от 27 апреля 2015 г.
Вот на это нарушение я и подал Жалобу 5 мая на имя Прокурора с.Рышкань, в которой писал:
<<Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 6 и 27 Закона о функционировании языков на территории РМ, ст.12 Закона о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам и ст. 351 (“Несоблюдение Закона о функционировании языков на территории РМ”) Кодекса РМ о правонарушениях,
ПРОШУ ВАС:
1)Обязать Прокурора в Прокуратуре с.Рышкань Викторию Паскалов дать мне Ответ на мою Жалобу от 8 апреля 2015 г. на русском языке.
2)Привлечь Прокурора в Прокуратуре с.Рышкань Викторию Паскалов, нарушившую ст.6 Закона о функционировании языков на территории РМ, к дисциплинарной ответственности (напоминаю, что нарушители Закона о функционировании языков на территории РМ, могут быть привлечены судебным порядком к административной ответственности согласно ст.351 Кодекса РМ о правонарушениях)>>.
14 мая из Прокуратуры с.Рышкань мне был дан Ответ, состоящий как бы из двух частей: а) Копия на русском языке того Ответа, который был мне дан на молдавском языке из Прокуратуры с.Рышкань от 27 апреля 2015 г. за подписью Виктории Паскалов; б) Ответ на молдавском и на русском языках, за подписью Заместителя Прокурора с.Рышкань Михаила Паскала.
И хотя ответ мне был дан на русском языке, и, казалось бы, я добился того, чего желал, но при этом в своём Ответе зам. прокурора допускает неверную интерпретацию лингвистического Закона и уводит В.Паскалову от ответственности. По его мнению, В.Паскалова не нарушала закона, ибо я не просил представить мне ответ на русском языке.
Однако, если Вы, уважаемый читатель, сами прочтёте соответствующие статьи и одного, и другого закона, то увидите, что действующее в РМ законодательство не предусматривает никаких дополнительных просьб. Законы действуют безусловно: на каком языке - молдавском или русском - Вы написали Жалобу, на таком Вам и обязаны дать ответ:
Статья 6 Закона о функционировании языков на территории РМ гласит, что “язык устного и письменного общения – молдавский или русский – ВЫБИРАЕТ ГРАЖДАНИН”.
Ещё в более ясной форме порядок общения гражданина с официальными институтами установлен в пункте (1) ст. 12 Закона о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам: “Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и ПОЛУЧАТЬ ОТВЕТ НА ЯЗЫКЕ ОБРАЩЕНИЯ”.
Как видите, здесь нигде не говорится, что гражданин для реализации своего права на выбор языка общения должен написать ещё какое-то дополнительное заявление.
А маленькой и локальной моя победа является потому, что она касается только Прокуратуры с.Рышкань. Большой она станет лишь тогда, когда меня поддержит в данном вопросе Генпрокуратура РМ и отправит Представление в адрес Нацагентства по безопасности продуктов питания РМ.
Всем русскоязычным гражданам РМ рекомендую брать пример по данному вопросу, извините за нескромность, с меня, и не позволять властям Молдовы нарушать наши лингвистические права.
Предыдущие посты(22):
1) От 13 октября 2014 г.- "Изуверство в Кишиневе: массовое убийство собак ко Дню города" -