сообществ критики дневников на ЛиРу около 7 сотен, впереди планеты всей - Жёсткая-критика-Лиру. Критиков вообще - дофига. и все пишут, пишут...

"У вас днев говно... и у вас... и у вас... Почему? Потому что вот так вот я сказал это моё субъективное мнение."

В основном критики разделяют дневы на две категории - совсем говно и совсем не говно. Причем второй вариант - очень редко, когда критик предпочитает не залупаться на известную персону и/или критикуемый днев от начала и до конца завален философскими постами, чуть разбавленными красивым лытдыбром. В остальных случаях - ваш днев ацтой, удалитесь ап стену.

А давайте подумаем, в первую очередь за что ругают критикуемых?

1. за тот же самый лытдыбр. /поясняю: lytdybr - это слово дневник, написанное в латинской раскладке, обозначает бытовуху типа "встал, вожрал, поехал, приехал, пожрал, лег"/
А че за него ругать? Это же ДНЕВНИК! Человек его для того и заводит, чтобы описывать свой день, свои какие-то ощущения и мысли, оторые навевает все та же самая бытовуха! Ругать следует разве что за стиль написания... Одно дело когда пишут так: "Сегодня встала раньше обычного. Поехали со знакомыми за город, чудесно отдохнули... /далее следует, например, описание природы, смешного случая или чего-нибудь в этом духе/" или когда пишут так: "ой бляяяяя как я вчера опять нажралась, пипец, вотказло, мужики казлы, кроме Серого, потомушта он клевый, хаха, а как у вас дела ПЧелачки? комменты!"
Думаю, пояснять не надо? Так что ИМХО за лытдыбр ругать не стоит. Да, это не высший пилотаж, но извините, не всем быть Достоевскими.

2. Тестики, игрушечки и прочее.

А что собственно в этом плохого? Любит человек тесты проходить - его право. если он этот тест выбрал, значит, он ему чем-то интересен, значит, из этого можено сделать вывод в конце концов! Конечно, я не говорю о дневах, где 90% информации - те самые тестики... Там уже ничем не поможешь. Но когда на 20 страницах днева критик находит ОДИН или ДВА теста и начинает громогласно вопить "АГААА!!!", это уже непрофессионально, фи...
Тоже самое про игрушечки. Я, кстати, их очень люблю, потому что зачастую игрушечные задания требуют творческого подхода и их оченнь интересно выполнять. Опять же наличие игрушек в дневе ничего конкретного не говорит о хозяине, хотя критику зачастую одного наличия достаточно, чтобы вопить свое "АГААА!!!" Сравните: "Первая ваша мысль, если вы проснулись со мной в одной постели" и "Напишите любовное письмо заданному литературному герою. /герой задается в комментах/" Так что, пожалуйста, не надо всех под одну гребенку!

3. посты про симпачки/звездачки.
ну да, глупо, не спорю, писать "ура, у меня новая звездочка". Но если это для человека важно, почему нет? Грешок, в общем-то небольшой, а влетает за него... ойойой... ))

4. ругают за ошибки.
Правильно, молодцы. Но когда критик пишет "неплохо бы вам, уважаемый Эн, подтянут орфаграфию и граматику"... это настораживает.

5. совершенно непонятно, почему ругают (и почему вообще смотрят!) фотоальбом.
Это, извините, личное и к дневу особенного отношения не имеет. и когда кто-нибудь особо умный пишет "и фотки у вас тупые, удалите нах" так и хочется по мордасам дать, да...

6. видео и цитатник - стоит ли н них обращать внимание?
вот в чем вопрос. самая большая претензия к цитатнику - "у вас там сплошные бояны". ну, боян - вещь относительная. вам боян, а мне гармонь, в том смысле, что вы уже видели, а я нет. И потом, любая баянистая вещь когда-то была редкой и остроумной, может, она с тех незапамятных времен там и висит? Другой вопрос, когда авторские тексты, разошедшиеся по инету огромными тиражами копируются без копирайта. Вот это уже некрасиво...

7. интересы.
С одной стороны интересы - важный аспект дневника, можно сказать, анонс. с другой стороны - кто вы такие, чтобы критиковать мои интересы? Хочется воскликнуть "Не учите меня жить, помогите материально" и послать человека, заявившего, что "плюшевые мишки" - неинтересный интерес. Мы же вроде договорились, товарищи, критиковать БЛОГИ, а не ЛЮДЕЙ!


Ну, да есть сообщества, в которых критики как таковой не дождешься - либо обстебут, либо опустят, либо оближут с ног до головы, что самой противно. Есть сообщетва, в которых скурпулезно пересчитают ваши симпачки и звездачки, скажут чмакелаффке и отпустят с миром. Или например лаконично поставят плюсег. или скажут "есть сообщества для флуда. флужите - это вам нужно". Много сообществ критики на Лирухе и с каждым днем их все больше. А смысл?..


Зачем я это писала? Да просто для того, чтобы самой хоть как-то разобраться - за что критикуем, что критикуем и на что ориентируемся? за что ругаем, за что хвалим? и почему так повелось, что линеечки - это плохо, а три килограма умных слов и 5 сотен лижущих жопу ПЧелачек - это хорошо.
ПОчему?
Зачем?
и как так получилось?..

____________________
ЮПД: вот только все это написала, пошла в жкл, а там как раз качество критики обсуждают. качество. объективность. три хаха. такие размытые понятия...