Президент РФ Владимир Путин наградил Наину Ельцину орденом "Святой великомученицы Екатерины", сообщила во вторник пресс-служба Кремля. Комментирует историк, публицист, автор учебников по истории России Евгений Спицын.

НАПЁРСТОЧНАЯ ИГРА
Захоронение и ПЕРЕзахоронение

И вновь, нас порадовала ЛДПР.
В ее рядах демонстрирует безумство не только ее лидер, но и рядовые члены партии и, в частности, Иван Константинович Сухарев — член Госдумы и ее комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Ивану Константиновичу все неймется.
Как-то часто последнее время он стал перлить, прямо скажем - кучно.

Вообще-то Иван Константинович Сухарев у нас личность во всех смыслах примечательная.
К примеру, до избрания в Думу он, по версии Forbes, занял 47-е место в рейтинге САМЫХ БОГАТЫХ представителей российской власти, что уже эпично в связи с его рассуждениями об Октябрьской революции и, впрочем, закономерно. Ну, и правда, не может же буржуй радоваться Великому Октябрю – это противоестественно!!!

В беседе с Russia Today Сухарев заявил:
«Большевистский переворот по сути был преступлением против государства».
https://russian.rt.com/russia/news/367762-gosduma-dem..

Сразу возникает вопрос по прочтении, а о каком именно перевороте он гутарит? Их было на моей памяти три.

К примеру, в феврале 1917 года вот такие как Сухарев – крупная буржуазия, сидя на плечах пролетариата (рабочих, солдат и крестьян), совершила госпереворот и церковные служки бегали вполне себе бодро с красными бантами и вопили "Да здравствует Республика!!!", свергнув царька, ни мало не переживая по сему поводу. Это первый.

Но мы понимаем, что не об этом перевороте говорит сей мОлодец. Этот он завсегда оправдает, ибо переворот был совершен и в его интересах.

А вот уже в Октябре 1917 года была совершена революция социальная (второй переворот), в интересах простого трудового народа, который вот такие как Сухарев, разлива 1917-го года, оттеснили от власти после переворота февральского, сохранив и систему эксплуатации, и не дав народу ни воли, ни земли, как о том говорили ранее – liberte, fraternite, egalite.

А вот уже в 90-х господин Сухарев и его подельники осуществили контрреволюцию или переворот (третий), но уже в интересах нуворишей – новоиспеченных богачей, к коим он и принадлежит сам, заменив диктатуру пролетариата на диктатуру буржуазии.

И именно этот переворот и был преступление против народа!

Причем, как все мы прекрасно помним, данное криминальное действо было совершенно с неисчислимыми жертвами и тотальным воровством богатств народа, накопленных за более 70 лет Советской власти.

Но ведь не о нем лепит сей хлопчик. Ясно же. Значит, вещает он о революции Октябрьской 1917 года.

Насколько мне помниться этот второй переворот не зело много принес народу и большевикам дивидендов-то после николашкиного благоденствия и безрукости и безмозглости Временного правительства.

Заметим также, что и сами богатства, как ни крути, были созданы руками трудового народа, а не этими паразитами-белоручками. И он (народ), если по чесноку, имел законное право вернуть себе то, что создал.

Но даже то, что и попало в руки Советского государства рабочих и крестьян, расхитили интервенты 16-ти стран и их подельники-бело бандиты, которым дорогу скатертью выстилали вот такие как наш герой, лишь бы им помогли снова усмирить раба, вернуть былой порядок и старые законы присвоения чужого!

Таким образом, народ, не получивший ничего фактически в наследство, окромя безработицы, проституции, беспризорности, голода и полуразрушенных заводов бывших хозяйчиков, пОтом и кровью начал создавать города-сады, заводы-гиганты, фабрики, школы, дворцы, спортивные школы и секции, культуру, пути сообщения – авиацию и железные дороги.

Однако, уже в 90-х все эти народные богатства чубайсята разтрындели по своим карманам, совершив госпереворот, и что-то мы не слышали о преступности этой операции ни в то время, ни теперь.

Забавно, что хапанув перестроечный куш в 90-х, став самым богатым человеком во власти, наш герой становится еще и Президентом Федерации НАСТОЛЬНОГО ТЕННИСА Республики Башкортостан.

"Настольного", товарищи, прочувствуйте этот примечательный момент – пухнущий от денег толстосум с торчащими из ушей зелеными баксами, озабочен не появлением новых рабочих мест в Башкирии, а теннисными столами, на которых, видимо, должны щелкать шариками полуголодные люди, не имеющие работы и малейших жизненных перспектив…

…а что вы жалитесь, все вам не так и не то – неужели не ясно, дешево и сердито, эффектно и не затратно. Слуга народа заботиться о своих избирателях, не так ли?
Так ли, так ли!

Народ Башкирии, как я понимаю, теперь просто обязан петь Аллилуйю депутату-толстосуму за такую потрясающую заботу о них, и в знак благодарности должен назвать его именем город или, на худой конец, улицу, не так ли?
Так ли, так ли!!!

Смешно, конечно, но у нас такие столы стояли в фойе каждого советского завода, на каждом этаже фабрики, не говоря уже о заводских профилакториях, санаториях и т.д. И для этого не нужно было бить в фанфары и становиться презиком Федерации.

Но это не все заслуги Читать далее...

ПОКАЯНИЕ 2017

В своей статье "Смерды" я сакцентировала внимание читателей на фрагменте фильма "Мертвый сезон".
Если кто пропустил может освежить его в своей памяти, пройдя по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=JThsefv5pzs

Что важно отметить в нем, так это тот момент, когда "герой", читающий нравоучение о новом мировом порядке, употребляет слово "СРАВНЕНИЕ".
Его "философское" рассуждение строится на том, что люди несчастны оттого, что они сравнивают. Сравнение есть причина всех бед мира.

Иными словами, следуя его логике, не нужно сравнивать, не нужно искать причины, почему одни имеют дворцы, яхты и несметные богатства, а другие их не имеют. Не нужно задавать себе глупых вопросов, а откуда эти богатства и за чей счет этот бесконечный банкет "хозяев жизни".
Короче, не нужно оспаривать этот порядок бытия. Так надо и точка.

Но как лишить людей такой возможности – сравнивать и заниматься философским анализом своей собственной жизни? А далее, как результат такого анализа, ставить эти извечные, назойливые русские вопросы – кто виноват и что, собственно, делать?

Ну, для этого нужно не так много, а именно:
1. Свалить вину за их собственное неблагополучие на неблагополучателя по принципу – ты сам виноват, дурак.

А для этого надо начать настойчиво рассказывать (втюхивать) ему то, что "только предприимчивые, те, кто работает много и хорошо, являются преуспевающими и, само собой, имеющими все радости бытия и благА".

Именно, об этих "благополучных дядьках с большими деньгами" самозабвенно поет нам когда-то "советский" менестрель Андрей Макаревич.

Что является ложью в этом посыле, которым отравляли нам моСК в 90-е? Это то, что они (предприимчивые) не работают лучше и больше. Они присваивают чужое по тем законам, которые были установлены контрреволюционными преобразованиями 90-х и законами, которые были навязаны теми, кто перестройку осуществлял, отстранив от власти народ.

Зачем они это делали? Да потому, что такой ложный посыл, что ты сам виноват в своем неблагополучии, формирует в сознании людей комплекс вины за свою, типа, леность, непредприимчивость и само собой отводит внимание от тех, кто просто тупо грабит обвиненного.

"Коселек, коселек.., какой коселек?"
https://www.youtube.com/watch?v=pW9hjb4K_5U

В реальности же, это не рабочий плохо работает, а у него из кармана, некто, простите, тырит его же деньги, присваивая продукт, который создал именно он - неблагополучный, но не получил по факту ни сам продукт, ни причитающийся за него денежный эквивалент.

2. Далее они же, понимая, что с обвинениями в непредприимчивости может все же не прокатить, осуществляют попытку №2: навязывают угнетенному классу идею "ПРИМИРЕНИЯ".

Посыл прост, как 5 копеек. Нет ни белых, ни красных, нет эксплуататоров и эксплуатируемых.
У нас все было в России, которую мы потеряли, шоколадно-малиново, а революции, сначала Первая 1905-1907 годов, затем Вторая – Февраля 1917 года и наконец Октября 1917 года, возникли по причине пархатых большевиков, которые были террористами и вообще редисками – то есть нехорошими человеками.

Ложь в этом посыле состоит в том, что, люди тиражирующие этот бред, совершенно забывают о крестьянских волнениях задооооолго до того как родились и встретились Карл Маркс и Фридрих Энгельс, создавшие научный коммунизм, обосновав причины таких столкновений между классами.

Равно как и создатель большевистской партии Владимир Ильич Ленин, который не только продолжил научные изыскания первых марксистов, но и практически блестяще все это воплотил в жизнь, освободив от ужаса угнетения трудовой народ.

Их еще не было на планете земля, а уже полыхали восстания Болотникова, Разина, Пугачева и это лишь маленькая толика столкновений народа с паразитами, сидящими на его (народа) шее.

Маркс и Энгельс лишь осветили путь, показали причины таких столкновений. Они констатировали в своем "Коммунистическом манифесте":

"Угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов".

Таким образом, изучая историю борьбы классов и их столкновения, они резюмировали, что этот антагонизм нельзя и невозможно примирить НИКОГДА – тупо объективно.

Иными словами, ПРИМИРЕНИЕ невозможно как невозможно остановить восход солнца или сделать так, чтобы дождь изменил свое природное движение и начал движение обратное от земли к облакам.

Подобные глупые попытки ПРИМИРЕНИЯ, а вернее тупая говорильня о, лишь показывают, что люди, которые это втюхивают обывателю либо игнорируют законы природы, неотменяемые законы развития человечества, либо это такой укол забвения, чтобы продлить свое властное бытие корысти ради. Пусть, еще хоть год, но наш. Пока-то народ вдруг очухается.

Но как вколоть эту инъекцию забвения?
Рецепт тот же - нужно навязать простому человеку комплекс неполноценности. Читать далее...

СМЕРДЫ
"Быстро встал на колени, смерд!!! И глаза долу! Не сметь поднимать!!!"

Когда мы в бытность советскую читали романы о времени царизма, мерзостного крепостничества, слушали на уроках про штрафы на заводах, жестокосердых управляющих и беспросветную жизнь рабочих и крестьян, казалось, что это где-то далеко-далеко и так нереально, подобно фантастике…

Не верилось, что это все и было-то еще в недалекой жизни наших дедОв, а нас вот и минуло, благодаря Ленину и большевикам.

Жестокая эксплуатация и абсолютное бесправие – как вообще могло такое существовать в цивилизованном обществе. Думалось, что повторение этого уже просто невозможно.

Однако, увы и ах, в веке XXI мы окунулись в бесправие, в этот ужас гнета и эксплуатации, снова и по полной программе.

Но если оппортунисты-перестройщики притащили нас к капитализму (то есть на один шаг от прогресса и развития) в 90-х, то сейчас нас упорно тащат еще на один шаг подалее (то есть, плюс еще один попятный шаг) и прямо к монархизму.

Все эти завывания Жириновского про Ваше Величество, гимн времен Николашки Кровавого и флаг Николая Палкина - это не просто досадная случайность, а вполне себе системное переформатирование сознания народа для принятия этой чудовищной "неизбежности" – монархии.

Сию процедуру я называю операцией по загону в то самое стойло, из которого вырвался раб в Великом Октябре 1917 года, ведомый гением Ленина.

Лично мне непонятны эти идиотские смешочки и заигрывания с темой крепостничества.

Ведь это же каким нужно быть недалеким и отмороженным, чтобы вписываться в группу "Русские патриоты за возврат крепостного права"
https://vk.com/club_serfdom

Я не говорю о тех, кто создает подобные группы. Как говорил Владимир Владимирович, не этот, а Маяковский – "если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно".

Если группу подобную создали, и если все же этому челу фортануло родиться с мозгами, то значит, он выполняет чей-то, и я даже знаю чей, заказ. И с ним все абсолютно ясно.

Мне непонятны те, кто вписываясь в подобную группу, распевает песни о том, "как приятно когда тебя барынька кнутом да по голой попе стегает".
Этот, простите за грубость, мудила не перепутал бордель и секс услуги с крепостничеством? Что случилось с нами со всеми? Кто мы, если мы понять не можем простые истины, что рабство это не игрушки, не шутки, не глупости.
Вас превращают в рабов, а вы слюни розовые роняете на пол, который потом вас же заставят и мыть прикладывая по вашей тупой башке поленом?

И вот только не надо мне рассказывать о сказочном благородстве дворян. Ну, вот не надо все эти глупости пересказывать. Не дети!

Даже, я еще раз повторю ДАЖЕ, Александр Радищев, а уж на что он был продвинут и прогрессивен, но и он пеняет себе в отношении своего служки Петрушки.

В своем произведении "Путешествие из Петербурга в Москву" он пишет:
"— Ты во гневе твоем, — говорил я сам себе, — устремляешься на гордого господина, изнуряющего крестьянина своего на ниве своей; а сам не то же ли или еще хуже того делаешь? Какое преступление сделал бедный твой Петрушка, что ты ему воспрещаешь пользоваться усладителем наших бедствий, величайшим даром природы несчастному — сном?
Он получает плату, сыт, одет, никогда я его не секу ни плетьми, ни батожьем (о умеренный человек!)
— и ты думаешь, что кусок хлеба и лоскут сукна тебе дают право поступать с подобным тебе существом, как с кубарем, и тем ты только хвастаешь, что не часто подсекаешь его в его вертении.
Ведаешь ли, что в первенственном уложении, в сердце каждого написано? Если я кого ударю, тот и меня ударить может. Вспомни тот день, как Петрушка пьян был и не поспел тебя одеть. Вспомни о его пощечине. О, если бы он тогда, хотя пьяный, опомнился и тебе отвечал бы соразмерно твоему вопросу!
— А кто тебе дал власть над ним?
— Закон.
— Закон? И ты смеешь поносить сие священное имя? Несчастный!.. — Слезы потекли из глаз моих; и в таковом положении почтовые клячи дотащили меня до следующего стана.". (Путешествие из Петербурга в Москву, глава Любани, старинный слог сохранен).

Это Радищев, а что творила Салтычиха? К слову сказать, совесть ее ничуть не мучила, как того же Александра Николаевича. Та и поленом немилосердно отходить могла своих дворовых так, что кожа гнить начинала на живых еще работниках, по преимуществу работницах и волосья крепостных повыдергает до проплешины… да и, к слову сказать, и живыми-то они не долго горевали после сих экзекуций.

Около 200 человек отправила на тот свет незатейливо эта дворяночка, пока ее не урезонили, отправив в заточенье. А разве такая Салтычиха была одна? Да, разве унижения крестьян только этим ограничивались?

Я не знаю что кому больше всего запомнилось в романе Л.Н.Толстого "Война и мир", а вот мне сцена охоты. Где дворяне Ростов и Илагин рассуждают о борзых. Примечательно в этом эпизоде то, сколько Илагин заплатил за Ерзу и главное чем.

Читаем: "В середине степенного разговора об урожае нынешнего года, Читать далее...

ЕСТЬ ЛИ У РОССИИ ПОЛИТИКА?
ИЛИ ГОСПОЖА ПРОТИВОРЕЧИЕ!

Две недели назад на радио "Говорит Москва" госпожа Ирина Муцуовна Хакамада заявила ни много ни мало, что "в России нет политики".
https://www.youtube.com/watch?v=Ppl5lFx0AqA
Давайте разберемся О чем это она?

Но сначала об изменившемся облике самого политика Хакамады.
Всегда агрессивная и напористая, умная и изворотливая сейчас, после разгрома на поединке с Крашенинниковой, где Хакамада вчистую продула, Ирина Муцуовна выбрала стиль обиженной девочки-секси, которая вынуждена существовать в ненавистной ей реальности.
Надув губки, политик сообщает, что вообще ничего про себя НЕ читает. Она просто игнорирует всю ту гнусь, что народ о ней пишет. Она безразлично сидит и тупо банит своих недоброжелателей.

По меньшей мере здесь мы сталкиваемся с противоречием от миссис Хакамады, ибо чтобы забанить нужно прочесть, а за что, собственно, его, этого писаку, можно внести в black list? Значит, все же читает.
Справедливости ради, могу сказать, что за некой ныне существующей маской, иногда проскакивает ехидный смешочек, выдающий реальную сущность госпожи Противоречие.

Но вернемся все же к ее заявлению,
Замечу, что дополнила она его не менее примечательным заявлением – "мы же не строим демократию" в России.

Иными словами, если перевести с русского на русский – они, команда перестройщиков, куда входила и Хакамада, строили демократию в России, но им команда Путина довести их начинание до блестящего финала не дала и строит, и построила уже тоталитаризм в той же России.

Какой была та супер-демократия гайдаровцев мы помним по лихой и наглой приХватизации народного добра. Но сейчас я не об этом.

Итак, вернемся к нашему вопросу. И здесь стоит вспомнить и сам поединок с Крашенинниковой, где Хакамада заявила, что они (ельцинисты-перестройщики) мечтали стать Европой, рвались туда, выпрыгивая из штанов, но умная тетка Европа сказала – "Ира, вы (это значит, мы – Россия, - Г.Р.) слишком большие, слишком".

Иными словами, Хакамаде и всей ее гоп-компании ельцинистов, дали понять, что если и.., то только по частям с потерей даже остаточного, минимального суверенитета.

Таким образом, сама Хакамада дала нам образчик ЕЕ видения демократии – колониальной, С ПРАВОМ НАРОДА НА БЕСПРАВИЕ.

Ну, как же этой лИске было привольно и вольготно в 90-е: делай что хочешь, трынди хитрые песни для разного рода глупых колобков, зайчики доверчивые прыгают у ног твоих, ешь кого хочешь —-деееемоооокраааатиииияяяя.

Но тут вдруг пришел злой Лесник и всех разогнал к чертовой матери. И неважно, что лесник и сам пуляет из двухстволки за нифиг делать по тем же зайцам. То есть делает все то же самое, но…
…но делает он это как-то недемократично, по-варварски, без западного шика и лоска.

А теперь вернемся от этой сказочки к научному пониманию демократии.

Ленин, как мыслитель, равного которому просто на земле не существует и не существовало, который не только предвидел, оформлял, планировал и блестяще осуществлял задуманное во благо рабочего класса и его освобождения от ига капитализма с целью построения нового, лучшего, справедливого мира рабочих и крестьян, писал:

"Борьба за высвобождение трудящихся масс из-под влияния буржуазии вообще, и империалистской буржуазии в особенности, невозможна без борьбы с оппортунистическими предрассудками насчет "государства".

Таким образом, Ленин подчеркивал снова и снова о насущной необходимость борьбы с предрассудками, будто государство – это орган примирения всех и вся с целью мирного сосуществования всех и каждого в границах этого самого государства.

Ленин и не только он, а и Маркс, и Энгельс, подчеркивали, что государство не есть демократический орган, государство никогда не было и не может быть органом примиряющим. Напротив, государство – это орган подавления, и оно появляется там и тогда, где и когда возникают НЕПРИМИРИМЫЕ КЛАССОВЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ.

«Так как государство возникло из потребности держать в узде противоположность классов; так как оно в то же время возникло в самих столкновениях этих классов, то оно по общему правилу является государством самого могущественного, экономически господствующего класса, который при помощи государства становится также политически господствующим классом и приобретает таким образом новые средства для подавления и эксплуатации угнетенного класса. Так, античное государство было, прежде всего, государством рабовладельцев для подавления рабов, феодальное государство - органом дворянства для подавления крепостных и зависимых крестьян, а современное представительное государство (буржуазное – Г.Р.) есть орудие эксплуатации наемного труда капиталом».
(Фридрих ЭНГЕЛЬС – ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА)

То есть, государство необходимо, чтобы держать в узде класс, который этой частной собственности на средства производства НЕ ИМЕЕТ. Оно (государство) помогает буржуазии осуществлять свое господство, и лучше и эффективнее подавлять и Читать далее...

КАРТОШКА И РОЗА...
...ИЛИ ОТ СТАЛИНСКИХ ДВОРЦОВ ДЛЯ ПРОЛЕТАРИАТА К ХРУЩЕВСКИМ СКВОРЕЧНИКАМ

Как-то много лет назад я читала мемуары одного советского деятеля близко знакомого и со Сталиным и с Хрущевым.
К сожалению, найти оригинал спустя столько лет мне не удалось (в данный момент), но сам сюжет я помню отлично.

Хрущев, придя к нему (назовем его N) в дом, увидел, что тот заботливо проводит обрезку кустов садовых роз.

С нескрываемым раздражением Никита Сергеевич отчитал N: “что стараешься, подражаешь “хозяину” (здесь имелся в виду Сталин, конечно – Г.Р.)? Лучше бы картошку посадил”. И хлопнув калиткой, ушел.

Да, картошка оно, конечно, лучше. Но как бы уныло выглядел мир, если бы стройными рядами росла и приумножалась одна только бульба. Ведь не о земном только печется душа человека, но и о красоте лепной скорбит душа его.

Да, Сталин любил красоту – розы чудные, душистые лимоны, экзотические пальмы были не только на его дачах, замечу Подмосковных, но и в парках, включая ВДНХ, которые он превращал в райские сады.

Превратить города в сады в то время было одной из задач большевиков.
Вспомним гениальные строчки любимого мной Маяковского:
По небу тучи бегают,
Дождями сумрак сжат,
под старою телегою
рабочие лежат.
И слышит шепот гордый
Вода и под и над:
"Через четыре года
Здесь будет город-сад!”

Это мы мечтаем о новых шмотках, тачке и куске хамона. Эти титаны мыслили иными категориями, они мечтали о новом прекрасном мире не для себя, но для других. Что называется, почувствуйте разницу.

Посему эти люди строили дворцы для пролетариев (вспомните сон Веры Павловны) наземные и подземные. И если бы не продажные твари а-ля перестройщики-оппортунисты, предавшие саму коммунистическую идею, то и на Марсе.

Они создали целый пласт мировой культуры, который искусствоведы назвали Сталинским Ампиром, таким узнаваемым, роскошным, торжественно-патетическим, которым хочется любоваться бесконечно.

Еще раз подчеркну, что строили они всю эту красоту для обычных, простых людей – рабочих и крестьян, которые даже в самых сказочных мечтах в годы царизма и беспросветного гнета не могли об этом даже и помыслить, живя в рабочих казармах, землянках и полуразрушенных халупах.

Но сразу после смерти Сталина, уже 4 ноября 1955 года Хрущев издает постановление за №1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве».

В постановлении он подчеркивал:
“Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что в работах многих архитекторов и проектных организаций получила широкое распространение внешне показная сторона архитектуры, изобилующая большими излишествами, что не соответствует линии Партии и Правительства в архитектурно-строительном деле”.

Хрущев не был бы Хрущевым, если бы в самом постановлении не назвал бы имена тех, кто обязан был быть строго наказан этим пигмеем, возомнившим себя Наполеоном.

Под раздачу попали выдающиеся советские архитекторы: главные архитекторы Москвы Чечулин и Власов, архитекторы Жуков, Рыбицкий, Поляков, Борецкий, Журавлев, Каменский, Чхиквадзе и Чхеидзе, Парпхалаишвили и Тавдгиридзе, Рябченко, Крыкин и Бондаренко, Гречихин и Ефимович, Душкин.

По поводу Бакинского архитектора Усейнова в ход пошли просто прямые оскорбления.
Буквально: “Архитектор Усейнов НЕКРОТИЧЕСКИ (как-как?! – Г.Р.) переносит в архитектуру современных зданий формы средневековой восточной архитектуры”.

Целиком постановление можно прочитать по ссылке http://www.sovarch.ru/postanovlenie55/

Хочется спросить Дину Кернарскую, так называемого музыковеда Гнесинки – а она не хочет нам рассказать про отношения между людьми культуры и Хрущевым, а? А то мы бы с радостью послушали ее “песни”. Больно про Сталина пела она лихо, самозабвенно на поединке (16.02.2017) Гозмана-Кургиняна!!!
https://www.youtube.com/watch?v=FO-hXYZOWNY

Кстати, замечу, что речь в постановлении шла о гордости Москвы, жемчужинах мировой архитектуры - сталинских высотках - гостиницах Москва, Ленинградская и т.д.

Сразу вспоминается – картошку сади, каааартоооошку!!!

Правда у Сталина все было хорошо и с картошкой и бананы в кадках стояли в магазинах, и живая рыба плавала в мозаичных бассейнах торгового зала, и цены снижались каждый год, и я здесь не говорю только о послевоенных годах, но и о времени самой войны, Великой Отечественной войны.

А вот у Великого Кукурузника как-то все не задалось с этим. И продукты исчезли – словно корова языком слизала, и цены повышались неробко, да и дома стали без прикрас, с маленькими кухонками и санузлами, получившими в народе название хрущевок.

Вместо сталинской красоты для народа появилась красота для себя любимых (партбонз, которые затем в 90х проявили себя ярыми антисоветчиками).

Элита взяла курс на перестройку!
[500x500]

ФЕЙКОВАЯ ЦИТАТА ЛЕНИНА №1

Цитата размещена на сайте http://pics.ru/lenin
«…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…» 24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»).
Вброс гуляет по сети под названием "Цитаты Ленина, от которых стЫЫЫЫнет кровь".

Ну, что тут сказать?
В детстве, мы, глупые недоросли, пугали друг друга такими черными-черными сказками…помните?
В черном-черном доме есть черная-черная комната.
В этой черной-черной комнате стоит черный-черный…
…ну, а далее у кого на что фантазии хватит…

Но сейчас-то мы уже не недоросли, а вполне себе взрослые дяденьки и тетеньки, так ведь?

Итак, открываем работу Владимира Ильича Ленина "Как организовать соревнование?" (ПСС, том 35).
Полностью работу можно прочитать здесь http://uaio.ru/vil/35.htm#s195

Само ее название уже говорит нам о том, что в работе по определению не может быть речи о "зеленых" и тем более об операции под видом "зеленых".

Но тем не менее проверим: находим страничку 200 и что мы тут читаем? А читаем мы тут следующее.
"Рабочие и крестьяне, трудящиеся и эксплуатируемые! Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа! Беритесь сами за учет и контроль производства и распределения продуктов, - в этом и только в этом путь к победе социализма, залог его победы, залог победы над всякой эксплуатацией, над всякой нуждой и нищетой!".

Иными словами, Ленин здесь пишет об учете и контроле со стороны рабочих и крестьян за теми, кто жил на счет народа и продолжает желать того же, а именно, за эксплуататорами-богачами и их прихлебателями.

Далее на этой же странице Ленин пишет:
"Те и другие (богачи и прихлебатели – Г.Р.), первые и последние - родные братья, дети капитализма, сынки барского и буржуазного общества, общества, в котором кучка грабила народ и издевалась над народом, - общества, в котором нужда и нищета выбрасывала тысячи и тысячи на путь хулиганства, продажности, жульничества, забвения человеческого образа, - общества, в котором неизбежно воспитывалось стремление у трудящихся: уйти хоть обманом от эксплуатации, извернуться, избавиться хоть на минуту от постылой работы, урвать хоть кусок хлеба каким угодно путем, какой угодно ценой, чтобы не голодать, чтобы не чувствовать себя и своих близких недоедающими".

Как видим, здесь уже Владимир Ильич ставит акцент на том, что само буржуазное общество, грабя народ, толкало и понуждало трудящихся любыми способами, хоть на единый миг только, уйти от гнета, унижения, находя любой способ увернуться от постылой работы по принуждению.

Так что, на 200-й странице как-то не задалось ни с "зелеными", ни с именем Дзержинского.

Но может быть что-то нам откроет страница 201?
Но и тут мы читаем, что Ленин называет богатых и жуликов – паразитами и врагами социализма, вскормленными капитализмом.

Ну, и что же тут неверно, дорогие мои сограждане?

Замечу, что Владимир Ильич не только обозначил их столь категорично и вполне законно, но и указал:
"А чтобы организовать этот учет и контроль, вполне доступный, вполне подсильный всякому честному, толковому, распорядительному рабочему и крестьянину, надо вызвать к жизни их собственные, из их среды происходящие, организаторские таланты, надо возбудить в них - и наладить в общегосударственном масштабе - соревнование по части организаторских успехов, надо, чтобы рабочие и крестьяне ясно поняли разницу между необходимым советом образованного человека и необходимым контролем «простого» рабочего и крестьянина за разгильдяйством, столь обычным у «образованных» людей".

Таким образом, и тут мы не находим никаких "зеленых" и упоминания о Дзержинском тоже. Напротив, мы тут видим призыв к рабочим и крестьянам (людям дела, а не пустословия и болтовни) брать под свой житейский контроль, проявляя свои организаторские таланты, людей паразитирующих на их труде - труде рабочих и крестьян.

Он объяснял:
"Это разгильдяйство, небрежность, неряшливость, неаккуратность, нервная торопливость, склонность заменять дело дискуссией, работу - разговорами, склонность за все на свете браться и ничего не доводить до конца есть одно из свойств «образованных людей», вытекающих вовсе не из их дурной природы, тем менее из злостности, а из всех привычек жизни, из обстановки их труда, из переутомления, из ненормального отделения умственного труда от физического и так далее и тому подобное".

"Склонность заменять дело дискуссией"…
…сказано-то как точно! Просто не в бровь, а в глаз.
Гайдаровский форум…
….Всемирный экономический форум в Давосе…
……Красноярский экономический форум…
………Деловой "Форум Россия"…
…………Петербургский международный экономфорум…
…………..Дальневосточный инвестиционный конгресс…
……………Международный инвестиционный форум в Сочи… и т.д. и Читать далее...

Оригинал взят у в Агитпроп блокадного ЛенинградаЧитать далее...

К ВОПРОСУ ОБ ИДЕОЛОГИИ

Есть в Свердловской области село (станция) Мраморское.
Рядом, честь по чести, проходит железная дорога.

А появилось это село аккурат в 1738 году и не абы как, а потому, что в 1730 году братья Бабины Степан и Петр, знатные рудознатцы, обнаружили здесь богатые месторождения мрамора.

Ну, само собой поначалу здесь были кустарные ломки (так сказать, мелкий бизнес), а вот уже к 1765 году начали на месте их строится рабочие-казармы (т.е. пришли уже акулы бизнеса покрупнее).
И дело пошло.
Позже, правда, "акулы" потеряли коммерческий интерес к сему делу и каменоломни забросили. Остались только "самозанятые" - кустари.

Но все же к 1900 году в селе уже насчитывалось 1600 жителей.

В Мраморском установлены уникальные солнечные часы, выполненные местными мастерами—камнерезами в 1773 году из белого мрамора, которые до сих пор исправно указывают время.
Но сейчас я не о них.

Что привлекло моё внимание в этом селе, так это "Памятник в честь Первомая".
На памятнике была и есть табличка, рассказывавшая о том, что за событие сей знак отмечает…
…но тут случилась незадача.
Табличка замазана, да так густо, что прочесть, кто, что и когда просто невозможно.

В описании памятника, которое мне удалось найти на просторах интернета, написано – "табличка была закрашена по ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ".
О, как!

Скорей всего и наверное, здесь, на этом самом месте, была первая маёвка, на которую сходились камнерезы села Мраморского, жадно вдыхавшие грозовой воздух Первой Русской революции.

А их благодарные потомки в Советское время поставили здесь знак об этом столь выдающемся событии.

А вот уже их неблагодарные потомки в Несоветское время, псевдо-белые, замалевали неудобную надпись, гребя, как глупые лягушата, к чужому берегу…

Вот так вот ОНИ и вытесняют нашу реальную историю из памяти, лячкают наших реальных героев, упорно насаждая нам чужие ценности, чужие приоритеты, делая из нас прихвостней буржуазии, замещая идеологию социалистическую и заменяя ее идеологией буржуазной.

Ситуация с этим памятником - прекрасная иллюстрация того, о чем я писала уже ранее:
1. ЗАМЕЩЕНИЕ https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_186
2. ПОДРАЖАНИЕ https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_189
3. ВЫТЕСНЕНИЕ https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_190

Однако, я хочу напомнить своим соотечественникам еще раз, что все мы должны ясно понимать, что не может быть и не бывает в природе общества без идеологии. Идеология есть всегда, по крайней мере, в классовом обществе.

Вы миллион раз можете написать в Конституции, что наше общество не имеет идеологии, но с вас будут снимать стружку именно опираясь на ту идеологию, которую могут не декларировать, но которая льется на вас с Уха, Дождя, Кремля, Запада и штаб-квартиры главного светоча демократии.

Ленин писал об этом так:
«вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной».
(ПСС, т. 6, с. 39–40. Работа "Что делать?")

То есть, если декларируется отсутствие идеологии социалистической, значит, вам, не сомневайтесь, впендюрят идеологию буржуазную. И ваше мнение здесь излишне и просто никого не интересует – ибо диктатура, она и в Африке диктатура.

А посему, стоит МарИванна с банкой красочки и красит, и красит, и красит, ибо так надо…
[показать]

Историк Евгений Спицын рассказывает о том, кто вскормил и привёл Гитлера к власти, и к чему привела политика умиротворения, которую проводили Франция и Великобритания. По каким причинам СССР подписал договор о ненападении с Германией. Как надо реагировать на попытки фальсификации истории.

Оригинал взят у в Красная Армия всех сильней!Читать далее...

ЗАМЕЩЕНИЕ – ПОДРАЖАНИЕ – ВЫТЕСНЕНИЕ
Предыдущие статьи можно прочитать здесь:
Замещение https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_186
Подражание https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_189

Ревность, с которой эти подражатели выслуживаются перед бывшими господами, достойна кинематографического увековечивания будущими советскими режиссерами нового коммунистического общества и я надеюсь, что увижу этот шедевр.

К примеру, вчера в программе «Вечер с Соловьевым» ведущий показал фрагмент выступления сына юриста с трибуны Госдумы.
Смотрим видео от 25 января 2017 года с 1:23:00.
https://www.youtube.com/watch?v=uxvqDJMpTJk

В выступлении как всегда (это уже стало его визитной карточкой) наряду с правильными вещами о недопустимости ввода ювеналки, которая так или иначе приведет к бездетным бракам и безбрачию (с чем я категорически согласна!), которое мы уже видим в Европе и Америке, ключевым я считаю начало этого спича:

"Лет 5 назад я здесь уже выступал и говорил - образование хорошо, но имейте ввиду, чем более образованный народ, тем быстрее будут революции. И вас всех погонят. Оно, подрастающее поколение, более образованное, чем мы с вами. Все оранжевые революции совершает молодежь. Вы говорите там "свобода". Знание - это свобода. Они потребуют свободы, получив знание. А в состоянии государство дать свободу – свободу проживать, квартиры, дети и т.д.?".
… далее по ссылке выше.

Вы все еще удивляетесь почему у нас разбомбили советскую образовательную систему? Вы все еще не понимаете, что эта система опасна для их власти и страшна им, как черту ладан?

Непросвещенный темный народ, который восхищается Колчаком и Маннергеймом, плюется, в силу своего древнотемья, в Сталина и Ленина - вот их опора, их база.

И давайте здесь опустим его фразу - "все оранжевые революции совершает молодежь", как несусветную глупость, ибо для Жириновского и Великая Октябрьская Социалистическая революция, принесшая освобождение от гнета nobles, оранжевая.

К тому же сам Майдан вна Украине в реальности нам демонстрировал не только девочек, которые хотели "кружевные розовые трусики и в Европу", но и вполне себе дебелых старцев и стариц, весело скачущих с кастрюлями на головах и орущими "москаляку на гиляку", "Украина понад усе" и прочую свидомую бредятину.
[показать]
Но что примечательно, сколько они (элита) не прогибаются - прогиб-то все равно не зачтен.
Печалька однако…
[показать]
Потомок двух именитых родов nobles Столыпиных и Случевских в своей статье "Нет примирения без раскаяния" не нам (с нами все ясно – мы для него хамы, которых снова нужно загнать в стойло), а нашей тупой элите ясно дал понять, что (даю капслоком, а то слЕпы они у нас аки кроты) "СОВРЕМЕННУЮ РОССИЙСКУЮ ЭЛИТУ НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ НАСЛЕДНИЦЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ РУСИ" ТЧК

Далее этот свалившийся на нашу голову аристократ незатейливо объясняет российской элите, желающей быть сопричастной этим осколкам царской камарильи, которая в 1922 году вчистУю продула гражданскую, даже несмотря на помощь всех капстран и мощную иностранную интервенцию с четырех сторон Земли Русской следующее:

"Мы (тамошние и тутошние - Г.Р.) категорически не похожи, мы разные. Несмотря на то что мы еще (!) говорим на общем языке, опыт двух сообществ — уехавшего и оставшегося — после 1917 года настолько различен, настолько фундаментально разошлись наши ценности, отношение к истории и традиции, настолько по-разному мы воспринимаем сами себя, что любая возможность "понимания" между нами представляется чем-то спорным".
http://kommersant.ru/doc/3187064

Я еще раз делаю акцент – нас, русский простой народ, он вообще не рассматривает в своих рассуждениях – и действительно, а кто мы для него? Говорящий скот?!
Нас в его мире не существует.

Но что забавно, что и этих, изгибающихся в желании понравиться, прогнуться в своем угодничестве ха-ха-ха тоже.

Однако, хруст французской булки и желание быть как ОНИ - неистребимо, и посему они стремятся привести ценности не только свои, но и наши – общества в целом - к общему с ними знаменателю, а именно осуществляют ВЫТЕСНЕНИЕ. Они вытесняют нас, наших героев, нашу историю из нашего бытия.

И ради этого наши замещенцы не гнушаются никакими методами:
1. Они меняют историю, фальсифицируют её, осуществляют подлог и лгут, ставят памятники тем, кто был классовым врагом пролетариев, кто вешал, порол, сгонял с земель и угнетал. И вот мы видим, как наша элита, бывшие коммунисты и пролетарии, несут цветы и возлагают их преступникам.
[показать]
2. Они не гнушаются и тем, что перебивают даты на памятниках с 1918-1922 на 1941-1945, которые ставили рабочие (еще раз напомню - их Читать далее...

ЗАМЕЩЕНИЕ - ПОДРАЖАНИЕ

В последней статье я поставила диагноз клинического расстройства субъекту, возомнившему себя nobles, а по факту являющегося proletarians.
https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_186

Раскол, расщепление сознания, рассудка является тяжелым психическим расстройством, связанным с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций.

Замечу, что у таких людей так или иначе, здесь или там, проглядывает сквозь их забавные действия холопская сущность, и это комично и омерзительно одновременно.

К примеру, Жириновский – эта "комнатная болонка" тявкает в зависимости от ситуации и конъюнктуры в моменты, которые не могут быть описаны никакими математическими кривыми.
22 сентября 2016 года мы читаем в газетах: Жириновский получил от Путина орден и процитировал «Боже, царя храни».
http://www.ntv.ru/video/1315188/

А это тот же Жириновский, но "разлива" 2014 года https://www.youtube.com/watch?v=_LYcb2-DnyM
Он кричит - покажите хоть одно достижение Путина!

А это снова тот же Жириновский, который удит рыбу с тем, кто собственно и должен предоставить ему траекторию пути хоть каких-то достижений на временном отрезке в 25 лет – господин-товарищ Медведев. И они весело смеются и его теперь уже не коробит, что достижений нет как и не было.

Алло, все ОК?
Ляпота…
[показать]
Ну, а это уже год 2012 и мы видим расшаркивающегося, перед эксплуататорами и по совместительству монархами, и даже обнимающегося нежно с оными, бывшего пролетария и коммуниста, советского офицера Комитета Госбезопасности Владимира Владимировича Путина.
Гип-гип, уряяя!!!
http://www.nobility.ru/rus/2012/09/04/rus_117.html
[показать]
Ну, а это снова год 2014, но уже госпожа прокурор Наталья Владимировна Поклонская, проникновенно "давит слезу", играя на рояле САМОЙ Амператрицы в Ливадийском дворце, который был национализирован простым народом в дни Октябрьской революции. А уже в 1925 году в этом бывшем царском дворце большевиками был открыт санаторий для (!!!внимание!!!) крестьян, а в 1931 году санаторий был преобразован в климатический лечебный комбинат в том числе и для ее пролетарских предков.
[показать]
Но как выясняется:
" К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич".
(Александр Сергеевич Пушкин)

И действительно, сильнО холопское желание выносить ночной горшок из под потомков Гогенцоллернов, просто гипнотический зов какой-то.

А что вы смеетесь? За право надеть чулочек на ножку Ея величества, застегнуть пуговку на корсЭте и прочие привилегии такого рода nobles дрались между собой за нефиг делать, ей-ей…
http://www.ntv.ru/novosti/1254303/

Хочется напомнить этим "господам-холопам" фразу из работы
В.И. Ленина "ПАМЯТИ ГРАФА ГЕЙДЕНА":

"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер.
Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб.
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Вот вы именно такие хамы, господа из «Товарища». Вы с омерзительным благодушием умиляетесь тем, что контрреволюционный помещик, поддерживавший контрреволюционное правительство, был образованный и гуманный человек. Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов.
Ваши слова о свободе и демократии - напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалеванная вывеска. А сами по себе вы - гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из «любви к искусству»!" (В.И. Ленин, ПСС, т. 16, с. 40).

Примечание: Гробы пова́пленные (от старославянского «пова́пить», покрасить) — библейское выражение, означающее лицемера, который красив только снаружи, как покрашенный гроб, а внутри полон нечистот и трупов. В Евангелии от Матфея 23:27 Христос использует это выражение для характеристики книжников и фарисеев – религиозных служителей. В переносном смысле обозначает нечто по сути ничтожное, прикрытое внешним блеском.

Таким образом, господа, как не пудрите вы свои парики, какие маски не садите на свои рожи, мурло холопское просвечивает неуничтожимо.

С другой стороны, если честно, лично мне непонятно само желание походить на nobles уже в силу того, что сия часть человечества есть как раз не самая лучшая его Читать далее...

ЗАМЕЩЕНИЕ #1
Не далее как на неделе читаю в сети коммент от Юрия Ефимова: "Подавляющее большинство выходцев из СССР, т.е. все мы с вами, являемся биологически потомками и белых, и красных" (орфография сохранена – Г.Р.).

Я еще раз настоятельно рекомендую прочитать и желательно не раз, и внимательно, и вдуматься уже наконец в сказанное им.

Что демонстрирует нам этот господин-товарищ?
Правильно, жертву мелко-буржуазной идеологии, которая уже приняла ее (идеологию) как собственную жизненную позицию.
Хотя эта его позиция имеет к реальности такое же отношение, как несбыточные мечты.
О чем это я?

Ну, подумайте, как страна, где была в октябре 1917 года установлена диктатура пролетариата, т.е. диктатура, которая подавляла (была призвана подавлять, по крайней мере до смерти Сталина в 1953 году) сопротивление контрреволюции, читай белых, могла быть страной, где живут потомки белых, потомки аристократов, которых большевики отринули от власти в ночь на 25 октября или 7 ноября по новому стилю.
Что, эта диктатура не функционировала? Иными словами, свои функции она не выполняла, так это нужно понимать?

А может быть господин-товарищ пытается снова нам втюхать, набивший оскомину либертарианский мем, что мы все братья, и белые, и красные, которые неожиданно для себя зачем-то рыла друг другу начали чистить в 1918-1922 годах, вероятно, по великому недоразумению, заблуждению и недомыслию. Замечу, что иностранная интервенция выносится в данном случае вообще за скобки, как будто ее и не было вовсе…

А так, вообще-то мы все немножечко и белые, и красные, мы все россияне, и почти белая кость, благородия, так сказать…
…видимо, это всё песни об этом…

Нет, ну, можно написать на клетке со слоном тигр.
Только от этого слон не превратиться в усатого и полосатого.

Слон по определению останется слоном, не имея для воплощения грозного названия ни шерсти, ни когтей, ни тем более острых тигриных зубов, несмотря на свои внушительные размеры и возможно глупые мечтания.

И действительно, как одновременно можно быть потомками и красных, и белых? Ну, что за клинический бред? Как можно быть одновременно и пролетарием и nobles? Это что за экзотика такая?

Ну, согласись, ты или имеешь средства производства и используешь наемный труд, присваивая прибавочный продукт, который тебе не принадлежит, который ты украл у рабочего и уже в силу этого являешься эксплуататором, или тебя эксплуатирует, но уже кто-то другой.

Нельзя быть немножечко беременной, нельзя быть одновременно чуть-чуть красным или чуть-чуть белым. Это априори исключено. Здесь может быть ИЛИ-ИЛИ.

Пролетарии и nobles это не только и не столько константы общества, это противоположные его полюса, на которых не просто сосредотачиваются противоречия. Эти полюса пухнут от противоречий. И они не могут разрешиться согласительной комиссией, идиотским примирением или коллективным договором - "мы тут вас пограбим, а вы делайте вид, что мы все братья – мы все потомки и белых, и красных"...

Эти противоречия, я бы сказала, эти противоположные тенденции в обществе, есть неотменяемые и объективные законы его развития.
Я еще раз подчеркиваю, ЗАКОНЫ.
Вы можете отменить закон тяготения?
Надеюсь идиотов нет?
Тогда почему вы пытаетесь сделать это в плане законов развития общества, игнорируя их, делая вид, что их не существует в природе?

Как он пишет "Подавляющее большинство выходцев из СССР, т.е. все мы с вами являемся биологически потомками и белых, и красных".

Деточка, подавляющее большинство выходцев из СССР это пролетарии. И если вы, потомки пролетариев, забыли, откусили, отрезали свои пролетарские корни, предпочли страдать маниловщиной, пытаясь найти благородные корни там, где их никогда не существовало, то что с вами не так?

Можно, конечно назвать себя Боженой Рынской, но от этого ты не перестанешь быть Женькой Курицыной и лежа в парижском отеле на кровати, млея от восторга, что тебе прислуживает аж сама бывшая русская графинюшка, оставаться неумной мещанкой и хабалкой.

Да, скажете вы, но был же и Меньшиков, и был тоже из простых, а какую силу взял, красота!
Да, был такой лотошник, пирожками с зайчатиной торговал, угодил Петру Ляксеичу, за что и жалован был дарами великими.
Правда в прок не пошло. Не напомните, где скончал сей муж дни свои? В Березове, в ссылке?

Ну, а матушка Екатеринушка I, императрица царства-государства российского? - продолжите вы.
Ну, уж куда как почетно достаться в качестве ливонского трофея сначала русскому солдату, а затем по праву кулака (силы) быть взятой Меньшиковым из под телеги (за что сам солдат был сослан незатейливо на Демидовские рудники, в коих чуть не сгинул безвестно в затопленных хозяевами шахтах, как нелегальная рабсила), ну, а затем уж, как вещь, попасть в спаленку к Петру, благо дело Великому.

Но вернемся все же к nobles.
Для забывчивых напомню, что в империи их было не более 2%, если сюда же свалить казаченек с их хлесткими нагайками и прочей трихомудией для Читать далее...

И СНОВА О ЗАХОРОНЕНИИ ЛЕНИНА
Несколько дней назад под сообщением об Ильиче в одном из сообществ некая дама незатейливо написала о том, что "пора бы захоронить Ленина". Замечу, что гражданка, оставившая такой коммент, писала в группе коммунистической(!) направленности.

Две другие, но уже в группе посвященной Сталину, расписались в своей антипатии не только к Сталину, но и к Ленину, и столь же настойчиво строчили о том, что нужно "как можно скорей предать тело вождя земле".

Воистину русская душа загадочна!
Считать себя про-советскими, восхищаться СССР, тосковать по нему - и ненавидеть вождей, которые, собственно, и являлись авторами -проектантами и практиками-созидателями Великой Советской эпохи – это нечто! Как возможен столь экзотический симбиоз?

Или это не про-советские, а только любители остренького, которые, чтобы пощекотать себе нервишки, прутся в Красные группы? Ежик давился, но ел кактус, так что ли?

Печально, но эти люди даже не понимают, чьи идеи транслируют и чьим рупором являются!

Дорогие мои, если вектор ваших мыслей и идей по каким-то удивительным для меня причинам совпадает с неконтролируемом потоком сознания Горбачева, Жириновского, Явлинского, Чубайса, Караганова, Надеждина, Рыжкова и т.д., то что с вами не так?

Вот и получается, что вы ведете себя еще более странно, чем даже Путин, который, по крайней мере, только стыдливо драпирует Мавзолей, не рискуя сдвинуть этот вопрос в более радикальное поле, понимая, чем это может обернуться для государственности России.

А следовательно:
1. Вы, с классовой точки зрения, являетесь прихвостнями буржуазии.

Ведь что такое прихвостень? Прихвостень - это помощник классу-антагонисту, антиподу класса пролетариев.

К примеру, меньшевики БЫЛИ социал-демократами и даже ИМЕЛИ единую организацию с большевиками, а затем сначала пошли на размежевание с ними, а позже стали не только их заклятыми врагами, но и ПРЕДАЛИ интересы всего простого народа, став прихвостнями буржуазии и защищая теперь уже ее интересы.

Так и вы, вместо того, чтобы защищать советскую власть, ее историю и героев, вы поддерживаете власть капиталистическую, олицетворением которой является Чубайс и Кo.

2. Вы путаетесь в понятиях и блуждаете в трех соснах хотя все предельно просто.

Если лично вы не имеете заводов, пароходов, аэропортов, желдоров и прочего, приносящего вам прибавочный, неоплаченный продукт, украденный у рабочих, которые в политэкономическом смысле называются средствами производства, то о чем мы вообще говорим? Должно быть ясно в этой связи, что именно вам КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕВЫГОДНО ПОДДЕРЖИВАТЬ КЛАСС КАПИТАЛИСТОВ, который вас же и угнетает, репрессирует, эксплуатирует и грабит.

Однако, как видим, реальность демонстрирует нам, что, вопреки здравому смыслу и логике, люди нередко, если не часто, действуют ПРОТИВ своих же собственных КЛАССОВЫХ ИНТЕРЕСОВ.
Почему это так происходит?

Ну, во-первых, это есть результат буржуазной идеологии, которой отравляли мозг обывателя все 25 лет кряду и продолжают это делать, прикрываясь статьей конституции об отсутствии таковой. Понятно, что это отсутствие априори голимая ложь.

Ведь что происходило последние четверть века? Я еще раз повторю, четверть века. Простите, но это немалый срок, если не сказать слишком большой.

А происходило ровно то, что все это время нам вбивали в головы, что а) никаких классов нет; б) наше общество - это общество социальной справедливости, ха-ха-ха; в) ты сам виноват в том, что ты не Абрамович, или Прохоров, или Чубайс, ибо плохо работаешь.

Иными словами, буржуи, само собой, как класс-антагонист, класс-угнетатель, все эти годы постоянно отвлекали нас от истинной причины возникновения их богатств и механизма происхождения их капиталов.

Ведь если бы эти обывательницы сдуру не вопили бы о необходимости захоронения Ленина, а почитали бы на ночь "Капитал" Маркса, они увидели бы с предельной ясностью, что мало того, что все эти Чубайсы, Прохоровы, Вексельберги и т.д. составили свои капиталы за счет приХватизации 90-х, но и продолжают наращивать свои капиталы за счет неоплаченного труда рабочего.

Они НЕ работают лучше, или больше, или эффективней. Они ГРАБЯТ лучше, больше и эффективней, в том числе и вот таких матрон, которые сами не ведают, что творят в своем древнотемье.

Во-вторых, такая обработка сознания большинства приводит их (обывателей) в промежуточную область МЕЖДУ буржуазией и пролетариями, между классами угнетателей и угнетенных. И именно в нем, в этом промежуточном слое, реакция и черпает тот планктон, который влЁгкую использует в своих интересах.

Ленин писал об этом так: "Во всяком капиталистическом обществе решающее значение могут иметь либо буржуазия, либо пролетариат, а мелкие хозяйчики (имеющие мелко-буржуазное мышление – Г.Р.) неизбежно остаются колеблющимися, бессильными, глупыми мечтателями о “чистой”, т. е. внеклассовой или надклассовой, демократии"
(кстати, отсюда-то как раз и берет начало пресловутое "примирение", о Читать далее...