почему?
lj_kommari
05-03-2018 12:36
Но вот хоть убей не понимаю, почему тт. сталинисты так любят Л.П.Берию.
Из материалов Июльского 1953 года Пленума ЦК КПСС, выступает А.А.Андреев (член ЦК КПСС, член Политбюро при Сталине).
"Андреев. После смерти товарища Сталина видно, что он начал форсировать свой приход к власти и, должно быть, его торопили, как правильно сказал товарищ Ворошилов, и он еще больше обнаглел. То, что он не решался сделать при жизни товарища Сталина, он начал проводить после его смерти, начал дискредитировать имя товарища Сталина, наводить тень на величайшего человека после Ленина. На самом деле появление материалов за подписью Берия в протоколах Президиума по делу врачей, по Грузии и др., где на имя товарища Сталина бросается тень, - ведь это же его дело.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Он делал это сознательно, чтобы имя товарища Сталина похоронить и чтобы легче придти к власти.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Я не сомневаюсь, что под его давлением вскоре после смерти товарища Сталина вдруг исчезает в печати упоминание о товарище Сталине.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Это же позор для работников печати. Раньше чересчур усердствовали, и там, где нужно и не нужно, вставляли имя т. Сталина, а потом вдруг исчезло имя т. Сталина. Что это такое? Я считаю, что это его рука, его влияние, он смог запутать и запугать некоторых работников печати.
Появился откуда-то вопрос о культе личности. Почему стал этот вопрос? Ведь он решен давным-давно в марксистской литературе, он решен в жизни, миллионы людей знают, какое значение имеет гениальная личность, стоящая во главе движения, знают, какое значение имели и имеют Ленин и Сталин, а тут откуда-то появился вопрос о культе личности. Это проделки Берия."
То есть кампанию по культу личности начал именно Берия, и на первом этапе именно это ему и ставили в вину.
(ссылка на стенограмму Июльского пленума ЦК КПСС 1953 года)
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Но вот хоть убей не понимаю, почему тт. сталинисты так любят Л.П.Берию.
Из материалов Июльского 1953 года Пленума ЦК КПСС, выступает А.А.Андреев (член ЦК КПСС, член Политбюро при Сталине).
"Андреев. После смерти товарища Сталина видно, что он начал форсировать свой приход к власти и, должно быть, его торопили, как правильно сказал товарищ Ворошилов, и он еще больше обнаглел. То, что он не решался сделать при жизни товарища Сталина, он начал проводить после его смерти, начал дискредитировать имя товарища Сталина, наводить тень на величайшего человека после Ленина. На самом деле появление материалов за подписью Берия в протоколах Президиума по делу врачей, по Грузии и др., где на имя товарища Сталина бросается тень, - ведь это же его дело.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Он делал это сознательно, чтобы имя товарища Сталина похоронить и чтобы легче придти к власти.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Я не сомневаюсь, что под его давлением вскоре после смерти товарища Сталина вдруг исчезает в печати упоминание о товарище Сталине.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Это же позор для работников печати. Раньше чересчур усердствовали, и там, где нужно и не нужно, вставляли имя т. Сталина, а потом вдруг исчезло имя т. Сталина. Что это такое? Я считаю, что это его рука, его влияние, он смог запутать и запугать некоторых работников печати.
Появился откуда-то вопрос о культе личности. Почему стал этот вопрос? Ведь он решен давным-давно в марксистской литературе, он решен в жизни, миллионы людей знают, какое значение имеет гениальная личность, стоящая во главе движения, знают, какое значение имели и имеют Ленин и Сталин, а тут откуда-то появился вопрос о культе личности. Это проделки Берия."
То есть кампанию по культу личности начал именно Берия, и на первом этапе именно это ему и ставили в вину.
(ссылка на стенограмму Июльского пленума ЦК КПСС 1953 года)
почему?
lj_kommari
05-03-2018 12:36
Но вот хоть убей не понимаю, почему тт. сталинисты так любят Л.П.Берию.
Из материалов Июльского 1953 года Пленума ЦК КПСС, выступает А.А.Андреев (член ЦК КПСС, член Политбюро при Сталине).
"Андреев. После смерти товарища Сталина видно, что он начал форсировать свой приход к власти и, должно быть, его торопили, как правильно сказал товарищ Ворошилов, и он еще больше обнаглел. То, что он не решался сделать при жизни товарища Сталина, он начал проводить после его смерти, начал дискредитировать имя товарища Сталина, наводить тень на величайшего человека после Ленина. На самом деле появление материалов за подписью Берия в протоколах Президиума по делу врачей, по Грузии и др., где на имя товарища Сталина бросается тень, - ведь это же его дело.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Он делал это сознательно, чтобы имя товарища Сталина похоронить и чтобы легче придти к власти.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Я не сомневаюсь, что под его давлением вскоре после смерти товарища Сталина вдруг исчезает в печати упоминание о товарище Сталине.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Это же позор для работников печати. Раньше чересчур усердствовали, и там, где нужно и не нужно, вставляли имя т. Сталина, а потом вдруг исчезло имя т. Сталина. Что это такое? Я считаю, что это его рука, его влияние, он смог запутать и запугать некоторых работников печати.
Появился откуда-то вопрос о культе личности. Почему стал этот вопрос? Ведь он решен давным-давно в марксистской литературе, он решен в жизни, миллионы людей знают, какое значение имеет гениальная личность, стоящая во главе движения, знают, какое значение имели и имеют Ленин и Сталин, а тут откуда-то появился вопрос о культе личности. Это проделки Берия."
То есть кампанию по культу личности начал именно Берия, и на первом этапе именно это ему и ставили в вину.
(ссылка на стенограмму Июльского пленума ЦК КПСС 1953 года)
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Но вот хоть убей не понимаю, почему тт. сталинисты так любят Л.П.Берию.
Из материалов Июльского 1953 года Пленума ЦК КПСС, выступает А.А.Андреев (член ЦК КПСС, член Политбюро при Сталине).
"Андреев. После смерти товарища Сталина видно, что он начал форсировать свой приход к власти и, должно быть, его торопили, как правильно сказал товарищ Ворошилов, и он еще больше обнаглел. То, что он не решался сделать при жизни товарища Сталина, он начал проводить после его смерти, начал дискредитировать имя товарища Сталина, наводить тень на величайшего человека после Ленина. На самом деле появление материалов за подписью Берия в протоколах Президиума по делу врачей, по Грузии и др., где на имя товарища Сталина бросается тень, - ведь это же его дело.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Он делал это сознательно, чтобы имя товарища Сталина похоронить и чтобы легче придти к власти.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Я не сомневаюсь, что под его давлением вскоре после смерти товарища Сталина вдруг исчезает в печати упоминание о товарище Сталине.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Это же позор для работников печати. Раньше чересчур усердствовали, и там, где нужно и не нужно, вставляли имя т. Сталина, а потом вдруг исчезло имя т. Сталина. Что это такое? Я считаю, что это его рука, его влияние, он смог запутать и запугать некоторых работников печати.
Появился откуда-то вопрос о культе личности. Почему стал этот вопрос? Ведь он решен давным-давно в марксистской литературе, он решен в жизни, миллионы людей знают, какое значение имеет гениальная личность, стоящая во главе движения, знают, какое значение имели и имеют Ленин и Сталин, а тут откуда-то появился вопрос о культе личности. Это проделки Берия."
То есть кампанию по культу личности начал именно Берия, и на первом этапе именно это ему и ставили в вину.
(ссылка на стенограмму Июльского пленума ЦК КПСС 1953 года)
о национальном
lj_kommari
04-03-2018 12:31
Бывают странные сближения.
""На русском", — сказал Лавров, отвечая на вопрос, на каком языке он разговаривает со своим украинским с Климкиным во время телефонных разговоров и встреч.
По словам министра иностранных дел РФ его украинский коллега тоже общается с ним на русском.
"Он родом из Курска", — пояснил Лавров."
И вчера же читаю у одного запутинца - про случай с выдачей Украине беженки, погибшей после этого в украинском гестапо:
"В Габоне говорят по-французски, но это не делает его частью Франции".
Человека, написавшего эту мерзость, зовут Дзыговбродский Дмитрий.
Любопытно, что финны в начале 90-х начали целую кампанию по эвакуации из распадающегося СССР граждан финского происхождения - при том, что те же ингерманландские финны были перевезены в будущую Ленобласть еще в XVII веке и практически обрусели.
А вот путинский патриот (небось, и православный еще) русских украинцев считает для России равнозначными жителям Габона.
С Климкиным тоже очень любопытно. Существование таких персонажей (хотя Боря "Вешатель" Филатов из Днепропетровска мне "нравится" больше) вообще ставит крест, как мне кажется, на представлении националистов о том, что национальность - это кровь+культура (язык включительно).
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Бывают странные сближения.
""На русском", — сказал Лавров, отвечая на вопрос, на каком языке он разговаривает со своим украинским с Климкиным во время телефонных разговоров и встреч.
По словам министра иностранных дел РФ его украинский коллега тоже общается с ним на русском.
"Он родом из Курска", — пояснил Лавров."
И вчера же читаю у одного запутинца - про случай с выдачей Украине беженки, погибшей после этого в украинском гестапо:
"В Габоне говорят по-французски, но это не делает его частью Франции".
Человека, написавшего эту мерзость, зовут Дзыговбродский Дмитрий.
Любопытно, что финны в начале 90-х начали целую кампанию по эвакуации из распадающегося СССР граждан финского происхождения - при том, что те же ингерманландские финны были перевезены в будущую Ленобласть еще в XVII веке и практически обрусели.
А вот путинский патриот (небось, и православный еще) русских украинцев считает для России равнозначными жителям Габона.
С Климкиным тоже очень любопытно. Существование таких персонажей (хотя Боря "Вешатель" Филатов из Днепропетровска мне "нравится" больше) вообще ставит крест, как мне кажется, на представлении националистов о том, что национальность - это кровь+культура (язык включительно).
год 200-летия Карла Маркса
lj_kommari
04-03-2018 12:19
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
А.Ю.Чепуренко. Идейная борьба вокруг "Капитала" сегодня.
1988
244 стр.
Не потерявшая, на мой взгляд, актуальности позднесоветская книга.
Файл pdf (с OCR).
Размер файла 4 мегабайта.
навело на
lj_kommari
02-03-2018 00:30
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
навело на
lj_kommari
02-03-2018 00:30
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
не верят
lj_kommari
01-03-2018 20:40
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Финский комментатор из "Гельсингфорских известий" в связи с речью Путина написал, что Путин включился в писькомеряние, которое начал американец Трамп в своем Твитттере, написавший что, по сравнению с Ыновской моя ядерная кнопка побольше.
То есть русские напоминают, что кнопка есть и у них.
И еще вспомнил старый финский анекдот:
"1980-е годы. Борьба против размещения американских ракет в Европе и вообще против Пентагона. На стене в туалете кабака "Старая чашечная" (Vanha Kuppila) (это типа ленинградского "Сайгона" в те далекие времена) надпись: "Борцы за мир! Но ведь и у СССР есть ракеты!" И снизу чей-то ответ: "Забей, чувак! Работают ли они у них?"
В общем, надо понимать, что западники не верят в то, что русские могут их спалить в ядерном Апокалипсисе и в русское супероружие. Или не хотят верить. Или сделают вид, что не верят.
не верят
lj_kommari
01-03-2018 20:40
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Финский комментатор из "Гельсингфорских известий" в связи с речью Путина написал, что Путин включился в писькомеряние, которое начал американец Трамп в своем Твитттере, написавший что, по сравнению с Ыновской моя ядерная кнопка побольше.
То есть русские напоминают, что кнопка есть и у них.
И еще вспомнил старый финский анекдот:
"1980-е годы. Борьба против размещения американских ракет в Европе и вообще против Пентагона. На стене в туалете кабака "Старая чашечная" (Vanha Kuppila) (это типа ленинградского "Сайгона" в те далекие времена) надпись: "Борцы за мир! Но ведь и у СССР есть ракеты!" И снизу чей-то ответ: "Забей, чувак! Работают ли они у них?"
В общем, надо понимать, что западники не верят в то, что русские могут их спалить в ядерном Апокалипсисе и в русское супероружие. Или не хотят верить. Или сделают вид, что не верят.
книга про Брестский мир 1918 года
lj_kommari
01-03-2018 12:02
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Джон Уилер-Беннет. Брестский мир. Победы и поражения советской дипломатии.
2009
428 стр.
"Книга британского историка Джона Уилер-Беннета посвящена одной из самых драматических коллизий Первой мировой воины — заключению мирного договора между Советской Россией и Германией.
Автор воспроизводит напряженнейшую атмосферу и драматический накал борьбы, которая велась вокруг заключения мирного договора, на международном форуме в Брест-Литовске, Уилер-Беннет представляет реалистичный анализ ситуации, а также отдает должное политической дальновидности В.И. Ленина, "оставившего не у дел" те политические круги Германии и страны Антанты, которые хотели "растащить по кускам" ослабленную войной Россию и фактически лишить ее независимости и самостоятельности."
Файл pdf (с OCR).
Размер файла 11 мегабайт.
книга про Брестский мир 1918 года
lj_kommari
01-03-2018 12:02
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Джон Уилер-Беннет. Брестский мир. Победы и поражения советской дипломатии.
2009
428 стр.
"Книга британского историка Джона Уилер-Беннета посвящена одной из самых драматических коллизий Первой мировой воины — заключению мирного договора между Советской Россией и Германией.
Автор воспроизводит напряженнейшую атмосферу и драматический накал борьбы, которая велась вокруг заключения мирного договора, на международном форуме в Брест-Литовске, Уилер-Беннет представляет реалистичный анализ ситуации, а также отдает должное политической дальновидности В.И. Ленина, "оставившего не у дел" те политические круги Германии и страны Антанты, которые хотели "растащить по кускам" ослабленную войной Россию и фактически лишить ее независимости и самостоятельности."
Файл pdf (с OCR).
Размер файла 11 мегабайт.
расклад не тот и номер не пройдет
lj_kommari
01-03-2018 10:51
Шведский арбитражный суд присудил "Газпрому" выплатить 2,5 миллиарда Украине.
WADA 15 миллионов заплатили, заплатят и бандеровцам. Тем более что сами контракт подписали, в котором прописано, что за Стокгольмом последнее слово.
Платить, конечно, будет не Газпром, а простые русские. И до простых украинцев, конечно, деньги не дойдут - у младших братьёв есть свои воры, не хуже русских.
Но вот интересно, как эту зраду за очередную великую перемогу будут выдавать путиноботы? В чем будет тут ХПП?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Шведский арбитражный суд присудил "Газпрому" выплатить 2,5 миллиарда Украине.
WADA 15 миллионов заплатили, заплатят и бандеровцам. Тем более что сами контракт подписали, в котором прописано, что за Стокгольмом последнее слово.
Платить, конечно, будет не Газпром, а простые русские. И до простых украинцев, конечно, деньги не дойдут - у младших братьёв есть свои воры, не хуже русских.
Но вот интересно, как эту зраду за очередную великую перемогу будут выдавать путиноботы? В чем будет тут ХПП?
расклад не тот и номер не пройдет
lj_kommari
01-03-2018 10:51
Шведский арбитражный суд присудил "Газпрому" выплатить 2,5 миллиарда Украине.
WADA 15 миллионов заплатили, заплатят и бандеровцам. Тем более что сами контракт подписали, в котором прописано, что за Стокгольмом последнее слово.
Платить, конечно, будет не Газпром, а простые русские. И до простых украинцев, конечно, деньги не дойдут - у младших братьёв есть свои воры, не хуже русских.
Но вот интересно, как эту зраду за очередную великую перемогу будут выдавать путиноботы? В чем будет тут ХПП?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Шведский арбитражный суд присудил "Газпрому" выплатить 2,5 миллиарда Украине.
WADA 15 миллионов заплатили, заплатят и бандеровцам. Тем более что сами контракт подписали, в котором прописано, что за Стокгольмом последнее слово.
Платить, конечно, будет не Газпром, а простые русские. И до простых украинцев, конечно, деньги не дойдут - у младших братьёв есть свои воры, не хуже русских.
Но вот интересно, как эту зраду за очередную великую перемогу будут выдавать путиноботы? В чем будет тут ХПП?
беда
lj_kommari
28-02-2018 18:59
Умер
pronzus - в жизни Женя Шпинев - молодой московский ученый, умница и просто очень хороший человек.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Умер
pronzus - в жизни Женя Шпинев - молодой московский ученый, умница и просто очень хороший человек.
беда
lj_kommari
28-02-2018 18:59
Умерpronzus - в жизни Женя Шпинев - молодой московский ученый, умница и просто очень хороший человек.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Умер
pronzus - в жизни Женя Шпинев - молодой московский ученый, умница и просто очень хороший человек.
беда
lj_kommari
28-02-2018 18:59
Умер
pronzus - в жизни Женя Шпинев - молодой московский ученый, умница и просто очень хороший человек.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Умер
pronzus - в жизни Женя Шпинев - молодой московский ученый, умница и просто очень хороший человек.
1943. СССР, США, Германия, Финляндия.
lj_kommari
27-02-2018 20:06
Американский меморандум марта 1943 года и его влияние на развитие финско-американских и финско-германских отношений.
"Ряд современных финских историков доказывает, что боевые действия на советско-финском фронте 1941 — 44 гг. являлись отнюдь не "обособленной войной" (так называемой "войной-продолжением", вытекавшей из Зимней войны 1939 — 40 гг.), а частью масштабных захватнических планов гитлеровской Германии в отношении СССР. С этой позиции Финляндия предстает уже не просто в роли одной из воюющих сторон, а в качестве одной из союзниц Германии."
"Доктор Силвеннойнен так подытожила свое выступление: "Опыт показывает, что Финляндия не была ни парламентской демократией, ни правовым государством… Мы считаем, что исходя из той обстановки, которая существовала во время войны продолжения, необходимо прекратить рассматривать войну Финляндии как исключение из общего хода Второй мировой войны. Учение об "обособленной войне" было политически оправданным до тех пор, пока существовал Советский Союз. На сегодняшний день это лишь осложняет понимание общей картины происходившего и вызывает растерянность за пределами Финляндии"".
Самое поразительное, что в России либеральные историки так все и дудят про то, что "маленькая северная демократия" была "втянута" в 1941-м году в войну, что финны хотели только вернуть свое и даже что в июне 1941 СССР напал на Финляндию.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Американский меморандум марта 1943 года и его влияние на развитие финско-американских и финско-германских отношений.
"Ряд современных финских историков доказывает, что боевые действия на советско-финском фронте 1941 — 44 гг. являлись отнюдь не "обособленной войной" (так называемой "войной-продолжением", вытекавшей из Зимней войны 1939 — 40 гг.), а частью масштабных захватнических планов гитлеровской Германии в отношении СССР. С этой позиции Финляндия предстает уже не просто в роли одной из воюющих сторон, а в качестве одной из союзниц Германии."
"Доктор Силвеннойнен так подытожила свое выступление: "Опыт показывает, что Финляндия не была ни парламентской демократией, ни правовым государством… Мы считаем, что исходя из той обстановки, которая существовала во время войны продолжения, необходимо прекратить рассматривать войну Финляндии как исключение из общего хода Второй мировой войны. Учение об "обособленной войне" было политически оправданным до тех пор, пока существовал Советский Союз. На сегодняшний день это лишь осложняет понимание общей картины происходившего и вызывает растерянность за пределами Финляндии"".
Самое поразительное, что в России либеральные историки так все и дудят про то, что "маленькая северная демократия" была "втянута" в 1941-м году в войну, что финны хотели только вернуть свое и даже что в июне 1941 СССР напал на Финляндию.
1943. СССР, США, Германия, Финляндия.
lj_kommari
27-02-2018 20:06
Американский меморандум марта 1943 года и его влияние на развитие финско-американских и финско-германских отношений.
"Ряд современных финских историков доказывает, что боевые действия на советско-финском фронте 1941 — 44 гг. являлись отнюдь не "обособленной войной" (так называемой "войной-продолжением", вытекавшей из Зимней войны 1939 — 40 гг.), а частью масштабных захватнических планов гитлеровской Германии в отношении СССР. С этой позиции Финляндия предстает уже не просто в роли одной из воюющих сторон, а в качестве одной из союзниц Германии."
"Доктор Силвеннойнен так подытожила свое выступление: "Опыт показывает, что Финляндия не была ни парламентской демократией, ни правовым государством… Мы считаем, что исходя из той обстановки, которая существовала во время войны продолжения, необходимо прекратить рассматривать войну Финляндии как исключение из общего хода Второй мировой войны. Учение об "обособленной войне" было политически оправданным до тех пор, пока существовал Советский Союз. На сегодняшний день это лишь осложняет понимание общей картины происходившего и вызывает растерянность за пределами Финляндии"".
Самое поразительное, что в России либеральные историки так все и дудят про то, что "маленькая северная демократия" была "втянута" в 1941-м году в войну, что финны хотели только вернуть свое и даже что в июне 1941 СССР напал на Финляндию.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Американский меморандум марта 1943 года и его влияние на развитие финско-американских и финско-германских отношений.
"Ряд современных финских историков доказывает, что боевые действия на советско-финском фронте 1941 — 44 гг. являлись отнюдь не "обособленной войной" (так называемой "войной-продолжением", вытекавшей из Зимней войны 1939 — 40 гг.), а частью масштабных захватнических планов гитлеровской Германии в отношении СССР. С этой позиции Финляндия предстает уже не просто в роли одной из воюющих сторон, а в качестве одной из союзниц Германии."
"Доктор Силвеннойнен так подытожила свое выступление: "Опыт показывает, что Финляндия не была ни парламентской демократией, ни правовым государством… Мы считаем, что исходя из той обстановки, которая существовала во время войны продолжения, необходимо прекратить рассматривать войну Финляндии как исключение из общего хода Второй мировой войны. Учение об "обособленной войне" было политически оправданным до тех пор, пока существовал Советский Союз. На сегодняшний день это лишь осложняет понимание общей картины происходившего и вызывает растерянность за пределами Финляндии"".
Самое поразительное, что в России либеральные историки так все и дудят про то, что "маленькая северная демократия" была "втянута" в 1941-м году в войну, что финны хотели только вернуть свое и даже что в июне 1941 СССР напал на Финляндию.
сплошные юбилеи
lj_kommari
26-02-2018 13:25
2 сентября сего года у товарищей сталинистов их, особый юбилей. Ровно 80 лет назад, 2 сентября, газета "Правда" начала печатать знаменитый "Краткий курс истории ВКП(б)", на долгие годы определивший идеологический пейзаж Советского Союза.
Поразительным образом в каких-то вещах влияние КК продолжается и сейчас, так, например, до сих в современных книгах пишут, что Ленин и Сталин впервые лично встретились в Таммерфорсе, хотя уже тогда, в конце 30-х, люди писали в ЦК: Какой такой Таммерфорс? Есть город Тампере!
Но товарища Сталина поправлять было себе дороже, вот так устаревший Таммерфорс и живет на страницах истории.
По ссылке книга о создании КК (научная и сухая, для историков), но там есть ссылка и на сам Краткий курс.
Говорят, что если вслух прочесть IV главу из этой книги, то явятся демоны сталинизма, фундаментализма и кровавых репрессий. Поэтому я не рискую - моя фамилия не Винчестер.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
2 сентября сего года у товарищей сталинистов их, особый юбилей. Ровно 80 лет назад, 2 сентября, газета "Правда" начала печатать знаменитый "Краткий курс истории ВКП(б)", на долгие годы определивший идеологический пейзаж Советского Союза.
Поразительным образом в каких-то вещах влияние КК продолжается и сейчас, так, например, до сих в современных книгах пишут, что Ленин и Сталин впервые лично встретились в Таммерфорсе, хотя уже тогда, в конце 30-х, люди писали в ЦК: Какой такой Таммерфорс? Есть город Тампере!
Но товарища Сталина поправлять было себе дороже, вот так устаревший Таммерфорс и живет на страницах истории.
По ссылке книга о создании КК (научная и сухая, для историков), но там есть ссылка и на сам Краткий курс.
Говорят, что если вслух прочесть IV главу из этой книги, то явятся демоны сталинизма, фундаментализма и кровавых репрессий. Поэтому я не рискую - моя фамилия не Винчестер.
сплошные юбилеи
lj_kommari
26-02-2018 13:25
2 сентября сего года у товарищей сталинистов их, особый юбилей. Ровно 80 лет назад, 2 сентября, газета "Правда" начала печатать знаменитый "Краткий курс истории ВКП(б)", на долгие годы определивший идеологический пейзаж Советского Союза.
Поразительным образом в каких-то вещах влияние КК продолжается и сейчас, так, например, до сих в современных книгах пишут, что Ленин и Сталин впервые лично встретились в Таммерфорсе, хотя уже тогда, в конце 30-х, люди писали в ЦК: Какой такой Таммерфорс? Есть город Тампере!
Но товарища Сталина поправлять было себе дороже, вот так устаревший Таммерфорс и живет на страницах истории.
По ссылке книга о создании КК (научная и сухая, для историков), но там есть ссылка и на сам Краткий курс.
Говорят, что если вслух прочесть IV главу из этой книги, то явятся демоны сталинизма, фундаментализма и кровавых репрессий. Поэтому я не рискую - моя фамилия не Винчестер.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
2 сентября сего года у товарищей сталинистов их, особый юбилей. Ровно 80 лет назад, 2 сентября, газета "Правда" начала печатать знаменитый "Краткий курс истории ВКП(б)", на долгие годы определивший идеологический пейзаж Советского Союза.
Поразительным образом в каких-то вещах влияние КК продолжается и сейчас, так, например, до сих в современных книгах пишут, что Ленин и Сталин впервые лично встретились в Таммерфорсе, хотя уже тогда, в конце 30-х, люди писали в ЦК: Какой такой Таммерфорс? Есть город Тампере!
Но товарища Сталина поправлять было себе дороже, вот так устаревший Таммерфорс и живет на страницах истории.
По ссылке книга о создании КК (научная и сухая, для историков), но там есть ссылка и на сам Краткий курс.
Говорят, что если вслух прочесть IV главу из этой книги, то явятся демоны сталинизма, фундаментализма и кровавых репрессий. Поэтому я не рискую - моя фамилия не Винчестер.
X съезд РКП(б). Книги.
lj_kommari
24-02-2018 13:02
X съезд РКП(б) * Стенографический отчет (1933)(1963) * Книги
Между изданиями 1933 (сталинским) и 1963 года (хрущевским) есть разница. Например, в издании 1933 года даны биографические данные делегатов, включая тех, кто к 1933 году уже был заклеймен как оппозиционер, и для этого времени еще довольно объективные. Впрочем, все еще было впереди.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
X съезд РКП(б) * Стенографический отчет (1933)(1963) * Книги
Между изданиями 1933 (сталинским) и 1963 года (хрущевским) есть разница. Например, в издании 1933 года даны биографические данные делегатов, включая тех, кто к 1933 году уже был заклеймен как оппозиционер, и для этого времени еще довольно объективные. Впрочем, все еще было впереди.