https://rabkrin.org

И.А.Ларин-Подольский. Монеты СССР. Большая иллюстрированная энциклопедия.

2013

257 стр.

СКАЧАТЬ ФАЙЛ

История эпохи на языке нумизматики.

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 12 мегабайт.

https://kommari.livejournal.com/3178934.html

Советский Союз и польское военно-политическое подполье. Апрель 1943 г. — декабрь 1945 г. Том 2. Часть 1: Варшавское восстание. Июль — ноябрь 1944 г.

2016

836 стр.

Предлагаемый вниманию читателей сборник посвящен событиям в Варшаве в августе — октябре 1944 г. В сборник включены как ранее неизвестные документы по истории восстания, так и уже публиковавшиеся источники из отечественных и зарубежных изданий. В томе впервые воедино собран большой по объему документальный комплекс, который раскрывает историю Варшавского восстания и характеризует советско-польские отношения в указанный период. Публикуемые документы предоставляют возможность буквально по дням воссоздать картину событий в Варшаве, охарактеризовать позицию начавшего восстание командования Армии Крайовой по отношению к СССР и Красной армии, а также ответную реакцию И.В. Сталина. Впервые введенные в научный оборот документы наглядно отражают масштаб и регулярный характер советской помощи варшавским повстанцам.

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 18 мегабайт.

Скан не мой, я только постарался уменьшить размер без потери качества.

ПОКА НАЙДЕН ТОЛЬКО ОДИН ТОМ.

https://kommari.livejournal.com/3178706.html

https://kommari.livejournal.com/3178340.html

"Ушедший из политики, а потом и жизни, непростительно рано, он был харизматиком, оратором, мыслителем, по-настоящему независимым, умным, цельным. В отличие от Ельцина, был природным, подлинным интеллигентом в ту эпоху, когда это слово еще не использовали как ругательство. А в отличие от большинства сегодняшних политиков, был ослепительно яркой личностью. Просто смотреть на него и слушать его всегда интересно".

Из статьи на "Медузе" об отце ТП-ы, мэре Питера Собчаке, о котором та сняла фильм, да еще с участием Самого.

Как правильно заметил Бэдкомедиан в разговоре с Сёминым, они сейчас занимаются тем, что нагло переписывают историю. И советскую, и историю 90-х.

Я как раз время Собчака застал очень хорошо, и точно помню, что все было совсем не так.

Собчак был лжец - пресловутые саперные лопатки, которыми советские солдаты убивали женщин в Тбилиси - это была его первая ложь, с которой и началась его политическая карьера.

Хотя до этого на I съезде у него еще была язвительная речь про членов Политбюро, ставших депутатами от национальных республик - калмык Воротников, якут Соломенцев, иронизировал с трибуны Собчак (по памяти цитирую). Потом - и чуть ли не до сих пор - его вдовушка сидела в Совете Федерации от Республики Тува - что очень иронично и символично.

Город - грязь, крысы на улицах, бандиты, развал всего, паленая водка, трупы, беспризорные дети (финны были в ужасе и у них тут было даже целое движение по спасению питерских беспризорных детей) - это все Анатолий Собчак. Тотальное воровство всего чего только можно - именно тогда Эстония стала самым крупным в Европе продавцом цветных металлов... Впрочем, вспоминая, кто отвечал за внешнеэкономическую деятельность при Анатолии Александровиче, эту тему обойдем.

Яковлеву Собчак проиграл не потому, что тот его предал, а потому что первый хоть чего-то понимал в городском хозяйстве, Собчак же только мог в белом костюме торговать лицом на свадьбе Киркорова с Пугачевой или принимать больших важных людей с Запада, раздуваясь от гордости, что бывший провинциальный препод может принимать саму английскую королеву.

Кстати, у меня тоже были личные знакомые женского пола, которые на юрфаке учились, и про профессора они говорили, что хороших студенточек профессор ценил. И не за ум.

Ну вот, когда в знаменитых теледебатах с Яковлевым даже совсем недалекие люди увидели, что Собчак просто вообще не понимает ничего в управлении городом, он закономерно и проиграл.

Что он там воровал-не воровал, не знаю, потому наговаривать не буду. Но что удирал во Францию (с помощью Путина) так, что пятки сверкали - думаю, было бы все безупречно, то зачем тогда дёру давать?

Конечно, в фильме ТП-ы про папу не будет рассказано про то, как профессор вступил в 1988 году в КПСС - "хочу принимать участие в ленинской перестройке нашей жизни". КПСС в 1988 году еще была полезна в карьерном смысле. Через три года бывший член напишет издевательскую книжонку "Жила-была коммунистическая партия".

В общем, пустой был человек, надутый индюк с закосом под интеллигента, нечестный, страшно гнилой. В городе его не любили и никакой светлой памяти он о себе не оставил.

Кстати, лично я могу поставить ему в плюс только то, что питерская ментура в 1993 нас, антиельцинистов не била во время наших демонстраций, как это делала тогда московская ментура. И что крови в Питере в этот год не пролилось. "А мог бы бритвой по горлу!"

Но вот теперь фильм дочечкин вышел - и кто-то будет верить сказкам про цельного и независимого интеллигента.

https://kommari.livejournal.com/3178087.html

Эрик Хобсбаум. Разломанное время. Культура и общество в двадцатом веке.

2017

375 стр.

"Разломанное время", последняя книга одного из самых известных историков нашего времени Эрика Хобсбаума, в полной мере отражает оригинальность его критического взгляда, фундаментальное знание истории культуры, структурную четкость и страстную, емкую манеру изложения.

Анализируя самые разные направления и движения в искусстве и обществе — от классической музыки до художественного авангарда 1920-х, от модерна до поп-арта, от феминизма до религиозного фундаментализма, Хобсбаум точно определяет поворотные моменты эпох и устанавливает их взаимосвязь.

Сочетание левых убеждений и глубинной связи с культурой до- и межвоенной Центральной Европы во многом объясняются биографией Хобсбаума: ровесник революции 1917 года, он вырос в еврейской семье в Берлине и Вене, с приходом нацистов эмигрировал в Великобританию, где окончил Кембридж и вступил в Компартию.

Его резкие высказывания нередко вызывали споры и негодование. Однако многочисленные исторические труды Хобсбаума, в первую очередь трилогия по истории "длинного девятнадцатого века” (“Век революции”, “Век капитала” и “Век империи”) и “Эпоха крайностей” о “коротком двадцатом” , стали общепризнанными вершинами мировой историографии. Глубоко зная прошлое, он сумел разглядеть и предсказать многие заблуждения современного общества так проницательно, как мало кому удалось.

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 6 мегабайт.

https://kommari.livejournal.com/3177871.html

https://kommari.livejournal.com/3177513.html

"Пресс-секретарь главы государства заключил, что Путин в настоящее время не участвует в проработке пенсионной реформы..."

Вот как мост в Крым открывать, футбол, щенка маленькой девочке подарить - так это Путин первый.

А когда вопрос о непопулярном решении, затрагивающем судьбы десятков миллионов русских - "не принимает участия".

Гнилой господин. Впрочем, так всегда бывает, когда человек предал свою Родину и свою Партию.

https://kommari.livejournal.com/3177386.html

"Медведев объявил о повышении пенсионного возраста..."

Боярин плохой, очень плохой. Но Путин хороший, очень хороший.

Впрочем, смотрите футбол и не рефлексируйте. Оле-оле-оле!

https://kommari.livejournal.com/3177055.html

Про мистику.

Совсем недавно слушал на Рабкоре Борис Юлича, который беседовал с одним молодым питерским левым философом, и там была упомянута эта книга.

Потом скачал книжку про советскую философию, и там значит такой б. советский философ, а ныне россиянин крайне эту книжку и ее автора обругал (а при Соввласти, не сомневаюсь, исходил патокой про гениальность автора и книги - вот почему мне упоротый лютый вражина или даже угрюмый сталинюга - "мало расстреливали!" - милее всех этих переодевающихся советских интеллектуалов, поклонников Окуджавы).

И вот в Питере, практически на помойке, вижу эту книгу. Мне вообще книг выброшенных жалко, как маленьких котят, а уж тем более книг Владимира Ильича.



Что любопытно, книга была выпущена Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в 1990 году, когда Советская власть уже опадала как осенние листья. Не исключено даже, что это вообще последняя книга Ленина, этим институтом выпущенная.

Так что я ее подобрал, очистил от очистков и отсканировал, даже если она и есть в ПСС. Потому как, как заметили нормальные люди про эту книгу - она является важной вехой в интеллектуальной биографии Ленина, и во многом повлияла на его практическую деятельность, приведшую к победе революции в России. Потому что диалектика - это не просто длинные невыговариваемые слова и смертная скука, как у некоторых.

Ну и - это уже мое наблюдение, я полистал в поезде - крайне интересно смотреть, как один очень неглупый человек читает и понимает других неглупых людей. В наше время супергеройского кина студии Марвел и певицы Монеточки это очень необычно и поучительно.

Да, и автор этой книги прибил бы меня за мою склонность к мистике. Идеализм он не выносил ни в каком виде. И правильно делал.

СКАЧАТЬ ФАЙЛ

https://kommari.livejournal.com/3176815.html

https://kommari.livejournal.com/3176475.html

С.Н.Земляной. Георг Лукач и западный марксизм.

2017

337 стр.

"Настоящая книга представляет собой сборник работ Сергея Николаевича Земляного (1949-2012), обращенных к исследованию судьбы левой марксистской мысли в современном мире. В сборник вошли предисловия, написанные С.Н. Земляным к текстам раннего Лукача, переводчиком которых он был, статьи по Адорно, Брехту, Ленину, размышления о морали, политике, этике. Публикуемые работы отличает богатство привлеченного автором материала, точность философских оценок, живой полемический стиль".

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 5 мегабайт.

https://kommari.livejournal.com/3176354.html

Борис Юлич на Рабкоре прокомментировал программу "Как побрить ежика", сделанную ребятами с Тубус шоу.

Сделал он это крайне неудачно.

1. То, что экономиста Шика зовут не Отто, а Ота - это вопрос спорный.

Вот заголовок "Радио Прага":

Умер Отто Шик - инициатор экономических реформ времен "Пражской весны".

Прага, Борис Юлич.

Но это непринципиально.

2. Информация, представленная в программе, не только и не сколько компиляция брежневского агитпропа, а во многом базируется на двухтомнике Платошкина "Весна и осень чехословацкого социализма". С Платошкиным тоже можно спорить, но его монография основана на документах, каждое утверждение подкреплено солидными ссылками. Но Платошкина Кагарлицкий явно не читал и, такое ощущение, даже не слышал о существовании этой книги.

3. Очень спорное утверждение, что деятели "пражской весны" и в эмиграции остались левыми. Как доказательство этого Кагарлицкий привел факт, что Пеликан вступил во Франции в Соцпартию. Вы еще лейбористскую партию времен Тони Блэра левой назовите.

4. Как раз экономическая сторона реформ в ЧССР советских интересовала мало - как сказал мудрый Кадар Дубчеку, советских волнует только сохранение ЧССР в Варшавском договоре. Но чехи мало-помалу раскачивали именно антисоветскую волну, при этом постоянно врали советским, что это временные перегибы, не более.

5. Говорить о том, что ЧССР не пошла бы дальше до реставрации капитализма - очень наивно. Я вот очень люблю СССР 1986-начала 1988 года, но это уже был промежуточный этап в развале. В ЧССР набирали силу антисоциалистические тенденции и только операция ОВД их остановила.

6. Никакого третьего пути, который чехи могли бы тогда предложить миру, нет и быть не может. И вообще я в рыночный социализм не верю принципиально - как кто-то мудро заметил, если мы хотим рынок, то капиталисты про рынок знают больше, чем коммунисты.

7. То, что советская акция огорчила крупнейшие европейские компартии (Франция, Италия) - это печалька, конечно, только, зная судьбу европейских крупнейших компартий, в общем-то не очень жалко.

8. Появление жулика Н.Старикова в программе как раз демонстрировало современный россиянско-запутинский взгляд на события Пражской весны, и носило издевательский характер со стороны создателей программы. Кагарлицкий этого даже просто не понял.

В общем, очень поверхностно Борис Юлич ответил.

https://kommari.livejournal.com/3176063.html

"Страна" публикует "расстрельный список" из 47 журналистов и блогеров

Зверски замучен писатель Валетов,
Много у Путина пуль и кастетов!

https://kommari.livejournal.com/3175689.html

https://kommari.livejournal.com/3175442.html

Не, ну а чё, англичашкам можно, а мы что, лысые? спросили украинцы.

Daily Mail, пару дней назад:

"Какие еще доказательства нужны нашим футбольным руководителям, чтобы убедиться, что страна, принимающая чемпионат мира через несколько недель, является кровавым режимом, ответственным за уничтожение своих врагов в промышленных масштабах, иногда даже на британской земле?"

В ПРОМЫШЛЕННЫХ МАСШТАБАХ!

Брат, ты тоже вспомнил шагающие мясорубки НКВД незабвенной Бабылеры?

PS. Люди засомневались - не фэйк ли, про промышленные масштабы? Не фэйк.

https://kommari.livejournal.com/3175393.html

Конечно, журналистика кончилась не на Бабченке. Бабченка был лишь эффектной точкой - спасибо Украине.

Я примерно все понял во время первой югославской войны, когда с громадным изумлением смотрел на работу западных СМИ, включая финские - на их поразительное единодушие.

В России, еще в СССР, это было как раз 30 лет назад, когда с не меньшим единодушием все СМИ размазывали Нину Андрееву. Но тогда мне казалось, что это отечественный феномен - в 1937-м году, наверное, интересно было представить советскую газету, которая бы задала вопрос: а что, если Троцкий все-таки не агент гестапо?

Но про мировые СМИ - мне наивно (а мы, советские, были наивны, и я это готов признать) казалось, что есть некий плюрализм, критичность, спор разных мнений.

Тогда, в пору первых бомбежек Югославии, я понял, что нет ничего такого.

Дальше все уже шло по накатанной.

В данный же момент мы имеем ситуацию, которую я могу назвать информационным агностицизмом. То есть мы НЕ знаем, кто сбил Боинг, кто отравил Скрипалей (и даже травили ли их), кто хотел убить лысого старшину запаса (и хотели ли).

Какие-то критерии отбора есть, конечно, на индивидуальном уровне, но наш индивидуальный уровень никак не соотносится с тем, что СЧИТАЕТСЯ истиной. Например, в первый момент отравления Скрипалей даже BBC написала, что Путин - это последний человек, которому это нужно, но очень быстро это вполне справедливое замечание из рассуждений о данном казусе пропало: доктор сказал в морг!

Так что теперь каждый строит свою картину мира исключительно на том наборе источников, которые он считает заслуживающими доверия - левый на своих, либерал на своих (у них, кстати, их больше, и это тоже важно, но это другой вопрос). Что деформирует по любому адекватность нашего понимания реальности. Не спасает даже, если специально - как делаю лично я, например - создаешь альтернативный информационный канал, в котором представлены все "вражеские" точки зрения. Опять же, лично мне эти точки зрения только подтверждают то, что я уже для себя сформулировал до знакомства с ними, тем более что шитость их белыми нитками и вранье видны практически невооруженным взглядом. Наверное, с их точки зрения так выглядят наши, левые источники (и, опять же, к этому есть основания - за примерами ходить далеко не надо, вспомнить хотя бы клубничного латифундиста, которого левые - некоторые, не будем показывать пальцами, тем более что пальцами показывать некрасиво - продвинули с какого-то бодуна кандидатом в президенты)

В итоге подлинность картины мира редко, хотя и болезненно обычно, видна только тогда, когда реальность грубо вторгается в вашу жизнь. И не только вашу, но и всех людей, вас окружающих. И оказывается, что все не так, как вы думали.

А до этого, если по честному, только одно - большое и жирное ХЗ.

Вопрос не про Бабченку, а про то, что показал этот случай. Недаром западные СМИ так плохо все это восприняли (а приняли плохо, что бы там дружки Бабченки и Киева не говорили) - украинцы по простоте своей невольно раскрыли некоторые вещи, которые так явно показывать людям нельзя.

https://kommari.livejournal.com/3175152.html

Вчера украинцы сообщали, что "исполнитель" работал под контролем СБУ.

Теперь сообщают, что на контрразведку работал и "организатор". На украинскую.

Пизцец.

Сами гоним, сами пьём, и просто весело живем.

Кстати, придурок-то мог действительно верить, что на него хотят покуситься.

...Я за все эти годы никогда не использовал маркёр "страна 404". Но вот зря, похоже.

https://kommari.livejournal.com/3174735.html

Жуков А.Ф. * Ижевский мятеж эсеров-максималистов * Статья

https://kommari.livejournal.com/3174514.html

"С этой историей (скорее, "историей с СБУ", чем "историей с Бабченко") такое ощущение как-будто говна поел. Вроде все правильно, а противно до блевотины."

(с) Альфред Кох, либерал-приватизатор, в ФБ

Днем ранее он же:

"Говорят, что вещдоком, увезённым с места убийства, является буханка хлеба (за которой он выскочил в магазин) залитая его кровью. Меня как током пронзило: это же как причастие!"

Хорошо. Очень хорошо. Украине удалось очень наглядно покормить русских либералов говнищем.

Жаль, правда, что убитые в Донбассе не воскреснут.

https://kommari.livejournal.com/3174195.html

Некоторые даже подохнуть по-человечески не могут.

https://kommari.livejournal.com/3174084.html