Не очень удачный стрим.

Быков раздражает своим быкованием (хм...) - я типа такой крутой, я столько книжек прочитал и написал. На не очень образованных слушателей/зрителей (а сейчас их много - это нас в советских школах УЧИЛИ) это производит впечатление, но, когда случайно или сознательно знаешь о предмете, им затронутом, немного больше общих мест, то начинаешь подозревать, что товарищ именно что образованец, пользуясь терминологией любимого им Солженицына. То есть за оболочкой (которой во всех смыслах много) содержания не очень густо.

Кагарлицкий, в силу своей привычки не конфликтовать, с гостем не спорит, а поспорить было бы о чем (не обязательно при этом друг на друга кричать).

И явно Быков пришел посмотреть "а что там, кстати, у этих, у левых?", между тем как Юлич, при всем моем к нему уважении, отнюдь не репрезантативен в этом смысле.

PS. Уважаемые товарищи антисемиты с вашим унылым Зильбертрудером как самым глубоким и остроумным аргУментом - идите нах, пожалуйста.

https://kommari.livejournal.com/3247484.html

"Русский человек, русский газетчик, разглагольствуя о деспотизме Бисмарка или продажности и нечистоплотности европейских государственных людей, становится тише воды и ниже травы по отношению к доморощенным правительственным гадостям. Омерзительны в рабских устах и эта “дозволенная” свобода бранить всё, что только находится за чертой России, и позорное гробовое молчание о своих внутренних безобразиях собственного правительского произвола. Унизительно малодушие общества, не осмеливающегося протестовать против тупой, зверски-жестокой расправы правительства со своими политическими противниками".

Семен Жеманов, участник революционного движения 1860-х.

Прошло 160 лет...

https://kommari.livejournal.com/3247104.html

Германия. 1932 год. Предвыборный плакат эсдеков. "Общий враг нацистов и коммунистов".



И, значит, КПГ, Тельману, Коминтерну и Сталину уже много лет предъявы кидают, что это де они виноваты, что не было создано общего антинацистского блока.

Безумие какое-то. И бездумие.

https://kommari.livejournal.com/3246957.html

5-е марта.

- Тиран и палач! - кричал мне кто-то в ленте Фэйсбука.

- Отец родной! - отзывался другой.

- На забудем не простим! - неслось жалобно из компьютера. - Гулаг и Колыма!

- Победа и Бомба! - рявкало залихватски в динамках.

А Леня Михельсон тем временем занял 32-ю вторую строчку списка Форбс, став таким образом самым богатым русским в ней. Жизнь в Российской Федерации шла своим чередом.

https://kommari.livejournal.com/3246760.html

Запутинская пропагандистка и дама полусвета Марина "Юденич" как бы говорит на этой фотографии, что русским нужно потуже затянуть пояса и сплотиться вокруг национального лидера и его чиновников в условиях беспощадной цивилизационной войны бездуховного Запада против высокодуховной и православной России.

https://kommari.livejournal.com/3246409.html

102 год назад погода в Петрограде была практически такая же, то есть минус 5 градусов (как там с уборкой снега было - не могу сказать).

А началось все с того, что работники одной лафетно-штамповочной мастерской на Путиловском заводе (Кировский в советское время) потребовали прибавки зарплаты на 50 процентов. Начальство было согласилось на 20, но тут и другие рабочие потребовали прибавки. Позиция начальства изменилась и в итоге был объявлен локаут - то есть единовременное и немедленное увольнение более 35 тысяч работников.

То есть без гарантированных пайков хлеба и с угрозой быть отправленными на фронт.

Это в общем и было стартом того, что называется Февралем 1917-го года. После этого все и завертелось: свержение царя, Керенский, Октябрь, Гражданская и Интервенция, борьба внутри победивших левых, репрессии...

Тут еще интересно то, что в советской историографии делался упор на событиях на Выборгской стороне, а роль путиловцев преуменьшалась. Делалось это потому, что на Выборгской стороне был более или менее уцелевший от преследований комитет большевиков (Шляпников, Каюров). Ну а нашим историкам было крайне важно показать нестихийный характер Февраля и участие решающее большевиков.

Вообще, кто не из Питера - Нева разделяет город на две части, и рабочих районов было два - Нарвский "внизу" и Выборгский "наверху". А посередине Невский, рестораны, гимназистки румяные, синематографы. И когда все завертелось, задачей полиции было не дать работягам объединиться.

Это еще в ноябре 16-го был разработан, при этом при участии царя-батюшки, план такой - на случай, если рабочие забунтуют. Поэтому, когда только начиналось, полицейские тормозили трамваи, идущие в Центр по Сампсоньевскому проспекту, и проверяли руки пассажиров. Тех, у кого они были в смазке, то есть у работяг, тех ссаживали с трамваев.

Вообще Сампсоньевский проспект, по которому как раз рабочие демонстрации пытались прорваться в Центр, и вообще одно их ключевых мест событий тех дней - это там где я как раз живу, когда в Питере и там большой кусок моего детства прошел. Так что явно энергетика там такая - способствует полевению до сих пор.

Ну так вот, еще царь-батюшка, рассматривая план о том, как удержать работяг в своих гетто и не дать им объединиться, мудро заметил, что они могут делать это, переходя через лед Невы. Именно так рабочие и сделали - и в итоге прорвались в Центр, где уже все пошло не по-детски, то есть со стрельбой и с трупами.

Опять же, полиция и тогда была вполне профессиональна - сразу ночью замели около 100 потенциально опасных личностей, включая сестру Ленина и Елену Стасову, будущего члена Политбюро РКП(б).

Только вот фигушки. Не помогло.

Рафаил Шоломович Ганелин, как положено советскому историку-еврею большая язва в отношении большевиков, но тем не менее на 180 градусов после 1991-го года не переобувшийся, вспоминал, как в 1967-году праздновали 50-летие Февраля, и частности, выступление М.Г.Павловой, на квартире которой члены русского бюро РСДРП(б) собирались в те горячие дни.

"Я впервые видел настоящую питерскую работницу-революционерку, поражавшую точностью и образностью языка и старой русской интеллигентностью, и не без любопытства ждал, каким образом она в своей речи станет называть трех членов Русского бюро ЦК, своих квартирантов, ведь Шляпников и П.А.Залуцкий еще не были тогда реабилитированы, а Молотов был неудобоупоминаем после событий 1957 года. "Приходит первый член Бюро, — твердо сказала она с трибуны, — и говорит второму: “Надо позвать третьего”".

В общем вот так как-то все тогда закрутилось. С просьбы работяг лафетно-шлифовочной мастерской поднять зарплату. Но Начальство пожлобилось.

https://kommari.livejournal.com/3246274.html

В.В.Поликарпов. От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале XX века.

2008

552 стр.

Книга содержит статьи о спорных вопросах отечественной истории начала XX века. В центре внимания — промышленная политика самодержавия при Николае II и освещение проблем экономического развития России в советской и новейшей исторической литературе; рабочее движение накануне и во время Февральской революции; проблема критики источников о "политическом масонстве". Публикуются документальные материалы о ликвидации "нового направления" советской исторический науки в начале 1970-х гг.

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 17 мегабайт.

Очень интересно. Интересующимся историей России и предысторией 1917 года - обязательно.

https://kommari.livejournal.com/3246047.html

Оказывается, и царское правительство - и тут надо ему отдать должное, хотя, в общем-то, вещь это весьма очевидная, понимало, что никто, никакие союзники России, даже в случае победы над Центральными державами, Проливы, которые фактически только и были целью войны, давать не собирается.

Из книги В.В.Поликарпова "От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале XX века." (2008)

Союзники по Антанте в интересах своей собственной борьбы против враждебной коалиции были вынуждены помогать России поставками снаряжения; присылать своих специалистов для организации производства; серьезно расширить кредиты царскому правительству, без чего ему негде было взять средств на содержание своего фронта мировой войны, на закупку вооружения, материалов и оборудования в США; предоставить для перевозки собственные пароходы и дать денег на фрахтование нейтральных судов.

Видя цель войны в овладении турецкими проливами, царские стратеги больше всего опасались противодействия со стороны союзников в момент "дележа добычи", когда мог повториться провал всех усилий, как уже случилось на Берлинском конгрессе 1878 г. после победы над Турцией. В августе 1914 г., когда шла мобилизация, ГАУ (Главное Артиллерийское Управление - А.К.) доказывало необходимость усиленных заказов на боеприпасы тем, что эти снаряды будут больше нужны в конце войны, чем в начале, — для успеха в "дележе" добычи победителями. В феврале 1915 г. Генеральный штаб получил телеграмму из США от военного агента Н.Л. Голеевского. Тот предлагал "принципиально решить, безопасно ли ко времени заключения мира иметь пополнение наших боевых припасов в руках Англии". Но его совет запоздал; Военное министерство уже было занято исполнением повеления царя привести в порядок боевые припасы "ко дню заключения мира". Повеление было сообщено военному министру 15 декабря 1914 г. и рассматривалось "как общее предуказание", насущное особенно ввиду начатой союзниками операции по захвату проливов.

Царское предуказание всемерно готовить боевое снабжение к моменту возможного после разгрома Германии нового военного противостояния — с бывшими союзниками — отмечено в журнале Военного совета от 13 мая 1915 года (журнал служил материалом к заседанию Совета министров 29 мая для рассмотрения вопроса о постройке 4-го оружейного и 2-го сталелитейного казенных заводов).

16 мая 1915 г. Военный совет утвердил проект постройки завода азотной кислоты, получаемой из атмосферного азота. При этом также учитывалась перспектива перегруппировки держав: "В течение нынешней войны, — говорилось в докладе ГАУ о проекте, — когда водные пути сообщения охраняются Англией, мы не испытываем больших затруднений" с сырьем для производства взрывчатых веществ. Но "при иной политической группировке держав ввоз к нам чилийской селитры будет совершенно невозможен". Год спустя, объясняя Министерству финансов необходимость устройства 4-го завода взрывчатых веществ (в Уфе), Военное министерство ссылалось на то, что "не всегда будет столь благоприятная политическая группировка держав, которая могла бы допускать выпуск и морскую перевозку заграничных предметов".

Та же мысль владела генералом П.А. Фроловым (помощник военного министра, ведавший в Особом совещании по обороне валютной комиссией, а затем председатель Особого совещания по постройке новых казенных заводов): 15 мая 1916 г. он напоминал министру финансов в этой же связи о Берлинском конгрессе (на котором Россию лишили результатов победы над Турцией - А.К.). "Надобность в тяжелой артиллерии" Фролов объяснял тем, что, только имея ее, Россия "будет в состоянии вести дипломатические переговоры о мире так, чтобы результаты принесенных ею огромных жертв (в том числе и финансовых) не были бы вновь сведены к нулю, как то было на Берлинском конгрессе... Союзники в нас очень нуждаются и широко финансируют нас под давлением собственной военной необходимости, ибо при настоящем положении на всех фронтах наши победы нужны союзникам, пожалуй, еще больше, чем нам самим. Когда же военная мощь Германии будет сломана, или хотя бы даже только решительно надломлена, у наших союзников мотив военной необходимости отпадет, и чисто финансово-политические соображения возьмут верх, и мы тогда денег так легко не получим".

Маниковский на одном из заседаний Совета министров сослался на "высочайшее повеление о содержании армии в боевой полной готовности ко времени мирных переговоров" и заявил, "что к новому Берлинскому конгрессу мы должны быть сильными". В своем докладе Фролову и через него военному министру 20 октября 1916 г. Маниковский высказывал опасение, что "в недалеком будущем" приобретение оружия у союзников затруднится, а потому "надо в самом спешном порядке" развивать свою промышленность "в расчете не только на потребность текущей войны, но и в предвидении будущей". Намечаемые новые казенные заводы "сослужат великую службу" уже "во время выработки условий мирного Читать далее...

Каждый раз, когда твоя страна проигрывает войну - что реально обидно любому нормальному человеку - рождается миф о том, что мы бы победили, конечно, но вот темные силы не дали (в веймаровской Германии это называлось "удар ножом в спину").

Но чтобы вот спустя сто лет - такое только у русских.

Характерно, что многие современники - которые помнили и катастрофу армии Самсонова в 1914-м, и великий драп 1915-го, и реальную на самом деле безрезультатность успешной поначалу операции Брусилова (которая против австрийцев, впрочем, тех еще вояк), развал тыла и транспорта уже в конце того же 1916-го года - особо не настаивали, что мы были на грани победы.

https://kommari.livejournal.com/3245514.html

Либеральный профессор: Сегодня отмечает свой День рождения самый достойный человек из всех, кого Россия на протяжении последних пятисот лет называла своим руководителем.

Простой человек: Будь он проклят. Страну развалил. Сколько горя людям принёс, ниче?

Либералы-интеллигенты: А вот и совки! Быдло! Стадо! Зачем этим рабам свобода! Стойла хотят! Народ оказался недостоин этого человека!

(реально подсмотрено сегодня на Эхе)

https://kommari.livejournal.com/3245096.html

Ладно, продолжим про Мерзкий Совок (тм).



Вторая часть, послесталинская.

В первую голову надо сказать, что я крайне одобряю желание молодых левых не заниматься идеализацией СССР и агиографией, а говорить и про проблемные вещи, связанные с моей Родиной.

Этот ролик посильнее, чем первая часть, другой вопрос, что проблемы, там затронутые, в столь короткий формат просто не могут уместиться. Там трактаты нужно писать и делать исследования.

Два момента, на которых бы лично я остановился.

1. Академик Глушков и ОГАС.

Эту тему часто наши поднимают - как альтернативу, которая могла бы решить многие проблемы Союза, если даже не спасти СССР.

В этом я вижу как раз некое deus ex machina - бог из машины, проявление определенного технофетишизма. Все-таки более главное в историческом процессе не гитики ("наука умееет много гитик"), а интересы разных классов и групп. И в той модели госсоциализма, которая сложилась в нашей стране, проблемы с помощью компьютеров, даже самых скоростных, не решились бы.

2. Роль Алексея Николаевича Косыгина.

Это вы, ребята, очень поверхносто. Косыгин был профессионал очень высокой пробы - при Сталине других не делали. К сталинскому времени можно относиться как угодно, но это было время профи и трудоголиков.

Реформа Косыгина-Либермана при всем том, что я сам не сторонник рыночного социализма (как кто-то мудро заметил, в рынке капиталисты понимают больше), на первом этапе была успешной, и первая брежневская пятилетка по темпам развития самая лучшая во всей истории СССР. И именно тогда советские люди начали действительно жить лучше (некоторые вполне логично полагают, что послехрущевское руководство сделало выводы из новочеркасских событий).

Потом начали вылезать ее негативные стороны и советское руководство дальше не пошло по этому пути.

То, что происходило далее - это уже вопрос о том, почему советское руководство не захотело пойти на построение капитализма под руководством КПСС (как это сделали после смерти Мао китайские товарищи).

https://kommari.livejournal.com/3244898.html

"Я стою в магазине, смотрю на полки, полные жратвой, и испытываю оргазм за оргазмом:

- Мерзкий Совок кончился!"

(А.Коммари. "Как проебать свое прошлое, настоящее и будущее, и при этом остаться довольным".)

https://kommari.livejournal.com/3244573.html

Кашина грех большой цитировать (хотя за его интервью с Григорием Васильевичем Романовым я ему до сих благодарен), но... Из его Телеграма.

"В некрологах про Малашенко часто ссылаются на Брагина - это когда Егора Яковлева (и с ним Малашенко) Ельцин выгнал и поставил вместо него Брагина - такого адового партаппаратчика (буквально - секретаря райкома КПСС) из Твери, то есть тот же номенклатурный реванш, о котором я постоянно пишу. Брагин руководил каналом где-то год, но самый лютый год - весь кризис с верховным советом вплоть до октября 1993.

С тех пор о Брагине ничего не слышно, а в ноябре 2010 я ездил в Тверь и купил там такую огромную книгу про уничтожение церквей большевиками - очень крутую по фактуре и очень чудовищную по интонации, такой телеканал Спас в худшем смысле. И фотография автора - задумчивый набожный дед на фоне куполов. Вячеслав Брагин!"

Поздний кадровый отбор Начальства в КПСС - это что-то чудовищное. При всей моей любви к Партии в целом.

https://kommari.livejournal.com/3244294.html

Несгибаемому ЛГБТ-троцкисту Долоеву посвящается. (Может, и Якобиша с Пуффиносом тоже живы и меня, старика, помнют, грешного?)



СССР. Демонстрация 7-го ноября.

https://kommari.livejournal.com/3244201.html

Из ФБ.
The Red Plague Beats the Brown One by Vasily Pichitsky, Russia, 2018

Примечание от Ханси фон Гере (в ЖЖ-девичестве Арвежка) Картина называется "Красная чума побеждает коричневую". Не знаю почему, но, по-моему, это фейерически смешно. Того и гляди доведут европейского художника до самоубийства.

И тема котиков раскрыта, во-вторых!

https://kommari.livejournal.com/3243986.html

Национализация промышленности в СССР. Сборник документов и материалов 1917-1920 гг.

Гладков И.А. (ред.)

1954

830 стр.

Сборник составлен по фондам Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства СССР с привлечением материалов госархивов Украинской ССР, Азербайджанской ССР, Узбекской ССР, Московской, Ленинградской, Свердловской, Ивановской, Куйбышевской, Новосибирской, Воронежской, Рязанской, Смоленской, Тульской, Ярославской и других областей, центральной и местной периодической печати — газет, журналов, бюллетеней за 1917—1920 гг. Большинство документов публикуется впервые.

Файл pdf (с OCR). Качество не идеальное, но читаемо.

Размер файла 25 мегабайт.

https://kommari.livejournal.com/3243735.html

Плохое скажу.

Хотя главной и основной проблемой в изучении истории СССР являются, конечно мифы антисоветские, не без некоего огорчения попадаются мне и мифы наши, засоветские, которые, правда, идут скорее не от сознательного вранья, а от некоторого непонимания (впрочем, бывает и откровенное вранье - типа Прудниковой или Кремлева).

Вот тут ребята с Вестника бури и неизвестный мне Ежик Лисичкин поставили перед собой задачу указать на некоторые реальные ошибки советских (не мне говорить, что таких ошибок не было).



Вторую часть, посвященную послесталинскому времени я еще не поглядел, а вот про эту могу сказать. И очень критически.

Ребята обращаются к любимой теме наших сванидзов и млечиных, то есть к репрессиям 37-38-го, и, опять же, совершенно правильно делают, потому что левые не должны оставлять и эти трагические события на откуп всякого рода старых и молодых либеральных жуликов от истории.

Но такое обращение не должно создавать новых мифов.

В ролике утверждается, что причиной, по которой условный 37-й год приобрел столь катастрофический характер, было нечеткое определение понятий врага Советской власти и враждебной деятельности против Советской власти, что, при наложении на обычный административный восторг на местах, и привело к таким более чем печальным результатам.

Между тем суть проблемы совсем в другом, как я полагаю (право на свое мнение, как мне кажется, у меня есть в силу знакомства с большим массивом разного рода литературы по этому вопросу).

Проблема в том, что репрессии носили профилактический, упреждающий характер, и советское руководство прибегло к ним, вполне справедливо ожидая втягивания СССР в большую войну, да еще - и такая возможность вполне была - при отсутствии союзников вообще. Плюс глядя на события в Испании.

Таким образом критерием выбора групп, по которым наносились удары, была вовсе не их враждебная деятельность - сколько бы товарищи сталинисты не утверждали и не утверждают до сих пор обратного, никаких реальных заговоров и троцкистско-бухаринских организаций, включая изменническую деятельность в пользу иностранных государства, просто не было (единичных шпионов, которые есть всегда, включая и сейчас, в расчет не берем).

Определенные группы - бывшие оппозиционеры, участники небольшевистских социалистических и несоциалистических партий, представители тех национальностей, у которых было "свое", буржуазное государство (поляки, немцы, финны, латыши etc.), церковники, уголовники, недовольные какими-то вопросами военные - считались нелояльным элементом, который может оказаться враждебным в случае неблагоприятного развития событий, и поэтому этот элемент было решено заранее нейтрализовать максимально жестоким образом. Так я понимаю логику советского руководства того времени (некротелепатией я не владею и не верю, что ею владеют другие).

Даже чисто прагматично, если не сказать - цинично, мне трудно сказать, насколько технически это было правильным решением (моральная оценка сейчас не входит в мою задачу, хотя и она безусловно есть). С одной стороны, советские в войне победили, тыл остался устойчивым, раздрая внутри руководства и общества не произошло даже в момент самых тяжелых катастроф. С другой, как тоже справедливо утверждается, такая безжалостная политика не могла порождать новых врагов. Не говоря уже о том, что был нанесен очень сильный удар по идеалам советского общества, что сыграло огромную отрицательную роль позже, да и сейчас очень вредит тем, кто за социализм.

Это мне представляется более правильным объяснением сути тех печальных событий.

https://kommari.livejournal.com/3243503.html

Его сбросили с телеги на булыжную мостовую перед ступенями небольшой капеллы, стоявшей внутри городской цитадели. Два дюжих охранника встали по бокам, еще с десяток солдат полукругом сзади. Господа, включая нескольких дам в пышных платьях и священников в черных сутанах, стояли на ступенях капеллы.

- Ну, здравствуй, Стрелок, - сказал граф Грим дир де ла Крусс.

Лежащий человек попробовал подняться, но тут же получил удар в спину и снова оказался на камнях.

- Вот этот вот мерзавец выстрелом из лука и убил молодого рыцаря Галладия, великого воина и божественного поэта. Подстерег его, сидя на дереве, и подло убил. Стрела вошла в щель между латами и шлемом, точно в горло.

Все стоящие на ступенях капеллы негодующе зашумели, хотя обстоятельства смерти знаменитого рыцаря были им хорошо известны.

Граф спустился к лежащему, кончиком сапога приподнял ему голову.

- Рыцарь Галладий, которого ты, простолюдин ничтожный, убил, написал бы еще сотни прекрасных стихов и совершил бы еще немало великих подвигов, но вот нашелся жалкий червяк вроде тебя – и человечество осталось с тобой и без него. Замена неравноценная. Хотя, поверь, жить тебе осталось уже недолго.

Из полукруга солдат вышел пожилой сотник.

- Дрались они за него отчаянно, Ваша Милость. И своих немало положили, да и наших убили с десяток, защищая эту падаль.

Граф присел на корточки, чтобы посмотреть на лежащего. Дал знак рукой, и того приподняли – а один из солдат за волосы поднял Стрелку голову так, что глаза мужчин встретились.

- Откуда же вы беретесь такие? И ведь научил же кто-то стрелять из лука.

Он ударил человека по лицу тяжелой перчаткой. Рявкнул:

- Где так научился стрелять?

Человек сплюнул на мостовую какой-то кровавый сгусток и прохрипел:

- В армии герцога Вали, Ваша Светлость. Или Милость. Никогда не мог запомнить, как к вам, к паразитам, обращаться.

Солдат собрался было влепить Стрелку затрещину, но граф дир де ла Крусс остановил его движением. Улыбнулся.

- Бунтовщик, бунтовщик… Вижу.

Он встал. Солдаты снова бросили Стрелка на мостовую.

- Значит, в армии герцога Вали научили тебя, тварь, луком пользоваться…

- Ага, - сказал лежащий. – Там, именно там. Спасибо, пригодилось. Хороший был герцог вояка, чего там. Пусть и пьяница. После битвы при Кюси арладорцы отрезали всем нашим пленным лучникам средний палец, да вот только придурки не знали, что я-то левша.

Человек показал руку с отрезанным средним пальцем, издал неприятный смешок, потом приподнял голову, снова выхаркнул на мостовую что-то красное.

- Ну, теперь-то ты так легко не отделаешься, Стрелок, - сказал граф. – Сначала тебе отрубят руки и ноги, потом зашьют в твое брюхо живую крысу, а уж только потом сожгут на костре.

- Добрые вы люди, господа. Христиане, чего уж там, - оскалился Стрелок и получил от графа удар сапогом по зубам.

- Да, добрые. Потому что заслужил ты много больше того, что я могу тебе дать. Но в Аду, куда ты потом попадешь, ты узнаешь, что такое настоящие муки.

- А как если все не так, как говорят ваши попы? – прохрипел Стрелок. – Не думали, Ваша Светлость? Слыхали про пятое Евангелие, Евангелие Бедняков. "И сказал Иисус: нет бедных и богатых, рабов и кесарей, жрецов и судей, воинов и мытарей, а есть только люди, и люди те все равны меж собой и свободны, и будет так сейчас и во веки веков!"

- Еретик! – воскликнул со ступеней капеллы монах в рясе ордена святого Агастипа. – Не говорил такого Сын Божий! Ересь то пагубная пещерных братьев Алаузских!

Монах, придерживая руками подол рясы, спустился по ступенькам, подбежал к стрелку и плюнул на него. Стрелок посмотрел на монаха тяжелым взглядом, таким тяжелым, что монах вдруг испуганно отступил.

- Ты пользуешься всеобщей любовью, Стрелок, - язвительно заметил граф. – Я думаю, что немало и крестьян на тебя бы сейчас плюнуло – ведь рыцарь Галладий, которого ты так подло убил, поверг дракона Хааса, наводившего много лет ужас на всю нашу округу.

- Старик Хаас? Эта старая летающая лягушка? – Стрелок издал смешок. – Твои рыцари во время своих охот вытаптывают полей и убивают скота крестьян в сто раз больше, чем этот жалкий беззубый дракон, который разве что иногда воровал домашнюю птицу, а вместо огня из пасти испускал из задницы дым. Тоже мне, подвиг…

Опять гул негодования пронесся среди стоящих на ступенях.

- Да залить свинец в пасть этому ублюдку! – закричал кто-то из тех, кто помоложе.

Но граф поднял руку, и все замолчали.

- Пусть говорит. Говорить ему недолго, но вот знать таких извергов, как этот, нужно. Тем более что и последователей у него много. Среди таких же, как он, детей тьмы. Ненавидящих Читать далее...

Петлюровская мапа Великой Украины. 1919 год. Мне вот интересно, что за анклав такой в правом углу на карте?

https://kommari.livejournal.com/3242956.html

– Аут, – сказал Остап, – класс игры невысокий. (с) Ильф, Петров.



Мне лично не всё понятно в Сёмине - как человек, всегда признающий свои ошибки, я признаю, что на старике Кукушкинде я в свое время обжегся сильно (времен его дискуссий со Сванидзой и Млечиным, когда, кстати, Кургинян приводил в качестве приглашенных экспертов людей, в чьей честности и убеждениях они не дали никогда повода усомниться). И потому ко всем новым персонажам, да еще связанным с русским ТВ, которое в сути своей есть полное днище, заслуживающее не только дуста и напалма, но и шагающих мясорубок НКВД, я, конечно, отношусь более чем настороженно.

Но вот такой стиль разоблачений (посмотрите, там всего пять с небольшим минут, много времени не займет) я категорически не. Потому что надергать каких-то слов можно из кого угодно, тут много ума не треба. "Было бы величайшей ошибкой думать" - как говорил в таких случаях великий Ленин.

https://kommari.livejournal.com/3242686.html