В памятной медали, которую собираются выпустить в РФ к 75-летию Победы, есть что-то глубоко противоестественное.
Колоницкий Б. * От мировой войны к гражданским войнам (1917? — 1922?) (2019) * Статья
Несколько обзорная, но любопытная статья.
Борис Колоницкий, хотя и не наш, но профи, так что читать его нужно.
Очень показательно, что расклад сил, выступивший осенью 1993 года против Ельцина, поразительно схож с тем раскладом сил, который в 2014-м году поддержал восстание на Востоке Украины - от крайне левых до крайне правых. Но прежде всего - простые люди, при всей ненаучности данного определения. Простой народ.
Ровно как и против этих самых простых людей в первую голову была гуманитарная интеллигенция - что в 1993-м, что в 2014-м. Именно она, родная, в обоих случаях призывала стрелять и "давить гадину".
Были и в 1993-м и в 2014-м исключения, конечно. Но единичные.
А точное число убитых в 1993-м на самом деле неизвестно до сих пор.
https://rabkrin.org
Донбасс конечно стал общей проблемой Украины и России. Даже больше стал проблемой и европейской. И главная неприятность в том, что на некоторое время, совсем ненадолго, буквально на пару-тройку месяцев небольшая часть населения региона начала действовать самостоятельно вооруженными методами. Эту самодеятельность быстро удалось локализовать, а сами восставшие не сумели ни выработать собственной самоорганизации, ни донести каких-то внятных и универсальных идей. Были конечно какие-то разрозненные зачатки, но в основном на уровне лозунгов. Уже с осени 2014 началось превращение региона в очередной отколовшийся кусочек СССР с типичным обликом для постсоветской республики. И максимум чего удалось добиться, это чуток заморозить обрывки домайданной Украины (так как сама Украина стала выходить на новую стадию развития постсоветской экономики, предполагающую торговлю людьми, как ведущую экспортную отрасль) в некоторых сферах и местами попытаться скопировать российские институты с Единой Россией вместо парламента и мудрым вождем ведущим от победы к победе. Почему так произошло это вопрос отдельный и очень масштабный, который имеет свои корне вообще в нынешнем культурном уровне постсоветского общества.
Уже к осени 2015 проблема народной самоорганизации и инициативы была полностью устранена, а облик самопровозглашенных республик облагорожен. Их даже начали называть государственностью, что собственно означает другими словами регионы, где население контролируется традиционными структурами. Однако, осадочек остался. Во-первых, Донбасс породил никому не нужные надежды в части постсоветского общества, а во-вторых война внесла также не нужное озлобление между простолюдинами. Спокойное и размеренное переваривание бывшего советского пространства западным глобализмом было нарушено. Представляете, всего несколько тысяч людей взяли оружие и такой переполох на половину мира. Естественно, что патрициям это вообще ни к чему, простолюдины должны всегда оставаться в фарватере элит и быть предсказуемыми и спокойными. При этом не важно за что они там выступают, хоть за батюшку царя, хоть требуют продать их всех на органы, главное чтобы эти предложения исходили от патрициев, а не имели низовое происхождение.
Теперь вопрос с простолюдиными решен. И они уже спокойны и предсказуемы. Остался вопрос кто будет локализовать последствия в виде появившихся незапланированных единиц. И нельзя, чтобы это была Россия, так как в этом случае восстание будет иметь хоть какой-то успех. Нужно, чтобы локализовала Украина. Но вот беда, совершенно не ясно как это сделать. И вот это положение, когда простолюдины угомонились и не бушуют, а восстановление довоенного административного положения наоборот ведет к новым всплескам эмоций, ведет к тому, что ситуация зависает. Это уже неоднократно наблюдалось и на постсовке и в Европе, где у них у самих есть подвешенные области, которые ни ту да, ни сюда.
По сути мы имеем дело с побочным выхлопом современного развития капитализма, который пока не предполагает красивого и гламурного решения. Поэтому ситуация будет и дальше висеть в таком виде, пока не произойдет новый исторический сдвиг. И вновь не будет где-то на постсовке нарушено спокойное и размеренное переваривание потерпевшей крах социалистической системы.
(с) Денис Селезнёв
К 70-летию победы Китайской Революции на Рабкоре очень уместно выпустили беседу БЮК-а с молодым левым синологом. Синолог, правда, употреблял временами обсценную лексику и вообще производил впечатление нахождения под воздействием веществ, но послушать было интересно. Выпады против Рудого, правда, были чересчур. Но это, как я сейчас понимаю, тренд такой.
Войтиков С.С. * Объявление массового красного террора 2 сентября 1918 г. — инициатива масс или единоличный акт Я.М. Свердлова? (2017) * Статья
Войтиков автор неоднозначный (для меня), но тема статьи интересная.
Из статьи Ф.Л. Синицина "Политическое положение на оккупированной территории СССР в первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. — ноябрь 1942 г.)" ("Вопросы истории", 2017, №7).
Про частную собственность очень хорошо у нацистов получилось. Привет Чубайсу. И про то, что действительно ли украинцы ненавидели Советскую власть.
"На Украине в первую годовщину начала войны, 22 июня 1942 г., руководитель СС и полиции РК "Украина" Х.А. Прюцман заявил, что "значительный процент украинцев, русских и поляков распространяет вражескую (то есть советскую) пропаганду и тем самым вызывает волнения и беспорядки".
В начале 1942 г. в Киеве были уверены в скором приходе Красной армии. Когда в городе разнеслись слухи о том, что советские войска вступили в пределы Киевской области, некоторые киевляне выразили желание их встречать.
Командование подразделений Группы армий "Юг" докладывало, что "Рейх может опереться на оккупированной территории Украины только на “меньшинство”, которое из ненависти к большевикам в надежде на восстановление частной собственности проявляет готовность к сотрудничеству", и что "население почти единодушно считает, что, несмотря на все военные поражения, большевистская система не будет разгромлена".
К октябрю 1942 г. оккупационные власти отмечали, что "круг тех, кто верит в возможность сотрудничества между украинцами и немцами... непрерывно сужается"".
Тут не столь давно на ютьюб-канале "Вестника бури" товарищ Рудой выложил ролик, где с присущей ему яркостью разоблачил английского гадёныша и ренегата левого движения Джорджа Орвелла.
Не растекаясь мыслью по древу хотел бы заметить в этой связи кое-что.
Когда 1952 году на XIX съезде Партии Георгий Максимилианович Маленков сказал, что нам нужны наши советские Гоголи и Щедрины, тогдашние остряки - а остряки, как ни странно, в России были и в те суровые времена, - заметили, что:
Нам, товарищи, нужны
Подобрее Щедрины
И такие Гоголи,
Чтобы нас не трогали.
Потому что с сатирой и критикой, надо сказать, иногда у нас, коммунистов,были некоторые проблемы. То есть "развивать критику и самокритику", с одной стороны, а с другой - по башке тех, кто критикой и самокритикой занимается.
До английского писателя наши длинные руки не добрались, но вот до сих большая нелюбовь к автору "Фермы животных" и "1984 года" имеет место.
И это решительно неверно.
Оставляя за скобками биографию Орвелла, вот что хотелось бы сказать.
Дело в том, что советских коммунистов, к которым я отношусь с огромным уважением, должно и нужно критиковать за те косяки, которые у них были. А они, увы, были. И если критика со стороны людей типа a la Холмогоров, то есть всякого рода православных националистов, монархистов, хрустобулочников и прочих чаще всего ничего, кроме желания обнять и плакать, не вызывает (все мы помним Ленина, у которого на ночном столике стоит трехлитровая банка из под огурцов с головой Николая Второго), то ренегаты коммунистического и левого движения вообще критиковали нас более удачно - именно потому, что знали, как все у нас работает.
А работало у нас иногда действительно криво.
Вот читаю, например, "яковлевский" двухтомник документов, посвященный Хрущеву. И там Никита Сергеевич в середине 30-х выступает с речью, посвященной проискам зиновьевцев и каменевцев, замышлявших теракты, в том числе против дорогих товарищей Косиора и Постышева. Проходит не так много времени, и Никита Сергеевич в другой своей речи горячо хвалит славных работников НКВД, товарищей Балицкого и Успенского, разоблачивших врагов народа Постышева и Косиора. Не прошло и года, как выступая перед работниками НКВД, товарищ Хрущев уже рассказывает о том, как были разоблачены враги народа - угадайте кто с трех раз? правильно: Балицкий и Успенский.
Или вот - при Хрущеве из книг по истории СССР напрочь пропадает товарищ Сталин. А при Брежневе из тех же книг пропадает товарищ Хрущев. При этом и Сталин практически не возвращается.
То есть маразма хватало. И, естественно, враждебно настроенные авторы - типа того же Орвелла, с разной степенью таланта советских высмеивали, иногда очень зло.
Ну так это так же как с оранжевыми революциями, они же тоже берутся не на пустом месте, а там, где у власти всякие мутные типы вроде Мубарека, Януковича, Путина. На их место приходит или придет сволочь иногда похлеще - да, но не нужно путать причины и следствия.
И творчество того же Орвелла радостно использовали не просто реакционные круги, а иногда просто фашистская сволочь ("Ферму" раньше русского перевели недобитые бандеровцы на украинский) - ну так не надо было давать врагу материала для их экзерсисов.
Я понимаю, что задним числом легко говорить, но вот и сейчас иногда видишь среди наших маразм и дурь, и не стоит потом удивляться, что противники будут изголяться и плясать джигу по этому поводу.
А критика, она вещь такая, вообще недобрая. Но, как ни печально, нужная, чтобы не наступать на одни и те же грабли, например.
PS. Да, мне самому скулы сводит от банальности этих соображений, и вообще странно, что это приходится объяснять.
С.Д.Мстиславский. Пять дней. Начало и конец Февральской революции.
2017
319 стр.
"В настоящее издание вошли три малоизвестных и разноплановых произведения писателя-революционера Сергея Дмитриевича Мстиславского, левого эсера, пережившего, в отличие от многих своих товарищей, суровые 30-е годы, посвященные драматичным событиям 1917 года, непосредственным участником которых он был. Автор воссоздает события того времени — от перехода войск Петроградского гарнизона на сторону восставших до разгона Учредительного собрания — передающие атмосферу революционного города, рисует портреты людей, игравших заметную роль в событиях, приведших к коренному переустройству общественной и политической жизни России".
Файл pdf (с OCR).
Размер файла 7 мегабайт.
Вообще тема вредительства, сквозной нитью проходящая через конец 20-х и все 30-е годы советского XX века, очень интересна.
В брежневское время она, как и многое другое, заминалась, когда началась "перестройка" и после, то постулировалось, что никакого вредительства не было, а были, в либеральном изводе, ужасы и жуть от большевиков, или, в более мягком варианте - так советское руководство старалось списать на происки темных сил какие-то свои косяки форсированной индустриализации, а заодно повысить дисциплину среди работников. Но что вредителей не было и что все процессы того времени - "Промпартия", "Шахтинское дело" и другие - это всё сочинено в ОГПУ.
Есть, однако, довольно особый класс источников - воспоминания иностранных специалистов, которые работали тогда в СССР, которых наши нанимали за хорошие, кстати, денежки. В сатирическом ключе злоключения одного такого иностранца описаны в "Золотом теленке". Таких книжек штук десять, наверное, вышло в 30-е годы, некоторые уже в наше время были переведены на русский. И там я несколько раз встречал об авариях, которые были следствиями прямого саботажа - или о попытках саботажа. Что, в общем-то, логично - людей, обиженных Советской властью, в СССР тогда хватало.
В связи с темой вредительства, поднятой Тубусом, вспомнил про эту книгу.
Она в общем-то как исторический источник ценности почти не имеет, а скорее может служить иллюстрацией советского подхода к проблематике репрессий, принятой в хрущевское время. Тогда главной, так сказать, аксиомой, сформулированной самим Никитой Сергеевичем в "секретном" докладе в 1956 году, было то, что до 1934 года все делалось правильно, а вот потом начались нарушения и преступления.
По поводу нового видео Тубуса о Королеве.
Два замечания:
- Лангемака и Клеймёнова расстреляли все-таки не по делу?
- Нормально ли и косяки научно-технических работников (которые, наверное, неизбежны в любом деле,) и их грызню между собой (что, наверное, тоже практически неизбежно) решать с помощью органов НКВД и в плоскости троцкистского вредительства?
Статья интересная скорее библиографией современной литературы, посвященной Февралю 1917 года. Хотя я согласен с авторами, что значение Февраля не нужно преуменьшать и это не менее великая революция, чем Октябрь.
Февраль в тени Октября (историографические итоги и исследовательские задачи) (2018) * Статья
Читая сейчас в новостях и в либеральном сегменте очередные списки очередных протестующих против очередного юридического беспредела нынешней власти, не могу не поделиться своим наблюдением.
В списках актеров, бросающихся на амбразуру, мелькают знакомые мне, как немолодому советскому человеку, те же самые актерские фамилии, которые я слышал со своего советского мальства. То есть те же Ефремовы, те же Табаковы. При этом некоторые уже актерствуют в третьем, если не в четвертом поколении.
Рабочие династии, и все талантливы, если не вовсе гениальны, что опровергает старую истину об отдыхе матушки-Природы на детях гениев.
Поразительно, что такое же явление мы видим и в литературе - семья Драгунских тоже пошла уже на третий заход, насколько помню, вот и у моего любимого Дмитрия Львовича Быкова дети тоже отмечены яркими гуманитарными талантами.
Но и в политике, даже в ней! Коли довелось тебе носить фамилию Чайка, то ты тоже не станешь станочником, а уж тем более многостаночником, а если твоя фамилия Зюганов, то ты рождаешься марксистом-ленинцем-сталинцем в крови.
Некоторые знакомые марксисты очень страшно злятся, когда про Россию говорят, что она после падения Советской власти провалилась даже не в капитализм, а в феодализм, и они, наверное, правы (марксисты всегда правы, по определению).
Но видя эту бессчетную армию талантливых детей и внуков (кажется, и правнуки появились) - можно, если не полениться, привести сотни фамилий - вот помните историю с маленькой Алсу, которая тоже вдруг оказалась одаренной певицей, как и ее мамочка - возникает смутное ощущение, что феодализм не феодализм, но вот кастовая система возникла.
И просто обречен ты быть талантливым певцом, актером, писателем, бизнесменом, политиком, певцом, коли не посчастливилось тебе родиться в семье рабочего или крестьянина.
О.Б. Мозохин, В.Н. Сафонов. Синдикат-2. ГПУ против Савинкова.
2018
466 стр.
"Борис Викторович Савинков (1879—1925)—революционер, террорист, российский политический деятель, один из лидеров партии эсеров, руководитель Боевой организации партии эсеров, участник Белого движения.
В предлагаемой монографии на конкретных материалах Центрального архива ФСБ РФ показано, как Б.В. Савинков стал для партии большевиков одним из наиболее активных и непримиримых противников, готовым во имя своих политических целей действовать самыми крайними мерами. Расстрелы, зверские убийства, массовые изнасилования и издевательства — вот что представляла собой савинковщина.
В книге освещаются оперативные мероприятия КРО ГПУ—ОГПУ по выводу руководителя "Народного союза защиты родины и свободы" Б.В. Савинкова из Парижа на территорию СССР. Данное исследование ставит своей задачей восполнить многие пробелы в публикациях по агентурной разработке операции "Синдикат-2", сделать в них ряд существенных уточнений".
Файл pdf (с OCR).
Размер файла 9 мегабайт.
От себя:
Из Телеграма ("Красный Сион"):
"Интересный и очень большой рассказ экономиста Питера Турчина об истории неравенства. Весь текст можно разбирать на куски цитат. Приведу пока одну.
Турчин пишет, что существуют циклы роста/уменьшения неравенства, и мы сегодня как раз на вершине этой синусоиды. С 1800 по 1920 годы неравенство увеличилось примерно в 100 раз. Затем наступил откат: с 1920 по 1980 годы оно сжалось до уровней середины XIX века. Экономисты назвали период с 1920-х по 1970-е «Великой компрессией», а последние 30 лет – «Великим расхождением»".
1920-1980. Казалось бы, при чем тут Ленин и коммунисты?
Референт положил на стол перед премьер-министром Медведевым папку с документами на подпись и удалился.
Дмитрий Анатольевич папку, - черная кожа, золотой герб на пол-обложки – открыл.
Первым лежало постановление об отмене Декрета о 8-ми часовом рабочем дне, принятого большевиками в 1917-м году.
К постановлению был приложен и подлинник самого Декрета, который премьер брезгливо просмотрел.
«1. Рабочим временем или числом рабочих часов в сутки считается то время, в течение которого, согласно договору найма, рабочий обязан находиться в промышленном предприятии, в распоряжении заведующего оным, для исполнения работ...
2. Рабочее время, определяемое правилами внутреннего распорядка, не должно превышать 8 рабочих часов в сутки…»
Что заинтересовало Медведева, так это даже не подпись председателя Совнаркома, а дата под Декретом: 1 ноября (29 октября) 1917 г.
То есть на четвертый день, как эта банда тогдашнего красного ИГИЛ-а во главе с Лениным пришла на немецкие деньги к власти, тут же их озаботило ограничение рабочего дня 8-мью часами. Одно слово: негодяи, подумал Дмитрий Анатольевич.
Он вынул из специальной подставки свою фирменную ручку - изысканная перьевая ручка с уникальной отделкой из палладия, золота и китайского лака от именитой французской компании S.T. Dupont, снял колпачок и поставил подпись. Точнее, попробовал поставить подпись. Но это ему не удалось – ручка не писала. Медведев потряс ручку, попробовал поставить подпись снова – и опять ничего.
Раздраженный премьер нажал кнопку на столе. В дверях появилась секретарша.
- Ручки чернилами кто будет заправлять? – буркнул премьер.
Секретарша, в чьи обязанности и входило заправлять ручку чернилами, суетливо поспешила к столу.
- Я же заправила, Дмитрий Анатольевич…
- Значит, плохо заправили, - отрезал премьер.
Через минуту секретарша вновь вошла в кабинет. Лицо ее было красным.
- Не пишет, Дмитрий Анатольевич... – растерянно сказала она.
Медведев выругался про себя. «Чертовы французы!»
- Ну так принесите мне какую-нибудь исправную ручку!
Еще через минуту секретарша принесла пластиковый стакан, в котором было с десяток ручек – от перьевых до шариковых.
- Спасибо, - буркнул премьер.
Когда дверь за женщиной закрылась, он взял первую попавшуюся ручку, проверил ее на чистом листе бумаги. Закорючка удалась.
Он снова открыл папку, достал постановления, поставил кончик ручки на бумагу...
Окно кабинета с треском разлетелось и прямо на стол перед премьером упала черная птица – ворон или ворона, Медведев никогда не мог понять, чем они отличаются, да и вообще долго считал, что ворон – это как бы муж вороны.
Крыло у птицы было перебито, и она умерла на глазах у ошарашенного премьера.
Следующие два часа прошли в суете – работники Хозяйственного Управления пытались понять, как небольшая, в сущности, птица смогла пробить стекло, по своим техническим характеристикам способное выдержать попадание легкой управляемой ракеты.
Буквально тут же работники службы охраны выяснили, что несколько лет назад стекло поставило ООО «Защита», владелец которой Армен Ашотович Гарбарян в прошлом году сбежал в Израиль, прихватив с собой два миллиарда казенных денег.
И, как наглядно выяснилось только что, это было не единственным прегрешением Армена Ашотовича.
- Брак, - сказал озабоченный техэксперт из службы охраны. – Голимый, он же тотальный брак. Нам же теперь и во всем Кремле стекла менять.
Пока премьер занимался другими делами, связанными с выполнением указов президента Путина о нацпроектах, работники ХоЗу заменили стекло – пока на простое, и премьер министр вернулся на свое рабочее место. Еще более раздраженный, так как вся эта затея с нацпроектами была полной и беспросветной лажой. Но при этом нужно было постоянно что-то врать и населению, и, что еще хуже, президенту. Который будет делать старательно вид, что этому вранью верит.
Премьер сел за стол, взял ручку – секретарша уже поставила на стол новенький золотой чернильный «Паркер» с прилагающимся набором из черного лазурита, проверил ее, открыл папку.
Сзади него раздался грохот.
Медведев вскочил, испуганно оглянулся.
На полу лежал сорвавшийся со стены портрет президента Российской Федерации.
- Да что же это такое... - пробормотал побледневший премьер.
Он сосредоточился, глубоко вздохнул, перекрестился, шагнул к столу, нагнулся, нацелил кончик «паркера» на постановление...
Астероид был не очень большой. Наверное, поэтому его и прохлопали что астрономы, что системы противоракетной обороны США, РФ и Китая.
Но Дом Правительства Российской Федерации, что стоял на Краснопресненской набережной, он снес полностью. То есть буквально не осталось ничего.
Чехи решили убрать ("перенести", как это подленько называется) памятник маршалу Коневу, чьи войска освободили страну от немцев.
В этой связи вспомнил.
Когда в 1942 году подготовленные англичанами парашютисты Габчик и Кубиш в ходе операции "Антропоид" убили Гейдриха, имперского протектора Богемии и Моравии, 3 июля на Вацлавской площади Праги состоялся грандиозный митинг памяти и скорби об этом палаче, в котором приняли участие более 200 000 чехов. Что не любят вспоминать в Чехии, это то, что людей туда палками не загоняли (типа как "Единая Россия" гоняет на свои митинги несчастных русских бюджетников). Чехи действительно переживали и скорбели об обергруппенфюрере СС - он проводил в протекторате очень эффективную социальную политику, даже можно прямо сказать - талантливую. По которой, если ты лоялен рейху и добросовестно делаешь оружие на заводах для вермахта, которым потом будут убивать советских, то у тебя в кастрюльке будет курица, и к пиву шпикачки.
Я никогда не обобщаю, когда речь идет о других народах, и другим не советую. Касательно и своего народа, впрочем. У тех же чехов были несколько десятков тысяч коммунистов, которые не смирились и были убиты нацистами. Но в целом желание лежать под сильным, испытывая при этом удовольствие, то есть такой коллаборационистский конформизм - заметное явление в чешской истории. Не только, конечно, у них, но у них уж очень явное. Это было очень видно, когда американцы устроили демонстрационный проход своей бронетехники по Восточной Европе после событий в Крыму. Как чехи радостно приветствовали своих новых господ.
Кстати, когда государственный социализм в ЧССР рухнул, чехи очень старательно стали мазать грязью именно тех, кто во время войны не смирился. Была запущена мерзкая ложь о том, что Юлиус Фучик сотрудничал с гестапо, а его легендарный "Репортаж с петлей на шее" - фэйк. Очень знакомо, да? В России вот тоже нет такого советского героя, на которого либералы не попробовали бы поднять заднюю лапку, чтобы изгадить. Честные историки эту ложь разоблачили, но, как обычно, "осадочек остался".
То, что памятники людям, которые освобождали Европу от нацизма, сейчас убирают - это не только вина чехов. Эта и наша (включая меня) вина. Что мы не сберегли нашу Родину - Союз ССР.
Теперь вот будем бессильно смотреть, как всякая европейская и местная шелупонь издевается над памятью о наших дедах и прадедах.
А.А.Амосова. Преданный забвению. Политическая биография Петра Попкова.
2014
263 стр.
"П.С. Попков был одним из важнейших государственных и партийных функционеров Ленинграда 1940-х годов. Под его руководством были осуществлены многие беспрецедентные мероприятия по поддержанию жизнедеятельности блокированного города на Неве; на его плечи был возложен груз ответственности за послевоенное восстановление Ленинграда и области; с его именем связывают понятие "ленинградский стиль управления"; он был расстрелян, в числе основных фигурантов "Ленинградского дела". Историческая объективность диктует необходимость взвешенной научной оценки личности, фактов и событий этой политической биографии".
Файл pdf (с OCR).
Размер файла 6 мегабайт.