помнить своих героев
lj_kommari
19-11-2019 14:35
Между прочим в 1949-м году, то есть 70 лет назад, в разгар советско-югославского противостояния случилась история, о которой почему-то товарищи, называющие себя сталинистами, даже не вспоминают. В этом смысле товарищи, называющие себя троцкистами, бережнее относятся к своему прошлому.
Надо сказать, что разрыв Сталина и Тито был шоком для многих югославских коммунистов. Начиная с войны авторитет Сталина был до небес, и это не преувеличение. Потому что наложилось еще и традиционное для югославов, не только сербов и черногорцев, русофильство.
Поэтому когда в конце 48-го-начале 49-го годов разногласия вышли из тени межпартийных отношений на яркий свет - апофеозом чего была резолюция Коминформа "Югославская компартия во власти шпионов и убийц", сказать, что югославы охренели - это тоже не будет преувеличением.
Тито сумел подавить сопротивление сторонников Москвы, их называли "информбюровцы", и расчет на то, что его группа будет свергнута "здоровыми силами" не оправдался. Просталинских коммунистов было много, людей десятками тысяч ссылали в самые настоящие концлагеря, где немало людей умерло, сажали в тюрьмы функционеров компартии начиная с членов Политбюро (один покончил жизнь самоубийством). Хотя массовых расстрелов, как было в Союзе по отношению к советским троцкистам, все-таки не было.
Был и такой эпизод. Партийная организация Великобельского уезда или района - насколько я помню это название - в полном составе с оружием в руках стала прорываться в соседнюю Албанию, к сохранившему верность Москве и Сталину Ходже.
В результате проведенной масштабной военной операции большинство этих коммунистов были убиты.
Несколько стыдно должно быть для современных т.н. сталинистов, что этот эпизод отражен только в либеральных источниках, на мой взгляд.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Между прочим в 1949-м году, то есть 70 лет назад, в разгар советско-югославского противостояния случилась история, о которой почему-то товарищи, называющие себя сталинистами, даже не вспоминают. В этом смысле товарищи, называющие себя троцкистами, бережнее относятся к своему прошлому.
Надо сказать, что разрыв Сталина и Тито был шоком для многих югославских коммунистов. Начиная с войны авторитет Сталина был до небес, и это не преувеличение. Потому что наложилось еще и традиционное для югославов, не только сербов и черногорцев, русофильство.
Поэтому когда в конце 48-го-начале 49-го годов разногласия вышли из тени межпартийных отношений на яркий свет - апофеозом чего была резолюция Коминформа "Югославская компартия во власти шпионов и убийц", сказать, что югославы охренели - это тоже не будет преувеличением.
Тито сумел подавить сопротивление сторонников Москвы, их называли "информбюровцы", и расчет на то, что его группа будет свергнута "здоровыми силами" не оправдался. Просталинских коммунистов было много, людей десятками тысяч ссылали в самые настоящие концлагеря, где немало людей умерло, сажали в тюрьмы функционеров компартии начиная с членов Политбюро (один покончил жизнь самоубийством). Хотя массовых расстрелов, как было в Союзе по отношению к советским троцкистам, все-таки не было.
Был и такой эпизод. Партийная организация Великобельского уезда или района - насколько я помню это название - в полном составе с оружием в руках стала прорываться в соседнюю Албанию, к сохранившему верность Москве и Сталину Ходже.
В результате проведенной масштабной военной операции большинство этих коммунистов были убиты.
Несколько стыдно должно быть для современных т.н. сталинистов, что этот эпизод отражен только в либеральных источниках, на мой взгляд.
Извините, что не про Сталина и Троцкого.
lj_kommari
17-11-2019 15:05
В 2017 году русское издательство "Альпина-нон-фикшн" издало книгу "Во что мы верим, но не можем доказать", где несколько сот ведущих западных интеллектуалов в рамках проекта Edge (включая, само собой, Гопника, правда, не моего любимого Адама, а другого, точнее, другую) поделились своими мыслями на тему очень пограничных направлений в науке - самых разных. Книжка крайне интересная, хотя портит ее то, что оригинал на родном басурманском вышел в 2006 и некоторые вещи уже явно устарели.
Меня зацепило вот это:
Рей Курцвейл в своей заметке написал о том, возможно ли преодоление одного из самых фундаментальных физических барьеров - скорости света.
"Здесь мы приближаемся к пределу, который на первый взгляд представляется непреодолимым, — к скорости света. Может показаться, что миллиард футов в секунду — это очень быстро, но Вселенная простирается на такие расстояния, что скорость света оказывается основным ограничением, с которым развитая цивилизация (которой мы надеемся стать) может расширять свое влияние.
Но есть предположение, что эта граница не так непреодолима, как может показаться. Физики Стив Ламоро и Джастин Торгерсон из Лос-Аламосской Национальной лаборатории проанализировали данные древнего природного ядерного реактора, 2 миллиарда лет назад создавшего реакцию деления ядра, длившуюся несколько сотен тысяч лет. Этот реактор находился в регионе, который мы сейчас называем Западной Африкой. Анализируя радиоактивные изотопы, оставшиеся от этого реактора и сравнивая их с изотопами современных ядерных реакторов, ученые выяснили, что физическая константа α (альфа, которую также называют постоянной тонкой структуры), определяющая силу электромагнитного излучения, два миллиарда лет назад имела другое значение. Скорость света обратно пропорциональна α, и обе эти величины считаются неизменными. Похоже, α уменьшилась. Если эта гипотеза подтвердится, это будет значить, что скорость света увеличилась".
Так как сфера моих интересов мой родной и любимый коммунистический Мордор и еще филология, то я вообще особых даже прав не имею высказываться на такие темы, но как у читателя научпопа у меня уже давно появилась мысль, что может быть мировые константы и физические законы вообще не настолько уж и постоянны, как нас всегда учили, и, быть может, это объясняет некоторые дыры в современном естествознании, которые ученые залатывают всякими странными концепциями, которые они не могут доказать экспериментально. Однако вот и иностранный мужчина пишет о том же.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В 2017 году русское издательство "Альпина-нон-фикшн" издало книгу "Во что мы верим, но не можем доказать", где несколько сот ведущих западных интеллектуалов в рамках проекта Edge (включая, само собой, Гопника, правда, не моего любимого Адама, а другого, точнее, другую) поделились своими мыслями на тему очень пограничных направлений в науке - самых разных. Книжка крайне интересная, хотя портит ее то, что оригинал на родном басурманском вышел в 2006 и некоторые вещи уже явно устарели.
Меня зацепило вот это:
Рей Курцвейл в своей заметке написал о том, возможно ли преодоление одного из самых фундаментальных физических барьеров - скорости света.
"Здесь мы приближаемся к пределу, который на первый взгляд представляется непреодолимым, — к скорости света. Может показаться, что миллиард футов в секунду — это очень быстро, но Вселенная простирается на такие расстояния, что скорость света оказывается основным ограничением, с которым развитая цивилизация (которой мы надеемся стать) может расширять свое влияние.
Но есть предположение, что эта граница не так непреодолима, как может показаться. Физики Стив Ламоро и Джастин Торгерсон из Лос-Аламосской Национальной лаборатории проанализировали данные древнего природного ядерного реактора, 2 миллиарда лет назад создавшего реакцию деления ядра, длившуюся несколько сотен тысяч лет. Этот реактор находился в регионе, который мы сейчас называем Западной Африкой. Анализируя радиоактивные изотопы, оставшиеся от этого реактора и сравнивая их с изотопами современных ядерных реакторов, ученые выяснили, что физическая константа α (альфа, которую также называют постоянной тонкой структуры), определяющая силу электромагнитного излучения, два миллиарда лет назад имела другое значение. Скорость света обратно пропорциональна α, и обе эти величины считаются неизменными. Похоже, α уменьшилась. Если эта гипотеза подтвердится, это будет значить, что скорость света увеличилась".
Так как сфера моих интересов мой родной и любимый коммунистический Мордор и еще филология, то я вообще особых даже прав не имею высказываться на такие темы, но как у читателя научпопа у меня уже давно появилась мысль, что может быть мировые константы и физические законы вообще не настолько уж и постоянны, как нас всегда учили, и, быть может, это объясняет некоторые дыры в современном естествознании, которые ученые залатывают всякими странными концепциями, которые они не могут доказать экспериментально. Однако вот и иностранный мужчина пишет о том же.
Сырых В.М. * Неизвестный Ленин: теория социалистического государства. (2017) * Книга
lj_kommari
16-11-2019 11:47
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В.М.Сырых. Неизвестный Ленин: теория социалистического государства (без пристрастия и подобострастия).
2017
519 стр.
"В монографии дается авторское системное видение теории социалистического государства, разработанной В.И. Лениным. Автор стремился дать правдивую оценку теоретического понимания социалистического государства, избегая крайностей, присущих исследованиям, проведенным советскими авторами, равно как и современными критиками советского государства и ленинизма".
Файл pdf (с OCR).
Размер файла 13 мегабайт.
Не будучи специалистом по теории государства и праву, никоим образом не готов дать оценку этой книге и оставляю это на усмотрение тех, кто давать такие оценки готов. Не могу, однако, лишний раз не заметить, что степень украинизации в России пока еще не зашла так далеко, и позитивные книги о Ленине, при этом довольно специализированные, в ней появляются.
1918. Интервенция. Начало.
lj_kommari
14-11-2019 16:35
Кстати, в советской историографии эпизод сотрудничества Соввласти с англичанами на Севере ставился в вину Троцкому - "уже тогда, сука!" - хотя эта политика одобрялась и Лениным и Чичериным.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сергеев Е.Ю. * Британия и начало интервенции в России в первой половине 1918 г. (2019) * Статья
Кстати, в советской историографии эпизод сотрудничества Соввласти с англичанами на Севере ставился в вину Троцкому - "уже тогда, сука!" - хотя эта политика одобрялась и Лениным и Чичериным.
Золото из Москвы. Финансирование компартий стран Северной Европы. (2017) * Книга
lj_kommari
12-11-2019 14:09
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Золото из Москвы. Финансирование компартий стран Северной Европы, 1917-1990 гг.
2017
382 стр.
"Книга "Золото из Москвы. Финансирование компартий стран Северной Европы, 1917-1990 гг." впервые вышла на датском языке в Копенгагене в 2001 г. и была переиздана десять лет спустя (2012). Авторами этого коллективного труда являются ведущие историки из Дании (М. Тинг), Исландии (Й. Олафссон), Норвегии (С.Г. Хольтсмарк), Финляндии (К. Рентола, Т. Саарела) и Швеции (Л. Бьёрлин). Они детально изучили проблемы финансирования деятельности коммунистических партий стран Северной Европы со стороны Коминтерна, РСДРП(б) (позднее — РКП(б), ВКП(б), КПСС), а также некоторых правящих партий социалистических государств Восточной Европы, опираясь прежде всего на уникальные документы, хранящиеся в архивах России, стран Скандинавии, Великобритании, Германии, Польши и др. Их исследование позволяет проследить особенности и эволюцию финансовой и иной материальной поддержки компартий и близких к ним организаций в каждой из стран региона. При подготовке русского издания авторами (прежде всего Л. Бьёрлиным) была проделана дополнительная работа по обновлению текста.
"Золото из Москвы" на русском языке дает более полное и объективное представление об истории международного коммунистического движения и о тех факторах, которые влияли на внутриполитическую обстановку в отдельных странах и международные отношения в Северной Европе в целом".
Файл pdf (с OCR).
Размер файла 9 мегабайт.
Горбачев ты Горбачев
lj_kommari
10-11-2019 14:03
Как интересующиеся могли заметить, я больших постов ("простыней", многа букаф) избегаю, потому что свое значение что для orbis, что для urbis я не переоцениваю - для серьезных аналитических текстов существуют специально обученные люди, которые я всегда читаю с интересом – и другим иногда советую.
Потому обычно просто напишу какой-нибудь коротенький комментарий, да еще желательно с картинкой, для огоньку.
Но тут меня несколько задело.
А задел меня бывший и последний генсек ЦК КПСС Горбачев, который на днях сказал, что нисколько он не жалеет о своей перестройке и что, как бы ее итоги не оценивать, возврат к советскому тоталитарному прошлому уже невозможен.
Тут у меня сразу возникло очень много вопросов.
Во первую голову, чего ты, мил человек, про тоталитарный СССР помалкивал в 70-е годы, когда был кандидатом в Политбюро. Взял бы вот, вышел из КПСС, вступил бы в Хельсинскую группу, подружился бы с подрабинеком (напоминаю, что подрабинек - это не фамилия, а работа такая). Будучи даже не согласен, испытывал бы определенное уважение, как я его всегда испытываю к открытому и честному врагу.
Но нет, здравицы Леониду Ильичу декларировал, про Ленина теплые слова к датам говорил. Жил сытно, колбасу докторскую по 2 рубля 20 копеек без очереди покупал, а колбасой ливерной по 60 копеек так небось и брезговал.
Во-вторых, я же все-таки "твердый" СССР тоже застал и у меня несколько странное чувство, что с последним генсеком я жил в каких-то разных странах.
Дело в том, что все-таки кое какие книжки я читал, и потому разницу между авторитаризмом и тоталитаризмом знаю (я сейчас даже не буду про то, что сам термин "тоталитаризм" многими серьезными и даже не левыми обществоведами считается некорректным, раскрученным в инструментальных целях во время "холодной войны").
На пальцах: авторитаризм - это когда Системе в общем глубоко фиолетово, что гражданин на самом деле о ней думает, лишь бы он только не высовывался, коли не согласен, и в общем-то и все.
А тоталитаризм - это когда Система хочет, чтобы гражданин ее любил, при этом любил от души. То есть чтобы и думал правильно – то есть думал так, как нужно системе.
Так вот – никаким тоталитарным тот СССР, в котором я вырос и который я прекрасно помню, не был. Мы слушали западные радиостанции, на магнитофонах рок-музыку, как западную, так и доморощенную, кому было невтерпеж, читали Самиздат. Какой-то минимум обязаловки исполнялся, но и там требования были столь низкие, что вот, как недавно выяснилось, даже господин Путин в ВЛКСМ вступил только в 20 лет, что для того времени практически исключительно. Впрочем, лично знал и тех, кто в него вообще не вступал – и никак на их жизнь это не повлияло (в КГБ, впрочем, они поступать на работу и не пробовали).
Авторитаризм – да, СССР был авторитарным государством. Авторитарно сажал фарцовщиков, спекулянтов, валютчиков, барыг, казнокрадов, воров. Прижимал тех, кто хотел, не без помощи западных специальных организаций, разрушения страны. Гнобил националистов всех оттенков, от которых потенциально только кровь, языковой геноцид и несчисленное число несчастных беженцев. Посылал на принудительное лечение городских сумасшедших (последние события, кстати, я имею в виду мрачную историю с петербургским доцентом-историком Соколовым, показывают, что диагноз "вялотекущая шизофрения" - это не зловещая выдумка советских психиатров). Короче, я лично против такого авторитаризма ничего и не имею вообще-то. Цензура – да, была. Да, раздражала. Да, я против цензуры. Но вообще-то сейчас говорить про ужасы советской цензуры – когда в Фэйсбуке банятся или даже сносятся под ноль аккаунты известных поэтов, журналистов, писателей, историков – это как бы кто бы говорил. Без цензуры самые разлюли бурждемократии не могут (сомневающихся отсылаю к беседе двух стареньких евреев, Познера и Хомски, где американец очень хорошо объясняет своему русскому визави особенности цензуры в "свободном мире").
Копнем глубже. Во времена более суровые, которых я не застал по причине того, что еще не родился. То есть прямо вот так во времена Сталина. Уж там-то тоталитаризм на тоталитаризме и тоталитаризмом подгоняет.
Ну, свидетелей того времени уже немного и осталось (интересно, кстати, еще живы люди, которые лично видели Сталина – и не на Мавзолее?). Опять же, за давностью лет с человеческой памятью происходят всякие разные трансформации. Поэтому нужно опираться на письменные источники. Оппоненту, который скажет, что советским письменным источникам нельзя доверять по определению, скажу на это вот что.
Вообще есть довольно правильное наблюдение, что степень демократии (а мы, коммунисты, за демократию, и не верьте тем, кто говорит про нас иное) определяется степенью сложности обратных связей в системе НАРОД <-> НАЧАЛЬСТВО. Или, иначе, когда Начальство знает, что народ проЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как интересующиеся могли заметить, я больших постов ("простыней", многа букаф) избегаю, потому что свое значение что для orbis, что для urbis я не переоцениваю - для серьезных аналитических текстов существуют специально обученные люди, которые я всегда читаю с интересом – и другим иногда советую.
Потому обычно просто напишу какой-нибудь коротенький комментарий, да еще желательно с картинкой, для огоньку.
Но тут меня несколько задело.
А задел меня бывший и последний генсек ЦК КПСС Горбачев, который на днях сказал, что нисколько он не жалеет о своей перестройке и что, как бы ее итоги не оценивать, возврат к советскому тоталитарному прошлому уже невозможен.
Тут у меня сразу возникло очень много вопросов.
Во первую голову, чего ты, мил человек, про тоталитарный СССР помалкивал в 70-е годы, когда был кандидатом в Политбюро. Взял бы вот, вышел из КПСС, вступил бы в Хельсинскую группу, подружился бы с подрабинеком (напоминаю, что подрабинек - это не фамилия, а работа такая). Будучи даже не согласен, испытывал бы определенное уважение, как я его всегда испытываю к открытому и честному врагу.
Но нет, здравицы Леониду Ильичу декларировал, про Ленина теплые слова к датам говорил. Жил сытно, колбасу докторскую по 2 рубля 20 копеек без очереди покупал, а колбасой ливерной по 60 копеек так небось и брезговал.
Во-вторых, я же все-таки "твердый" СССР тоже застал и у меня несколько странное чувство, что с последним генсеком я жил в каких-то разных странах.
Дело в том, что все-таки кое какие книжки я читал, и потому разницу между авторитаризмом и тоталитаризмом знаю (я сейчас даже не буду про то, что сам термин "тоталитаризм" многими серьезными и даже не левыми обществоведами считается некорректным, раскрученным в инструментальных целях во время "холодной войны").
На пальцах: авторитаризм - это когда Системе в общем глубоко фиолетово, что гражданин на самом деле о ней думает, лишь бы он только не высовывался, коли не согласен, и в общем-то и все.
А тоталитаризм - это когда Система хочет, чтобы гражданин ее любил, при этом любил от души. То есть чтобы и думал правильно – то есть думал так, как нужно системе.
Так вот – никаким тоталитарным тот СССР, в котором я вырос и который я прекрасно помню, не был. Мы слушали западные радиостанции, на магнитофонах рок-музыку, как западную, так и доморощенную, кому было невтерпеж, читали Самиздат. Какой-то минимум обязаловки исполнялся, но и там требования были столь низкие, что вот, как недавно выяснилось, даже господин Путин в ВЛКСМ вступил только в 20 лет, что для того времени практически исключительно. Впрочем, лично знал и тех, кто в него вообще не вступал – и никак на их жизнь это не повлияло (в КГБ, впрочем, они поступать на работу и не пробовали).
Авторитаризм – да, СССР был авторитарным государством. Авторитарно сажал фарцовщиков, спекулянтов, валютчиков, барыг, казнокрадов, воров. Прижимал тех, кто хотел, не без помощи западных специальных организаций, разрушения страны. Гнобил националистов всех оттенков, от которых потенциально только кровь, языковой геноцид и несчисленное число несчастных беженцев. Посылал на принудительное лечение городских сумасшедших (последние события, кстати, я имею в виду мрачную историю с петербургским доцентом-историком Соколовым, показывают, что диагноз "вялотекущая шизофрения" - это не зловещая выдумка советских психиатров). Короче, я лично против такого авторитаризма ничего и не имею вообще-то. Цензура – да, была. Да, раздражала. Да, я против цензуры. Но вообще-то сейчас говорить про ужасы советской цензуры – когда в Фэйсбуке банятся или даже сносятся под ноль аккаунты известных поэтов, журналистов, писателей, историков – это как бы кто бы говорил. Без цензуры самые разлюли бурждемократии не могут (сомневающихся отсылаю к беседе двух стареньких евреев, Познера и Хомски, где американец очень хорошо объясняет своему русскому визави особенности цензуры в "свободном мире").
Копнем глубже. Во времена более суровые, которых я не застал по причине того, что еще не родился. То есть прямо вот так во времена Сталина. Уж там-то тоталитаризм на тоталитаризме и тоталитаризмом подгоняет.
Ну, свидетелей того времени уже немного и осталось (интересно, кстати, еще живы люди, которые лично видели Сталина – и не на Мавзолее?). Опять же, за давностью лет с человеческой памятью происходят всякие разные трансформации. Поэтому нужно опираться на письменные источники. Оппоненту, который скажет, что советским письменным источникам нельзя доверять по определению, скажу на это вот что.
Вообще есть довольно правильное наблюдение, что степень демократии (а мы, коммунисты, за демократию, и не верьте тем, кто говорит про нас иное) определяется степенью сложности обратных связей в системе НАРОД <-> НАЧАЛЬСТВО. Или, иначе, когда Начальство знает, что народ про
Косач Г.Г. * Коммунисты Ближнего Востока в СССР. 1920-1930-е годы. (2009) * Книга
lj_kommari
10-11-2019 10:29
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Г.Г. Косач. Коммунисты Ближнего Востока в СССР. 1920-1930-е годы.
2009
271 стр.
"Рассматривается ранний этап деятельности коммунистических партий Египта, Палестины, Сирии, Ливана и Ирака.
Книга построена на основе личных дел членов ближневосточных коммунистических организаций — слушателей высших учебных заведений Коминтерна, сотрудников его аппарата, а также материалов советских государственно-партийных учреждений".
Файл pdf (с OCR).
Размер файла 6 мегабайт.
ГДР. Помним, скорбим.
lj_kommari
09-11-2019 23:15
Слова из песенки "Всегда мы вместе, всегда мы вместе, ГДР и Советский Союз" оказались пророческими. Оба государства трудящихся ушли практически вместе.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Слова из песенки "Всегда мы вместе, всегда мы вместе, ГДР и Советский Союз" оказались пророческими. Оба государства трудящихся ушли практически вместе.
из жизни негуманоидов
lj_kommari
09-11-2019 10:18
"Повседневная жизнь рептилоидов в эпоху Ельцина и Путина". Так бы я назвал свою книгу, которую, увы, никогда не напишу. И "Толик" был бы там одним из главных персонажей - хотя и не единственным.
"Чубайс назвал советских граждан идиотами и лентяями
Также Чубайс выразил мнение, что советские граждане были лентяями.
"Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила", — описал он отношение советских людей к труду".
Я вообще стал все больше понимать, что когда ОНИ говорят гадости про НАС - описывая НАС, советских, лживыми, жадными, неумными, двуличными, прогибающимися под Начальство, или вот ленивыми, - на самом деле это ОНИ говорят про себя - и только про себя.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Повседневная жизнь рептилоидов в эпоху Ельцина и Путина". Так бы я назвал свою книгу, которую, увы, никогда не напишу. И "Толик" был бы там одним из главных персонажей - хотя и не единственным.
"Чубайс назвал советских граждан идиотами и лентяями
Также Чубайс выразил мнение, что советские граждане были лентяями.
"Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила", — описал он отношение советских людей к труду".
Я вообще стал все больше понимать, что когда ОНИ говорят гадости про НАС - описывая НАС, советских, лживыми, жадными, неумными, двуличными, прогибающимися под Начальство, или вот ленивыми, - на самом деле это ОНИ говорят про себя - и только про себя.
живи бедно, умри молодым
lj_kommari
08-11-2019 12:25
"Так называемым миллениалам, то есть поколению людей, родившимся в 1981–1996 годах, предрекли бедность и быструю смерть. Отчет с такими данными опубликовал сайт Федерации независимых американских страховщиков Blue Cross Blue Shield Association (BCBS).
В исследовании уточняется, что смертность среди них на 40% выше, чем у представителей предыдущего поколения Х, которые родились в 1961–1981 годах."
Казалось бы - при чем тут победа неолиберализма в конце XX века?
Что еще забавнее - русские миллениалы еще не понимают, что обречены рано и в бедности сдохнуть, и тупо лайкают видосики Дудя.
Западные, кстати, умнее - читал, что по опросам, треть западных миллениалов более чем позитивно относится к социализму.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Так называемым миллениалам, то есть поколению людей, родившимся в 1981–1996 годах, предрекли бедность и быструю смерть. Отчет с такими данными опубликовал сайт Федерации независимых американских страховщиков Blue Cross Blue Shield Association (BCBS).
В исследовании уточняется, что смертность среди них на 40% выше, чем у представителей предыдущего поколения Х, которые родились в 1961–1981 годах."
Казалось бы - при чем тут победа неолиберализма в конце XX века?
Что еще забавнее - русские миллениалы еще не понимают, что обречены рано и в бедности сдохнуть, и тупо лайкают видосики Дудя.
Западные, кстати, умнее - читал, что по опросам, треть западных миллениалов более чем позитивно относится к социализму.
Октябрь
lj_kommari
07-11-2019 10:47
С праздником!
История человечества - это долгий и трудный путь к свободе, и на этом пути Октябрь 1917 года был очень крупным шагом.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
С праздником!
История человечества - это долгий и трудный путь к свободе, и на этом пути Октябрь 1917 года был очень крупным шагом.
не оправдал доверия
lj_kommari
06-11-2019 12:30
Охранник Лаврентия Павловича Берия, ветеран КГБ СССР полковник в отставке Иван Алексеевич Малиновский вспоминает:
— Обстоятельства ареста помните?
— Да разве забудешь! Это было в пятницу 26 июня 1953 года, через три с половиной месяца после смерти Сталина. В тот день мы находились в Сосновке. Берия, как обычно, уезжал в Москву после полудня. Мне показалось, Нина Теймуразовна была чем-то взволнована, по крайней мере, провожая мужа до машины, что-то возбужденно говорила ему и активно жестикулировала руками. Я стоял в стороне и не прислушивался. Лаврентий Павлович, напротив, выглядел совершенно спокойным, расслабленным, смотрел на жену и улыбался. Пиджак нес в руке.
Ближе к вечеру приехал начальник 1 -го отдела 9-го управления МВД CCCР, которому мы подчинялись. С ним был взвод солдат. Полковник Васильев лично сменил охрану на всех постах. Это выглядело странным. Нам приказали сдать оружие — и пистолеты, и автоматы с запасными рожками. Собрали в дежурном помещении, сказали: «Отдыхайте пока». А какой тут отдых? Было понятно: что-то происходит, но никаких объяснений никто не давал. Связь к тому времени уже не работала — ни городская, ни правительственная.
Так и просидели в неопределенности до четырех часов ночи. Потом за нами пришел автобус. Говорят: вас вызывают в ЦК партии, нужно дать показания. А когда проезжали по площади Дзержинского, неожиданно свернули в Фуркасовский переулок, а оттуда — прямиком во внутренний двор Лубянки. И сразу в тюрьму...
Руки назад, выходить по одному...
Ну, думаю, все, приплыли.
— Страшно было?
— А кому приятно оказаться в такой ситуации? С нами сразу стали обращаться как с преступниками или заключенными. Тщательно обыскали, цивильную одежду приказали снять. Я был в новом костюме, который только-только успел пошить, на руке — командирские часы, в кармане — полученная накануне зарплата. Выдали какую-то полосатую робу, словно в кино об арестантах, посадили в одиночную камеру, где даже унитаза или дырки в полу не было, вместо этого — параша, металлический бочонок с крышкой.
Вот так и сидел.
— На допрос вызывали?
— Ни разу. Но и спать по ночам не давали: едва глаза прикроешь, тут же колотят сапогом в железную дверь. Свет не выключали сутками, а лампа яркая, мозг сверлит! Без сна очень тяжело, хуже любой пытки. К концу недели наяву проваливался в забытье. Кормили плохо, на обед приносили два засохших куска хлеба и миску похлебки из гороха или чечевицы. Я почти не ел, в горло не лезло. Думал, что дальше со мной будет.
— И что?
— Отпустили! Вернули вещи, документы, деньги, часы. Взяли подписку о неразглашении. Мол, если станут спрашивать, где были, отвечайте, что находились в служебной командировке.
Выхожу на улицу, не веря своему счастью, что отделался легким испугом, а там наши ребята стоят. Меня ведь не одного посадили, а всю группу, дежурившую 26 июня. Человек, наверное, тридцать. Удивительно, но тех, кто в тот день находился дома, вообще не тронули.
Куда идти? Было очень рано, даже метро не открылось. Большинство парней жили в Троице-Лыково, ну, я и позвал компанию к себе на «Маяковскую»... Некоторые отказались, а часть согласилась.
Пришли, разбудили Шуру. Она спросонья ничего не поняла, испугалась: какие-то незнакомые, обросшие щетиной мужики ломятся в комнату... Нам же на Лубянке бриться не давали, отобрали все принадлежности. Потом жена признала меня, заохала, быстро собрала на стол. Мы молча выпили по стопке водки, закусили хлебом с салом и свежими огурцами.
А что было говорить? И без слов все понимали, что произошло...
Шура потом все донимала меня расспросами: «Ваня, расскажи, где был? Что случилось?»
— Когда вы узнали о судьбе бывшего начальника?
— Информация просачивалась по капле. Позже выяснилось, что Хрущёв заранее готовил арест Берии, подговорил военных, начиная с маршала Жукова. Была дана команда: «Приходить с огоньком». Иначе говоря, с оружием.
Знакомый начальник караула в бункере штаба Московского военного округа на улице Полины Осипенко потом рассказывал мне, будто бы Берия сидел у них под усиленной охраной, пока решались формальности с его арестом. Может, так и было, но я до сих пор считаю, что Лаврентия Павловича казнили в день задержания, а документы суда сфабриковали задним числом, лишь бы придать видимость законности. Слишком Хрущёв ненавидел и боялся Берию, чтобы даже ненадолго оставлять его в живых.
Журнал "Родина", 2019, №4.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Охранник Лаврентия Павловича Берия, ветеран КГБ СССР полковник в отставке Иван Алексеевич Малиновский вспоминает:
— Обстоятельства ареста помните?
— Да разве забудешь! Это было в пятницу 26 июня 1953 года, через три с половиной месяца после смерти Сталина. В тот день мы находились в Сосновке. Берия, как обычно, уезжал в Москву после полудня. Мне показалось, Нина Теймуразовна была чем-то взволнована, по крайней мере, провожая мужа до машины, что-то возбужденно говорила ему и активно жестикулировала руками. Я стоял в стороне и не прислушивался. Лаврентий Павлович, напротив, выглядел совершенно спокойным, расслабленным, смотрел на жену и улыбался. Пиджак нес в руке.
Ближе к вечеру приехал начальник 1 -го отдела 9-го управления МВД CCCР, которому мы подчинялись. С ним был взвод солдат. Полковник Васильев лично сменил охрану на всех постах. Это выглядело странным. Нам приказали сдать оружие — и пистолеты, и автоматы с запасными рожками. Собрали в дежурном помещении, сказали: «Отдыхайте пока». А какой тут отдых? Было понятно: что-то происходит, но никаких объяснений никто не давал. Связь к тому времени уже не работала — ни городская, ни правительственная.
Так и просидели в неопределенности до четырех часов ночи. Потом за нами пришел автобус. Говорят: вас вызывают в ЦК партии, нужно дать показания. А когда проезжали по площади Дзержинского, неожиданно свернули в Фуркасовский переулок, а оттуда — прямиком во внутренний двор Лубянки. И сразу в тюрьму...
Руки назад, выходить по одному...
Ну, думаю, все, приплыли.
— Страшно было?
— А кому приятно оказаться в такой ситуации? С нами сразу стали обращаться как с преступниками или заключенными. Тщательно обыскали, цивильную одежду приказали снять. Я был в новом костюме, который только-только успел пошить, на руке — командирские часы, в кармане — полученная накануне зарплата. Выдали какую-то полосатую робу, словно в кино об арестантах, посадили в одиночную камеру, где даже унитаза или дырки в полу не было, вместо этого — параша, металлический бочонок с крышкой.
Вот так и сидел.
— На допрос вызывали?
— Ни разу. Но и спать по ночам не давали: едва глаза прикроешь, тут же колотят сапогом в железную дверь. Свет не выключали сутками, а лампа яркая, мозг сверлит! Без сна очень тяжело, хуже любой пытки. К концу недели наяву проваливался в забытье. Кормили плохо, на обед приносили два засохших куска хлеба и миску похлебки из гороха или чечевицы. Я почти не ел, в горло не лезло. Думал, что дальше со мной будет.
— И что?
— Отпустили! Вернули вещи, документы, деньги, часы. Взяли подписку о неразглашении. Мол, если станут спрашивать, где были, отвечайте, что находились в служебной командировке.
Выхожу на улицу, не веря своему счастью, что отделался легким испугом, а там наши ребята стоят. Меня ведь не одного посадили, а всю группу, дежурившую 26 июня. Человек, наверное, тридцать. Удивительно, но тех, кто в тот день находился дома, вообще не тронули.
Куда идти? Было очень рано, даже метро не открылось. Большинство парней жили в Троице-Лыково, ну, я и позвал компанию к себе на «Маяковскую»... Некоторые отказались, а часть согласилась.
Пришли, разбудили Шуру. Она спросонья ничего не поняла, испугалась: какие-то незнакомые, обросшие щетиной мужики ломятся в комнату... Нам же на Лубянке бриться не давали, отобрали все принадлежности. Потом жена признала меня, заохала, быстро собрала на стол. Мы молча выпили по стопке водки, закусили хлебом с салом и свежими огурцами.
А что было говорить? И без слов все понимали, что произошло...
Шура потом все донимала меня расспросами: «Ваня, расскажи, где был? Что случилось?»
— Когда вы узнали о судьбе бывшего начальника?
— Информация просачивалась по капле. Позже выяснилось, что Хрущёв заранее готовил арест Берии, подговорил военных, начиная с маршала Жукова. Была дана команда: «Приходить с огоньком». Иначе говоря, с оружием.
Знакомый начальник караула в бункере штаба Московского военного округа на улице Полины Осипенко потом рассказывал мне, будто бы Берия сидел у них под усиленной охраной, пока решались формальности с его арестом. Может, так и было, но я до сих пор считаю, что Лаврентия Павловича казнили в день задержания, а документы суда сфабриковали задним числом, лишь бы придать видимость законности. Слишком Хрущёв ненавидел и боялся Берию, чтобы даже ненадолго оставлять его в живых.
Журнал "Родина", 2019, №4.
Троцкий и Левая оппозиция. Книга.
lj_kommari
01-11-2019 15:37
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Александр Резник. Троцкий и товарищи. Левая оппозиция и политическая культура РКП(б), 1923-1924.
2017
384 стр.
"Книга посвящена левой оппозиции в Российской коммунистической партии — одной из сторон напряженной внутрипартийной борьбы, развернувшейся на рубеже 1923-1924 годов. Нередко эта оппозиция обобщенно называется "троцкистской", по имени ее самого известного лидера, заложившего новую политическую традицию. Но сложная политическая коммуникация не исчерпывалась борьбой за власть среди вождей большевизма, в нее были вовлечены и многие другие.
На страницах этой книги оппозиция предстает одновременно и как определенная группировка сторонников демократизации режима внутри партии, и как широкое движение, совокупность локальных оппозиционных выступлений рядовых членов партии. Большое внимание в книге уделено тому, что связывало и разъединяло "верхи" и "низы" оппозиции, а также разнообразию практик: дискуссий, заявлений, конфликтов, голосования, идентификации, слухов и эмоций.
Исследование опирается на документы московских и региональных архивохранилищ, многие из которых введены автором в научный оборот впервые. История внутрипартийной борьбы проливает свет на политическую культуру переходного времени, наступившего вслед за эпохой войн и революций 1914-1922 годов".
Файл pdf (с OCR).
Размер файла 14 мегабайт.
Наконец у меня дошли руки и до этой книжки, или, точнее, эта книжка нашла меня.
Автор книги является убежденным сторонником Л.Д.Троцкого и поэтому его взгляд беспристрастным не назовешь, но все-таки лучше, когда про коммунистов пишут коммунисты, чем млечины.
Как самого обзывают (в ЖЖ часто) троцкистом или недотроцкистом, могу еще раз сказать про свое отношение - я считаю его очень крупным революционером-коммунистом первой половины XX века, блестящим публицистом, но довольно слабым теоретиком и весьма беспомощным политическим лидером-организатором.
навстречу 102-й годовщины
lj_kommari
31-10-2019 17:33
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
про освободителей от коммунизма
lj_kommari
24-10-2019 15:47
Управление ФСБ по Республике Карелия впервые обнародовало документы о финских концлагерях, которые действовали в Петрозаводске.
Вообще надо просто понимать, что ни во время Гражданской, ни в 1941-м, ни во время "холодной войны", ни в 1991 никто не собирался "освобождать русский народ от кошмара коммунизма". Белые хотели вернуть свои привилегии и "загнать быдло в стойло", немцы и их союзники - сделать русских рабами и стереть Россию с глобуса Земли, Запад хотел уничтожить альтернативу тому мировому устройству, в котором Запад жирует за счет других, а в "перестройку" - чтобы можно было безнаказанно воровать.
В 1991-м это удалось.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Управление ФСБ по Республике Карелия впервые обнародовало документы о финских концлагерях, которые действовали в Петрозаводске.
Вообще надо просто понимать, что ни во время Гражданской, ни в 1941-м, ни во время "холодной войны", ни в 1991 никто не собирался "освобождать русский народ от кошмара коммунизма". Белые хотели вернуть свои привилегии и "загнать быдло в стойло", немцы и их союзники - сделать русских рабами и стереть Россию с глобуса Земли, Запад хотел уничтожить альтернативу тому мировому устройству, в котором Запад жирует за счет других, а в "перестройку" - чтобы можно было безнаказанно воровать.
В 1991-м это удалось.
Мамонтов С.И. * Походы и кони (2018) * Книга
lj_kommari
24-10-2019 11:38
В порядке плюрализма небольшая книга - мемуар белого поручика (не путать с генералом Мамонтовым) (скан не мой).
В заключение он пишет о причинах поражения Белого движения.
"Первой причиной нашего поражения была неодновременность возникновения восстаний (А.К. - в тылу красных). Второй причиной я считаю то, что мы не сумели убедить западные страны в опасности коммунизма. Они почему-то думали, что коммунизм чисто русское явление, поэтому они нас плохо поддержали. Как они ошибались! Третья причина и, пожалуй, самая главная: мы слишком поздно объявили земельную реформу: «Земля народу», предоставляя это сделать Учредительному Собранию. Это была ошибка. Народ, крестьяне не были с нами, а реформа могла бы их привлечь. Практически нам всегда не хватало снарядов и патронов, не хватало резервов.
Боеприпасы мы получали с Запада, и недостаточно, а резервы могли быть созданы земельной реформой, то есть крестьянами.
Мы наивно надеялись на помощь «союзников». Помощь эта была недостаточной и неискренней. Все лимитрофные, вновь образованные государства – Польша, Прибалтийские, Грузия и Азербайджан – были нам враждебны. Мы не сумели наладить внешнюю политику…"
То есть 1) без поддержки Запада Белое движение было ничем - так что бензин в русскую гражданскую лили иностранцы 2) ничего предложить русскому народу - 85 процентов крестьяне - белые не смогли, потому что не хотели крестьянам давать землю 3) большевики переиграли белых и в национальной политике.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В порядке плюрализма небольшая книга - мемуар белого поручика (не путать с генералом Мамонтовым) (скан не мой).
В заключение он пишет о причинах поражения Белого движения.
"Первой причиной нашего поражения была неодновременность возникновения восстаний (А.К. - в тылу красных). Второй причиной я считаю то, что мы не сумели убедить западные страны в опасности коммунизма. Они почему-то думали, что коммунизм чисто русское явление, поэтому они нас плохо поддержали. Как они ошибались! Третья причина и, пожалуй, самая главная: мы слишком поздно объявили земельную реформу: «Земля народу», предоставляя это сделать Учредительному Собранию. Это была ошибка. Народ, крестьяне не были с нами, а реформа могла бы их привлечь. Практически нам всегда не хватало снарядов и патронов, не хватало резервов.
Боеприпасы мы получали с Запада, и недостаточно, а резервы могли быть созданы земельной реформой, то есть крестьянами.
Мы наивно надеялись на помощь «союзников». Помощь эта была недостаточной и неискренней. Все лимитрофные, вновь образованные государства – Польша, Прибалтийские, Грузия и Азербайджан – были нам враждебны. Мы не сумели наладить внешнюю политику…"
То есть 1) без поддержки Запада Белое движение было ничем - так что бензин в русскую гражданскую лили иностранцы 2) ничего предложить русскому народу - 85 процентов крестьяне - белые не смогли, потому что не хотели крестьянам давать землю 3) большевики переиграли белых и в национальной политике.
в мире символизмов
lj_kommari
23-10-2019 13:08
Надо сказать, что история с русскими фермерами Бациевыми и Дакишивили, не поделившими землю в Ростовской области, как-то очень случилась символично именно в те дни, когда в прошлом веке 90 лет назад ВКП(б) приняла решение о коллективизации.
Сейчас еще рано на эту тему рассуждать - опыт показывает, что после того как в России случается очередная история с трупами, потом обязательно вылезают очень занимательные подробности, хотя и сейчас звучит очень: биты, огнестрел, пятеро погибших.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Надо сказать, что история с русскими фермерами Бациевыми и Дакишивили, не поделившими землю в Ростовской области, как-то очень случилась символично именно в те дни, когда в прошлом веке 90 лет назад ВКП(б) приняла решение о коллективизации.
Сейчас еще рано на эту тему рассуждать - опыт показывает, что после того как в России случается очередная история с трупами, потом обязательно вылезают очень занимательные подробности, хотя и сейчас звучит очень: биты, огнестрел, пятеро погибших.
как стронник Красного Майдану
lj_kommari
22-10-2019 11:20
"Отмечается, что количество миллиардеров ы России возросло к середине 2019 с 74 до 110 человек, а миллионеров — с 172 тыс. до 246 тыс. человек...."
"Доля российских семей, доходов которых хватает только на еду и одежду, в 2019 году увеличилась до 49,4%..."
Великий русский Ломоносов открыл еще давно фундаментальнейший принцип: ежели где-то у кого-то что-то прибавилось, то где-то у кого-то что-то отнялось.
Было крайне интересно читать блоги охранителей, комментировавшие беспорядки в Чили: "какое-то копеешное поднятие цен на метро - а эти чуть ли не разгромили это самое метро, и десять жмуров уже".
Действительно, не то ли дело в стране православной - даже наглое повышение пенсионного возраста, благодаря которому Путин ограбил десятки миллионов, не вызывало в сущности ничего.
И тут не только сливной бачок протестов в виде "КПРФ" или то, что единственная на текущий момент альтернатива в виде Навального и его соболь не менее тошнотворна, чем Путин.
Терпелив русский народ. Что иногда даже у русских левых вызывает отчаяние и опускание рук.
Тогда как люди выходят по всему миру - от Ирака до Ливана и Эквадора. И процесс будет нарастать, коли даже западные буржуйские эксперты, типа экс-главы банка Англии, говорят о приближающемся экономическо-финансовом Армагеддоне.
А на фото, кстати, такой мой типа клон во Франции в прошлую субботу - где, кроме традиционных уже желтых жилетов железнодорожники поставили на уши страну. Тоже недовольны, что их обирают. Наверное, не православные.
Кстати, заметьте, что новость о том, что военным в Новой Зелашке разрешили краситься, в русской блогосфере вызвала более широкий резонанс, чем новость о гибели 15 русских работяг на золотом прииске. Я читаю много и разных - и говорю это на основании строгих эмпирических наблюдений.
Ну и уж конечно крайне трогательны гнев русских типа левых насчет протестувальников в далеком городе Гонконге.
Мало того, что количество миллиардеров и миллионеров в давно уже не социалистическом Китае превысило число таковых в цитадели империализма США. Или что типа в России есть свои проблемы, чтобы озабочиваться далекими внутрикитайскими разборками. Так ведь и тут холуйство какое-то - жители этого самого Гонконга вишь не хотят великого континентального файрвола, запрета на профсоюзы и прочих прелестей КНР. Избаловались, понимаешь, суки, первомировскими бурждем плюшками.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Отмечается, что количество миллиардеров ы России возросло к середине 2019 с 74 до 110 человек, а миллионеров — с 172 тыс. до 246 тыс. человек...."
"Доля российских семей, доходов которых хватает только на еду и одежду, в 2019 году увеличилась до 49,4%..."
Великий русский Ломоносов открыл еще давно фундаментальнейший принцип: ежели где-то у кого-то что-то прибавилось, то где-то у кого-то что-то отнялось.
Было крайне интересно читать блоги охранителей, комментировавшие беспорядки в Чили: "какое-то копеешное поднятие цен на метро - а эти чуть ли не разгромили это самое метро, и десять жмуров уже".
Действительно, не то ли дело в стране православной - даже наглое повышение пенсионного возраста, благодаря которому Путин ограбил десятки миллионов, не вызывало в сущности ничего.
И тут не только сливной бачок протестов в виде "КПРФ" или то, что единственная на текущий момент альтернатива в виде Навального и его соболь не менее тошнотворна, чем Путин.
Терпелив русский народ. Что иногда даже у русских левых вызывает отчаяние и опускание рук.
Тогда как люди выходят по всему миру - от Ирака до Ливана и Эквадора. И процесс будет нарастать, коли даже западные буржуйские эксперты, типа экс-главы банка Англии, говорят о приближающемся экономическо-финансовом Армагеддоне.
А на фото, кстати, такой мой типа клон во Франции в прошлую субботу - где, кроме традиционных уже желтых жилетов железнодорожники поставили на уши страну. Тоже недовольны, что их обирают. Наверное, не православные.
Кстати, заметьте, что новость о том, что военным в Новой Зелашке разрешили краситься, в русской блогосфере вызвала более широкий резонанс, чем новость о гибели 15 русских работяг на золотом прииске. Я читаю много и разных - и говорю это на основании строгих эмпирических наблюдений.
Ну и уж конечно крайне трогательны гнев русских типа левых насчет протестувальников в далеком городе Гонконге.
Мало того, что количество миллиардеров и миллионеров в давно уже не социалистическом Китае превысило число таковых в цитадели империализма США. Или что типа в России есть свои проблемы, чтобы озабочиваться далекими внутрикитайскими разборками. Так ведь и тут холуйство какое-то - жители этого самого Гонконга вишь не хотят великого континентального файрвола, запрета на профсоюзы и прочих прелестей КНР. Избаловались, понимаешь, суки, первомировскими бурждем плюшками.
коллективизация - как это было
lj_kommari
20-10-2019 13:16
Коллективизация. Вспоминает Николай Григорьевич Егорычев (книга "Солдат. Политик. Дипломат. Воспоминания об очень разном"), сам по себе интересный мужчина, с которым связан известный эпизод в 1967 году, когда он был разгромно выкинут из состава высшего руководства за робкую критику советских вооруженных сил (это связывают с борьбой брежневцев против шелепенцев).
Его воспоминания тем ценны, что в принципе-то он относится к Сталину и коллективизации очень критично.
Еще нужно заметить, что описывает он то, что происходило в русском Нечерноземье, где в общем-то жизнь крестьянина была крайне скудна и фактически терять было нечего (я по воспоминаниям бабушки из Псковской области примерно то же самое слышал). Наверное, в более южных регионах России и на Украине было более драматично.
Итак:
"Сейчас, кого ни послушаешь, каждый говорит: загоняли в колхозы насильно! Я расскажу, как это происходило в Строгине, рядом с Москвой.
Я помню, как началась эта первая колхозная весна. Пригласили всех сельчан взрослых к избе-читальне. Туда пошла и мать. Часа через два приходит, всех нас собирает. Мне было лет десять, все остальные – повзрослее. Мать начала:
– Хочу, ребята, с вами посоветоваться. Вот приглашают нас в колхоз. – И рассказала, что им говорили на собрании, сколько тракторов обещали.
Старший брат, которому было тогда семнадцать лет, с жаром поддержал идею:
– Конечно пошли!
А почему он так горячо поддержал? Потому что вся тяжелая работа была на нем: пахать и сеять, возить навоз, убирать урожай – да мало ли что ложится в крестьянском хозяйстве на мужские плечи! Уезжал в поле рано утром. Пообедал – опять в поле. А вечером приезжает, садится за стол ужинать, ложку поднял, а голова падает, и он, обессиленный, засыпает прямо за столом… Очень мать его жалела.
Конечно, посыпались вопросы, что от нас надо. Оказалось, нужно отдать в колхоз корову, лошадь, сбрую всю отдать. Куры, правда, остаются.
Самая тяжелая новость – отдать корову, потому что корова была кормилицей. А все стадо строгинское было таким замечательным! Бывало, идет с пастбища, вымя у каждой буренки чуть ли не по земле тащится. И каждая хозяйка встречает свою корову около дома кусочком немного подсоленного хлеба. Та хлеб берет мягкими теплыми губами, а хозяйка гладит свою кормилицу, приговаривая какие-то свои ласковые слова. И вдруг этих таких родных животных надо отдать в большие дворы!
Погоревав, скот мы сдали, в колхоз вступили. Я помню, моя мама со своей сестрой каждый вечер ходили проведывать свою корову. Придирчиво смотрели, как ее в колхозе кормят, как доят. Приходили расстроенные – все казалось не так, как надо. Это была трагедия!
Продолжалось это недолго. Через несколько месяцев появилась статья Сталина «Головокружение от успехов». Коров разобрали по дворам, колхоз распался.
Снова собрание, на котором объявляют, что вступать в колхоз можно только по желанию. Брат опять за свое:
– Обязательно вступаем, я уже привык.
А к чему он привык? Привык к хорошей колхозной столовой. Для этого собрали самых опрятных и умелых женщин, которые хорошо готовили. Привык, что давали корм для скотины. Силос закладывали колхозом, и каждому по талонам выдавали корм для его живности. Мое дело было поехать с санками, отдать талон, получить и привезти силос. Словом, мы опять вступили в колхоз. Корову вновь отдали.
В колхозе у нас фактически работал только брат. Две сестры, что постарше, другими делами занимались. Младшая сестра еще была маленькая. Но мы с ней летом сколько-то трудодней заработали. По нашим меркам да по сравнению со взрослыми – очень мало, но осенью привезли на эти трудодни столько сельскохозяйственной продукции – картошки, свеклы, моркови, капусты, – что мать ахнула: «Куда я все это дену?»
Колхоз много доброго сделал для сельчан. Открыли хороший детский сад. Там даже можно было брать обеды на дом. Помню, мать купила мне судки, и я ходил туда за вкусными обедами. В школе нас тоже сытно кормили. Только посуду – тарелки да ложки – мы приносили с собой и сами мыли. Потом колхоз купил на всех алюминиевую посуду.
Открыли поликлинику. Сначала был только фельдшер, а потом и врача дали.
В сельсовете появился телефон, и каждый мог оттуда позвонить в Москву или районный центр. Поставили столбы, провели радио. Колхоз взял на себя все расходы, и в деревне в каждом доме появились круглые «говорящие тарелки». Теперь мальчишкам не нужно было стучать палочкой в окна – приглашать на собрание: по радио сообщали о всех новостях колхоза, в том числе и о собраниях. Единственное, чего тогда еще не было, – электричества.
Магазин появился приличный. Конечно, дефицит еще был большой, но разутые-раздетые не ходили. В подшитых валенках и сапогах ходили точно.
Это было начало тридцатых годов. То есть зажили по-хорошему. Деревня ожила".Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Коллективизация. Вспоминает Николай Григорьевич Егорычев (книга "Солдат. Политик. Дипломат. Воспоминания об очень разном"), сам по себе интересный мужчина, с которым связан известный эпизод в 1967 году, когда он был разгромно выкинут из состава высшего руководства за робкую критику советских вооруженных сил (это связывают с борьбой брежневцев против шелепенцев).
Его воспоминания тем ценны, что в принципе-то он относится к Сталину и коллективизации очень критично.
Еще нужно заметить, что описывает он то, что происходило в русском Нечерноземье, где в общем-то жизнь крестьянина была крайне скудна и фактически терять было нечего (я по воспоминаниям бабушки из Псковской области примерно то же самое слышал). Наверное, в более южных регионах России и на Украине было более драматично.
Итак:
"Сейчас, кого ни послушаешь, каждый говорит: загоняли в колхозы насильно! Я расскажу, как это происходило в Строгине, рядом с Москвой.
Я помню, как началась эта первая колхозная весна. Пригласили всех сельчан взрослых к избе-читальне. Туда пошла и мать. Часа через два приходит, всех нас собирает. Мне было лет десять, все остальные – повзрослее. Мать начала:
– Хочу, ребята, с вами посоветоваться. Вот приглашают нас в колхоз. – И рассказала, что им говорили на собрании, сколько тракторов обещали.
Старший брат, которому было тогда семнадцать лет, с жаром поддержал идею:
– Конечно пошли!
А почему он так горячо поддержал? Потому что вся тяжелая работа была на нем: пахать и сеять, возить навоз, убирать урожай – да мало ли что ложится в крестьянском хозяйстве на мужские плечи! Уезжал в поле рано утром. Пообедал – опять в поле. А вечером приезжает, садится за стол ужинать, ложку поднял, а голова падает, и он, обессиленный, засыпает прямо за столом… Очень мать его жалела.
Конечно, посыпались вопросы, что от нас надо. Оказалось, нужно отдать в колхоз корову, лошадь, сбрую всю отдать. Куры, правда, остаются.
Самая тяжелая новость – отдать корову, потому что корова была кормилицей. А все стадо строгинское было таким замечательным! Бывало, идет с пастбища, вымя у каждой буренки чуть ли не по земле тащится. И каждая хозяйка встречает свою корову около дома кусочком немного подсоленного хлеба. Та хлеб берет мягкими теплыми губами, а хозяйка гладит свою кормилицу, приговаривая какие-то свои ласковые слова. И вдруг этих таких родных животных надо отдать в большие дворы!
Погоревав, скот мы сдали, в колхоз вступили. Я помню, моя мама со своей сестрой каждый вечер ходили проведывать свою корову. Придирчиво смотрели, как ее в колхозе кормят, как доят. Приходили расстроенные – все казалось не так, как надо. Это была трагедия!
Продолжалось это недолго. Через несколько месяцев появилась статья Сталина «Головокружение от успехов». Коров разобрали по дворам, колхоз распался.
Снова собрание, на котором объявляют, что вступать в колхоз можно только по желанию. Брат опять за свое:
– Обязательно вступаем, я уже привык.
А к чему он привык? Привык к хорошей колхозной столовой. Для этого собрали самых опрятных и умелых женщин, которые хорошо готовили. Привык, что давали корм для скотины. Силос закладывали колхозом, и каждому по талонам выдавали корм для его живности. Мое дело было поехать с санками, отдать талон, получить и привезти силос. Словом, мы опять вступили в колхоз. Корову вновь отдали.
В колхозе у нас фактически работал только брат. Две сестры, что постарше, другими делами занимались. Младшая сестра еще была маленькая. Но мы с ней летом сколько-то трудодней заработали. По нашим меркам да по сравнению со взрослыми – очень мало, но осенью привезли на эти трудодни столько сельскохозяйственной продукции – картошки, свеклы, моркови, капусты, – что мать ахнула: «Куда я все это дену?»
Колхоз много доброго сделал для сельчан. Открыли хороший детский сад. Там даже можно было брать обеды на дом. Помню, мать купила мне судки, и я ходил туда за вкусными обедами. В школе нас тоже сытно кормили. Только посуду – тарелки да ложки – мы приносили с собой и сами мыли. Потом колхоз купил на всех алюминиевую посуду.
Открыли поликлинику. Сначала был только фельдшер, а потом и врача дали.
В сельсовете появился телефон, и каждый мог оттуда позвонить в Москву или районный центр. Поставили столбы, провели радио. Колхоз взял на себя все расходы, и в деревне в каждом доме появились круглые «говорящие тарелки». Теперь мальчишкам не нужно было стучать палочкой в окна – приглашать на собрание: по радио сообщали о всех новостях колхоза, в том числе и о собраниях. Единственное, чего тогда еще не было, – электричества.
Магазин появился приличный. Конечно, дефицит еще был большой, но разутые-раздетые не ходили. В подшитых валенках и сапогах ходили точно.
Это было начало тридцатых годов. То есть зажили по-хорошему. Деревня ожила".
наш календарь
lj_kommari
20-10-2019 12:18
90 лет назад, чуть ли сегодня (спасибо добрым людям за напоминание), началось то, что некоторые историки считают революцией, равной по своему значению 1917 году - в историографии советского времени это называли Великим Переломом, и прежде всего это, конечно, коллективизация. Хотя это был целый ряд событий, произошедших в 1928-1933 годах.
Интересно было крайне читать комментарии, посвященные этому событию - люди вспоминают раскулаченных дедушек и прадедушек, про то, сколько коров было коллективизировано и все такое.
90 лет между тем прошло, после этого много чего произошло, вот всего 30 лет назад была украдена целая страна, да вот прямо сейчас при нас обдирают миллионы людей как липку, вот буквально вчера отдали Богу души 15 человек на золотом прииске, которым владеют успешные люди, чьи детишки живут в Лондоне и постят в Инстраграмме свои гламурные фотки и пишут про вонючую Рашку - но прадедушкина корова, которую увели в колхозное стадо, до сих пор мычит скорбно в сердце россиян.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
90 лет назад, чуть ли сегодня (спасибо добрым людям за напоминание), началось то, что некоторые историки считают революцией, равной по своему значению 1917 году - в историографии советского времени это называли Великим Переломом, и прежде всего это, конечно, коллективизация. Хотя это был целый ряд событий, произошедших в 1928-1933 годах.
Интересно было крайне читать комментарии, посвященные этому событию - люди вспоминают раскулаченных дедушек и прадедушек, про то, сколько коров было коллективизировано и все такое.
90 лет между тем прошло, после этого много чего произошло, вот всего 30 лет назад была украдена целая страна, да вот прямо сейчас при нас обдирают миллионы людей как липку, вот буквально вчера отдали Богу души 15 человек на золотом прииске, которым владеют успешные люди, чьи детишки живут в Лондоне и постят в Инстраграмме свои гламурные фотки и пишут про вонючую Рашку - но прадедушкина корова, которую увели в колхозное стадо, до сих пор мычит скорбно в сердце россиян.