"Сотрудники больницы в Винниках в Львовской области исполнили гимн Украины, узнав, что к ним не доставят эвакуированных из китайского Уханя граждан".

Граждан Украины. Сотрудники больницы. Врачи.

Эта страна проклята.

Это всё, что можно про нее сказать.

П-ц.

Я долго держался. Чтобы не обвинили в украинофобии. Но, наверное, всё. Это не страна. И это не нация.

https://kommari.livejournal.com/3340145.html

В.И.Ленин. Шаг вперед, два шага назад. Кризис в нашей партии.

2018

232 стр.

"Вниманию читателей предлагается классическая работа В. И. Ленина, впервые вышедшая в мае 1904 г. В ней не только подробно разработаны организационные принципы большевистской партии, но и дана исчерпывающая критика оппортунизма меньшевиков в организационных вопросах, показана особая опасность принижения значения организации для рабочего движения. На огромном фактическом материале В. И. Ленин воссоздал картину внутрипартийной борьбы на II съезде РСДРП, показал, как в ходе обсуждения важнейших вопросов выявлялись позиции отдельных делегатов, складывались основные группировки, все более и более четко определялось размежевание борющихся сторон".

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 7 мегабайт.

https://kommari.livejournal.com/3339776.html

Хотя сам ресурс Телеграм я не понимаю, но вот есть там такой канал "Красный богомол", который я почитываю. И читаю там вот этот текст - позвольте уж мне злоупотребить вниманием читателей, но ровно то же самое я и сам слышал или встречал, да и ко мне это имеет отношение, когда спрашивают, чего я не вернусь на Родину, в свой любимый Ленинград:

Публикуем текст от подписчика:

"Человек, лишившись в России работы в 50 лет фактически становится вечным неустроенным безработным. Делюсь своим опытом. Так получилось, что 2 года назад я потеряла работу, меня сократили. Стояла 10 месяцев в Центре занятости, потом отправили на переобучение на бухгалтера. После которого никто естественно на работу не пригласил. Направления в ЦЗН давали, но везде работодатели отказывали сразу с порога, не спрашивали ни про образование, ни про опыт. На hh.ru и SuperJob резюме постоянно обновляю, 150 откликов сделала, официально отказали только 2, остальные работодатели даже не смотрели. Зато звонят с разных компаний по финансовым рынкам. Уже вздрагиваю от телефонных звонков, достали сильно.

Абсолютно ничего не могу найти. Везде встречаю отказ. Дети ростят троих внуков, едва сводя концы с концами. Но помогают как могут. А мне стыдно. Друзья и знакомые потихоньку исчезли, остались только те, кто помочь с работой не могут. Сами еле держатся на нищенских зарплатах. А, ведь когда-то я была уверена, что не останусь без работы. Всю жизнь проработала в бюджетных организациях, была хорошим исполнителем. Теперь со своим высшим гуманитарным образованием я никому не нужна. И до пенсии было 5 лет, стало 10, не за горами еще поднимут. Поэтому работать где-то надо. Монитору сайты по предложению работы. Требуются администраторы, офис - менеджеры, менеджеры по продажам. Но на эти должности хотят видеть молоденьких девочек. Требуются врачи и медсестры! Но, без медицинского образования не берут, даже в регистратуру. Жалею, что не пошла после школы в медучилище, могла без экзаменов поступить. Думала, что продавцом в любом возрасте можно устроиться и без опыта, их всегда не хватает. Как бы не так! Не берут. Воспитатели в детский сад требуются. Заплата небольшая, труд адский. Но, при этом почему-то заведующие детским садом хотят воспитателя сразу с высшей категорией, те опытом работы.

Есть еще сетевой маркетинг. Втюхивать дорогущую косметику или посуду. Своим, оставшимся нищим знакомым. Так я знаю, что им на продукты не хватает! Совесть мне не позволяет врать людям о супер-пупер витаминных коктейлях, от которых жир сам расплавится. Да еще можно устроится доставщиком. Разносить пиццу и суши. Или пойти в дворники, сторожа и уборщицы. Так ведь и дворником работать многим пожилым людям очень тяжело. Это только со стороны кажется, что всё просто: маши веничком и никаких забот. А снег убирать? А лёд долбить? Такая вот грустная история."

А плешивый гадёныш еще и 5 лет пенсии украл.

Что еще более трагично - в Финляндии ровно та же история. После 50 вы уже никуда не попадете. От слова совсем. Лично знаю финских мужиков этого возраста, не пьяниц, умельцев-работяг, которые после 50 стали безработными и больше все. Постоянная работа им не светит. Одно только отличие от Россиюшки - пособие им, на которое хватит жить в арендованной квартирке и кушать, тут дадут.

https://kommari.livejournal.com/3339553.html

Есть такое довольно популярное рассуждение, что де прояви последний царь-батюшка побольше твердости, то есть вешай он социал-демократов пачками, или ссылай их гнить на Сахалин, а не читать Маркса-Энгельса в Шушенское, то и не случилось бы того, что случилось, а была благодать полная и хруст булки от Варшавы до Порт-Артура. При этом под данным рассуждением подпишутся люди самых разных взглядов, от утонченного московского либерала еврейских кровей до мрачного бородатого антисемита в косоворотке.

Однако строго говоря, и последний царь-батюшка писал резолюции "Патронов не жалеть!", и столыпинские галстуки при нем как раз случились. Но не споспешествовало (я очень люблю это слово, хотя так и не научился писать его правильно... к счастью, есть проверка орфографии).

Однако хочется в свете самых последних событий вспомнить историю, которая приключилась на Руси несколько ранее, во времена его батюшки.

Там несколько молодых людей задумали этого самого государя-императора убить. В сущности ничего другого, кроме намерений, за ними и не было. Не подкладывали бомбы в метро, не взрывали самолетов. Тем более что ни первого, ни вторых еще и не построили.

Молодых людей тем не менее за такое преступное намерение повесили. Потому что особа императора - это, как вы понимаете, дело священное.

И спокойствие действительно было. Даже многие считают, что прямо-таки идеальное время на Руси тогда наступило. Студентики, поляки и евреи воду не мутили, народ не баламутили.

Только вот тут какое дело. У одного из повешенных молодых людей был младший брат. Под руководством которого позднее произошла на Руси социальная революция, одним из побочных факторов которой было то, что вся царская семья и куча других царских родственников была безжалостно уничтожена неблагодарными подданными.

То есть не дано нам предугадать, как слово наше отзовется. И государственная жестокость может привести позднее к такой непредсказуемой ответке, о которой и мысли не было.

https://kommari.livejournal.com/3339405.html

Кокоулин В.Г. Белая Сибирь: борьба политических партий и групп (ноябрь 1918 - декабрь 1919 г.).

2017. Файл в формате PDF.

"В книге на основе документальных материалов исследуются закономерности политической борьбы в Сибири после прихода к власти адмирала А.В. Колчака; анализируется стратегия и тактика политических партий и групп в регионе, выявляются причины поражения белого движения и источники победы Советской власти".

“Аграрно-крестьянская политика колчаковщины с её реставраторско-кадетской сущностью, режимом террора, массовых истязаний и казней дали сибирским крестьянам больше в смысле их политического прозрения, чем десятилетия обычного мирного развития. Она убедила их в необходимости восстановления власти Советов”.

Сейчас путинские пропагандоны протаскивают Колчака в герои (у Констанина Сёмина об этом хорошо было недавно).

https://kommari.livejournal.com/3339235.html

Вот еще по советскому прошлому должен сказать, тем более что нынешнее настоящее меня, в сущности, интересует мало, потому что в краткосрочной и среднесрочной перспективе ничего хорошего в смысле перспектив левых в РФ не будет, как бы это не было увы.

Я, при том, как кто-то мог заметить, при всей своей безусловной просоветскости, при этом не делая никаких исключений ни для какого периода нашей истории, совершенно не стесняюсь писать и про наши советские ошибки, включая иногда и полную хрень, которая тоже была.

За что в некоторых кругах хожу с ярлыком "троцкиста", что мне крайне удивительно, потому что лично я деятельность Льва Давыдыча начиная с "Уроков Октября" считаю каким-то нескончаемым эпик фэйлом. Ну да Бог с ним.

Так вот, более того, я даже не считаю нужным за что-то оправдываться, извиняться, чувствовать себя виноватым, или, как некоторые, переводить стрелки, то есть делать изменившееся лицо и с криком "Это все документы подделали Хрущев и Яковлев!" бежать к пруду.

Всякого разного наши сделали, и что теперь?

Как далек и от морализаторства. Да, с точки зрения отдельных человеческих судеб иногда все было очень трагично, к сожалению вот так устроена История, и, конечно, было бы хорошо, чтобы из этого извлекли урок в будущем, в чем я, впрочем, сильно сомневаюсь.

Но есть такая вещь, как длинная историческая перспектива.

В этом смысле хорошо посмотреть на другую, очень значительную для истории человечества революцию, французскую.

Да, французские революционеры, якобинцы, большевики XVIII века, проиграли. Да, тоже убивали друг друга, да, тоже занимались иногда террором (масштабы которого, как и масштабы советского террора, тоже были потом, в период отката и реставрации, раздуты на порядок, а то и на два - я до сих пор встречаю иногда утверждения про миллионы погибших во время якобинского террора 1793-94 годов, хотя историки давно уже говорят о том, что число казненных в Париже было 20-30 тысяч человек, а эпизоды типа действий комиссаров Конвента в Нанте или Вандее были разовыми, хотя и кровавыми, эксцессами).

Однако, проиграв свою Революцию, они все равно победили. Никаких, знаете ли, королей во Франции больше нет. Феодализм разрушили. Никаких дворян, никаких сословий.

Если где-то еще остались, то уже типа не более как национальные игрушки. Да и то, знаете, вот баба Лиза в Англии когда ласты склеит все-таки, посмотрим еще, что с английской монархией будет. Как-то не очень я верю в эту американскую толерантную девицу.



В общем, если смотреть в исторической перспективе - то все было не зря. И Бастилию разрушали, и резали аристократов. Они победили. Исторически.

Это же касается и нашей, то есть большевистской революции. Процесс просто не закончен. Хотя нам и выпало жить в крайне вонючий исторический период.

Извините за много букв. Мне нужно было это сказать.

https://kommari.livejournal.com/3338845.html

Это очень интересная новость, на которую я очень рекомендую обратить внимание читателей.

"Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное".

Вопрос о преемственности нынешней РФ к СССР является одним из базовых, как, кстати, таким же был и вопрос о преемственности Союза к Российской Империи, и который решался по разному на разных этапах советской истории.

Важность этой новости в том, что данную идею выдвигает член КС РФ.

Если РФ "заменяет" собой "незаконный СССР", то что же суки, пытаетесь присвоить советские достижения - Космос, Победу?

Когда я в свое время выразил недоумение тем, что присосавшаяся к госбюджету ненасытная Маргоша Симоньян сказала про "нашу Красную Армию", я, помню, получил немало упреков от сторонников взгляда "неважно, как она называлась - Российская Империя, СССР или РФ, это все Россия, это все наше!" Как видите, ребятушки, не прокатывает это утверждение.

Жмёт путинским.

Будет еще и десталинизация, и декоммунизация и десоветизация.

Все еще будет.

https://kommari.livejournal.com/3338708.html

У каких-то путинистов читаю:

"Острием российской геополитической экспансии являются ресурсы. В первую очередь - энергетические. Они лежат в основе любого промышленного производства и бытовых удобств. Но вот беда, Европа своих их запасы практически исчерпала. И если она желает высокий уровень жизни сохранить, то должна искать надежного внешнего поставщика. Их выбор конечно богатый, но дешевле и удобнее России никого для Европы в мире нет".



Ребята сами не понимают даже, что они пишут и чем они хвастают.

"Дешевле и удобнее девочки по вызову европейцам нигде не найти".

Цари-батюшки, при которых вместо углеводородов были пенька и соболя, хотя бы про геополитическую экспансию не рассуждали.

https://kommari.livejournal.com/3338444.html

Чемшит А., Стаценко О. * К вопросу о сталинских репрессиях (2019) * Статья

Статья, мало того что изобилующая фактическими ошибками, но еще и ссылками на "историков" Млечина и Мартиросяна — вот странно, что не на Прудникову и Сванидзе! Однако характерная в смысле освещения темы репрессий в 2019 году в современной русской академической среде (или, точнее, в определенной ее части). Очень также характерна настойчивая подмена слова "социализм" термином "социальное государство". Ну и полезно сравнить ее с публикациями на ту же тему и в тех же "Вопросах истории" с конца 80-х гг.

https://kommari.livejournal.com/3338107.html

Посмотрел я "Паразиты", который 4 Оскара и 15 минут овации стоя в Каннах.

Не понял, если честно, о чем шум. Правые шипят, что фильм левацкий, но к художественным достоинствам это не имеет отношения. Комедии я вообще там не увидел, для социальной драмы все страшно высосано из пальца, абсурд недостаточно абсурдный.

Разве что подтвердилось мое личное (некомпетентное) мнение про Южную Корею, что там вестернизация, точнее, американизация, произошла каким-то гротескным образом, в отличие от Японии, где синтез традиции и внешних заимствований был/есть более органичный.

Фильм не полный отстой, но шедевром его можно считать разве что на фоне современных голливудских поделок про супергероев и бесконечных распиливаний опилок в виде сиквелов и приквелов к когда-то хорошим фильмам.

https://kommari.livejournal.com/3337782.html

"Он считает, что библейские сюжеты уже стали частью коммунистической идеологии"

Вот этот момент особенно:

"А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас; также и из детей поселенцев, поселившихся у вас, можете покупать, и из племени их, которое у вас, которое у них родилось в земле вашей, и они могут быть вашей собственностью; можете передавать их в наследство и сынам вашим по себе, как имение; вечно владейте ими, как рабами".

Коммунизм, который мы заслужили, короче.

https://kommari.livejournal.com/3337722.html

"Поэтому книга до сих пор многими считается сенсационной, и многие верят, что там написана правда, хотя на самом деле в ней нет ни единого слова правды. Абсолютно все, что написано в книге, каждый факт до единого, все неправда".

Про хит времен "перестройки", книгу перебежчика Орлова "Тайная история сталинских преступлений".

Мало того, что эта книжка до сих переиздается в РФ (иногда под другими названиями), но еще до сих пор ссылки на нее попадаются в исторических материалах.

Если "Свобода" сама по себе довольно гнилая контора, то ровно такие же отзывы - что в книге Орлова нет ВООБЩЕ ни одного слова правды, я встречал и в профессиональных исторических публикациях. Нашего времени, естественно.

В "перестройку" эту лапшу принимали на ура, писатель Рыбаков целыми страницами вставлял в своих "Детей Арбата".

https://kommari.livejournal.com/3337320.html

Мне чего нравится в истинно русских людях (тм), рассуждающих о ленинских пришлых инородцах.

Ладно, что там работяга на работяге.

Но вот возьмем любимый аспект - наших любимых евреев.

А почему Яков Михайлович Свердлов, родившийся в Нижнем Новгороде, пришлый?

Лазарь Моисеевич Каганович, родившийся в Киевской области?

Сам Лев Давыдыч, родившийся в Херсонской области?

В чем их пришлость? При этом, коли истинно русским людям (тм) не нравится тот факт, что среди русских оказалось немало евреев, то почему бы претензии не предъявлять русским царям, занимавшимся территриальной экспансией, которая инкорпорировала в состав России миллионы не великорусского населения?

Это не только евреев, конечно, касается, и кавказцев. И других.

Была бы такая маленькая уютная Московия, между Смоленском и Волгой. Впрочем, Смоленск тоже туда фигушки входил бы. Был бы польским.

https://kommari.livejournal.com/3336977.html

Эту песню написали
И не леди, и не сэр,
И ни Ленин, и ни Сталин,
А КГБ СССР...

Натыкаюсь тут на книгу:

Название: Тайны серебряного века
Автор: Анатолий Терещенко
Издательство: Аргументы недели
Год: 2015

"Книга посвящена судьбам наших соотечественников первой волны белой эмиграции из России, возникшей вследствие событий Первой мировой войны 1914–1918 годов, русских революций – Февральской и Октябрьской 1917 года и почти шестилетней Гражданской войны 1917–1923 годов, в которой погибло более 10 миллионов российских граждан. Первое советское правительство, так называемая ленинская гвардия, состоящее в большинстве из пришлых людей, инородцев, поделило Россию на "белых" и "красных", что можно считать своеобразным российским холокостом".

Это же кто у нас такой голубчик, интересуюсь.

"В органах КГБ с с 1967 по 1992 годы. Окончил Высшую Краснознаменную школу КГБ СССР в г. Москве. Служил оперативным уполномоченным ОО КГБ СССР по Прикарпатскому военному округу, старшим оперуполномоченным ОО КГБ СССР по Южной группе войск в Венгрии. Далее в Центральном аппарате КГБ СССР, начальник отделения отдела 3 Главного управления (военная контрразведка)".

Вот такое КГБ у нас было. А вы всё такие "Троцкий, Троцкий, троцкисты..."

https://kommari.livejournal.com/3336709.html

Эпоха Революции и Гражданской войны в России (2019) * Книга

Добрые люди (то есть видите, не один только я в дикой Финляндии занимаюсь этим богоугодным делом) отсканировали и выложили для человечества очередной сборник из серии статей, который уже не первый год выходит в Ленинграде городе, посвященный русским революциям и Гражданской. Нужно еще отметить персонально редактора сборника В.В.Калашникова, которому респект, уважуха и успехов в его работе.

https://kommari.livejournal.com/3336692.html

Тайны национальной политики ЦК РКП. Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г.

В 1992 году, фактически в разгар развала СССР, когда и в самой России в автономных республиках бушевал национализм и сепаратизм, была издана эта книга, посвященная делу Султан-Галиева, татарского коммуниста, обвиненного в национал-уклонизме.

Не скажу, что я хорошо знаком с подробностями, но там довольно легко заметить, что в предисловии публикатор пишет, например, что связь Султан-Галиева и басмачами фальсификация ГПУ, утверждая, что "я своими глазами видел документы, подтверждающие это" (джентльменам верят на слово, да), или что Ахмед-Заки Валидов, связь с которым Султан-Галиева и была, собственно, главной претензией со стороны РКП(б), совершенно белый и пушистый, хотя он действительно участвовал в разжигании басмаческого движения, за которым стояла Турция. И вообще во всей этой истории пантюркизмом сильно отдает.
Очень, кстати, показательный фрагмент из выступления Орджоникидзе, который поразительно актуален и сегодня:

"Мне кажется, что те товарищи, которые хотят об’яснить выступление Султан-Галиева только нашими ошибками в национальной политике или хотят сказать просто, что это плод великодержавничества, упускают из виду то обстоятельство, что в борьбе за влияние на мусульманские массы мы имеем очень сильного конкурента — кемалистскую Турцию, которая при всякой нашей политике будет бороться против нас. Не знаю, известно ли товарищам то обстоятельство, что мы не имеем ни одного мусульманского уголка, где не было бы кемалистских турецких агентов, которые ведут бешеную агитацию против нас".
Поэтому советую тем немногим, кого тема заинтересует, прочитать сначала стенограмму, а только потом предисловие.

Вся эта история явно требует хорошего и обстоятельного комментария историка-коммуниста, свободного от обличительных уклонов в ту или другую сторону, но где же таких нынче взять?

Еще интересно, что это, наверное, одно из последних заседаний ЦК, где все они вместе - Троцкий, Сталин, Бухарин, Каменев.

https://kommari.livejournal.com/3336426.html

Фудзимото В. * Начало советско-японских переговоров в первой половине 1920-х годов. (2018) * Статья

https://kommari.livejournal.com/3336111.html

Читать лоялистов любо-дорого.

"Очень радует удивительное единодушие, царящее в стане «оппозиции» по поводу поправок в Конституцию Российской Федерации. Прямо какая-то трогательная дружба возникла между представителями либерального лагеря и их вечными оппонентами левыми, которые называют себя коммунистами.

...ещё одним пунктом, вызывающим возмущение, стало предложение закрепить в Конституции социальные гарантии каждому гражданину России. Тем более, с левого фланга требование о поправках в Конституцию звучали постоянно и уже давно. Примерно о тех же поправках, что предложил и Президент. И вот тут они становятся резко против поправок. Товарищи левые, вы же вроде за социальное государство, за приоритет российских законов, что тут не так?

Просто надо быть против и всё. В какой-то мере главная проблема российской оппозиции состоит именно в этом – в отсутствии конструктива. Это конечно нормально, что оппозиция должна быть против власти, это смысл её существования, но только в других странах оппозиция работает с властью, участвуют в обсуждении, пытается внести что-то своё. Ничего этого и близко нет у российских оппозиционеров. Как у правых либералов, которые практически открыто работают на развал собственной страны, так и у левого фланга, программа которого заключается только в том, что Путин должен уйти. Ребят, а что потом? Вы вцепитесь друг другу в глотки и на народ вам будет сугубо наплевать. Ведь надо будет работать, а это куда тяжелее, чем строить прожекты и вспоминать о том, как хорошо было в Советском Союзе."

Это я вспоминаю - я старый, много чего помню, карикатуру из какой-то новолевой американской газеты времен войны во Вьетнаме, перепечатанную в советской прессе. Там сидит такой господин холёный и говорит студентику: - Вы против войны, против бомбардировок Северного Вьетнама, против эскалации войны на Лаос и Камбоджу. Но какая у вас конструктивная программа?

Я не могу говорить за всех левых, но лично мне вообще странно было бы говорить что-то типа "Путин, руки прочь от кровавой Конституции Ельцина 1993 года!" Извините, но мне вообще насрать с высокой горки на эту Конституцию, не сочтите за экстремизм. Вот то, что 5 лет пенсии украли, что тимченки и михельсоны богатеют, а работяги реально нищают, при этом даже в Питере, то есть в глубинке просто ад, что бесправие простонародья и произвол чиновников и силовиков, что мракобесие изо всех щелей, что советские памятники уничтожают, что дебильное телевидение и деградирующие образование и медицина.

Конструктива у меня хоть попой ешь.

https://kommari.livejournal.com/3335905.html

Т.К. Гладков. Наш человек в Нью-Йорке. Судьба резидента.

2016

337 стр.

"Имя главного героя этой книги в нашей стране на протяжении шестидесяти с лишним лет замалчивалось. Между тем Яков Голос добрые десять лет (1933—1943) был самым крупным разведчиком-групповодом НКВД/НКГБ в США. Для агентов Голоса не было запретных зон — они проникали и в Белый дом, и в Госдепартамент, и в Управление стратегических служб (УСС), предшественник Центрального разведывательного управления (ЦРУ)".

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 19 мегабайт.

Очень интересная книга, даже при том, что с некоторыми оценками автора я не согласен. Для меня она больше относится к истории западного, и в частности американского коммунизма, которая сама по себе довольно любопытная. Для любителей конспирологии a la Галковский там просто раздолье, потому что люди, появляющиеся в этой книге, при этом каждый, заслуживают отдельного расследования и отдельной книги. Десятки паспортов, лакуны в биографиях, загадочные судьбы, мутные организации. Одного нашего шпиона-нелегала три раза(!!!) в 1937-1939 году вызывали в Москву - очевидно, по мере того, как вырезался очередной слой в руководстве советской разведки, по всем показателям того времени должны были мужчину расстрелять, но нет. К сожалению, чаще было наоборот. Знаменитый "Амторг", американские инженеры-коммунисты на Кузбассе, вообще роль США в советской индустриализации. Огромное количество евреев-эмигрантов с Украины - американский коммунизм вообще был в начале во многом еврейско-финской затеей, как мне иногда кажется. В общем, читать.

https://kommari.livejournal.com/3335424.html

Совсем краткий курс истории ВКП(б). (3)

Был такой видеострим на каком-то канале в Ю-Тьюб, в котором современный историк по фамилии Е.Спицын взялся опровергнуть ряд антисталинских мифов. Это очень правильное и богоугодное в сущности дело, потому что мифов про И.В.Сталина существует очень много, даже слишком.

И вот, разоблачая миф о том, что Сталин уничтожал ленинскую гвардию, историк сказал, что это в корне неверно, потому что Сталин уничтожал космполитическую часть ленинской гвардии.

Если, как полагают некоторые, читая космополиты, нужно подразумевать сами знаете кого, то это весьма популярная точка зрения у некоторой несколько вонючей части публики, интересующейся историей, но я всегда по умолчанию стараюсь думать о людях хорошо, и поэтому, быть может, имеются в виду ультраинтернационалисты, которые в первую очередь были за разжигание мировой революции?

Однако и тут не стыкуется как-то. Бухарин, Рыков, Томский никак ультраинтернационалистами не были, как не были ими Постышев или Рудзутак. Не говоря уже о рабочей оппозиции - Шляпников, Коллонтай, Сергей Медведев, Лутовинов.

В общем, не опроверг мифа историк Е.Спицын, как мне кажется. Все гораздо сложнее.

Однако вот о рабочей оппозиции.

В начале августа 1921 гола В.И.Ленин, реагируя на деятельность одного из ее лидеров, Александра Шляпникова, потребовал вывести последнего из ЦК и вообще исключить из Партии.

Такое жесткое отношение Ленина было вызвано тем, что он очень серьезно отнесся к той программе, которую рабочая оппозиция выдвинула. Фактически эта была альтернативная модель построения Советского государства. И, что более тревожило Ленина, если всякие белые и околобелые контрреволюционеры не могли и не смогли найти поддержку в рабочем классе Советской России, то "рабочая оппозиция" такую поддержку найти могла бы. Не остыли еще воспоминания о Кронштадтском мятеже весной того же года, когда против большевиков выступили уже не какие-то бывшие офицеры, казаки и буржуазные интеллигенты. Тем более что нельзя забывать о том, что мятежные матросы всерьез рассчитывали на поддержку петроградских рабочих, и некоторые основания у них для этого были.

Я сам очень очень хорошо отношусь к рабочей оппозиции, но прав в их споре был, скорее всего, все-таки Ленин, это действительно был сильный синдикалистский уклон (резолюция X съезда Партии против "рабочей оппозиции" так и называлась: "О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии") и вряд ли эта альтернативная модель сработала бы лучше. Однако не об этом.

9 августа 1921 года состоялся объединенный пленум ЦК и ЦКК Партии и предложение Ленина об исключении Шляпникова не нашло поддержки - при этом ему не хватило 1 (одного) голоса.

И все. Ленин был вынужден подчиниться.

А ведь надо вот понимать Ленин в 1921 году был не просто непререкаем, его авторитет был абсолютен: он провел Партию и страну через жесточайшие испытания и оказался прав.

И тем не менее руководство Партии фактически сказало: "Владимир Ильич, при всем уважении - нет".

И Владимир Ильич принял это решение. И больше на нем настаивал.

Значит все-таки возможно как-то было руководить Партией, при этом в крайне тяжелой обстановке Гражданской войны, мятежей, заговоров, иностранной интервенции, экономической блокады и прочих жутких эпидемий и страшного голода без расстрелов своих товарищей по Партии.

https://kommari.livejournal.com/3335369.html