"Воистину, одним из первых нацистских коллаборационистов в СССР был именно Сталин и его ближайшее окружение."

(с) "Марксистская тенденция", про ролик Рудого о крымо-татарах.

Что мне вдвойне обидно - в общем-то я считаю интеллектуальный уровень условных "троцкистов" более высоким, чем у условных "сталинистов" (термины эти я хоть и сам употребляю иногда, но считаю уже бессмысленными). При этом и в прошлом и в настоящем.

Но вот такие фразы - это зашквар. Даже не потому, что это уровень перебранки базарной, но и исторически это просто глупость.

Так что я вот вам скажу, короче. Коммунизм мы так точно не построим.

https://kommari.livejournal.com/3365667.html

Обсуждения наши по поводу влияния рок-музыки на распад СССР неизбежно приводят нас к более общей теме - теме "культура и СССР" и "интеллигенция и СССР".

И тема эта очень огромна, поэтому позволю себе лишь несколько замечаний.

Я несколько раз задавался вопросом и задавал этот вопрос другим - а можно ли назвать имена достаточно крупных писателей (деятелей культуры вообще), которых можно назвать коммунистами? Или марксистами?

Советских - можно. И среди них были действительно крупные имена. Но есть одно обстоятельство. Я очень хорошо знаю, что случилось с огромным количеством советских деятелей культуры после того, как "твердый" СССР начал исчезать во время "перестройки" и исчез вообще после 1991 года.

Иногда просто до смешного, когда мы видим "бесогона" Михалкова, снимавшего революционные истерны вроде "Свой среди чужих".

Или, из личных воспоминаний. Когда вторую кнопку Всесоюзного радио отдали "демократам", оттуда, еще при живом СССР, полились потоки грязи на СССР. И среди прочего я хорошо запомнил выступление режиссера другого советского революционного истерна, "Белое солнце пустыни", Владимира Яковлевича Мотыля, в котором он говорил, что ему стыдно за то, что он снял этот фильм: прославление красного империализма, красноармеец Сухов как его символ. Каково было мое удивление, когда уже много лет спустя, когда случился какой-то юбилей картины, отмечавшийся на ТВ, которое я еще в ту пору смотрел, тот же Мотыль ласково выслушивал источаемые в его адрес комплименты за гениальный фильм.

Вообще то, что происходило во время "перестройки" иначе, чем вспышкой бешенства советской интеллигенции я назвать не могу.

Вот, например, статья одной литературной дамы в одном из первых НФ-журналов:

"Похоже, что наша восьмидесятилетняя история - это история примитивизации. Если человечество воспринималось как материал, который можно переделать рядом простых приемов, если людей пытались осчастливить с помощью "лампочки Ильича", химизации и коллективизма, значит человечество было слишком простым понятием. Общество, в котором мы жили, было обществом культурного, философского, культурного упрощенчества."

Заметьте, сам факт "лампочки Ильича" дамочка под сомнение не ставит. Но что ей с того, что в темную во всех смыслах деревню большевики эту самую лампочку принесли. "Культурное упрощенчество!" - вот где трагедия. Что по сравнению с ней электростанции и свет в миллионы крестьянских изб.

Другой советский режиссер Бондарчук-старший, которого часто вспоминают, и который выступал на многих съездах КПСС с правильными советскими речами за коммунизм, после СССР стал православным и заединщиком печальников за русский народ из "русской партии".

А вот сам заединищик и печальник писатель увешанный советскими наградами Астафьев - тот наоборот, тот стал за Ельцина и антисоветской истеричкой.

Советские писатели - это вообще особая история. Письмо 42-х 1993-го стоит только посмотреть.

После 1991 года я, собственно, не знаю ни одного советского деятеля культуры, который бы внятно сказал бы: простите-извините, но я как был, так и остаюсь верен этому самому марксизму-ленинизму. В самом лучшем смысле - ругали ельциновский бандитско-воровской капитализм. Да и то по пальцами пересчитать.

Но и с умершими все непросто. Вот вышел когда роман "Пирамида" советского классика Леонида Леонова, оказалось вдруг, что классик отнюдь оказывается в восторге от СССР не был. Или Всеволод Иванов, который автор знаменитой когда-то пьесы "Бронепоезд 14-69". Вышли потом его произведения, лежавшие много лет в столе. Очень несоветские какие-то.

Впрочем, это отдельная тема.

По итогу, кроме разве Всеволода Кочетова (которого, как говорят, любили китайские маоисты) у нас ничего не остается. Всеволод Анисимович, судя по всему, действительно ВЕРИЛ, только вот романы его, прямо и честно скажем, поразительно слабые, и интересные сейчас исключительно как документы эпохи.

В общем, закругляясь, потому что на эту тему можно бесконечно.

Если брать вообще и уже во всем в мире - было и есть немало левых разного толка, антибуржуазных деятелей культуры. В том числе крупных.

Но вот с творцами-коммунистами какая-то засада. Нету.

https://kommari.livejournal.com/3365527.html

В литературном мире тоже свои бури.

Роман покойного К.А.Крылова "Буратино" (не читал, но осуждаю) был выдвинут на премию АБС (т.е. братьев Стругацких), что вызвало некое бурление. Все-таки для покойного, хотя он хорошо знал творчество братьев, они явно не были расово верными товарищами, да и вообще.

Но не об этом я - литературная тусовка тоже уже давно имеет мало к реальной жизни и существует сама для себя.

Написал кто-то, что вот де, перечитал он тех самых братьев - и был страшно разочарован.

На что получил от одного участника дискуссии, при этом человека из "фэндома", то есть человека разбирающегося, очень такой интересный ответ:

"А скажите, вы с бумаги перечитывали или из сети? Очень многие их произведения в самом начале девяностых подверглись жестокой переработке, а точней сказать - дередактированию. Больше всех пострадал Обитаемый Остров, и сейчас в сети найти старый вариант довольно трудно.

Не исключено, что ваше неприятие обусловлено было именно этим. Новые варианты ЗАМЕТНО хуже старых."

Мне было приятно это прочесть, потому что я сам об этом пару раз писал - про то, что с произведениями братьев происходит крайне некрасивая история - когда они "декоммунизируются", то есть как бы восстанавливаются исходные тексты, свободные от вмешательства нашей родной советской цензуры - и, парадоксальным образом, становятся ЗАМЕТНО хуже.

Это, оказывается, не только мое наблюдение.

https://kommari.livejournal.com/3365180.html

1935 год. Последний Секретариат Исполнительного Комитета Коминтерна.



Стоят (слева направо):

Меер Трилиссер, Отто Куусинен, Клемент Готвальд, Вильгельм Пик, Дмитрий Мануильский.

Сидят (слева направо):

Андре Марти, Георгий Димитров, Пальмиро Тольятти, Вильгельм Флорин, Ван Мин.

Из них погиб во времена террора только Меер Абрамович Трилиссер - который занимался в Коминтерне самыми секретными делами. Хотя арестован был еще в 1938-м, расстрелян в 1940-м, уже при Берии.

https://kommari.livejournal.com/3364968.html

М.И. Капустин. Заговор генералов (из истории корниловщины и ее разгрома).

1968

266 стр.

"В отличие от других работ, посвященных истории мятежа генерала Корнилова и его ликвидации в августе 1917 г., в этой книге основное внимание автора сосредоточено на подготовке боевых сил корниловской контрреволюции в армии. Он приводит интересные сведения о создании ударных частей, "батальонов смерти", национальных формирований, о попытках корниловцев использовать эти силы против революционных рабочих и солдат, рассказывает о контрреволюционной деятельности Ставки, офицерского союза, союзов казачьих войск и георгиевских кавалеров, тайных организаций буржуазии. Раскрывая всероссийский масштаб корниловского заговора, его тесную связь с керенщиной, автор вместе с тем показывает историческую неизбежность краха этой кадетско-генеральской авантюры. Большое место в книге отведено ленинской характеристике корниловщины и тактике борьбы с ней".

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 5 мегабайт.

На фото Лавр Корнилов и Борис Савинков в августе 1917 года.

(Из ТГ-канала "Красный фронтовик")

https://kommari.livejournal.com/3364677.html

Вот еще одна книжечка, издававшаяся для Начальства в СССР "по специальному списку".



Так что мы можем видеть, что советское Начальство имело представление о том, с чем имеет дело.

Тем не менее буквально через год пошло на "общечеловеческое мышление" и прочий вздор.

Так что, как мне думается, "перестройка" все-таки была совершенно сознательным актом сдачи и капитуляции.

https://kommari.livejournal.com/3364419.html

Новиков М. * Советская военная помощь Испанской республике в 1936-1939 гг. в интерпретации англо-американских историков (2017) * Статья

"Значение советской военной помощи Испанской республике англо-американские исследователи оценивают по-разному. Авторы консервативных взглядов, игнорируя общеизвестные цифры, склонны преувеличивать её размеры и роль, одновременно преуменьшая масштаб поддержки франкистов Германией и Италией. Ультралевые, напротив, фактически обвиняют СССР в предательстве и объясняют поражение республики тем, что ей было предоставлено слишком мало оружия, которое к тому же являлось устаревшим. Демократически настроенные историки, как правило, позитивно оценивают оказанную Мадриду помощь и признают, что в условиях 1930-х гг., с учётом состояния советской военной промышленности, потребностей Красной армии, сложной международной обстановки (содействие Китаю и Монголии в отражении японской агрессии, чехословацкий кризис 1938 г.), Москва сделала для победы испанских республиканцев всё, что могла".

Тов. левые антисталинисты вот тоже любят обвинять СССР в предательстве Республики.

https://kommari.livejournal.com/3364103.html

Читаю одну статью по истории Испанской гражданской.

"И в консервативной, и в демократической литературе остро критикуется деятельность советских спецслужб в Испании. При этом главным источником сведений англо-американских историков начиная с 1940-х гг. остаются мемуары офицеров, опасавшихся расстрела в СССР и в разное время бежавших на Запад (В. Кривицкий, А. Орлов, А. Амба и др.) [1]. В своё время их появление носило сенсационный характер, так как, казалось, приоткрывало устройство зловещего механизма, созданного Сталиным для уничтожения своих политических оппонентов. Однако со временем в этих публикациях было обнаружено множество измышлений. Так, по мнению Х. Томаса [2], газетные статьи в «The Saturday Evening Post», подписанные Кривицким и позднее изданные отдельной
книгой, частично были написаны опытным американским советологом, помогавшим перебежчику составлять отчёты для ФБР. Б. Володарский [3] решительно утверждает, что в книгах А. Орлова, бывшего руководителя резидентуры НКВД в Испании, абсолютно всё выдумано.

[1] Amba A. I Was Stalin’s Bodyguard. L., 1952; Krivitsky W. In Stalin’s Secret Service. N.Y., 1939, 2000; Sarin O., Dvoretsky L. Alien Wars: The Soviet Union’s Aggressions against the World, 1919—1989. Novato (California), 1996; Orlov A. The Secret History of Stalin’s Crimes. N.Y., 1953.

[2] Томас X. Гражданская война в Испании 1931—1939 гг. М., 2003.

[3] Подробнее см.: Volodarsky В. El Caso Orlov. Los servicios secretos Sovi'eticos en la Guerra Civil de Espana. Barcelona, 2013.

АБСОЛЮТНО ВСЁ ВЫДУМАНО.

А как все это с с пылом с жаром издавали в "перестройку"! "Правда, наконец-то Правда, мы вас расскажем Правду!"

И эту макулатуру переиздают до сих пор - Кривицкого, Орлова.

https://kommari.livejournal.com/3363977.html

"Родился 10 апреля 1928 года.

Отец в 1942-1948 годах возглавлял Верховный Совет Грузии.

В 1944 году окончил с золотой медалью школу № 1 в Тбилиси. В том же году поступил в Московский институт международных отношений, который окончил с отличием в 1949 году. В 1950 году поступил на работу в газету "Известия".

В 1960 году в качестве специального корреспондента "Известий" сопровождал Н. С. Хрущёва в поездке по странам Востока. Был одним из авторов книги об этой поездке "Разбуженный восток", получил за неё журналистскую премию имени Воровского.

В 1963 году в фельетоне "Турист с тросточкой", опубликованном в газете "Известия", "громил" путевые заметки писателя Виктора Некрасова.

С 1972 года - заместитель редактора "Известий" по международному отделу. В 1977 году направлен собкором в Вашингтон. В 1982 году в ответ на выдворение Москвой из СССР главы московского бюро журнала "Newsweek" американского журналиста Эндрю Нагорски Госдепартамент США потребовал, чтобы он покинул США.

При СССР для его книг и репортажей был характерен жёсткий антиамериканизм советского типа.

Являлся обладателем единственного в СССР автомобиля Dodge Charger 1973 модельного года".

А потом - ХЕРАК!

"Во время "перестройки" вышел из КПСС.

В дни августовского путча активно поддерживал Б. Н. Ельцина. В 1990-1991 гг. — сотрудник Школы государственного управления им. Дж. Кеннеди при Гарвардском университете. С 1991 года - научный сотрудник, профессор Института общественной политики имени Х. Хэмфри Миннесотского университета.

В 2004 году "Газета.Ру" со ссылкой на одного из учредителей ООО "Отель Бизнес-сити", Константина Вачевского, сообщила, что он является председателем совета директоров этой компании. "Отель Бизнес-сити" стал победителем на торгах по продаже принадлежавших городу пакетов акций гостиниц "Турист" и "Южная" в Санкт-Петербурге. В общей сложности контрольные пакеты двух отелей экономкласса обошлись покупателю в 192 млн руб."

Вот как надо уметь всегда быть при кормушке. От Сталина до Путина!

Обливать грязью американский империализьм (я хорошо помню брошюрки евоны - с американскими солдатами-убивцами маленьких детей на обложках), а потом работать профессором в американском универе!



Мэлор Георгиевич Стуруа. Жив до сих пор.

А вы еще спрашиваете, чего СССР развалился.

https://kommari.livejournal.com/3363717.html

Б.И. Коваль. Трагическая героика XX века: судьба Луиса Карлоса Престеса.

Из истории и об истории коммунистического движения в Бразилии в XX веке (о котором вообще немногие знают что-то).

https://kommari.livejournal.com/3363388.html

Два американца беседуют.

- Ayn Rand died on social security

- she died on Social security? *adds a tally to the 100 billion victims of communism*

- Айн Рэнд умерла, получая социальное пособие

- Она умерла на пособии? (прибавляет Айнушку к 100 миллиардам жертв коммунизма)

Я честно говоря сам не поверил, а в Вики - о эта честная Википедия! - об этом ни слова.

Но нашел.




Либертарианцы - они классные, да.

https://kommari.livejournal.com/3363214.html

1. Я не знаю, заблокирован ли этот ресурс в РФ, поэтому много цитат.

2. Так как, как бывший советский, проблемы Украины меня касаются ровно так же, как и РФ и Узбекистана. Впрочем, как интернационалист уже, хочу заметить, что и Гондурас не чужд.

Итак, представитель "левых сил" Украины отвечает на животрепещущие вопросы.


Концептуально.

"Господствующая в СССР сталинистская бюрократия на протяжении всего своего правления шаг за шагом оттесняла рабочий класс от рычагов государственной власти и с превеликим удовольствием реставрировала классический капитализм".

Сталинисты реставрировали капитализм. Правда? Сталин, Молотов, Каганович, Маленков? Или их наследники - Брежнев и Суслов?

Мне почему-то казалось, что его реставрировали совсем другие, те, которые про "перестройку", про "общечеловеческое мышление", про "больше демократии", про "рынок не противоречит социализму".

Лично я строй в СССР социалистическим не считаю и у меня есть вопросы ко всем, кто был после Ленина, но вот что точно нельзя ставить им в вину - это реставрацию капитализма.

"А после того, как прогремел Майдан и я занял четкую и последовательную позицию поддержки Украины и осуждения российской агрессии в Крыму..."

Нельзя отрицать, что вопрос Крыма является сложным что для украинских, что для русских, что для любых других левых.

В результате исторической случайности после распада СССР совсем ЧУЖАЯ территория досталась украинскому государству. Это же касается и некоторых районов Восточной Украины. Здесь не будем рассматривать то, почему и как это случилось.

Такие ситуации бывали и в других местах. Например, после получения независимости Финляндии она получила населенные шведами Аландские острова, когда-то присоединенные к Финляндии силой русского оружия. И, вот как странно, даже не было у финнов мысли благородно отпустить Аланды домой. Даже не возникло.

Казалось бы - если так случилось, страна должна крайне аккуратно выстраивать свою политику в отношении этих регионов и строить свои отношения с соседней страной, которая болезненно относится к произошедшему. Тут вполне уместно даже слово деликатно. (И, к чести тех же финнов - им это удалось).

Вместо это чудовищная языковая политика - при этом на всем периоде существования Украины, как государства. Никакого русского языка как государственного.Ну а после Майдана - это просто самый настоящий языковой геноцид и реальный расизм в отношении как вообще русских и русскоговорящих украинцев, так и в отношении жителей русских регионов Украины.

Заметьте, что человек, называющий себя левым - ОБ ЭТОМ НИ СЛОВА!

Неудивительно, что в итоге Украина получила то, что получила.

Не говоря о том уже, что даже совсем независимые люди не могли не заметить, что действия России вызывали горячую поддержку огромного числа жителей этих регионов.

А еще - что вообще крайне удивительно, т.н. "левый" не сказал ни слова против войны. Войны, заметим, при которой не русская артиллерия стреляет по Киеву, а украинская - по Донецку.

Интересная вообще защита своих соотечественников, ставших "жертвами русского империализма" - посылать на них банды нацистских отморозков. И обстреливать их города с самолетов, пушек и систем залпового огня.

Самое саморазооблачительное в конце этого текста.

"Я иногда диву даюсь, с каким упорством социал-демократы и зеленые ЕС, несмотря на неимоверное давление пророссийских бизнес-лоббистов и правых партий, продолжают поддерживать Украину на ее пути в европейском направлении."

Европейское направление? Это левый говорит, или это Петро Порошенко? И - господин "левый" всерьез считает, что социал-демократы из ЕС - и зеленые - это левые? Не говоря уже о том, что наибольшая поддержка "европейскому вектору" Украины происходит все-таки из глобалистских неолиберальных кругов, но причисление европейских эсдеков, которые давным давно уже никакие не левые, показывает, что "левого" в данном господине - только розовенькая риторика про безусловный базовый доход (с каких шишей - ЕС выделит?) и сказки про участие работников в управлении своими предприятиями ("немедленная имплементация в законодательство Украины норм ЕС, регулирующих участие работников в управлении своими предприятиями" - в этой фразе вообще современное мышление на Украине - с их верой в сказочную Европу, существующую исключительно в их голове).

Европе Украина нужна Читать далее...

https://kommari.livejournal.com/3362629.html

ПОЖАЛЕЙКА.

Вроде бы не Андрей Рудой придумал это слово в связи с романом Гузель Яхиной и фильмой с участием Чулпан Хаматовой, но он очень удачно это слово использовал в своем разборе на это творение современной русской телеиндустрии. Так что и от того сериала есть польза - слово это действительно крайне хорошо описывает некоторые идеологические и политические тенденции, связанные в свою очередь с историей, а через нее, и с настоящим.

Примеры этой глобальной ПОЖАЛЕЙКИ мы видим сейчас повсюду. В некоторых странах ПОЖАЛЕЙКА стала национальной идеей - мы страдали, нас угнетали, нас изводили, нас геноцидили, поэтому мы имеем право на любую мерзость. Ибо ПОЖАЛЕЙКА.

ПОЖАЛЕЙКА - это и снос памятнику советскому маршалу Коневу в Праге, это и лихорадочные подсчеты - триллион? два триллиона? нет, давайте сразу 10! - в странах Прибалтики в адрес Российской Федерации, ПОЖАЛЕЙКОЙ надо бы назвать всю современную Украину, переименовать, так сказать.

Предыдущий президент Ирана пытался выставить счет России и Великобритании за ввод советско-английских войск в 1941-м - это их ПОЖАЛЕЙКА.

Польша, и так живущая на стипендию, выплачиваемую Евросоюзом, говорит, что Германия с ней еще не расплатилась - это тоже ПОЖАЛЕЙКА.

Но, как обычно, самая неистовая ПОЖАЛЕЙКА - это в России (которая сама есть объект ПОЖАЛЕЙКИ практически для всех ее соседей).

Читая отклики товарищей по духу на смерть одного из своих лидеров-идеологов, нельзя не поразиться тому, насколько все они в один голос благодарят покойного, что он поставил ПОЖАЛЕЙКУ на нужное ей место, то есть первое.

Обижали и обижают русский народ, издевались и издеваются, обидчиков армия неисчислима - тут и комиссары в пыльных шлемах, и все соседи, и "многонационалачка", и люди с русскими фамилиями и даже русской кровью, но с нерусской душой, и евреи уж само собой непременно - и вся их жизнь, вся их плоть и дух заточены, чтобы русского человека, этого несчастного горемыку, недотёпу и терпилу, обидеть. Но найдется и для него ПОЖАЛЕЙКА.

Не сегодня это началось - все творчество писателя Солженицына - это та же гигантская ПОЖАЛЕЙКА. Есть такой офигенный текст, называется "Письмо вождям Совесткого Союза" - это много букв ПОЖАЛЕЙКИ. Например, нужно разоружиться как можно сильнее, потому что самолеты летают над головами русских людей - и шум, создаваемый ими, действует на русского человека отрицательно. Поэтому, кстати, над дачами членов ЦК КПСС самолеты не летали. Я нисколько не утрирую.

И, что особенно поразительно, ровно та же ПОЖАЛЕЙКА живет в сердцах тех, кого этой самой "многонационалочкой" и называют. До сих пор у них едут к Москве, Ленинграду и Киеву тысячи вагонов, чтобы отвезти в сибирские лагеря всех советских евреев, до сих пор у них НКВД изводит лучших представителей генофонда страны, и не дает расцвести хрупкому цветку европейской культуры на суровых полях Русской равнины. ПОЖАЛЕЙКА!

Во всем нужно сомневаться, и мы можем и имеем право на сомнение, и сказать - да, быть может действительно, все так и есть, и не дают русскому человеку встать с колен, сосут из него соки и жизнь (тем более, что как представитель совсем другой идеологической парадигмы я то лично так и полагаю, что сосут). Но что делать?

Учиться и самообучаться, становиться сильным, придумать свои технические замысловатости или тырить у других, развивать культуру, массовый спорт, медицину - в общем делать все, чтобы тот же русский народ, коли уж мы о нем, выстоял в этом суровом мире, где никакого нет конечно общечеловеческого мышления, а есть волчьи законы (которые люди левых убеждений объясняют впрочем, несколько иначе).

Нет, ребята, нет. ПОЖАЛЕЙКА.

Я уж не говорю о том, что, быть может проблемы русского народа - да и не только русского, самого собой, но это уже пусть сами они сами разбираются - нужно вообще всегда изначально правильно обозначить. Быть может неверно определен сам источник этих проблем? Быть может он в другом месте? Быть может стоит не о том, кто кого при каком царе или генсеке куда засунул, а с ближним временем разобраться? С теми паразитами, например, русскими и нерусскими, которые этого самого горемыку, недотёпу и терпилу грабят в самом что ни есть прямом смысле.

Но нет, это опасный путь. Он может привести на дорожки, по которым хаживали Стенька Разин, Емелька Пугачев, Андрей Желябов и Владимир Ульянов.

Когда есть путь попроще.

ПОЖАЛЕЙКА.

https://kommari.livejournal.com/3362403.html

Эпоха войн и революций. 1914-1922. Материалы международного коллоквиума (Санкт-Петербург, 9-11 июня 2016 года).

Книга с похожим названием уже выкладывлась, но то была другая книга.

https://kommari.livejournal.com/3362104.html

"Сейчас русским был бы максимально выгоден абсолютный сверхгиперантисоветизм «белее белого», с идеалами декоммунизации, люстрации, реституции и исторической мести всей советской гадине на десять поколений вперёд...

...То есть Ленина обрушивают (на Украине - А.К.) не как Ленина (вообще-то - русофоба и палача русского народа), а как «русского оккупанта»."

К.А.Крылов.

Покойный не любил СССР, Советскую власть, коммунизм, Ленина - и имел на это полное право, замечу я сразу. Как и я имею право не любить то, что и кого не люблю я.

В этом я проблемы не вижу, если честно.

Но вот проблему я вижу в том, что некоторые товарищи, называющие себя коммунистами, и даже занимающие какие-то посты в каких-то компартиях, публично скорбят по Константину Анатольевичу...

Впрочем, все это суета и тлен, конечно.

https://kommari.livejournal.com/3361895.html

"Патриотизм не должен быть квасным, затхлым и кислым. Это совсем не значит, что нужно все время хвататься только за наше героическое прошлое, нужно смотреть в наше не менее героическое и успешное будущее. В этом залог успеха".

В.В. Путин, президент Российской Федерации, начало XXI века.

"Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение".

Граф А.Х. Бенкендорф, начальник Третьего отделения, Российская империя, первая половина XIX века.

Из-за эпидемии коронавируса совещание проводили в режиме он-лайн.

На мониторе, стоявшем на столе у президента в его тщательно изолированной резиденции, были лица ведущих журналистов страны - Соловьева, Кисилева, Симоньян, других.

Президент сразу перешел к делу.

- Прежде всего я хочу поблагодарить вас всех за проделанную работу. Мы сумели за прошедшие годы сделать цветом Победы не красный цвет, исторически ассоциируемый с тоталитарным и безбожным СССР, а православную Георгиевскую ленточку, мы смогли, рассказывая о подвиге русского народа, полностью исключить упоминания о большевиках и их главаре Сталине, нам удалось разорвать связь между Победой в войне с той катастрофой, которой была революция во главе с этим Лениным, он же Старик, и еще много кличек у этого персонажа было.

Лицо Президента выразило отвращение.

- Однако нельзя зацикливаться только на прошлом. Нужно смотреть вперед, в будущее. Наш народ должен гордиться и теми достижениями и подвигами, которые будут у нас впереди.

Он сделал паузу.

На лицах жадно внимавших журналистов появилось вопросительное выражение.

- Нельзя ли, - сказал журналист Соловьев, как самый смелый из них (некоторые называли эту смелость нагловатостью и быдлячеством), - уточнить более конкретно, что это за достижения и подвиги, которые будут у нас в будущем. И которыми наш народ будет гордиться вне всякого сомнения.

Лицо Президента стало ласковым, в глазах появилось какое-то теплое выражение лица, за которое его так любили домохозяйки и пенсионеры.

- Достижений и подвигов, господа, будет много. Поверьте мне. Мы высадимся на Луну, создадим там научную станцию, при этом построим там первый православный храм, отправим человека на Марс. Россия совершит такой экономический и технологический скачок, что не только бывшие советские республики, потерянные в результате атомной бомбы, заложенной Николаем Лениным, но и многие другие территории будут униженно просить принять их обратно в состав Великой России. Варшава и Порт-Артур, крест над Святой Софией и проливы, Гельсингфорс и Аляска. Все потерянные земли вернутся домой.

Журналисты мимикой лица и движениями своих голов в квадратиках на мониторе продемонстрировали свое самое искреннее восхищение.

- Средняя зарплата по стране будет 2500-3000 долларов в месяц, медицина будет лучшей в мире и средняя продолжительность жизни достигнет 100 лет, образование таким, что в российские вузы будут рваться студенты со всего мира. Русские ученые с Божьей помощью обуздают термоядерную энергию и создадут искусственный интеллект.

Журналисты жадно строчили в свои блокноты, чтобы ни одно из услышанного ими слова не пропало.

Президент выпил чая из фарфоровой чашки с двуглавым орлом.

- Это, конечно, в самых общих чертах. Не мне вас учить, поэтому работайте, господа, дополняйте список наших побед, подвигов и достижений, желаю вам здоровья и хорошего настроения.

Он хотел уже отключиться, но вдруг кто-то спросил:

- А вдруг что-то из этого не получится?

- Получится, - сказал Президент.- Все у нас получится. Как же может не получится! Мы не советские какие, сказок не рассказываем про коммунизм.

Очевидно, пользуясь случаем, кто-то из журналистов поторопился спросить:

- Господин Президент, а нельзя ли раздавать маски для лиц бесплатно, а то у людей стало совсем плохо с деньгами?...

Но ответа он не услышал - Президент уже отключился.

https://kommari.livejournal.com/3361758.html

В своем Твиттере Белый Дом сообщил о победе США и Великобритании над нацистами.

Как и сотни других пользователей, оставил в комментариях фотографию тех, кто поднял Красный флаг над Берлином.

Западные люди тоже резвятся в комментариях.

https://kommari.livejournal.com/3361511.html

Не совсем в сегодня. Но тоже есть связь.

Читал когда обсуждение книги "1941, 22 июня" историка Некрича, стенограмма которого ходила в диссидентском самиздате. Обсуждение это состоялось в середине 60-х в институте Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС и было, в сущности, последним выдохом хрущевской десталинизации, хотя самого Никиту Сергеевича в 1964 маненечко того.

И там выступает один из будущих диссидентов, и такой, со слезой и праведным гневом (цитирую не дословно, но полностью передавая суть):

А вот Ленин! Наш Владимир Ильич! Чтобы с Гитлером пакт! (ест валидол). С Риббентропом за ручку! (ест корвалол). Никогда бы такого! Ленинские принципы! Как такое только можно! Добрый дедушка Ленин - и чтобы Польшу в четвертый раз поделить - никогда! (ест нитроглицерин, плачет)

Примерно в таком же стиле (начали с того же места, на котором остановились, фактически) было и в "перестройку".

При этом ровно эти же люди потом доперестраивались так, что и Ленин уже у них стал хуже Гитлера. Но сначала нужно было "Лениным бьём по Сталину!"

Вообще хороший урок для всех левых антисталинистов.

Морализаторство в политике чаще всего скрывает какую-то крайнюю подлость и обман.

Добрый дедушка Ленин пошел на Брестский мир, которым отдал на растерзание немцам и белофиннам рабочую революцию в Финляндии, на временную оккупацию Украины и стран Прибалтики. Потому что был жестким прагматиком и совершенно далеким от соплей по "но как же наши идеалы!"

Кстати, и про "прощупать Польшу штыком" - это ленинские слова.

Главное для него было спасти Советскую власть в России - и для этого он бы не то что с Гитлером, а с самим Вельзевулом бы сел за стол переговоров, уж не знаю, улыбаясь или нет (а сам бы втихаря в это же время засылал в Ад агентов Коминтерна, чтобы те разжигали там среди чертей и душ грешников адскую революцию).

Политика суровая такая штука. Далекая от соплей. А как только начнет вам кто затирать про общечеловеческие ценности и вы этому поверите - то уж не обессудьте.

https://kommari.livejournal.com/3361269.html

Я, конечно, поздравляю всех с Днем Победы советского народа над гитлеровским фашизмом.

Однако все больше мне кажется, что пока тот же А.Б.Чубайс не висит на веревке (по приговору народного суда, конечно) или, как минимум, не сидит в тюрьме - то говорить о победе над фашизмом сейчас несколько неуместно.

Это не значит, что я приравниваю А.Б.Чубайса к Гитлеру, как сейчас модно - обзывать все, что тебе не нравится, фашизмом. Нет, конечно.

А.Б.Чубайс и его друзья "либералы" гораздо хуже Гитлера. Даже чисто арифметически, по сумме нанесенного ими вреда.

И война против СССР и против советского народа, увы, не закончена. Даже теперь, когда СССР нет на карте, а советский народ уходит в Историю.

Извините, если как-то не празднично получилось.

Те советские люди сраму не имут. В 45-м они сделали всё как надо.

https://kommari.livejournal.com/3360823.html