"У многих после 2014 года образовалась майданофобия..."

Грех в наше время цитировать убогих из-за океана, но: "Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это и есть..."

Ну да, котёнок, конечно же, котёнок!

https://kommari.livejournal.com/3386270.html

Пасс А.А. * Советская промысловая кооперация 1950-х гг.: историография проблемы (2014) * Статья

К старому спору о месте и роли промкооперации в сталинском СССР. Сама по себе статья скорее сборник ссылок на материалы для интересующихся, хотя надо отметить, что сам автор тоже указывает на недостаточную разработанность данного вопроса у историков экономики СССР.

https://kommari.livejournal.com/3385938.html

Должны ли коммунисты то? Должны ли коммунисты это? Должны ли коммунисты покаяться? Должны ли коммунисты поддержать? Должны ли коммунисты включиться? Должны ли коммунисты поднять свой голос? Должны ли коммунисты помолчать?

Коммунисты мне пиво должны. Один, по крайней мере. А больше мне коммунисты ничего не должны. Думаю, что и вам.

https://kommari.livejournal.com/3385608.html

"Европейская левая партия" выступила с полной поддержкой народных протестов в Белоруссии. И против тирана Лукашенко, естественно.
(В "Европейскую левую партию" входят коммунистические партии из почти всех стран Европы – Компартии Испании, Италии, Франции, Словакии, греческая СИРИЗА и т.д.)".

Если СИРИЗА - то что ж, я умолкаю. Куда же мне лезть со своим votum separatum, когда тут такие глыбища от марксизма-ленинизма.

https://kommari.livejournal.com/3385572.html

Пару дней назад в США умер помер Игорь Маркович Ефимов, яркий представитель советской либеральной диссиды, графоман и брайтон-бичевский философ.

В принципе человек, который будет забыт напрочь, как уже забыты напрочь такие люди, как какой-нибудь Михаил Чулаки или Юрий Дружников, но мне, с моим искренним интересом к идеологическим противникам, было в свое время интересно прочитать его книжечку "Без буржуев", которая ходила еще в Самиздате в 70-х, и была издана после "перестройки".

Игорь Маркович был очень характерным представителем ультраправого эмигрантского либерального лагеря, который был крайне востребован в идеологической войне против СССР, которую вел Запад, и многие идеи современных молодых либертарианцев, которыми они пудрят мозги теперь уже современному русскому молодняку, имеют корни оттуда. Другое дело, что эти их идеи сами по себе глубоко вторичны, не более чем переложенные на русский язык хайеки и мизесы с добавлением советского колорита, увиденного авторами, когда те протирали штаны в советских издательствах или НИИ.

Некоторые из них до сих пор живы - ровно из той же оперы Юрий Слезкин или Борис Хазанов. Еврейское их происхождение отношение к делу имеет мало, потому как всяких мы евреев на своем веку видали, даже упёртых сталинистов.

Если Зиновьев или Максимов в конце своих биографий чувствовали если не стыд за ту хрень, что они несли, борясь в СССР, то глубочайшее недовольство тем, что пришло на смену ненавистному им когда-то советскому коммунизму, то эти брайтон-бичевские мыслители так ни фига и не поняли и забвение, которое их ждет, вполне заслуженно.

"Без буржуев", которая в Сети есть, тем не менее советую полистать товарищам социалистам - в порядке знакомства с аргументацией наших оппонентов.

Как-то так.

https://kommari.livejournal.com/3385170.html

Из программы белоппов:

"3. Принять все возможные меры по привлечению иностранных инвесторов, в том числе транснациональных корпораций (ТНК).

Сегодня потенциал ТНК в Беларуси резко ограничен. Для его полноценного использования необходимы следующие меры:

широкомасштабная приватизация,

развитие полноценного рынка земли,

обеспечение независимости судебной власти,

создания правовых гарантий прав собственности,

дебюрократизация и демонополизации экономики,

либерализации текущего и капитального счетов,

принятия основных рыночных норм и стандартов ЕС для товаров и услуг".

Впрочем, как сказал один видный деятель левого движения России, "рабочий класс Беларуси такого, конечно же, не допустит!"

И мы ему поверим и даже пошлём ДОНАТ.

https://kommari.livejournal.com/3385087.html

В 90-х годах прошлого века издательство "Текст" выпускало собрание сочинений братьев Стругацких.

Том, вышедший в 1992 году, а подготавливаемый в печать в 1991-м, открывался вот таким предуведомлением.



Вспоминая безобидных как подорожник членов ГКЧП, и все, что было потом - включая расстрел русского парламента в уже "вырвавшейся из концлагеря" России, можно в очередной (и не последний) раз горько усмехнуться.

Но, естественно, никто уроков из Истории как обычно не извлекает.

https://kommari.livejournal.com/3384656.html

Кагарлицкий в Телеграме:

"Беларусь дает сейчас нам почти лабораторно чистый образец революционного процесса, который развивается по классической логике, вовлекая в свою орбиту всё новые и новые массы людей и социальные группы. Либеральная оппозиция вынуждена вовлекать в политику трудящихся, поддерживая забастовки, что радикально меняет расклад классовых сил. Если кто-то думает, будто рабочие ограничатся только требованием свободных выборов, то он глубоко ошибается. А власть уже не рассчитывая на полицию, обращается за поддержкой к армии, которая для решения подобных задач психологически и структурно непригодна — её разложение и переход на сторону народа лишь вопрос времени. Причем, скорее всего, дней и часов.

Наглядно видна и разница между организованными сверху мероприятиями украинского столичного Майдана, под прикрытием которых шло перераспределение власти между элитными группами, и реальным массовым движением, охватывающим провинцию и пригороды, мобилизующим сотни тысяч самостоятельно действующих и самоорганизующихся людей.

Смешно читать политологов, которые растерянно обсуждают возможные расклады в элите, не видя, что политику делают теперь совершенно иные люди — редактора молодежных телеграм-каналов, уличные бойцы, обозленные домохозяйки, рабочие активисты.

Грустно читать левых публицистов, жалующихся на «буржуазный» характер демократических требований и мечтающих о том, как бы всё изменилось к лучшему, если бы в Минске вдруг появился новый Ленин с сотней коммунистических агитаторов.

И не надо сетовать по поводу отсутствия революционной партии или «вождя». История развивается отнюдь не так, как было показано в советских фильмах: революционные организации и лидеры формируются только в процессе борьбы. Никто и никогда не будет готов к революции заранее. Народ, берет свою судьбу в собственные руки. Он может ошибаться и терпеть поражения. Но именно так и только возникает гражданское и классовое сознание."

Запомните этот твит. Хорошенько запомните.

https://kommari.livejournal.com/3384333.html

Священная Жертва в РБ уже дает интервью (Заичкин какой-то), хотя по инерции некоторые еще постят про первую жертву и кровь на руках Рыгорыча, так что с этим ПОКА облом.

Другой существенный фактор для революций и "революций" - не могу я по своему советскому воспитанию считать цветные революции или приход к власти Гитлера или блока либералов и нацистов на Украине в 2014-м революциями - это раскол элит.

И в этом смысле интересно опять вспомнить события 1917 года в России - то, о чем я за три года перелопатил уйму книг и статей.

Если в Феврале такой раскол без всякого сомнения имелся - хотя там события явно зашли более далеко, чем рассчитывали элитные оппозиционеры, то вот в Октябре такого раскола не было, потому что люди, пришедшие к власти, были не просто контрэлитой, а против всяческих элит вообще (что стало потом - это уже другая история).

Есть, конечно, конспирология, что типа русский Генштаб на каком-то этапе понял, что только эти люди с их полностью хиллиастическими воззрениями могут спасти страну, но это не подтверждается ничем.

https://kommari.livejournal.com/3384263.html

Ключевым фактором успеха правильной цветной революции (ЦР) всегда является мертвый долбоёб. Их может быть трое (как в СССР в 1991), он может быть полностью придуманным (как в ЧССР в 1989-м), их можно настругать самим (как на Украине в 2014-м). Но без них ЦР не получится.

https://kommari.livejournal.com/3383918.html

Булдаков В.П. * Восприятие гражданской войны в Финляндии российским обществом в 1918 году (2018) * Статья

Надо сразу сказать, что автор не является специалистом по Финляндии (его книги по истории русской революции тоже вызывают массу вопросов, но это я оставляю профессионалам). Тем не менее вопрос, обозначенный в названии статьи, очень интересный и для историка и для нас, интересующихся.

https://kommari.livejournal.com/3383647.html

По поводу книги Александра Дугина (другого).



Дугин А.Н. Тайны архивов НКВД СССР: 1937-1938 (взгляд изнутри). 2020.

Скачал. Прочел очень внимательно.

Книга делится на две части: вступление, в котором автор очень бегло касается вопросов, которые рассматриваются в современной "ревизионистской" литературе, посвященной сталинской эпохе, включая Катынь и арест Берии в 1953 году. Тут ничего нового.

Вторая, основная часть книги - личные дела нескольких высокопоставленных работников НКВД, включая лиц из ближайшего окружения Николая Ивановича Ежова.

Сверхзадача автора, как уже отмечалось, доказать, что НКВД утаило от Партии и лично Сталина масштаб репрессий, который произошел в 1937-1938 году.

Да, несколько таких фраз подследственные ежовцы сказали. Еще там они сказали сказали массу обычного для того времени вздора про свои связи с немецкой разведкой, про заговоры и про приуготвления всяческих страшных покушений.

Учитывая, что никаких таких связей в немецких архивах установлено не было, а после 1945 года это искали и мы, и не мы, все остальное тоже вызывает как минимум огромные сомнения. Цена протоколам допросов того времени не выше, чем цена тому, в чем признавались фигуранты всех трех московских процессов - признания в каких-то фантастических преступлениях при полном отсутствии какой-нибудь проверяемой доказательной базы.

Даже если предположить, что "ЦК не знало" про всю ту чудовищную муть, что творилась в стране - знаете ли, тогда ЦК и Сталина нужно было бы гнать поганой тряпкой. Тем более что в эти два года шло огромное количество писем и жалоб от семей репрессированных, иногда им самим удавалось передавать письма в самые высшие инстанции, так что изображать Сталина дурачком, который на втором году узнал, что в его стране казнили несколько сот тысяч человек, и схватился за голову - это детский сад.

Да, собственно, и сам Н.И.Ежов был партийным назначенцем в НКВД, так что все, кому надо, всё знали и до известного момента не возражали - а может, и поощряли.

Короче, ничего принципиально нового для тех, кто хочет разобраться в тех событиях, книга не дает.

Кто хочет, может убедиться в этом сам.

https://kommari.livejournal.com/3383549.html

Вот действительно, типа левые иногда бесят больше, чем самое коричневое правачье и либералы. С ними-то все ясно.

"Всё больше молодых людей в Беларуси сознательно выбирают общение только на беларуском языке. Почему они отказываются от русского? По политическим причинам. Потому, что они видят, как путинский режим действует в Украине, например. У них вызывает отторжение русский язык, поскольку они — кто-то сознательно, а кто-то неосознанно — не желают быть частью "русского мира", который несут на штыках "вежливые люди"."

Я не про "Беларусь" и про "беларуский" - хочет человек писать на русском неграмотно - нехай пишет.

Не связан русский язык с Путиным, как и немецкий - с Гитлером. Язык - это абсолютно нейтральная вещь в классовом отношении. Кстати, вы будете смеяться, но именно об этом была статья Сталина о языкознании.

Левачье, которое подмахивает национализму - теперь мы видим это и в Белоруссии - это такая запредельная мерзость, что хочется воскресить Н.И.Ежова на некоторое, пусть и ограниченное, время.

https://kommari.livejournal.com/3383108.html

Такое ощущение, что не все поняли про то, что взрыв в Бейруте - это в первую голову про капитализм, при этом в самом его что ни есть глобалистском изводе. Там все, что привело к этому взрыву - прямо вот так бери и тупо помещай в учебник марксистской политэкономики.

https://kommari.livejournal.com/3382919.html

Вообще же, когда левые с симпатией пишут про Александра Зиновьева, я немного офигеваю типа.

В 1998-м, когда будут предприняты попытки уголовного преследования 85-летнего Пиночета, Александр Зиновьев направит ему открытое письмо поддержки, которое опубликует газета «El Mercurio».

«Глубокоуважаемый господин генерал Пиночет! — напишет он. — Я обращаюсь к Вам как бывший офицер русской (обратите внимание! - А.К.) армии к офицеру армии Чили. Я возмущён той гнусной кампанией, которую спровоцировали против вас нынешние правители западного мира. Такого рода кампании сыграли роль средства разрушения моей страны, России. Кампания против вас является циничным попранием суверенитета вашей страны. На самом деле, она не имеет никакого отношения к борьбе за справедливость и права человека, а скорее представляет собой манипуляцию общественным мнением в интересах определённых западных сил, которые стремятся к гегемонии. Она не имеет ничего общего с демократией. Наоборот, это новый бунт против агонизирующей западной демократии. Хочу призвать вас: не удостаивайте вниманием тех, кто спровоцировал и организовал эту кампанию против вас. Они — люди без стыда, совести, чести. Не унижайтесь и не говорите им ничего, ведь молчание — это самый мощный протест против этой очевидной несправедливости. Сохраняйте достоинство человека чести, способного пожертвовать своей жизнью ради блага и существования своей родины». (El Mercurio. 1999. 3 enero.)

https://kommari.livejournal.com/3382670.html

Дело в то, что люди часто принимают интересы одних социальных групп за свои интересы.

То есть когда Кинчев призывал голосовать за Ельцина, а Машков за Путина, они, кроме того, что делали это за деньги, делали это и исходя из своих собственных интересов. Или когда советская либеральная интеллигенция, жаждавшая книг Набокова и Солженицына в свободной продаже, обливала грязью советскую историю и разрушала страну.

Пока простые люди, то есть те, кто работает, а не поет ртом, торгует мордой или пишет книги про постмодернизм, не говоря уже про совсем узкую группу владельцев лесов, земли, заводов, скважин и трубопроводов, не поймут именно СВОЕГО интереса, такая хрень будет продолжаться и дальше.

А советский проект как раз был заточен под интересы именно этого подавляющего большинства людей.

На фото (явно не постановочном) советские люди конца 40-х. Ад и Гулаг!

https://kommari.livejournal.com/3382344.html

Недавно Андрей Манчук напомнил жалобные слова Кравчука:

"Я, секретарь ЦК, имел квартиру 54 квадратных метра. Не мог купить себе машину - даже тогда, когда у меня были деньги. Получал 675 рублей. А Патон (президент Академии наук УССР) - 1200 рублей. Я хотел купить сыну машину, и должен был стоять в очереди три года. Когда стал президентом, моя жена ездила на "Ладе", а у семьи не было охраны".

А как же "советская партийная номенклатура, обжирающаяся черной икрой и жирующая за счет рабочих"?

Я и сам могу быть свидетелем. У нас в классе училась дочь секретаря райкома партии по идеологии. Они жили лучше, чем я (ну, все-таки отца у меня не было), но я знал семьи простых работяг, которые жили лучше чем они. Если батька в семье не бухал и умел что-то делать.

Так что СССР действительно был эгалитарным государством. Не уравниловка, но равенство. Привет товарищу Сталину, чьи слова по этому поводу я тоже недавно вспоминал.

https://kommari.livejournal.com/3382215.html

Вот так в 1990-м году алкаш Боря шел к власти, попутно, кстати, разрушая, союзную экономику. Так что когда вам показывают фотографии пустых полок времен "перестройки" и говорят о неэффективности социализма, как обычно лукавят.

Дурачки хавали. Как обычно. И будут хавать и впредь - подобное сейчас мы видим в Белоруссии (фанатом Лукашенко я не являюсь, Рыгорыч сам себе Злобный Буратино, не отстроивший механизм преемственности).

Но именно поэтому в электоральную демократию я абсолютно не верю. Только диктатура пролетариата со встроенным механизмом контроля трудящихся над Начальством - а еще лучше, механизмом предотвращения превращения руководства в Начальство.

https://kommari.livejournal.com/3381836.html

С огромной душевной и политической грустью рассматривал сегодня фотографии с антилукашенковского (? этот ваш русский язык...) митинга в Белоруссии.

Как все это уныло знакомо - какие-то мутные тетеньки, показывающие сердечки, молодые люди с "национальными" флагами, воздушные шарики, радостное чувство праздника непослушания.

Во время "перестройки" БССР была последней республикой, которая встала на дыбы и, когда это в итоге это произошло, то, увидев кадры первой массовой антисоветской демонстрации в Минске, я подумал тогда, помню, что уж если и белорусы, то точно всё.

Потому что, еще раз, из трех восточнославянских народов я искренне считаю белорусов самыми разумными, это на основании моего в том числе и личного опыта, то есть общения с белорусами.

Естественно, присоединяться к русским охранителям, которые сейчас исходят в каком-то омерзительном антибелорусском угаре, я не собираюсь. Значит, пришло время и для белорусов наступить на грабли. Что печально.

Привет, конечно, Александру Григорьевичу, который, как и положено для лидеров такого типа, не выстроил механизма преемственности, но тут более общие закономерности.

И, как обычно, главная проблема Белоруссии - как и всех бывших советских республик - в городе Москве. Пока там то, что там есть, процесс дальнейшей дезинтеграции - точнее постдезинтеграции, так сказать, будет идти дальше, с неизбежным украинским сценарием. Даже не армянским - где Никола Пашинян со стопроцентной неизбежностью тоже превращается в УГ.

Левого, социалистического, сценария, нет, а значит, будет то, что было везде и будет с неизбежностью 100 процентов и в Белоруссии. "И поджег этот дом..." Лет через 10-15 люди в Минске, кому не свезло батрачить на польских и немецких фермеров, будут стараться забыть, как они ходили с милыми сердечками на воздушных шариках радостно кричать ура этим самым мутным тетенькам. Или будут продолжать и дальше накачивать себя ненавистью - к России, к русским, к советскому прошлому.

https://kommari.livejournal.com/3381749.html

Как отнюдь не историк, но человек, очень интересующийся советской историей, снова не могу не обратить внимания на странный феномен (двойные отрицания в "этом вашем русском языке" - это сам по себе феномен).

Некоторые важные, а иногда даже ключевые, на мой взгляд, исторические события, не получают того изучения, которого они заслуживали бы.

И это как раз касается того, что произошло в марте-апреле 1988 года, в связи с выходом статьи Нины Андреевой.

Я перелопатил массу литературы именно для того, чтобы узнать больше об этом эпизоде, прочитал мемуары людей, непосредственно участвовавших - включая мемуары Горбачева, А.Н.Яковлева, Лигачева.

Что-то там в самом общем виде, не более.

Хотя там есть, что исследовать. В ту же "Советскую Россию" была, например, послана целая специальная группа ЦК, которая расследовала обстоятельства выхода этой статьи. Кто ее возглавлял, где ее материалы?

Чем объясняется пауза между статьей Андреевой и статьей Яковлева в "Правде"? Кто дал отмашку на перепечатку статьи Андреевой в провинциальной прессе, и кто потом дал отмашку на кампанию травли Андреевой?

То есть совершенно не проделана элементарная и серьезная историческая работа с архивами и анализом, так сказать, показаний. А между тем это событие было переломным в истории "перестройки", то есть уничтожения СССР.

Кстати, это не единственный пример. Я уже как-то заметил, что не существует исторического расследования, посвященного обстоятельствам написания трилогии Л.И.Брежнева "Малая земля. Возрождение. Целина". Тоже самые общие слова, какие-то сплетни, несколько фамилий людей, вроде бы причастных к этому. Но ничего более. Никаких ссылок на архивы, фотографий или сканов рукописей, воспоминаний участников. А между тем все-таки это тоже было довольно значимое событие в самом позднем "твердом" СССР.

https://kommari.livejournal.com/3381291.html