Имя для сына. Рассказ.
lj_kommari
28-11-2020 22:30
- Итак, молодые люди, как же вы решили назвать своего сына? – спросил чиновник, явно с некоторым усилием изображая энтузиазм.
Это был крайне немолодой дядечка с грустным лицом в очень немодном костюме, с еще более немодным галстуком.
- Первенец, да? – спросил он, кивнув на мою жену, державшую на коленях кулек, в который был завернут наш сын.
- Первенец, - радостно кивнула жена.
Чиновник перевел взгляд на меня.
- Итак, имя?
- Владлен, - сказал я.
Чиновник на секунду застыл.
- Как, извините?
- Владлен, - повторил я.
Чиновник почему-то встал, обошел стол, прошел к двери, подергал ручку, проверяя, заперто ли, вернулся на место.
- Простите, но нет такого имени.
- Как же нет? - сказал я. – Мой прадедушка Владлен, а дед – Владленович. Я могу показать свидетельства о рождении.
Я полез в папку со всеми нашими семейными документами, которые на всякий случай прихватил с собой, но чиновник остановил меня взмахом руки.
- Молодые люди, - сказал он, - если вы так хотите быть оригинальными, то ведь есть отличные исконно русские имена – Тимофей, Гордей, Родион, Мстислав, Севастьян. Агапит, в конце концов!
- Нет, - сказал я. – Мы долго обсуждали, и решили твердо и окончательно.
- И ваши родители не против? – с надеждой спросил чиновник, посмотрев почему-то на мою жену.
- Нет, - ответил я. – Совершенно не против.
- Послушайте… - чиновник явно стал нервничать. – Я понимаю, что это исключительно ваше дело, но взываю к вашему чувству рациональности. Имя, которое вы хотите дать вашему мальчику, может быть когда-то и было в обращении – в другое время, в другой стране. Но сейчас? А если бы у вас была дочка – вы бы ее назвали Даздраперма?
Жена вопросительно посмотрела на меня.
- Да здравствует Первое мая! – объяснил я ей.
Она улыбнулась. За ее улыбку, наверное, я ее и полюбил. Но это отдельная история.
- Нет, - сказал я. – Если бы была девочка, мы бы назвали ее Виленой. Очень хорошее имя. Но у нас мальчик. Поэтому пусть будет Владлен.
Чиновник нервно крутил свою чернильную ручку, которой он, собственно, и должен был занести имя нашего сына в акт записи гражданского состояния – или как там эта вся лабуда называется.
- Молодые люди… - Он откашлялся. – Наша страна, как вы знаете, возвращается на столбовую дорогу мировой цивилизации, с которой ее более ста лет назад, в силу известных событий, столкнули. Страна строит храмы, возрождает духовность, освобождается от чуждой нашей цивилизации идеологии, навязанной пришлыми людьми, которые не любили и не знали Россию. Зачем, ну зачем вы хотите испортить жизнь своему сыну? Из ваших собственных политических предпочтений – до которых мне, конечно же, никакого дела нет? Как ваш сын будет жить в этой будущей прекрасной России с именем Владлен? Как он ответит, что оно значит, или, еще точнее, в честь кого оно?
- В честь моего прадеда, - сказал я. – Который ушел в 41-м добровольцем в 3-ю дивизию коммунистического ополчения города Москвы. И дошел до Берлина.
Чиновник пожал плечами.
- Это все очень хорошо, кто же спорит, вот и президент… – он обернулся на портрет президента, ласково глядящего на нас со стены –…тоже призывает не забывать подвиги предков. Но не нужно же идеологизировать. Да еще и портить жизнь вашему крохе. Сотни, тысячи прекрасных русских имен. Никаких Дездраперм. Или Кукуцпалей.
- Что? – удивился я.
- Кукуцаполь – объяснил чиновник. – Кукуруза – царица полей. Я недавно оформлял свидетельство о смерти.
Мы переглянулись с женой. Она с трудом сдержалась, чтобы не расхохотаться.
Чиновник, явно почувствовав, что нашел необходимые аргументы, продолжил.
- Вы можете еще подумать, я же не настаиваю, чтобы вы прямо сейчас делали выбор. Подумайте еще раз как следует. Почитайте в Интернете. Есть много сайтов, которые помогут вам найти имя для сынишки. Вот вам бесплатная брошюрка…
Он извлек из ящика стола тонкую книжечку, дал мне. На фоне голубого неба и облаков был купол с крестом, а сама брошюрка называлась «Выбор православного имени по дате рождения».
Я вежливо пролистал книжечку, положил ее обратно на стол.
- Нет, - сказал я. – Владлен.
- Но почему? – спросил чиновник.
- Потому что, - ответил я, – если пацан будет Владленом, то он, быть может, увидит наши космические станции у Юпитера и Меркурия, станет ученым, писателем, инженером или уважаемым мастером-рабочим, будет жить в стране, которой он будет гордиться. Или хотя бы у него будет шанс на это. А так – я кивнул на брошюрку – так он будет доставщиком пиццы или промоутером у дверей магазина «Розовый кролик», в котором торгуют резиновыми членами…
- Но почему вы не полагаете возможным, что он вырастет удачливым бизнесменом? ИлиЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
- Итак, молодые люди, как же вы решили назвать своего сына? – спросил чиновник, явно с некоторым усилием изображая энтузиазм.
Это был крайне немолодой дядечка с грустным лицом в очень немодном костюме, с еще более немодным галстуком.
- Первенец, да? – спросил он, кивнув на мою жену, державшую на коленях кулек, в который был завернут наш сын.
- Первенец, - радостно кивнула жена.
Чиновник перевел взгляд на меня.
- Итак, имя?
- Владлен, - сказал я.
Чиновник на секунду застыл.
- Как, извините?
- Владлен, - повторил я.
Чиновник почему-то встал, обошел стол, прошел к двери, подергал ручку, проверяя, заперто ли, вернулся на место.
- Простите, но нет такого имени.
- Как же нет? - сказал я. – Мой прадедушка Владлен, а дед – Владленович. Я могу показать свидетельства о рождении.
Я полез в папку со всеми нашими семейными документами, которые на всякий случай прихватил с собой, но чиновник остановил меня взмахом руки.
- Молодые люди, - сказал он, - если вы так хотите быть оригинальными, то ведь есть отличные исконно русские имена – Тимофей, Гордей, Родион, Мстислав, Севастьян. Агапит, в конце концов!
- Нет, - сказал я. – Мы долго обсуждали, и решили твердо и окончательно.
- И ваши родители не против? – с надеждой спросил чиновник, посмотрев почему-то на мою жену.
- Нет, - ответил я. – Совершенно не против.
- Послушайте… - чиновник явно стал нервничать. – Я понимаю, что это исключительно ваше дело, но взываю к вашему чувству рациональности. Имя, которое вы хотите дать вашему мальчику, может быть когда-то и было в обращении – в другое время, в другой стране. Но сейчас? А если бы у вас была дочка – вы бы ее назвали Даздраперма?
Жена вопросительно посмотрела на меня.
- Да здравствует Первое мая! – объяснил я ей.
Она улыбнулась. За ее улыбку, наверное, я ее и полюбил. Но это отдельная история.
- Нет, - сказал я. – Если бы была девочка, мы бы назвали ее Виленой. Очень хорошее имя. Но у нас мальчик. Поэтому пусть будет Владлен.
Чиновник нервно крутил свою чернильную ручку, которой он, собственно, и должен был занести имя нашего сына в акт записи гражданского состояния – или как там эта вся лабуда называется.
- Молодые люди… - Он откашлялся. – Наша страна, как вы знаете, возвращается на столбовую дорогу мировой цивилизации, с которой ее более ста лет назад, в силу известных событий, столкнули. Страна строит храмы, возрождает духовность, освобождается от чуждой нашей цивилизации идеологии, навязанной пришлыми людьми, которые не любили и не знали Россию. Зачем, ну зачем вы хотите испортить жизнь своему сыну? Из ваших собственных политических предпочтений – до которых мне, конечно же, никакого дела нет? Как ваш сын будет жить в этой будущей прекрасной России с именем Владлен? Как он ответит, что оно значит, или, еще точнее, в честь кого оно?
- В честь моего прадеда, - сказал я. – Который ушел в 41-м добровольцем в 3-ю дивизию коммунистического ополчения города Москвы. И дошел до Берлина.
Чиновник пожал плечами.
- Это все очень хорошо, кто же спорит, вот и президент… – он обернулся на портрет президента, ласково глядящего на нас со стены –…тоже призывает не забывать подвиги предков. Но не нужно же идеологизировать. Да еще и портить жизнь вашему крохе. Сотни, тысячи прекрасных русских имен. Никаких Дездраперм. Или Кукуцпалей.
- Что? – удивился я.
- Кукуцаполь – объяснил чиновник. – Кукуруза – царица полей. Я недавно оформлял свидетельство о смерти.
Мы переглянулись с женой. Она с трудом сдержалась, чтобы не расхохотаться.
Чиновник, явно почувствовав, что нашел необходимые аргументы, продолжил.
- Вы можете еще подумать, я же не настаиваю, чтобы вы прямо сейчас делали выбор. Подумайте еще раз как следует. Почитайте в Интернете. Есть много сайтов, которые помогут вам найти имя для сынишки. Вот вам бесплатная брошюрка…
Он извлек из ящика стола тонкую книжечку, дал мне. На фоне голубого неба и облаков был купол с крестом, а сама брошюрка называлась «Выбор православного имени по дате рождения».
Я вежливо пролистал книжечку, положил ее обратно на стол.
- Нет, - сказал я. – Владлен.
- Но почему? – спросил чиновник.
- Потому что, - ответил я, – если пацан будет Владленом, то он, быть может, увидит наши космические станции у Юпитера и Меркурия, станет ученым, писателем, инженером или уважаемым мастером-рабочим, будет жить в стране, которой он будет гордиться. Или хотя бы у него будет шанс на это. А так – я кивнул на брошюрку – так он будет доставщиком пиццы или промоутером у дверей магазина «Розовый кролик», в котором торгуют резиновыми членами…
- Но почему вы не полагаете возможным, что он вырастет удачливым бизнесменом? Или
люди работают
lj_kommari
28-11-2020 14:51
У Константина Сёмина в из последних роликов интересно про господина медного короля Игоря Алтушкина, вора и миллиардера, который, вместе со своей супругой, гражданкой Великобритании, продвигает в России "Русскую классическую школу", где детишкам срут в мозги русской имперской духовностью и антисоветизмом.
Все-таки вот ведь насколько отцы-основатели (Фридриха еще раз с юбилеем) были правы, когда про классовый инстинкт буржуазии писали. Все нормально у них с классовым инстинктом. Знают, что делают.
Что у работяг с ним не очень - так это потому, что очень много людей для того работают. Алтушкиных.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
У Константина Сёмина в из последних роликов интересно про господина медного короля Игоря Алтушкина, вора и миллиардера, который, вместе со своей супругой, гражданкой Великобритании, продвигает в России "Русскую классическую школу", где детишкам срут в мозги русской имперской духовностью и антисоветизмом.
Все-таки вот ведь насколько отцы-основатели (Фридриха еще раз с юбилеем) были правы, когда про классовый инстинкт буржуазии писали. Все нормально у них с классовым инстинктом. Знают, что делают.
Что у работяг с ним не очень - так это потому, что очень много людей для того работают. Алтушкиных.
двести лет вместе
lj_kommari
28-11-2020 13:22
Сегодня 200 лет со дня рождения товарища Фридриха Энгельса, выдающегося социалиста, материалиста, ученого и соратника Карла Маркса.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сегодня 200 лет со дня рождения товарища Фридриха Энгельса, выдающегося социалиста, материалиста, ученого и соратника Карла Маркса.
СССР и КНР
lj_kommari
28-11-2020 12:17
Бывший личный переводик Мао Цзэдуна Ли Юэжань в книге “Вожди нового Китая”, изданной в Пекине военным издательством в 1989 г., писал, что Мао Цзэдун “весьма саркастически, пренебрежительно” отзывался о Хрущеве, особенно после XX съезда КПСС, начала разногласий КПК и КПСС. Он приводит в книге соответствующие примеры. Ли Юэжань пишет: “Неизвестный в истории второй мировой войны, всего-навсего генерал-лейтенант Хрущев за обедом соловьем разливался о том, что он выше и умней Верховного главнокомандующего советскими вооруженными силами и, кроме того, демонстрировал свой военный талант перед Мао Цзэдуном”. Мао Цзэдун, подчеркивается в книге, бросил фразу: “Товарищ Хрущев, я уже пообедал, а Вы никак не можете завершить операцию на Юго-Западном фронте”.
В ходе беседы в политбюро ЦК ВКП(б) с делегацией КПК во главе с Лю Шаоци, Гао Ганом в Москве в июле 1949 г. [...] Сталин тогда сказал: “Китайская делегация заявляет, что Коммунистическая партия Китая будет подчиняться решениям Коммунистической партии Советского Союза. Это кажется нам странным. Партия одного государства подчиняется партии другого государства. Такого никогда не было, и это непозволительно. Обе партии должны нести ответственность перед своими народами, взаимно совещаться по некоторым вопросам, взаимно помогать друг другу, а при возникших трудностях тесно сплачивать обе партии – это верно".
“Между нашими двумя партиями необходим обмен мнениями, но наше мнение отнюдь не должно приниматься за указание. Компартии других стран могут отвергнуть наше предложение. И мы, конечно, тоже можем не согласиться с предложениями компартий других стран”.
Убеждая Мао Цзэдуна в целесообразности изменения подходов в вопросе о Порт-Артуре, Сталин в беседе 16 декабря 1949 г. говорил: “Увод войск еще не означает, что СССР отказывается от помощи Китаю, если она, эта помощь, потребуется. Дело в том, что нам, коммунистам, не совсем удобно держать свои войска на чужой территории, особенно же на территории дружественной страны”.
Рахманин О.Б. * Взаимоотношения И.В. Сталина и Мао Цзэдуна глазами очевидца (1998) * Статья
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Бывший личный переводик Мао Цзэдуна Ли Юэжань в книге “Вожди нового Китая”, изданной в Пекине военным издательством в 1989 г., писал, что Мао Цзэдун “весьма саркастически, пренебрежительно” отзывался о Хрущеве, особенно после XX съезда КПСС, начала разногласий КПК и КПСС. Он приводит в книге соответствующие примеры. Ли Юэжань пишет: “Неизвестный в истории второй мировой войны, всего-навсего генерал-лейтенант Хрущев за обедом соловьем разливался о том, что он выше и умней Верховного главнокомандующего советскими вооруженными силами и, кроме того, демонстрировал свой военный талант перед Мао Цзэдуном”. Мао Цзэдун, подчеркивается в книге, бросил фразу: “Товарищ Хрущев, я уже пообедал, а Вы никак не можете завершить операцию на Юго-Западном фронте”.
В ходе беседы в политбюро ЦК ВКП(б) с делегацией КПК во главе с Лю Шаоци, Гао Ганом в Москве в июле 1949 г. [...] Сталин тогда сказал: “Китайская делегация заявляет, что Коммунистическая партия Китая будет подчиняться решениям Коммунистической партии Советского Союза. Это кажется нам странным. Партия одного государства подчиняется партии другого государства. Такого никогда не было, и это непозволительно. Обе партии должны нести ответственность перед своими народами, взаимно совещаться по некоторым вопросам, взаимно помогать друг другу, а при возникших трудностях тесно сплачивать обе партии – это верно".
“Между нашими двумя партиями необходим обмен мнениями, но наше мнение отнюдь не должно приниматься за указание. Компартии других стран могут отвергнуть наше предложение. И мы, конечно, тоже можем не согласиться с предложениями компартий других стран”.
Убеждая Мао Цзэдуна в целесообразности изменения подходов в вопросе о Порт-Артуре, Сталин в беседе 16 декабря 1949 г. говорил: “Увод войск еще не означает, что СССР отказывается от помощи Китаю, если она, эта помощь, потребуется. Дело в том, что нам, коммунистам, не совсем удобно держать свои войска на чужой территории, особенно же на территории дружественной страны”.
Рахманин О.Б. * Взаимоотношения И.В. Сталина и Мао Цзэдуна глазами очевидца (1998) * Статья
за рабочее дело!
lj_kommari
26-11-2020 18:24
Что-то как-то народ не прореагировал на тот факт, что нас, упёртых леваков, накануне сильно прибавилось. Впрочем, возможно я что-то пропустил, потому что после изменения дизайна ФБ читать ленту друзей стало решительно невозможно, даже используя примочки, которые частично восстанавливают прежний вид, а просмотреть ВК и ЖЖ я просто не успеваю.
Однако, оказывается к нам присоединился поющий звездолетчик.
"Глава Роскосмоса назвал капитализм худшей вещью из созданных людьми и выступил за построение в России «государства социального равенства» без расслоения и «бездуховности». Он также высказался об оппозиционерах, назвав их «современным вариантом власовцев».
Мы тут все чуть со стула не упали, прямо скажу.
Неужели в лесу кто-то сдох?
Но сегодня успокоились. Когда прочли, что ТОВАРИЩ Рогозин владеет квартирой в 500 000 000 рублей, ежемесячное обслуживание которое обходится звездопроходцу, которого клеветники называют "гробовщиком российской космонавтики" - Рогозин как раз в суд подал на те издания, которые посмели его так назвать - в 500 000 рублей в месяц.
Истинно говорю вам! - кроме плана А, то есть десталинизации, декоммунизации и десоветизации, у НИХ есть и план Б, при котором мы можем увидеть Абрамовича в будёновке, а Путина в галошах с золотыми серпами и молотами на черном фоне.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Что-то как-то народ не прореагировал на тот факт, что нас, упёртых леваков, накануне сильно прибавилось. Впрочем, возможно я что-то пропустил, потому что после изменения дизайна ФБ читать ленту друзей стало решительно невозможно, даже используя примочки, которые частично восстанавливают прежний вид, а просмотреть ВК и ЖЖ я просто не успеваю.
Однако, оказывается к нам присоединился поющий звездолетчик.
"Глава Роскосмоса назвал капитализм худшей вещью из созданных людьми и выступил за построение в России «государства социального равенства» без расслоения и «бездуховности». Он также высказался об оппозиционерах, назвав их «современным вариантом власовцев».
Мы тут все чуть со стула не упали, прямо скажу.
Неужели в лесу кто-то сдох?
Но сегодня успокоились. Когда прочли, что ТОВАРИЩ Рогозин владеет квартирой в 500 000 000 рублей, ежемесячное обслуживание которое обходится звездопроходцу, которого клеветники называют "гробовщиком российской космонавтики" - Рогозин как раз в суд подал на те издания, которые посмели его так назвать - в 500 000 рублей в месяц.
Истинно говорю вам! - кроме плана А, то есть десталинизации, декоммунизации и десоветизации, у НИХ есть и план Б, при котором мы можем увидеть Абрамовича в будёновке, а Путина в галошах с золотыми серпами и молотами на черном фоне.
еще частица Союза
lj_kommari
25-11-2020 00:15
Ее книга, как отметили в вузе (Литературном институте), «помогла миллионам советских, а затем российских людей выучить английский».
Наталья Бонк умерла. Еще одна советская легенда.
Правда, насчет миллионов людей, это явное преувеличение. Не очень в Союзе с инязыками было.
Но я лично знал людей, которые выучили английский по учебнику Натальи Александровны. Этот английский, правда, несколько отличался от того английского, на котором говорили и говорят англичане и американцы.
И да, узнав о смерти Натальи Бонк (96 лет, всем бы), сразу вспомнил этот анекдот. Вполне уместный даже по печальным (все-таки) обстоятельствам. Железные советские женщины-филологи.
Умерла пожилая преподавательница ленинградского филфака И. На похоронах попросили выступить ее ближайшую подругу. Старушка долго не могла начать от душивших ее слез. Потом прерывающимся голосом сказала: "Любовь Лазаревна была замечательным человеком... Всю жизнь она посвятила изучению английских неправильных глаголов..." И тут голос ее стал крепнуть: "Английские неправильные глаголы можно разделить на следующие три основные категории..."
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ее книга, как отметили в вузе (Литературном институте), «помогла миллионам советских, а затем российских людей выучить английский».
Наталья Бонк умерла. Еще одна советская легенда.
Правда, насчет миллионов людей, это явное преувеличение. Не очень в Союзе с инязыками было.
Но я лично знал людей, которые выучили английский по учебнику Натальи Александровны. Этот английский, правда, несколько отличался от того английского, на котором говорили и говорят англичане и американцы.
И да, узнав о смерти Натальи Бонк (96 лет, всем бы), сразу вспомнил этот анекдот. Вполне уместный даже по печальным (все-таки) обстоятельствам. Железные советские женщины-филологи.
Умерла пожилая преподавательница ленинградского филфака И. На похоронах попросили выступить ее ближайшую подругу. Старушка долго не могла начать от душивших ее слез. Потом прерывающимся голосом сказала: "Любовь Лазаревна была замечательным человеком... Всю жизнь она посвятила изучению английских неправильных глаголов..." И тут голос ее стал крепнуть: "Английские неправильные глаголы можно разделить на следующие три основные категории..."
караул, объедали!
lj_kommari
21-11-2020 19:31
Никогда такого не было, и вот опять (с) человек и ледокол.
"РСФСР-Россия 70 лет была донором для Прибалтики, Средней Азии, Украины, Белоруссии, Молдавии, Грузии, Армении и надорвалась..."
Ага. Расскажите об этом нефтяникам Азербайджана (до Самотлора десятки и десятки лет бакинская нефть была практически единственным источником нефти СССР - Т-34 Берлин брали на ней), хлопкоробам Узбекистана и Таджикастатна (и порох, Карл! брат моего деда, сосланный в Таджикистан казак, орден Красного Знамени трудовой получил за производство пороха - на фронт не взяли: "Ты нужнее здесь!"), газовщикам Туркмении, обувщикам Армении (с женой познакомился, когда подруга моего друга, армянка, и она обмывали приобретенные в Ереване сапоги), радиоэлектронщикам Латвии (вчерась буквально видел в финской барахолке колонки рижской "Радиотехники"), машиностроителям Украины, сборщикам Мазов и Белазов Белоруссии...
Тьфу. Сколько же дураков повырастало, божешкитымой!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Никогда такого не было, и вот опять (с) человек и ледокол.
"РСФСР-Россия 70 лет была донором для Прибалтики, Средней Азии, Украины, Белоруссии, Молдавии, Грузии, Армении и надорвалась..."
Ага. Расскажите об этом нефтяникам Азербайджана (до Самотлора десятки и десятки лет бакинская нефть была практически единственным источником нефти СССР - Т-34 Берлин брали на ней), хлопкоробам Узбекистана и Таджикастатна (и порох, Карл! брат моего деда, сосланный в Таджикистан казак, орден Красного Знамени трудовой получил за производство пороха - на фронт не взяли: "Ты нужнее здесь!"), газовщикам Туркмении, обувщикам Армении (с женой познакомился, когда подруга моего друга, армянка, и она обмывали приобретенные в Ереване сапоги), радиоэлектронщикам Латвии (вчерась буквально видел в финской барахолке колонки рижской "Радиотехники"), машиностроителям Украины, сборщикам Мазов и Белазов Белоруссии...
Тьфу. Сколько же дураков повырастало, божешкитымой!
ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ
lj_kommari
21-11-2020 19:22
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Политбюро и органы государственной безопасности. Сборник документов.
2017
808 стр.
“В сборник "Политбюро и органы государственной безопасности" вошли более 300 документов, отражающих историю взаимоотношений партийного руководства СССР с органами госбезопасности: ВЧК, ГПУ, НКВД, МГБ, КГБ. В книгу включены документы из Архива Президента Российской Федерации, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива новейшей истории, Российского государственного архива социально-политической истории. Основной массив документов публикуется впервые”.
Файл pdf (с OCR).
Размер файла 19 мегабайт.
К 100-летию ВЧК Олег Борисович Мозохин собрал и издал этот толстенный сборник документов, который добрые люди отсканировали и выложили, а я немного подрихтовал и уже выкладываю тут.
Никаких жутких тайн и кто кого убил в коридорчике в книге нет, документы, сухая бюрократия большей частью. Интереснее всего мне из того, что увидел, это письмо бывшего генпрокурора СССР Сафонова Хрущеву в 1953 году, касающееся положения органов ГБ вообще в тогдашней советской системе. Может я потом это письмо отдельно выложу.
Надо сразу отметить, что была довольно аргументированная критика этого сборника:
Как не надо делать сборники документов.
про памятник убийце Чапаева
lj_kommari
20-11-2020 11:44
Игорь Стрелков присоединился к возмущению истинных русских людей по поводу того, что было решено снести памятник убийце Василия Ивановича Чапаева.
"Все неймется им. Все разжигают рознь... только чтобы русские люди не объединились."
И, если с Холмогоровым и компанией все более или менее понятно - приди эти люди к власти, России точно придет конец, потому что если есть что-то хуже Путина, то это эти истинно русские люди, то Стрелкова я считал более умным человеком. Может быть и напрасно, конечно, и вызвано это тем, что, прекрасно понимая, что этот человек не наш, всячески сочувствовал тем, кто в 2014 году защищал Славянск от украинской армии и украинских нацистов, затеявших карательную экспедицию против Донбасса.
Все-таки не нужно быть семи пядей, чтобы понимать, что Чапаев уже давно более чем просто один из персонажей русской гражданской войны, что он стал образом архетипическим в русской, да и не только в русской ментальности, таким же, как Стенька Разин или Емельян Иванович Пугачев, фигура почти сакральная. И произошло это отнюдь не благодаря советскому агитпропу, а если даже и благодаря ему, так потому, что он нашел отклик в массе, ровно как и экспедиция самого Стрелкова на Донбасс в 2014-м, явно не бывшая частной инициативой частных лиц, нашла отклик у многих людей как на Востоке Украины, так и в России.
Так что поднимать заднюю лапку на легендарного народного командира - это как раз и есть разжигать рознь и разъединять русских людей. Которые - да, унижены в своей стране, как унижены в ней и татары, и евреи и все остальные, кто не принадлежит к узкой группе воров, укравших страну у простых людей. В 2020 году продажи машин "ламборджини" в РФ возросли на 20 процентов...
В общем, лучше бы вы, Игорь Иванович, погибли тогда в Славянске.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Игорь Стрелков присоединился к возмущению истинных русских людей по поводу того, что было решено снести памятник убийце Василия Ивановича Чапаева.
"Все неймется им. Все разжигают рознь... только чтобы русские люди не объединились."
И, если с Холмогоровым и компанией все более или менее понятно - приди эти люди к власти, России точно придет конец, потому что если есть что-то хуже Путина, то это эти истинно русские люди, то Стрелкова я считал более умным человеком. Может быть и напрасно, конечно, и вызвано это тем, что, прекрасно понимая, что этот человек не наш, всячески сочувствовал тем, кто в 2014 году защищал Славянск от украинской армии и украинских нацистов, затеявших карательную экспедицию против Донбасса.
Все-таки не нужно быть семи пядей, чтобы понимать, что Чапаев уже давно более чем просто один из персонажей русской гражданской войны, что он стал образом архетипическим в русской, да и не только в русской ментальности, таким же, как Стенька Разин или Емельян Иванович Пугачев, фигура почти сакральная. И произошло это отнюдь не благодаря советскому агитпропу, а если даже и благодаря ему, так потому, что он нашел отклик в массе, ровно как и экспедиция самого Стрелкова на Донбасс в 2014-м, явно не бывшая частной инициативой частных лиц, нашла отклик у многих людей как на Востоке Украины, так и в России.
Так что поднимать заднюю лапку на легендарного народного командира - это как раз и есть разжигать рознь и разъединять русских людей. Которые - да, унижены в своей стране, как унижены в ней и татары, и евреи и все остальные, кто не принадлежит к узкой группе воров, укравших страну у простых людей. В 2020 году продажи машин "ламборджини" в РФ возросли на 20 процентов...
В общем, лучше бы вы, Игорь Иванович, погибли тогда в Славянске.
"Не нужно мне вашего израильского гражданства!"
lj_kommari
18-11-2020 19:37
Вот еще одна интересная история, с которой я познакомился, читая антисоветский эмигрантский журнал "Континент", № 44, 1985.
Заинтересовала тем, что автор отчаянного письма - сын советского разведчика Леопольда Треппера, Эдгар Леопольдович Бройде-Треппер, в СССР называвшийся Денисом Андреевичем Антоновым, автором нескольких книг о Чехове, покинувший наш славный СССР в 1971 году.
История связана с т.н. "алией", то есть утеканием советских евреев из СССР, что тоже было одной из граней Холодной Войны. Возможно, тов. Артём Кирпиченок мог бы что-то добавить, он в этих делах лучше меня разбирается.
Букв много.
Президенту Государства Израиль,
Свободной прессе Европы и США.
Уже третий раз получил я отказ из израильского посольства: «никак нельзя освободить вас и семью от израильского гражданства» ...Я сейчас не говорю уже о том, что в конце 20 века никакое «гражданство» не является насильственно-принудительным счастьем (не считая тоталитарных режимов). Нет, пока я хочу говорить лишь о самой простой, житейской стороне дела: оставаясь гражданами Израиля, я, жена и дочь - абсолютно не в состоянии получить где-либо постоянную работу. Государственные чиновники в Европе и США ссылаются при этом на какой-то «секретный» договор, неписанный «закон», по которому они обязались всеми силами препятствовать гражданам государства Израиль (по просьбе последнего) в получении работы и права на жительство. Это, говорят, уже давно всем известно... При этом произносят красивую фразу: «У вас - такая прекрасная Родина, поезжайте в Иерусалим!».
Но дело в том, что сразу же по приезде в Иерусалим, в 1971 году, я уже навсегда стал безработным, хотя в Вене чиновники уверяли меня, я - непременно получу постоянную работу - в любом израильском университете, т. к. есть научное звание, отличные рекомендации, и пр. Это оказалось неправдой: все отмахивались от специалиста по русской литературе... Вот если бы я «прямо» поехал тогда в США или в Европу, то как и многие мои коллеги, эмигранты из СССР и Польши, - имел бы постоянную университетскую работу (в 1971 году это не было проблемой).
Пожив год в Израиле, я убедился, что никогда не получу здесь постоянной работы в университете, т. к. не сумел скрыть, что являюсь бескомпромиссным антикоммунистом, что русская культура и литература - это смысл моей жизни, что национализм (любой) мне чужд, т. к. являюсь христианином. Я не скрывал, что считаю естественным «уход» евреев из коммунистического мира - в любую страну Запада, а не только лишь в Израиль... Я видел на примере моего отца, Леопольда Трэппэра, что борьба за выезд в Израиль является лишь символом противостояния антисемитизму, ставшему в коммунистических странах государственной политикой. После 1967 года, когда польские и советские власти начали особую антисемитскую вакханалию, отец отказался от поста президента Объединения Польских евреев, от места директора издательства «Идиш бух», подал на выезд в Израиль. Это было «самоубийственно» для всей семьи, т. к. «престиж» не позволял властям отпустить на Запад руководителя антифашистского «Красного Оркестра».
Ради борьбы за исход из соцлагеря - я и поселился в Израиле с семьей, провел четыре голодовки, активно помогал Международному Комитету Защиты Трэппэра... Три года назад отец был похоронен в Иерусалиме, тогдашний министр Обороны Израиля, генерал Ариель Шарон вручил семье награду - в знак особых заслуг Л. Трэппэра в войне против фашизма. В настоящее время около Иерусалима посажен лес - в честь борцов «Оркестра», книга воспоминаний отца издана на 20 языках...
Однако все это не решало проблему моего трудоустройства. После приезда в Израиль я с трудом добился получения небольшой «стипендии», а только после колоссальных усилий «пробил» себе право - бесплатно читать Курс лекций по русской литературе 19 века и Чеховский Семинар. Зная, что постоянной работы мне никогда не дадут, в 1972 году я поехал в США и Европу, но мне объяснили, что, являясь обладателем израильского паспорта, - я нигде не получу работы. И это тянется уже 13 лет (1972-1985). Отец помог нам поехать в Германию, он считал, что немцы, русские, поляки, евреи - должны ближе познакомиться, чтобы прошлое никогда не повторилось. Только сблизившись, народы могут преодолеть взаимную ненависть... Вот уже шестой год я с семьей живу в Германии, познакомился с коллегами-славистами, издал здесь 9 книг. Жена моя все время работала врачом, дочь закончила гимназию, учится в университете, вышла замуж за гражданина Германии (выходец из России). К несчастью, началась безработица у немецких врачей, в университетах. Нам говорят: «У вас - израильские паспорта, вы должны поискать работу у себя на родине, Израиль - прекрасная страна... Вот, если бы Израиль освободил вас от ихнего гражданства, - то другое дело, вы бы давно уже могли всюду иметь постоянную работу!»
Поэтому я и обратился в израильское посольство, но, услышал лишь претензии: «СамиЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вот еще одна интересная история, с которой я познакомился, читая антисоветский эмигрантский журнал "Континент", № 44, 1985.
Заинтересовала тем, что автор отчаянного письма - сын советского разведчика Леопольда Треппера, Эдгар Леопольдович Бройде-Треппер, в СССР называвшийся Денисом Андреевичем Антоновым, автором нескольких книг о Чехове, покинувший наш славный СССР в 1971 году.
История связана с т.н. "алией", то есть утеканием советских евреев из СССР, что тоже было одной из граней Холодной Войны. Возможно, тов. Артём Кирпиченок мог бы что-то добавить, он в этих делах лучше меня разбирается.
Букв много.
Президенту Государства Израиль,
Свободной прессе Европы и США.
Уже третий раз получил я отказ из израильского посольства: «никак нельзя освободить вас и семью от израильского гражданства» ...Я сейчас не говорю уже о том, что в конце 20 века никакое «гражданство» не является насильственно-принудительным счастьем (не считая тоталитарных режимов). Нет, пока я хочу говорить лишь о самой простой, житейской стороне дела: оставаясь гражданами Израиля, я, жена и дочь - абсолютно не в состоянии получить где-либо постоянную работу. Государственные чиновники в Европе и США ссылаются при этом на какой-то «секретный» договор, неписанный «закон», по которому они обязались всеми силами препятствовать гражданам государства Израиль (по просьбе последнего) в получении работы и права на жительство. Это, говорят, уже давно всем известно... При этом произносят красивую фразу: «У вас - такая прекрасная Родина, поезжайте в Иерусалим!».
Но дело в том, что сразу же по приезде в Иерусалим, в 1971 году, я уже навсегда стал безработным, хотя в Вене чиновники уверяли меня, я - непременно получу постоянную работу - в любом израильском университете, т. к. есть научное звание, отличные рекомендации, и пр. Это оказалось неправдой: все отмахивались от специалиста по русской литературе... Вот если бы я «прямо» поехал тогда в США или в Европу, то как и многие мои коллеги, эмигранты из СССР и Польши, - имел бы постоянную университетскую работу (в 1971 году это не было проблемой).
Пожив год в Израиле, я убедился, что никогда не получу здесь постоянной работы в университете, т. к. не сумел скрыть, что являюсь бескомпромиссным антикоммунистом, что русская культура и литература - это смысл моей жизни, что национализм (любой) мне чужд, т. к. являюсь христианином. Я не скрывал, что считаю естественным «уход» евреев из коммунистического мира - в любую страну Запада, а не только лишь в Израиль... Я видел на примере моего отца, Леопольда Трэппэра, что борьба за выезд в Израиль является лишь символом противостояния антисемитизму, ставшему в коммунистических странах государственной политикой. После 1967 года, когда польские и советские власти начали особую антисемитскую вакханалию, отец отказался от поста президента Объединения Польских евреев, от места директора издательства «Идиш бух», подал на выезд в Израиль. Это было «самоубийственно» для всей семьи, т. к. «престиж» не позволял властям отпустить на Запад руководителя антифашистского «Красного Оркестра».
Ради борьбы за исход из соцлагеря - я и поселился в Израиле с семьей, провел четыре голодовки, активно помогал Международному Комитету Защиты Трэппэра... Три года назад отец был похоронен в Иерусалиме, тогдашний министр Обороны Израиля, генерал Ариель Шарон вручил семье награду - в знак особых заслуг Л. Трэппэра в войне против фашизма. В настоящее время около Иерусалима посажен лес - в честь борцов «Оркестра», книга воспоминаний отца издана на 20 языках...
Однако все это не решало проблему моего трудоустройства. После приезда в Израиль я с трудом добился получения небольшой «стипендии», а только после колоссальных усилий «пробил» себе право - бесплатно читать Курс лекций по русской литературе 19 века и Чеховский Семинар. Зная, что постоянной работы мне никогда не дадут, в 1972 году я поехал в США и Европу, но мне объяснили, что, являясь обладателем израильского паспорта, - я нигде не получу работы. И это тянется уже 13 лет (1972-1985). Отец помог нам поехать в Германию, он считал, что немцы, русские, поляки, евреи - должны ближе познакомиться, чтобы прошлое никогда не повторилось. Только сблизившись, народы могут преодолеть взаимную ненависть... Вот уже шестой год я с семьей живу в Германии, познакомился с коллегами-славистами, издал здесь 9 книг. Жена моя все время работала врачом, дочь закончила гимназию, учится в университете, вышла замуж за гражданина Германии (выходец из России). К несчастью, началась безработица у немецких врачей, в университетах. Нам говорят: «У вас - израильские паспорта, вы должны поискать работу у себя на родине, Израиль - прекрасная страна... Вот, если бы Израиль освободил вас от ихнего гражданства, - то другое дело, вы бы давно уже могли всюду иметь постоянную работу!»
Поэтому я и обратился в израильское посольство, но, услышал лишь претензии: «Сами
что же такое перманентная революция в конце-то концов?
lj_kommari
18-11-2020 00:22
Сколько я не пытался понять, что же такое перманентная революция, которую продвигал Л.Д.Троцкий, но так и не понял. Плохой из меня троцкист. :(
Тем более что на самом деле их было у него не ода, а две.
Даже вот эту брошюрку прочел.
Г. Сафаров. Теория перманентной революции и троцкизм.
Автор сам по себе любопытный персонаж.
Георгий Иванович Сафаров. Большевик. Был членом Уралсовета, участвовал в принятии решения о расстреле семьи и слуг бывшего русского царя.
Сторонник Зиновьева, поэтому когда в 1923 году возникла первая дискуссия по поводу Троцкого, то нападал на него, что и находит отражение в данной брошюре.
Неоднократно арестовывался и приговаривался к разным срокам.
Во время фальсифицированных процессов 1937-1938 и позднее гг. активно сотрудничал с НКВД.
Был расстрелян летом 1942 года в Саратовской тюрьме.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сколько я не пытался понять, что же такое перманентная революция, которую продвигал Л.Д.Троцкий, но так и не понял. Плохой из меня троцкист. :(
Тем более что на самом деле их было у него не ода, а две.
Даже вот эту брошюрку прочел.
Г. Сафаров. Теория перманентной революции и троцкизм.
Автор сам по себе любопытный персонаж.
Георгий Иванович Сафаров. Большевик. Был членом Уралсовета, участвовал в принятии решения о расстреле семьи и слуг бывшего русского царя.
Сторонник Зиновьева, поэтому когда в 1923 году возникла первая дискуссия по поводу Троцкого, то нападал на него, что и находит отражение в данной брошюре.
Неоднократно арестовывался и приговаривался к разным срокам.
Во время фальсифицированных процессов 1937-1938 и позднее гг. активно сотрудничал с НКВД.
Был расстрелян летом 1942 года в Саратовской тюрьме.
про ветер истории, который развеет мусор
lj_kommari
16-11-2020 21:39
Вынесу из комментариев в ФБ ремарку товарищей из "Рабочего университета" - на мой взгляд, правильную и по форме и по содержанию.
Связана она была с тем, что в связи со смертью Ричарда Ивановича Косолапова, человека очень интересного, я упомянул причастность его к выходу так называемых "дополнительных томов" собрания сочинений И.В.Сталина, где были не просто недостоверные материалы, а прямые фальшивки.
"В тома 14–16, издание которых предпринял Р.И. Косолапов в 1997 году, действительно попали не сталинские тексты. Как это произошло?
Не являясь историком, Ричард Иванович доверился профессионализму людей, не только защищавших в ту непростую пору коммунистические взгляды на советскую эпоху, но и издававших о Сталине книги и оперировавших якобы сталинскими документами. В результате в тома 1997 года издания попали фантазии псевдоисторика В.М. Жухрая. Что, естественно, не снимает ответственности с нас, и послужило жестоким уроком. При переиздании книг в 2009–10 годах эта грубая ошибка была исправлена.
Ещё одно справедливое замечание в адрес составителей касается помещения в Приложение тома 14 так называемого фрагмента дневника А.М. Коллонтай с крылатыми фразами про ветер истории, который развеет мусор и пр. При подготовке книги к печати нас, конечно, не могло не насторожить отсутствие ссылки на источник. Но «открыватель» этого текста, предоставивший его Р.И. Косолапову, историк М.И. Труш, поручился за его аутентичность оригиналу дневника Александры Михайловны, с которым работал в Архиве внешней политики, недоступном рядовым исследователям.
Никто нам не мешал обратиться хотя бы к опубликованному на тот момент журналу посещений кабинета И.В. Сталина и убедиться, что в указанные дни Коллонтай на приёме у Сталина не была. Но этого сделано не было, апокриф попал в том.
Это поучительная история, раз навсегда убедившая нас в том, что не так страшны критики Сталина и его прямые враги, как доброхоты-защитники, «товарищи», не стесняющиеся в средствах, дабы ложью во благо попрать ложь во зло. Подобным опубликованным выдумкам и их разоблачениям нам в своё время пришлось посвятить целую работу — «Так не говорил Сталин».
Вот и всё о фальшивках, которыми «заполнено косолаповское издание»."
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вынесу из комментариев в ФБ ремарку товарищей из "Рабочего университета" - на мой взгляд, правильную и по форме и по содержанию.
Связана она была с тем, что в связи со смертью Ричарда Ивановича Косолапова, человека очень интересного, я упомянул причастность его к выходу так называемых "дополнительных томов" собрания сочинений И.В.Сталина, где были не просто недостоверные материалы, а прямые фальшивки.
"В тома 14–16, издание которых предпринял Р.И. Косолапов в 1997 году, действительно попали не сталинские тексты. Как это произошло?
Не являясь историком, Ричард Иванович доверился профессионализму людей, не только защищавших в ту непростую пору коммунистические взгляды на советскую эпоху, но и издававших о Сталине книги и оперировавших якобы сталинскими документами. В результате в тома 1997 года издания попали фантазии псевдоисторика В.М. Жухрая. Что, естественно, не снимает ответственности с нас, и послужило жестоким уроком. При переиздании книг в 2009–10 годах эта грубая ошибка была исправлена.
Ещё одно справедливое замечание в адрес составителей касается помещения в Приложение тома 14 так называемого фрагмента дневника А.М. Коллонтай с крылатыми фразами про ветер истории, который развеет мусор и пр. При подготовке книги к печати нас, конечно, не могло не насторожить отсутствие ссылки на источник. Но «открыватель» этого текста, предоставивший его Р.И. Косолапову, историк М.И. Труш, поручился за его аутентичность оригиналу дневника Александры Михайловны, с которым работал в Архиве внешней политики, недоступном рядовым исследователям.
Никто нам не мешал обратиться хотя бы к опубликованному на тот момент журналу посещений кабинета И.В. Сталина и убедиться, что в указанные дни Коллонтай на приёме у Сталина не была. Но этого сделано не было, апокриф попал в том.
Это поучительная история, раз навсегда убедившая нас в том, что не так страшны критики Сталина и его прямые враги, как доброхоты-защитники, «товарищи», не стесняющиеся в средствах, дабы ложью во благо попрать ложь во зло. Подобным опубликованным выдумкам и их разоблачениям нам в своё время пришлось посвятить целую работу — «Так не говорил Сталин».
Вот и всё о фальшивках, которыми «заполнено косолаповское издание»."
ты помнишь, как все начиналось
lj_kommari
16-11-2020 20:29
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
1985 год. Русский антисоветский писатель Василий Палыч Аксёнов смотрит американское телевидение (потому что в 1980 году свалил из СССР) и ругает его за бездуховность:
"Основной новостью дня оказалась, однако, не пожар и не драка, а драматическая исповедь некоей миссис Пёркинс. Она призналась в том, что девятнадцать лет назад была сексуально потревожена директором местной школы. Интервью с ней продолжалось десять минут, суть дела несколько затуманивалась псевдоюридической терминологией, которую бойко употребляла жертва. Общественность напустила еще больше дыму. Директор же, печальный носатый мистер Гумберт (это из "Лолиты" - А.К.) сказал,что он был бы рад способствовать установлению истины, однако никак не может припомнить той крошки".
("Континент", 1985, № 44)
Так что эти ваши самые #metoo начинались еще 35 лет назад. Правда, тогда об этом можно еще было писать подхихикивая.
не все так просто
lj_kommari
15-11-2020 19:05
Вот интересный момент.
Кто постарше (и меня), тот знает, а вот кто помоложе, может быть не в курсе.
Западная послевоенная пропаганда, направленная против СССР, в том числе радиопропаганда, тоже имела интересный поворот.
На своем начальном этапе, то есть с конца 40-х годов, она была скорее меньшевистской.
То есть доказывалось, что революция в России противоречила марксизму, который де юре был базисом советской идеологии, что Россия к 1917-му году еще не прошла необходимую для перехода к социализму капиталистическую фазу, что в сущности Ленин и большевики поэтому вовсе даже и не марксисты. Что это была слаборазвитая полуфеодальная страна, периферия капитализма, совершенно не готовая еще к коммунистической революции.
В основе своей это поддерживалось большой колонией бывших русских меньшевиков, оказавшихся в США (очень многие из них еврейского происхождения).
Американцы, в чем надо отдать им должное, очень системно занимались русским меньшевизмом, были проведены несколько крупных научно-исследовательских проектов по его исследованию, выделялись деньги, создавались рабочие группы и так далее.
А троцкисты?, спросит кто-то. Многие ведущие американские троцкисты настолько поменяли идеологическую ориентацию, что стали ультраправыми и антикоммунистами. В то время как стареющие меньшевики все-таки сохраняли верность социалистическим идеям, Марксу и Плеханову, хотя внутри них тоже вектор смещался вправо (от левого Дана к правому Николаевскому).
Но вот где-то с конца 60-х происходит поворот к хрусту французской булки, то есть к прекрасной дореволюционной России, которую мы потеряли.
Я предполагаю, что на персональном уровне эта заслуга Солженицына, который с присущей ему энергией (и с поддержкой западных специальных информационных служб, конечно) стал проталкивать.
То есть картина уже была совершенно другая, которая и сейчас, собственно, есть в основе нынешней русской казенной исторической парадигмы: что была стремительно развивающаяся страна, которую ждали невиданные перспективы, но вот немецкие агенты из вагона с пломбиром и "выскочившие из черты оседлости комиссары в буденовках" (с) Пётр Толстой - сбили эту величественную птицу на взлёте.
Опять же характерно, что и в самом СССР в 60-х произошел похожий перелом в настроении либеральной интеллигенции от "комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной" в начале 60-х до "поручика Голицына и корнета Оболенского" в конце их же.
Тут, как мне кажется, есть связь с тем, что как раз стали уходить люди, которые еще ту, царскую Россию помнили, и которым было бы трудно вешать лапшу на уши про стремительно модернизирующуюся страну.
Как-то вот так.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вот интересный момент.
Кто постарше (и меня), тот знает, а вот кто помоложе, может быть не в курсе.
Западная послевоенная пропаганда, направленная против СССР, в том числе радиопропаганда, тоже имела интересный поворот.
На своем начальном этапе, то есть с конца 40-х годов, она была скорее меньшевистской.
То есть доказывалось, что революция в России противоречила марксизму, который де юре был базисом советской идеологии, что Россия к 1917-му году еще не прошла необходимую для перехода к социализму капиталистическую фазу, что в сущности Ленин и большевики поэтому вовсе даже и не марксисты. Что это была слаборазвитая полуфеодальная страна, периферия капитализма, совершенно не готовая еще к коммунистической революции.
В основе своей это поддерживалось большой колонией бывших русских меньшевиков, оказавшихся в США (очень многие из них еврейского происхождения).
Американцы, в чем надо отдать им должное, очень системно занимались русским меньшевизмом, были проведены несколько крупных научно-исследовательских проектов по его исследованию, выделялись деньги, создавались рабочие группы и так далее.
А троцкисты?, спросит кто-то. Многие ведущие американские троцкисты настолько поменяли идеологическую ориентацию, что стали ультраправыми и антикоммунистами. В то время как стареющие меньшевики все-таки сохраняли верность социалистическим идеям, Марксу и Плеханову, хотя внутри них тоже вектор смещался вправо (от левого Дана к правому Николаевскому).
Но вот где-то с конца 60-х происходит поворот к хрусту французской булки, то есть к прекрасной дореволюционной России, которую мы потеряли.
Я предполагаю, что на персональном уровне эта заслуга Солженицына, который с присущей ему энергией (и с поддержкой западных специальных информационных служб, конечно) стал проталкивать.
То есть картина уже была совершенно другая, которая и сейчас, собственно, есть в основе нынешней русской казенной исторической парадигмы: что была стремительно развивающаяся страна, которую ждали невиданные перспективы, но вот немецкие агенты из вагона с пломбиром и "выскочившие из черты оседлости комиссары в буденовках" (с) Пётр Толстой - сбили эту величественную птицу на взлёте.
Опять же характерно, что и в самом СССР в 60-х произошел похожий перелом в настроении либеральной интеллигенции от "комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной" в начале 60-х до "поручика Голицына и корнета Оболенского" в конце их же.
Тут, как мне кажется, есть связь с тем, что как раз стали уходить люди, которые еще ту, царскую Россию помнили, и которым было бы трудно вешать лапшу на уши про стремительно модернизирующуюся страну.
Как-то вот так.
но зато
lj_kommari
15-11-2020 18:20
"... но зато он хороший хозяйственник".
Часто такую формулу можно было услышать про многих поздних советских руководителей.
Означала она, как я понимаю, что пофиг им был весь этот марксизм-ленинизм, но зато успешно руководили вверенным им участком экономики.
По мне так это сомнительная похвала. Ельцин, не к ночи будет сказано, был успешным строителем.
Черномырдин был хорошим советским министром газовой промышленности, как говорят.
Рыжков был хорошим директором завода. У него, правда, еще явно был кризис уровня компетентности.
В итоге довели СССР до ручки эти крепкие хозяйственники, потому что СССР был очень сильно завязан на идеологию.
Конечно, обратный вариант - убежденный весь такой марксист, но при этом дуб дубом как управленец - такое тоже бывало в СССР.
Но все-таки возможно было быть и убежденными коммунистом и при этом хорошим хозяйственником.
Например, нарком финансов Григорий Яковлевич Сокольников, большевик и при этом прекрасный финансист, организатор денежной реформы 1922-1924 годов.
Дзержинский на посту руководителя Высшего совета народного хозяйства.
Каганович, который был совершенно упоротый коммунист и при этом очень эффективный управленец, даже Хрущев пишет об этом в воспоминаниях.
В общем, использовать "но крепких хозяйственников" наверное можно и должно было, но точно не пускать в политику. Пусть даже она и связана с экономикой.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"... но зато он хороший хозяйственник".
Часто такую формулу можно было услышать про многих поздних советских руководителей.
Означала она, как я понимаю, что пофиг им был весь этот марксизм-ленинизм, но зато успешно руководили вверенным им участком экономики.
По мне так это сомнительная похвала. Ельцин, не к ночи будет сказано, был успешным строителем.
Черномырдин был хорошим советским министром газовой промышленности, как говорят.
Рыжков был хорошим директором завода. У него, правда, еще явно был кризис уровня компетентности.
В итоге довели СССР до ручки эти крепкие хозяйственники, потому что СССР был очень сильно завязан на идеологию.
Конечно, обратный вариант - убежденный весь такой марксист, но при этом дуб дубом как управленец - такое тоже бывало в СССР.
Но все-таки возможно было быть и убежденными коммунистом и при этом хорошим хозяйственником.
Например, нарком финансов Григорий Яковлевич Сокольников, большевик и при этом прекрасный финансист, организатор денежной реформы 1922-1924 годов.
Дзержинский на посту руководителя Высшего совета народного хозяйства.
Каганович, который был совершенно упоротый коммунист и при этом очень эффективный управленец, даже Хрущев пишет об этом в воспоминаниях.
В общем, использовать "но крепких хозяйственников" наверное можно и должно было, но точно не пускать в политику. Пусть даже она и связана с экономикой.
приключения советской идеологии
lj_kommari
14-11-2020 12:32
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
красный Петроград
lj_kommari
14-11-2020 12:07
Добрые люди отсканировали протоколы Петроградского совета за конец 1918 - начало 1919 года.
Очень интересная книжка.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Добрые люди отсканировали протоколы Петроградского совета за конец 1918 - начало 1919 года.
Очень интересная книжка.
тень Сталина, Дора Лазуркина, призрак Ленина, коммунизм к 1980 году...
lj_kommari
12-11-2020 20:33
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
XXII съезд Коммунистической Партии Советского Союза. Стенографический отчет.
Я там в общем в pdf перегнал с распознаванием, порезал поля, обработал в общем немного.
старикам тут не место
lj_kommari
12-11-2020 10:54
1976 год. "Нью-Йорк Таймс" пишет о советской геронтократии.
"Советская геронтократия
Геронтократия в Кремле жива и здорова. Это бесспорный урок, извлеченный из хода 25-го съезда Коммунистической партии Советского Союза на московское руководство. Клика пожилых джентльменов, которая управляла Советским Союзом в 1970-е годы, по-прежнему контролирует ситуацию.
Незначительные изменения, о которых было объявлено на прошлой неделе, включают удаление "молодого" Дмитрия С. Полянского, который все еще на правильной стороне до 60, и избрание Дмитрия Ф. Устинова, которому сейчас 67, и Григория В. Романова, всего лишь подростка, 53. Но реальное ядро власти остается в руках господ Брежнева, Косыгина, Суслова и Подгорного, квартета, средний возраст которых превышает 70 лет.
На протяжении всего завершившегося Съезда было очевидно, что цель заключалась в том, чтобы убедить как советский народ, так и внешний мир в том, что преемственность и стабильность являются ключевыми чертами советской власти".
США-2020:
Джо Байден - 78 лет, как бы дем. президент США
Нэнси Пелоси - 80 лет, дем. спикер Конгресса
Стени Хойер - 81 год, лидер дем. большинства Конгресса
Джим Клиберн - 80, т.н. кнут дем. большинства Конгресса (не спрашивайте меня, что означает эта должность, думаю, что тот, который ходит и раздает подзатыльники, чтобы не спали).
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
1976 год. "Нью-Йорк Таймс" пишет о советской геронтократии.
"Советская геронтократия
Геронтократия в Кремле жива и здорова. Это бесспорный урок, извлеченный из хода 25-го съезда Коммунистической партии Советского Союза на московское руководство. Клика пожилых джентльменов, которая управляла Советским Союзом в 1970-е годы, по-прежнему контролирует ситуацию.
Незначительные изменения, о которых было объявлено на прошлой неделе, включают удаление "молодого" Дмитрия С. Полянского, который все еще на правильной стороне до 60, и избрание Дмитрия Ф. Устинова, которому сейчас 67, и Григория В. Романова, всего лишь подростка, 53. Но реальное ядро власти остается в руках господ Брежнева, Косыгина, Суслова и Подгорного, квартета, средний возраст которых превышает 70 лет.
На протяжении всего завершившегося Съезда было очевидно, что цель заключалась в том, чтобы убедить как советский народ, так и внешний мир в том, что преемственность и стабильность являются ключевыми чертами советской власти".
США-2020:
Джо Байден - 78 лет, как бы дем. президент США
Нэнси Пелоси - 80 лет, дем. спикер Конгресса
Стени Хойер - 81 год, лидер дем. большинства Конгресса
Джим Клиберн - 80, т.н. кнут дем. большинства Конгресса (не спрашивайте меня, что означает эта должность, думаю, что тот, который ходит и раздает подзатыльники, чтобы не спали).
история не учит
lj_kommari
11-11-2020 17:49
Читать сейчас саморефлексию армян по поводу проигранной войны очень поучительно.
При том, что, подчеркиваю, лично я ни за кого там (Эрдоган вызывает омерзение, но это не имеет никакого значения).
Прежде всего, наглядно видно, что пустая трескотня: "мы папуасы (русские, армяне, кто угодно), какой восторг!" никого до добра не доводила и не доведет. Если вы не отстраиваете в своей стране эффективное общество, куда входит и сильная экономика, и сильная армия, и более или менее социальная справедливость, то все может кончиться плачевно.
А также врать не надо. То есть верить в силу PR. Потому что сами можете себе поверить. Своему вранью.
В этом смысле армянские и проармянские источники практически до 9 ноября грозно писали о неминуемой победе, тем, видно, сейчас горше осознать внезапную реальность. Кстати, и у финнов так же было в конце Зимней войны, когда вдруг оказалось, что ваньки, пахнущие махоркой и капустой, таки победили и заберут Карельский перешеек. Случившийся шок в итоге привел финнов потом к еще более серьезным последствиям, когда они позже попробовали с немцами переиграть.
Плюс Армения, в силу своего геостратегического положения, как мне лично кажется, не имеет иного выбора, кроме как или стать Армянским федеральным округом в составе России (что в самой России, кстати, явно далеко не у всех вызовет особый восторг, что бы там не говорили про русский империализм), или быть союзником России без малейших оговорок, при этом кто бы в России не стоял у власти. И это абсолютное и безоговорочное союзничество не просто какие-то внешние проявления лояльности, а системная, с пеленок, работа, когда каждый житель страны знает, что только Россия является залогом существования страны.
Сейчас армяне пишут, только вот читал: мы же страна маршала Баграмяна и академика Амбарцумяна. Только там было одно очень важное определение - они были не просто армянами, они были советскими армянами.
А также и более общее наблюдение. Я отрицательно отношусь к причинно-следственным цепочкам в истории, но все-таки не могу не заметить, что у многих друзей или соседей России есть странное свойство вспоминать про свои теплые чувства к ней только тогда, когда прижмет.
Так вообще отношение к ней как у младшего брата, который отличник, ходит со скрипкой в музыкальную школу, иностранные языки знает, к брату старшему, у которого пара ходок на зону, тельник в дырках, на плече татуха со Сталиным, но зато кулаки с пивную кружку. И когда дворовая шпана начинает приставать, презрение и высокомерие к старшему брату вдруг куда-то улетучивается и: брат, помоги брату!
Когда американцы и европейцы бомбили сербов, я почему-то вспоминал те факи, которые СФРЮ показывала СССР начиная с 1948 года и до самого в сущности конца. Я не говорю о том, что была такая жесткая связка: конфликт Тито со Сталиным привел к агрессии НАТО, и не говорю, что СССР был абсолютно прав в том же 1948-м году, но точно могу сказать, что свою хворостинку югославы в тот костёр, в результате которого СССР и восточно-европейский социализм, включая и его военную составляющую, в итоге погиб, кинули. И, как последствие, некому уже было сербов защитить.
Когда польский посол говорил советским 17 сентября 1939 года: ну как же так, ребята, мы же славяне, нельзя же вот так! - то чего это вы раньше про славянское братство не вспоминали, а?
Болгары, которых реально русские из-под турков вытащили, по итогу в двух мировых войнах были союзниками врагов что РИ, что СССР, и сейчас там очень даже нелюбовь к русским (сам был свидетелем, кстати, когда тут, в Финляндии, случайно имел дела с болгарами).
То есть в общем довольно такая гомологическая картинка вырисовывается, что бы это слово и не значило.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Читать сейчас саморефлексию армян по поводу проигранной войны очень поучительно.
При том, что, подчеркиваю, лично я ни за кого там (Эрдоган вызывает омерзение, но это не имеет никакого значения).
Прежде всего, наглядно видно, что пустая трескотня: "мы папуасы (русские, армяне, кто угодно), какой восторг!" никого до добра не доводила и не доведет. Если вы не отстраиваете в своей стране эффективное общество, куда входит и сильная экономика, и сильная армия, и более или менее социальная справедливость, то все может кончиться плачевно.
А также врать не надо. То есть верить в силу PR. Потому что сами можете себе поверить. Своему вранью.
В этом смысле армянские и проармянские источники практически до 9 ноября грозно писали о неминуемой победе, тем, видно, сейчас горше осознать внезапную реальность. Кстати, и у финнов так же было в конце Зимней войны, когда вдруг оказалось, что ваньки, пахнущие махоркой и капустой, таки победили и заберут Карельский перешеек. Случившийся шок в итоге привел финнов потом к еще более серьезным последствиям, когда они позже попробовали с немцами переиграть.
Плюс Армения, в силу своего геостратегического положения, как мне лично кажется, не имеет иного выбора, кроме как или стать Армянским федеральным округом в составе России (что в самой России, кстати, явно далеко не у всех вызовет особый восторг, что бы там не говорили про русский империализм), или быть союзником России без малейших оговорок, при этом кто бы в России не стоял у власти. И это абсолютное и безоговорочное союзничество не просто какие-то внешние проявления лояльности, а системная, с пеленок, работа, когда каждый житель страны знает, что только Россия является залогом существования страны.
Сейчас армяне пишут, только вот читал: мы же страна маршала Баграмяна и академика Амбарцумяна. Только там было одно очень важное определение - они были не просто армянами, они были советскими армянами.
А также и более общее наблюдение. Я отрицательно отношусь к причинно-следственным цепочкам в истории, но все-таки не могу не заметить, что у многих друзей или соседей России есть странное свойство вспоминать про свои теплые чувства к ней только тогда, когда прижмет.
Так вообще отношение к ней как у младшего брата, который отличник, ходит со скрипкой в музыкальную школу, иностранные языки знает, к брату старшему, у которого пара ходок на зону, тельник в дырках, на плече татуха со Сталиным, но зато кулаки с пивную кружку. И когда дворовая шпана начинает приставать, презрение и высокомерие к старшему брату вдруг куда-то улетучивается и: брат, помоги брату!
Когда американцы и европейцы бомбили сербов, я почему-то вспоминал те факи, которые СФРЮ показывала СССР начиная с 1948 года и до самого в сущности конца. Я не говорю о том, что была такая жесткая связка: конфликт Тито со Сталиным привел к агрессии НАТО, и не говорю, что СССР был абсолютно прав в том же 1948-м году, но точно могу сказать, что свою хворостинку югославы в тот костёр, в результате которого СССР и восточно-европейский социализм, включая и его военную составляющую, в итоге погиб, кинули. И, как последствие, некому уже было сербов защитить.
Когда польский посол говорил советским 17 сентября 1939 года: ну как же так, ребята, мы же славяне, нельзя же вот так! - то чего это вы раньше про славянское братство не вспоминали, а?
Болгары, которых реально русские из-под турков вытащили, по итогу в двух мировых войнах были союзниками врагов что РИ, что СССР, и сейчас там очень даже нелюбовь к русским (сам был свидетелем, кстати, когда тут, в Финляндии, случайно имел дела с болгарами).
То есть в общем довольно такая гомологическая картинка вырисовывается, что бы это слово и не значило.