интересно
lj_kommari
01-02-2021 15:06
Историк русского меньшевизма Станислав Тютюкин (увы, покойный) про V съезд РСДРП (тогда еще формально единую партию). Май 1907 года.
Среди меньшевистских делегатов было 34% русских, 29% грузин, 23% евреев, 6% украинцев.
У большевиков русских и евреев было соответственно 78 и 11%.
То есть действительно большевики были партией великорусской (вопреки многим мифам, в том числе и современным).
При этом Станислав Васильевич (и, на мой взгляд, совершенно верно), который вообще относится более хорошо к меньшевикам, чем к сторонникам Ленина, комментирует:
"Характерно, что среди меньшевистских руководителей было особенно много евреев — людей с яркой индивидуальностью, литературным и ораторским талантом, последовательных и убежденных демократов. Вместе с тем они часто страдали от болезненного самолюбия, крайней амбициозности, индивидуализма и того, что называется «местечковостью»".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Историк русского меньшевизма Станислав Тютюкин (увы, покойный) про V съезд РСДРП (тогда еще формально единую партию). Май 1907 года.
Среди меньшевистских делегатов было 34% русских, 29% грузин, 23% евреев, 6% украинцев.
У большевиков русских и евреев было соответственно 78 и 11%.
То есть действительно большевики были партией великорусской (вопреки многим мифам, в том числе и современным).
При этом Станислав Васильевич (и, на мой взгляд, совершенно верно), который вообще относится более хорошо к меньшевикам, чем к сторонникам Ленина, комментирует:
"Характерно, что среди меньшевистских руководителей было особенно много евреев — людей с яркой индивидуальностью, литературным и ораторским талантом, последовательных и убежденных демократов. Вместе с тем они часто страдали от болезненного самолюбия, крайней амбициозности, индивидуализма и того, что называется «местечковостью»".
в Бестиарий
lj_kommari
31-01-2021 23:58
На память. Комментарии русского писателя-фантаста Сергея Лукьяненко, автора бесконечных дозоров, в моем диалоге о Герцене с казённым историком Дюковым.
А то есть у него привычка годы спустя отбрехиваться.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
На память. Комментарии русского писателя-фантаста Сергея Лукьяненко, автора бесконечных дозоров, в моем диалоге о Герцене с казённым историком Дюковым.
А то есть у него привычка годы спустя отбрехиваться.
Русская Левая. Год 2021-й.
lj_kommari
31-01-2021 23:36
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
про Польшу
lj_kommari
29-01-2021 14:17
После истории с "историком" Дюковым (сори за тавтологию), будучи обвиненным в работе еще и на польскую разведку, она же дефензива, она же "двуйка", я решил освежить свои познания в польской истории и польско-советских отношениях в частности.
Для чего нашел и начал читать книгу по ссылке. И не пожалел.
При том, что она имеет полуофициальный характер - то есть Институт славяноведения РАН, надо сказать, что в отношении СССР она достаточно сбалансирована.
Например, даже про Катынь, хотя в основном корпусе книги авторы придерживаются версии советской ответственности за расстрел польских офицеров и жандармов, в обширном примечании написано, что есть ряд вопросов, которые требуют как минимум уточнения.
Меня в книге, конечно, интересовали больше всего наши, то есть польские коммунисты и социалисты (надо сказать, что история польского коммунизма, как финского - это очень трагические страницы истории нашего движения в XX веке), и вообще Вторая мировая война - до, во время и после.
Там много чего интересного я для себя узнал. Например, что поляки (Рыдз-Смыглы конкретно) были готовы уже сдаться 3-4 сентября 1939 года, понимая, что никаких шансов против вермахта у них нет, но западные союзники настояли на том, чтобы поляки продолжали сражаться (при этом не оказав им никакой помощи, даже косвенной).
Или что Армия Крайова, совершая диверсии против немцев на железных дорогах, сознательно совершала их только против поездов, возвращающихся с Восточного фронта, которые везли, например, военную технику в ремонт, но никогда - против поездов, идущих на Восточный фронт, и везущих туда подкрепления.
И много всяких других любопытных моментов.
Короче, интересная и достаточно объективная и сбалансированная книга, по крайней мере для нашего времени, которую я всячески рекомендую.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
После истории с "историком" Дюковым (сори за тавтологию), будучи обвиненным в работе еще и на польскую разведку, она же дефензива, она же "двуйка", я решил освежить свои познания в польской истории и польско-советских отношениях в частности.
Для чего нашел и начал читать книгу по ссылке. И не пожалел.
При том, что она имеет полуофициальный характер - то есть Институт славяноведения РАН, надо сказать, что в отношении СССР она достаточно сбалансирована.
Например, даже про Катынь, хотя в основном корпусе книги авторы придерживаются версии советской ответственности за расстрел польских офицеров и жандармов, в обширном примечании написано, что есть ряд вопросов, которые требуют как минимум уточнения.
Меня в книге, конечно, интересовали больше всего наши, то есть польские коммунисты и социалисты (надо сказать, что история польского коммунизма, как финского - это очень трагические страницы истории нашего движения в XX веке), и вообще Вторая мировая война - до, во время и после.
Там много чего интересного я для себя узнал. Например, что поляки (Рыдз-Смыглы конкретно) были готовы уже сдаться 3-4 сентября 1939 года, понимая, что никаких шансов против вермахта у них нет, но западные союзники настояли на том, чтобы поляки продолжали сражаться (при этом не оказав им никакой помощи, даже косвенной).
Или что Армия Крайова, совершая диверсии против немцев на железных дорогах, сознательно совершала их только против поездов, возвращающихся с Восточного фронта, которые везли, например, военную технику в ремонт, но никогда - против поездов, идущих на Восточный фронт, и везущих туда подкрепления.
И много всяких других любопытных моментов.
Короче, интересная и достаточно объективная и сбалансированная книга, по крайней мере для нашего времени, которую я всячески рекомендую.
про науку
lj_kommari
29-01-2021 13:24
Из истории холодной войны.
В первой половине XX века тихо себе жила такая наука, как сейсмология (которая, впрочем, изучала отнюдь не тихие природные явления).
Настолько она плохо людей, занимающихся ею, могла прокормить, что первый финский доктор сейсмологии, Эйо Весанен (Eijo Vesanen), защитившийся еще в годы Второй мировой войны, решил на каком-то этапе на нее просто забить и податься в зубные врачи.
Но тут появилась атомная бомба. Сначала у Империи Добра, а потом и у Империи Зла, то есть в нашем любимом СССР.
А последний имел такую особенность, что на Западе понимания, что происходит в этом самом СССР, не было вовсе, "черный ящик", в котором сидели загадочные красные коты, потому что всяких шпионов, а также подозреваемых в шпионаже, а также вообще потенциальных шпионов советские товарищи изводили крайне беспощадно.
Первое время немного еще помогала воздушная разведка, но потом советские научились сбивать американские самолеты, летающие на большой высоте.
И поэтому никому особо не нужная сейсмология вдруг стала чрезвычайно востребованной наукой, потому что с помощью удаленных сейсмологических наблюдений США могли хотя бы косвенно понять, что там у русских происходит с разработкой ядерного оружия, частью которой являются испытания атомных бомб.
Американцы, как у них принято, стали скупать всех имеющихся в мире сейсмологов, включая и финна, который на момент приглашения из Университета Вашингтона в Сиэтле не знал даже английского. После чего финн и стал крупным сейсмологом и геофизиком, который одновременно по тихому работал на Пентагон.
А вокруг СССР американские люди стали лихорадочно возводить сейсмологические станции, с воистину американским размахом (в чем этим ребятам не откажешь).
К 1966 году сеть западных сейсмологических станций, главной задачей которых было отслеживание советских ядерных испытаний, выглядела так.
(Из книги Юкка Рислакки "Сектор зла. Атомная бомба, холодная война и Финляндия", 2010).
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Из истории холодной войны.
В первой половине XX века тихо себе жила такая наука, как сейсмология (которая, впрочем, изучала отнюдь не тихие природные явления).
Настолько она плохо людей, занимающихся ею, могла прокормить, что первый финский доктор сейсмологии, Эйо Весанен (Eijo Vesanen), защитившийся еще в годы Второй мировой войны, решил на каком-то этапе на нее просто забить и податься в зубные врачи.
Но тут появилась атомная бомба. Сначала у Империи Добра, а потом и у Империи Зла, то есть в нашем любимом СССР.
А последний имел такую особенность, что на Западе понимания, что происходит в этом самом СССР, не было вовсе, "черный ящик", в котором сидели загадочные красные коты, потому что всяких шпионов, а также подозреваемых в шпионаже, а также вообще потенциальных шпионов советские товарищи изводили крайне беспощадно.
Первое время немного еще помогала воздушная разведка, но потом советские научились сбивать американские самолеты, летающие на большой высоте.
И поэтому никому особо не нужная сейсмология вдруг стала чрезвычайно востребованной наукой, потому что с помощью удаленных сейсмологических наблюдений США могли хотя бы косвенно понять, что там у русских происходит с разработкой ядерного оружия, частью которой являются испытания атомных бомб.
Американцы, как у них принято, стали скупать всех имеющихся в мире сейсмологов, включая и финна, который на момент приглашения из Университета Вашингтона в Сиэтле не знал даже английского. После чего финн и стал крупным сейсмологом и геофизиком, который одновременно по тихому работал на Пентагон.
А вокруг СССР американские люди стали лихорадочно возводить сейсмологические станции, с воистину американским размахом (в чем этим ребятам не откажешь).
К 1966 году сеть западных сейсмологических станций, главной задачей которых было отслеживание советских ядерных испытаний, выглядела так.
(Из книги Юкка Рислакки "Сектор зла. Атомная бомба, холодная война и Финляндия", 2010).
немыслимое
lj_kommari
28-01-2021 19:02
Товарищ один мой задал вопрос:
"А давайте устроим серьёзный (то есть без ходульных аналогий с другими историческими сюжетами) мозговой штурм на тему: "Навальный - глава переходного правительства. Первые шаги и перспективы". Что произойдёт с политической настройкой, парламентом, партийной системой, гражданскими свободами?"
Когда я коротко ответил на этот вопрос "3Д" - десталинизация, десоветизация, декоммунизация, мне предсказуемо ответили:
"Вот кому-то важно, что бы Ленин стоял на улице, а кому то право рабочих на достойную жизнь".
Что как бы имплицитно подразумевает, что, по мнению ответившего, рабочим при приходе к власти буржуазной группы, чьим флагом является г-н Навальный, будет лучше.
Что само уже несколько спорно, ну да ладно.
Написали также про украинский постмайданный синдром и про то, что Россия не Украина и в ней очень высоки засоветские настроения.
Я как бы все-таки не украинец и у меня есть свой синдром, 1991 год, и наличие его я не отрицаю.
Правда, это можно назвать и по-другому - что у левых украинцев, что у меня: опыт. И отсутствие малейших иллюзий.
Что же касается засоветских настроений. В 1984 году 99 процентов советского народа не были против Соввласти. Да, ругали Начальство, иногда очень, но массового антикоммунизма не было. Понадобилось три года (1988-1991) работы советских СМИ и развалить "реформами" Горбачева-Рыжкова экономику, чтобы вызвать у советских людей аллергию на свою собственную страну. Да и то Ельцин в 1991 году, когда его на единственно честных выборах на моей памяти избрали президентом РСФСР, о переходе к капитализму не говорил.
Но вообще же дело в том, что комментирующие товарищи просто либералов и правых всех оттенков не читают. А я вот читаю очень внимательно. И у меня нет сомнений, что случись в России антипутинская "революция" - при этом в любом ее виде, ее идеологическим стержнем ее будут именно эти 3Д. Поданные под соусом прорыва к Свободе. Свободу же все любят, даже я.
И это не травма и не синдром, это знание. Помню, как меня поражало в событиях на Украине в 2013-2014, что все происходило там под флагом антикоммунизма - хотя где коммунизм и где Янукович, казалось бы?
Ничего другого не будет: суды над коммунизмом, массовый поток материалов про "преступления" коммунизма и советского ГБ, откапывание всех возможных гробов, уроки "памяти о жертвах коммунизма" начиная с детских садов, фильмы, сериалы, чулпан хаматовы в роли жертв тоталитаризма и романы Д. Быкова о нем же.
И к Д.Быкову пристроится очень даже хорошо и органично Холмогоров и вся эта двухглавоорельная публика, кстати, с хоругвями и портретами Николая Второго.
Все это, собственно, происходит и сейчас, но сейчас медленно, дозированно, а будет обвально. Шоковая идеологическая терапия. И сработает за милую душу, кстати. При грамотной работе - и месяца не надо. А работа будет грамотная - у либералов и свои есть специалисты, и господа с Запада помогут.
А выбор: "вам улицы Ленина или чтобы рабочим хорошо" - такого выбора в России нет. Рабочим в России будет плохо при любом раскладе, что с Навальным, что с Путиным. Так что вот не надо воспринимать мой пост как "уж лучше Путин". Ничего не лучше. Оба хуже. Исторический цугцванг.
Кстати, и левые будут в той новой ПРБ - Прекрасной России Будущего - Илюша Пономарев, РСД всякие. Демократия же. Понимать надо.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Товарищ один мой задал вопрос:
"А давайте устроим серьёзный (то есть без ходульных аналогий с другими историческими сюжетами) мозговой штурм на тему: "Навальный - глава переходного правительства. Первые шаги и перспективы". Что произойдёт с политической настройкой, парламентом, партийной системой, гражданскими свободами?"
Когда я коротко ответил на этот вопрос "3Д" - десталинизация, десоветизация, декоммунизация, мне предсказуемо ответили:
"Вот кому-то важно, что бы Ленин стоял на улице, а кому то право рабочих на достойную жизнь".
Что как бы имплицитно подразумевает, что, по мнению ответившего, рабочим при приходе к власти буржуазной группы, чьим флагом является г-н Навальный, будет лучше.
Что само уже несколько спорно, ну да ладно.
Написали также про украинский постмайданный синдром и про то, что Россия не Украина и в ней очень высоки засоветские настроения.
Я как бы все-таки не украинец и у меня есть свой синдром, 1991 год, и наличие его я не отрицаю.
Правда, это можно назвать и по-другому - что у левых украинцев, что у меня: опыт. И отсутствие малейших иллюзий.
Что же касается засоветских настроений. В 1984 году 99 процентов советского народа не были против Соввласти. Да, ругали Начальство, иногда очень, но массового антикоммунизма не было. Понадобилось три года (1988-1991) работы советских СМИ и развалить "реформами" Горбачева-Рыжкова экономику, чтобы вызвать у советских людей аллергию на свою собственную страну. Да и то Ельцин в 1991 году, когда его на единственно честных выборах на моей памяти избрали президентом РСФСР, о переходе к капитализму не говорил.
Но вообще же дело в том, что комментирующие товарищи просто либералов и правых всех оттенков не читают. А я вот читаю очень внимательно. И у меня нет сомнений, что случись в России антипутинская "революция" - при этом в любом ее виде, ее идеологическим стержнем ее будут именно эти 3Д. Поданные под соусом прорыва к Свободе. Свободу же все любят, даже я.
И это не травма и не синдром, это знание. Помню, как меня поражало в событиях на Украине в 2013-2014, что все происходило там под флагом антикоммунизма - хотя где коммунизм и где Янукович, казалось бы?
Ничего другого не будет: суды над коммунизмом, массовый поток материалов про "преступления" коммунизма и советского ГБ, откапывание всех возможных гробов, уроки "памяти о жертвах коммунизма" начиная с детских садов, фильмы, сериалы, чулпан хаматовы в роли жертв тоталитаризма и романы Д. Быкова о нем же.
И к Д.Быкову пристроится очень даже хорошо и органично Холмогоров и вся эта двухглавоорельная публика, кстати, с хоругвями и портретами Николая Второго.
Все это, собственно, происходит и сейчас, но сейчас медленно, дозированно, а будет обвально. Шоковая идеологическая терапия. И сработает за милую душу, кстати. При грамотной работе - и месяца не надо. А работа будет грамотная - у либералов и свои есть специалисты, и господа с Запада помогут.
А выбор: "вам улицы Ленина или чтобы рабочим хорошо" - такого выбора в России нет. Рабочим в России будет плохо при любом раскладе, что с Навальным, что с Путиным. Так что вот не надо воспринимать мой пост как "уж лучше Путин". Ничего не лучше. Оба хуже. Исторический цугцванг.
Кстати, и левые будут в той новой ПРБ - Прекрасной России Будущего - Илюша Пономарев, РСД всякие. Демократия же. Понимать надо.
"Историк" А.Дюков против Александра Ивановича Герцена, или Эволюция казенного патриотизма
lj_kommari
27-01-2021 00:35
"В свете дискуссии о поведении "историка" А.Р.Дюкова, который решил почитать собрание сочинений А.И.Герцена и вдруг начал делать "невероятные открытия", вопрос о том, кто "кормит нас историей" актуализировался до точки кипения. Ну и как не дойти до кипения, когда относительно "авторитетный" "ученый" вдруг демонстрирует чудо "монтажа" и откровенную манипуляцию лишь бы доказать, что "он прав".
Кратко изложу суть проблемы. (а в самом конце текста есть дополнительные ссылки)
В один прекрасный день А.Дюков решил заняться историей Польского восстания 1863 года, в рамках проекта, чьей задачей является "разобраться в личности Калиновского и, с опорой на архивные документы, отчистить ее от накопившихся ложных трактовок". Почему "историк" обратил свое внимание на Кастуся Калиновского понятно – в какой-то степени антилукашенковская оппозиция примазывается к этой исторической персоне. И этот "интерес" обусловлен тем, что где-то в июле месяце 2020 года фонд Дюкова "Историческая память" активно включился в политическую деятельность под маскирующей вывеской "История". Главным вектором деятельности Дюкова и сотоварищи стали "антипольские" "исследования" и дискредитация Польского восстания 1863-64 года (особенно в части касающейся белорусской истории). Основной рефрен выглядит так: восстание было чисто антирусским, антироссийским и русофобским. В общем, Дюков, вместо толковых исторических исследований занялся абсолютной политикой, притом полностью встав на путь "постмодернистского подхода к истории". И это хорошо прослеживается в его "изучении" публицистического наследия русского революционера Александра Ивановича Герцена.
Наследие того или иного исторического персонажа можно изучать по-разному. Можно вдумчиво и добросовестно опираясь на принцип историзма, а можно по принципу "что я сегодняшний думаю об этом". Последний принцип избрал для себя "историк" А.Дюков. И, как это обычно и бывает при выборе такого пути, без жонглирования фактами и цитатами просто не обойтись.
У А.Дюкова в таком подходе к истории есть, конечно, "авторитетные" учителя, такие как генерал Д.Волкогонов, разведчик-ренегат В.Резун, человек с темной биографией А.Арутюнов, драматург Э.Радзинский, журналист Н.Сванидзе, пропагандист А.Латышев, инженер М.Солонин и т.п. Упомянутые и не упомянутые "историки" и "околоисторики" всегда довольно вольно подходили и подходят к такой простой, казалось бы, вещи, как цитирование. Обычно действует такая схема: хочу показать то, так как я думаю про это, не взирая на то, что на самом деле. И вот какой-нибудь Марк Солонин берет какой-нибудь документ, обрезает ненужные, по его мнению, фразы – и перед нами доказательство того, что он придумал. И вот Дмитрий Волкогонов берет кусочек из другого документа и снабжает его своим нужным комментарием, игнорируя реальную суть и смысл. Притом такие горе-историки имеют еще наглость давать сноску на источник, что как бы показывает их порядочность и подтверждение, что это не они сами придумали.
Пример из Д.Волкогонова (сделаем сначала его в духе заметок в ФБ А.Дюкова)
Ленин о русском народе
"Русским дуракам раздайте работу… и мы их приструним. А то у Вас нет ответственных"
Волкогоновский текст, конечно шире. Не поленимся и его приведем:
"В своем письме Берзину по поводу выпуска коммунистической пропагандистской литературы Ленин сетует, что дело идет плохо. Советует „выписать из Цюриха Колнера или Шнейера”, которым следует платить за работу „архищедро”. Далее продолжает: „Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор). Назначьте поименно ответственных за это лиц, и мы их приструним…”"
В записках, рассчитанных не для публичного восприятия, не для „Правды”, Ленин без тени смущения называет своих соотечественников „дураками” и „идиотами”, которые способны лишь на элементарно-примитивную работу. А левые — но из Цюриха! — должны оплачиваться „архищедро”. Записка эта невелика, но весьма красноречива. Естественно, многие десятилетия она была заточена в секретный архив, и никакое Полное (!) собрание сочинений не могло рассчитывать на его включение для публикации. Подобное отношение Ленина к русскости встречается у вождя многократно."
Короткий текст "а-ля Дюков" и длинный текст Волкогонова принципиально не разнятся. Именно так подавал свои "разоблачения Герцена" Дюков – короткими цитатами с вырезанными "неважными фразами" с создающими настроение заголовками. Волкогонов же писал это не в Фейсбуке, поэтому и длиннее "обвинение выходило". Но родственность душ Волкогонова и Дюкова на лицо.
Так в приводимой цитате Волкогонова легко находится то, что генерал отбросилЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"В свете дискуссии о поведении "историка" А.Р.Дюкова, который решил почитать собрание сочинений А.И.Герцена и вдруг начал делать "невероятные открытия", вопрос о том, кто "кормит нас историей" актуализировался до точки кипения. Ну и как не дойти до кипения, когда относительно "авторитетный" "ученый" вдруг демонстрирует чудо "монтажа" и откровенную манипуляцию лишь бы доказать, что "он прав".
Кратко изложу суть проблемы. (а в самом конце текста есть дополнительные ссылки)
В один прекрасный день А.Дюков решил заняться историей Польского восстания 1863 года, в рамках проекта, чьей задачей является "разобраться в личности Калиновского и, с опорой на архивные документы, отчистить ее от накопившихся ложных трактовок". Почему "историк" обратил свое внимание на Кастуся Калиновского понятно – в какой-то степени антилукашенковская оппозиция примазывается к этой исторической персоне. И этот "интерес" обусловлен тем, что где-то в июле месяце 2020 года фонд Дюкова "Историческая память" активно включился в политическую деятельность под маскирующей вывеской "История". Главным вектором деятельности Дюкова и сотоварищи стали "антипольские" "исследования" и дискредитация Польского восстания 1863-64 года (особенно в части касающейся белорусской истории). Основной рефрен выглядит так: восстание было чисто антирусским, антироссийским и русофобским. В общем, Дюков, вместо толковых исторических исследований занялся абсолютной политикой, притом полностью встав на путь "постмодернистского подхода к истории". И это хорошо прослеживается в его "изучении" публицистического наследия русского революционера Александра Ивановича Герцена.
Наследие того или иного исторического персонажа можно изучать по-разному. Можно вдумчиво и добросовестно опираясь на принцип историзма, а можно по принципу "что я сегодняшний думаю об этом". Последний принцип избрал для себя "историк" А.Дюков. И, как это обычно и бывает при выборе такого пути, без жонглирования фактами и цитатами просто не обойтись.
У А.Дюкова в таком подходе к истории есть, конечно, "авторитетные" учителя, такие как генерал Д.Волкогонов, разведчик-ренегат В.Резун, человек с темной биографией А.Арутюнов, драматург Э.Радзинский, журналист Н.Сванидзе, пропагандист А.Латышев, инженер М.Солонин и т.п. Упомянутые и не упомянутые "историки" и "околоисторики" всегда довольно вольно подходили и подходят к такой простой, казалось бы, вещи, как цитирование. Обычно действует такая схема: хочу показать то, так как я думаю про это, не взирая на то, что на самом деле. И вот какой-нибудь Марк Солонин берет какой-нибудь документ, обрезает ненужные, по его мнению, фразы – и перед нами доказательство того, что он придумал. И вот Дмитрий Волкогонов берет кусочек из другого документа и снабжает его своим нужным комментарием, игнорируя реальную суть и смысл. Притом такие горе-историки имеют еще наглость давать сноску на источник, что как бы показывает их порядочность и подтверждение, что это не они сами придумали.
Пример из Д.Волкогонова (сделаем сначала его в духе заметок в ФБ А.Дюкова)
Ленин о русском народе
"Русским дуракам раздайте работу… и мы их приструним. А то у Вас нет ответственных"
Волкогоновский текст, конечно шире. Не поленимся и его приведем:
"В своем письме Берзину по поводу выпуска коммунистической пропагандистской литературы Ленин сетует, что дело идет плохо. Советует „выписать из Цюриха Колнера или Шнейера”, которым следует платить за работу „архищедро”. Далее продолжает: „Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор). Назначьте поименно ответственных за это лиц, и мы их приструним…”"
В записках, рассчитанных не для публичного восприятия, не для „Правды”, Ленин без тени смущения называет своих соотечественников „дураками” и „идиотами”, которые способны лишь на элементарно-примитивную работу. А левые — но из Цюриха! — должны оплачиваться „архищедро”. Записка эта невелика, но весьма красноречива. Естественно, многие десятилетия она была заточена в секретный архив, и никакое Полное (!) собрание сочинений не могло рассчитывать на его включение для публикации. Подобное отношение Ленина к русскости встречается у вождя многократно."
Короткий текст "а-ля Дюков" и длинный текст Волкогонова принципиально не разнятся. Именно так подавал свои "разоблачения Герцена" Дюков – короткими цитатами с вырезанными "неважными фразами" с создающими настроение заголовками. Волкогонов же писал это не в Фейсбуке, поэтому и длиннее "обвинение выходило". Но родственность душ Волкогонова и Дюкова на лицо.
Так в приводимой цитате Волкогонова легко находится то, что генерал отбросил
учитесь
lj_kommari
25-01-2021 13:38
Чувак, написавший это стихотворение, судя по тому, что я о нем читал, был гений адаптивности. При этом не без таланта. И ему было совершенно насрать, кто сыпет хавку в его кормушку. Лишь бы побольше.
Что вообще с этим делать в будущем, когда реальные коммунисты придут к власти в какой-нибудь другой стране - чтобы такие гении адаптивности не примазались (их много было) - пока не знаю.
ПАРТИЯ - НАШ РУЛЕВОЙ
Слава борцам, что за правду вставали,
Знамя свободы высоко несли,
Партию нашу они создавали,
К цели заветной вели.
Долгие, тяжкие годы царизма
Жил наш народ в кабале,
Ленинской правдой заря Коммунизма
Нам засияла во мгле.
Под солнцем Родины мы крепнем год от года,
Мы беззаветно делу Ленина верны.
Зовет на подвиги советские народы
Коммунистическая партия страны!
Партия наши народы сплотила
В братский, единый союз трудовой.
Партия - наша надежда и сила,
Партия - наш рулевой!
Думы народные в жизнь воплощая,
В бурях крепка, как скала,
В грозных сраженьях врагов сокрушая,
Партия наша росла.
Под солнцем Родины мы крепнем год от года,
Мы беззаветно делу Ленина верны.
Зовет на подвиги советские народы
Коммунистическая партия страны!
Нас не страшат ни борьба, ни сраженья -
Ярко горит путеводный маяк!
И помешать нам в могучем движенье
Пусть не пытается враг.
С нами сегодня идут миллионы.
Наше единство растет.
Мудростью партии путь озаренный
Нас к коммунизму ведет.
Под солнцем Родины мы крепнем год от года,
Мы беззаветно делу Ленина верны.
Зовет на подвиги советские народы
Коммунистическая партия страны!
1952
Сергей Михалков. Стихи.
Москва: Художественная литература, 1959.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Чувак, написавший это стихотворение, судя по тому, что я о нем читал, был гений адаптивности. При этом не без таланта. И ему было совершенно насрать, кто сыпет хавку в его кормушку. Лишь бы побольше.
Что вообще с этим делать в будущем, когда реальные коммунисты придут к власти в какой-нибудь другой стране - чтобы такие гении адаптивности не примазались (их много было) - пока не знаю.
ПАРТИЯ - НАШ РУЛЕВОЙ
Слава борцам, что за правду вставали,
Знамя свободы высоко несли,
Партию нашу они создавали,
К цели заветной вели.
Долгие, тяжкие годы царизма
Жил наш народ в кабале,
Ленинской правдой заря Коммунизма
Нам засияла во мгле.
Под солнцем Родины мы крепнем год от года,
Мы беззаветно делу Ленина верны.
Зовет на подвиги советские народы
Коммунистическая партия страны!
Партия наши народы сплотила
В братский, единый союз трудовой.
Партия - наша надежда и сила,
Партия - наш рулевой!
Думы народные в жизнь воплощая,
В бурях крепка, как скала,
В грозных сраженьях врагов сокрушая,
Партия наша росла.
Под солнцем Родины мы крепнем год от года,
Мы беззаветно делу Ленина верны.
Зовет на подвиги советские народы
Коммунистическая партия страны!
Нас не страшат ни борьба, ни сраженья -
Ярко горит путеводный маяк!
И помешать нам в могучем движенье
Пусть не пытается враг.
С нами сегодня идут миллионы.
Наше единство растет.
Мудростью партии путь озаренный
Нас к коммунизму ведет.
Под солнцем Родины мы крепнем год от года,
Мы беззаветно делу Ленина верны.
Зовет на подвиги советские народы
Коммунистическая партия страны!
1952
Сергей Михалков. Стихи.
Москва: Художественная литература, 1959.
про дворцы
lj_kommari
21-01-2021 23:32
…А в Музее Ленина –
Лишь пальто простреленное,
Два костюма стареньких,
Да пара башмаков,
Да кепка,
Да книги,
Да больше ничего.
(с) Михаил Ножкин
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
…А в Музее Ленина –
Лишь пальто простреленное,
Два костюма стареньких,
Да пара башмаков,
Да кепка,
Да книги,
Да больше ничего.
(с) Михаил Ножкин
большевики и национальный вопрос
lj_kommari
20-01-2021 15:19
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
заканчивая
lj_kommari
20-01-2021 00:03
Спасибо всем. The song remains the same, или, как теми же словами сказал Пушкин, который не очень любил Led Zeppelin, "и те же гимны я пою", - и уже по другому не смогу.
Капитализм дерьмо, все начальники сволочи, вся власть Советам, слава КПСС!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Спасибо всем. The song remains the same, или, как теми же словами сказал Пушкин, который не очень любил Led Zeppelin, "и те же гимны я пою", - и уже по другому не смогу.
Капитализм дерьмо, все начальники сволочи, вся власть Советам, слава КПСС!
личное
lj_kommari
19-01-2021 12:05
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
А все-таки по итогу-то победил этот советский солдат справа, который за колючкой. Как бы не сложилась его индивидуальная судьба (скорее всего - вряд ли хорошо). А тот, который слева, принял крысиный яд и сдох.
Хотя иногда они думают, что они окончательно победили. Как они думают сейчас, например.
Лёха, лети!
lj_kommari
17-01-2021 14:31
Навеяло сегодняшним.
3 апреля 1917 года в Петрограде происходила выставка финских художников в салоне Добычиной на Марсовом поле. На выставке с последующим банкетом присутствовала вся литературно-художественная элита столицы - от Бунина до Маяковского. Как и всегда, финско-русское культурное взаимодействие к финалу свелось к неумеренному потреблению спиртных напитков (это действительно какое-то проклятие, потому что это происходит всегда, когда русский человек встречает человека финского). Добавлять отправились в "Приют комедиантов" в том же здании на Марсовом поле.
И только Давид Давидович Бурлюк проявил несвойственную для поэтов и художников-футуристов высокую политическую сознательность и отправился на Финляндский вокзал, где встречали вернувшегося из эмиграции В.И.Ленина.
Вернувшись с вокзала, Бурлюк сказал своим друзьям Маяковскому и Брику:
- Кажется, сумасшедший, но страшно убедительный.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Навеяло сегодняшним.
3 апреля 1917 года в Петрограде происходила выставка финских художников в салоне Добычиной на Марсовом поле. На выставке с последующим банкетом присутствовала вся литературно-художественная элита столицы - от Бунина до Маяковского. Как и всегда, финско-русское культурное взаимодействие к финалу свелось к неумеренному потреблению спиртных напитков (это действительно какое-то проклятие, потому что это происходит всегда, когда русский человек встречает человека финского). Добавлять отправились в "Приют комедиантов" в том же здании на Марсовом поле.
И только Давид Давидович Бурлюк проявил несвойственную для поэтов и художников-футуристов высокую политическую сознательность и отправился на Финляндский вокзал, где встречали вернувшегося из эмиграции В.И.Ленина.
Вернувшись с вокзала, Бурлюк сказал своим друзьям Маяковскому и Брику:
- Кажется, сумасшедший, но страшно убедительный.
Я уверен,что у них тоже самое — и всё идёт по плану
lj_kommari
09-01-2021 12:44
В Телеграме прочел:
"Ну конечно! Великий Сатана и тлетворное влияние итд. Им нельзя доверять и нужно поскорее от них избавиться! Но!
Махди Зариф - сын министра иностранных дел Ирана живёт в Нью Йорке и работает в телеком гиганте Верайзон.
Эрфан Данеш, сын Дауда Данеш Джафари, бывшего министра экономики и нынешнего заместителя по экономическим вопросам председателя совета национальной безопасности, живёт и работает в США. Да не просто где то, а в Федеральной Резервной Системе. Фатеме Ардешир Лариджани, дочь Али Лариджани ( бывш. бригадный генерал КСИР, Министр культуры и исламской ориентации Ирана, секретарь Высшего Совета Национальной Безопасности , спикер Меджлиса), практикующий врач в Кливленде (штат Огайо). Амир Салами, сын командующего КСИР, Хоссейна Салами, живёт в Америке. Маасума Ибтикар зам-президента по вопросам семьи и женщин отправила своего сына учиться и жить в США. Она к стати, была среди атаковавших посольство США и удержававших заложников 40 лет назад в Тегеране.
Но американскую вакцину мы не будем использовать потому, что нельзя доверять американцам! Что то мне подсказывает, что первую пфайзеровскую вакцину в Иране получит именно Хаменеи."
Это завсегда теперь так, как я понимаю, где топят за традиционные ценности и беспощадная борьба с тлетворным гей-Зпадом.
Над Ираном небо синее,
Минареты, муэдзины,
Хоть похоже на Россию,
Только всё же — не Россия.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В Телеграме прочел:
"Ну конечно! Великий Сатана и тлетворное влияние итд. Им нельзя доверять и нужно поскорее от них избавиться! Но!
Махди Зариф - сын министра иностранных дел Ирана живёт в Нью Йорке и работает в телеком гиганте Верайзон.
Эрфан Данеш, сын Дауда Данеш Джафари, бывшего министра экономики и нынешнего заместителя по экономическим вопросам председателя совета национальной безопасности, живёт и работает в США. Да не просто где то, а в Федеральной Резервной Системе. Фатеме Ардешир Лариджани, дочь Али Лариджани ( бывш. бригадный генерал КСИР, Министр культуры и исламской ориентации Ирана, секретарь Высшего Совета Национальной Безопасности , спикер Меджлиса), практикующий врач в Кливленде (штат Огайо). Амир Салами, сын командующего КСИР, Хоссейна Салами, живёт в Америке. Маасума Ибтикар зам-президента по вопросам семьи и женщин отправила своего сына учиться и жить в США. Она к стати, была среди атаковавших посольство США и удержававших заложников 40 лет назад в Тегеране.
Но американскую вакцину мы не будем использовать потому, что нельзя доверять американцам! Что то мне подсказывает, что первую пфайзеровскую вакцину в Иране получит именно Хаменеи."
Это завсегда теперь так, как я понимаю, где топят за традиционные ценности и беспощадная борьба с тлетворным гей-Зпадом.
Над Ираном небо синее,
Минареты, муэдзины,
Хоть похоже на Россию,
Только всё же — не Россия.
это нечестно и просто обидно даже
lj_kommari
07-01-2021 17:37
"Экс-президент США Джордж Буш-младший заявил, что события, происходящие рядом со зданием Капитолия в Вашингтоне, похожи на то, как оспаривают итоги выборов в «банановой республике»..."
Чего это он так украинцев оскорбляет?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Экс-президент США Джордж Буш-младший заявил, что события, происходящие рядом со зданием Капитолия в Вашингтоне, похожи на то, как оспаривают итоги выборов в «банановой республике»..."
Чего это он так украинцев оскорбляет?
постновогоднее
lj_kommari
06-01-2021 12:21
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Сколько хихиканьев вызывала и вызывает эта фраза В.И.Ленина.
Насчет всесильно - можно подискутировать, конечно. Я тут вообще заметил за большевиками такую особенность - любили они ставить перед собой практически непосильные задачи. Поразительно, что частенько они их все-таки решали или, по крайней мере, прорывались вперед очень сильно.
Однако насчет верности учения этого самого Маркса. Тут я в Питере, осторожно интересуясь насчет работы, встретил такое объявление: Работа курьером. До 210 рублей в час!
С восклицательным знаком. Разбогатеете, то есть. Это, значит, если 20 дней в месяц по 8 часов работать - аж 32 тысячи рублей. Действительно, с восклицательным знаком.
Ну и конечно не мог не вспомнить про яхту гражданина Мордашова за 500 000 000 долларов. А также, тоже вот чисто случайно, узнал, что старик Кабаев купил своей теще квартиру в Москве за 600 000 000. Правда, деревянных.
Кстати, пожадничал. Я бы на месте тещи устроила скандал по семейному такой. Потому что самая дорогая квартира в Москве, как опять же случайно мне попалось, стоит 2 700 000 000 рублей (если сбился с нулями, то словами это 2,7 миллиардов). То есть можно было бы любимой теще подарить квартирку и попросторнее. А не какую-то халупку. Но это ладно, это дела семейные, не нам в них влезать. Вернемся к товарищам Ленину и Марксу.
Хорошая задача на арифметику: сколько надо работать курьрером, чтобы купить такую квартиру, как у тещи старика Кабаева? А сколько - чтобы купить яхту как у гражданина Мордашева?
Кстати. Оказалось, что действительно сайт про суперяхты в России не открывается. Это мне написали в ВК, когда потребовали пруфов про яхту. В Финке открывается, а в России - нет. Почему бы это? Может, чтобы русские люди - народ добродушный и вообще хороший в основной своей массе - не очень расстраивались, встречая на сайте - от политики далеком, родные русские имена. Перед уходом на работу по доставке еды за 210 рублей в час.
Так что если о всесильности учения Маркса можно поспорить (большевики вообще о людях были более высокого мнения, чем надо бы), то вот про его верность - это извините-подвиньтесь. Вернее некуда. Заглоты с их яхтами и квартирами с многими нулями прямое тому доказательство.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Сколько хихиканьев вызывала и вызывает эта фраза В.И.Ленина.
Насчет всесильно - можно подискутировать, конечно. Я тут вообще заметил за большевиками такую особенность - любили они ставить перед собой практически непосильные задачи. Поразительно, что частенько они их все-таки решали или, по крайней мере, прорывались вперед очень сильно.
Однако насчет верности учения этого самого Маркса. Тут я в Питере, осторожно интересуясь насчет работы, встретил такое объявление: Работа курьером. До 210 рублей в час!
С восклицательным знаком. Разбогатеете, то есть. Это, значит, если 20 дней в месяц по 8 часов работать - аж 32 тысячи рублей. Действительно, с восклицательным знаком.
Ну и конечно не мог не вспомнить про яхту гражданина Мордашова за 500 000 000 долларов. А также, тоже вот чисто случайно, узнал, что старик Кабаев купил своей теще квартиру в Москве за 600 000 000. Правда, деревянных.
Кстати, пожадничал. Я бы на месте тещи устроила скандал по семейному такой. Потому что самая дорогая квартира в Москве, как опять же случайно мне попалось, стоит 2 700 000 000 рублей (если сбился с нулями, то словами это 2,7 миллиардов). То есть можно было бы любимой теще подарить квартирку и попросторнее. А не какую-то халупку. Но это ладно, это дела семейные, не нам в них влезать. Вернемся к товарищам Ленину и Марксу.
Хорошая задача на арифметику: сколько надо работать курьрером, чтобы купить такую квартиру, как у тещи старика Кабаева? А сколько - чтобы купить яхту как у гражданина Мордашева?
Кстати. Оказалось, что действительно сайт про суперяхты в России не открывается. Это мне написали в ВК, когда потребовали пруфов про яхту. В Финке открывается, а в России - нет. Почему бы это? Может, чтобы русские люди - народ добродушный и вообще хороший в основной своей массе - не очень расстраивались, встречая на сайте - от политики далеком, родные русские имена. Перед уходом на работу по доставке еды за 210 рублей в час.
Так что если о всесильности учения Маркса можно поспорить (большевики вообще о людях были более высокого мнения, чем надо бы), то вот про его верность - это извините-подвиньтесь. Вернее некуда. Заглоты с их яхтами и квартирами с многими нулями прямое тому доказательство.
Время солдат. Рассказ.
lj_kommari
22-12-2020 22:52
- Хорошая машина, - сказал водитель огорченно, - Двигун атомный! Даже на Марсе может работать. А ось в России-матушке застряла в грязи. Есть такие вещи, которые не меняются.
Машина – броневездеход класса «Комсомолец» с ракетной установкой на крыше – намертво увязла в грязи.
Алексей, стоявший рядом, и хотел бы помочь, да чем? Несколькотонную машину мог вытащить только тяжелый танк. Да и то не факт.
Самого Алексея подбросили до деревни ребята-десантники – «афганцы», 80-е годы XX-го века, и он почапал пешком по грязи до штаба бригады, который развернулся на другой стороне небольшого леса. Ну и наткнулся на застрявший в грязи броневездеход.
- Как тебя занесло-то так наглухо?
Водитель мрачно посмотрел на него.
- Сризати хотив. Ось и сризав.
Он снова обошел вокруг машины.
- Вызывай подмогу, - сказал Алексей.
Водитель тяжело вздохнул.
- Я ведь всю войну полуторку водив. В нашем артиллерийском полку. И николи такого. Стыдно. Скажут мне: дорогой товарищ Влащенко, ну як же ты так? Тебя Радянска влада позвала на помощь, а не для того, щоб вона тоби самому допомагала. Верно?
Алексей промолчал.
- Сам-то кто будешь? – спросил водитель. – З якого времени?
- Алексей... Начало XXI века.
Водитель присвистнул и внимательно посмотрел на собеседника.
- Начало XXI века? Гнилая годинка, дюже гнилая годинка. А воевал где?
- В разных местах, - неопределенно сказал Алексей.
Подумав, добавил:
- За наших. За правильных.
- Це добре, что за правильных, - сказал водитель и снова обошел вокруг машины.
- Это у вас там уси в намордниках ходили? Через вирус?
- У нас.
- Чудно.
Водитель пожал плечами и вернулся к своим нынешним горестям.
- Як же тебе, дуру железную, вытащить? - пробормотал он.
Потом снова залез в кабину броневездехода, завел свой атомный двигун, попытался рывками сдать назад. Без толку.
- Да, - сказал он, - Придется по радио пидмогу кликать. Как последнему чайнику. Так кажуть, да? Чайнику?
Алексей кивнул.
- И чим це вам тот чайник не угодил? - пробормотал водитель.
Достал из кармана кожаной куртки коммуникатор. Понажимал что-то на экране.
- Наш спутник связи сбили пару дней назад, - сказал Алексей. – А покрытия здесь нет.
- То есть не буде эта бандура работать? – спросил Влащенко, тряхнув коммуникатором.
- Нет, - сказал Алексей. – Только радио.
- Радио так радио, - водитель снова полез в кабину.
- «Фиалка, «Фиалка», это «Камыш»… Ответьте! – донеслось из кабины.
Алексей решил подождать, чтобы узнать, чем дело кончилось, прежде чем уйти.
Из кабины высунулась голова Влащенко.
- Чего-то и по радио немае связи, - грустно сказал он. - Вроде все правильно роблю, только вот не отвечают.
Он снова вылез кабины, сел на броню.
- Нас ведь тут в учебке особливо долго и не учили. Показали, рассказали, дали спробувати – и вперед. На ходу научитесь, дело не хитрое, элементы искусственного интеллекта. И вот ведь – всю войну пройшов, две «Славы», а застрял тут как зелений новобранец. Незадача яка…
- Давай я дойду до штаба, скажу нашим, они пришлют подмогу.
- Тут кран потрибен… Или танк.
- Организуют, - сказал Алексей. – Там ребята толковые, из XXII века. Умные. Трансформера пришлют, он одной левой твоего «Комсомольца» вытащит.
- Хорошо, - сказал Влащенко. – Так и сделаем. Хотя, конечно, ганьба полнейшая.
Над головой раздался какой-то шум.
Оба задрали головы.
Над ними не просто висел, а спускался грузовой диск защитно-зеленого цвета, но с той, же красной звездой с серпом и молотом на борту, как и на броневездеходе и на каске Алексея.
- Не можна тут сидати! – заорал, задрав голову, Влащенко – Застрянешь!
Но диск садиться и не собирался.
Он завис в нескольких метрах над ними. Сбоку открылся люк и оттуда высунулась белобрысая голова.
- Красный военлет Круминьш, Южный фронт, Гражданская, 19-й год - представилась голова, перекрикивая свист двигателей диска. – Что, пехота, застряли?
- Застряли, - крикнул Влащенко. – Намертво.
- Ловите трос, - сказал Круминьш.
- А потянет? – недоверчиво спросил Влащенко.
- Даже не сомневайтесь, - улыбнулся военлет. – Бегемота из болота вытащит!
Через минуту Алексей и Влащенко прикрепили трос к передку броневездехода, и диск осторожно начал подниматься, уходя немного вперед. Двигатели издавали такой свист, что заболели уши.
Машина начала медленно вылезать из грязи.
Влащенко запрыгнул в кабину, завел движок.
Еще через минуту машина стояла на более твердой почве.
Диск снова опустился иЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
- Хорошая машина, - сказал водитель огорченно, - Двигун атомный! Даже на Марсе может работать. А ось в России-матушке застряла в грязи. Есть такие вещи, которые не меняются.
Машина – броневездеход класса «Комсомолец» с ракетной установкой на крыше – намертво увязла в грязи.
Алексей, стоявший рядом, и хотел бы помочь, да чем? Несколькотонную машину мог вытащить только тяжелый танк. Да и то не факт.
Самого Алексея подбросили до деревни ребята-десантники – «афганцы», 80-е годы XX-го века, и он почапал пешком по грязи до штаба бригады, который развернулся на другой стороне небольшого леса. Ну и наткнулся на застрявший в грязи броневездеход.
- Как тебя занесло-то так наглухо?
Водитель мрачно посмотрел на него.
- Сризати хотив. Ось и сризав.
Он снова обошел вокруг машины.
- Вызывай подмогу, - сказал Алексей.
Водитель тяжело вздохнул.
- Я ведь всю войну полуторку водив. В нашем артиллерийском полку. И николи такого. Стыдно. Скажут мне: дорогой товарищ Влащенко, ну як же ты так? Тебя Радянска влада позвала на помощь, а не для того, щоб вона тоби самому допомагала. Верно?
Алексей промолчал.
- Сам-то кто будешь? – спросил водитель. – З якого времени?
- Алексей... Начало XXI века.
Водитель присвистнул и внимательно посмотрел на собеседника.
- Начало XXI века? Гнилая годинка, дюже гнилая годинка. А воевал где?
- В разных местах, - неопределенно сказал Алексей.
Подумав, добавил:
- За наших. За правильных.
- Це добре, что за правильных, - сказал водитель и снова обошел вокруг машины.
- Это у вас там уси в намордниках ходили? Через вирус?
- У нас.
- Чудно.
Водитель пожал плечами и вернулся к своим нынешним горестям.
- Як же тебе, дуру железную, вытащить? - пробормотал он.
Потом снова залез в кабину броневездехода, завел свой атомный двигун, попытался рывками сдать назад. Без толку.
- Да, - сказал он, - Придется по радио пидмогу кликать. Как последнему чайнику. Так кажуть, да? Чайнику?
Алексей кивнул.
- И чим це вам тот чайник не угодил? - пробормотал водитель.
Достал из кармана кожаной куртки коммуникатор. Понажимал что-то на экране.
- Наш спутник связи сбили пару дней назад, - сказал Алексей. – А покрытия здесь нет.
- То есть не буде эта бандура работать? – спросил Влащенко, тряхнув коммуникатором.
- Нет, - сказал Алексей. – Только радио.
- Радио так радио, - водитель снова полез в кабину.
- «Фиалка, «Фиалка», это «Камыш»… Ответьте! – донеслось из кабины.
Алексей решил подождать, чтобы узнать, чем дело кончилось, прежде чем уйти.
Из кабины высунулась голова Влащенко.
- Чего-то и по радио немае связи, - грустно сказал он. - Вроде все правильно роблю, только вот не отвечают.
Он снова вылез кабины, сел на броню.
- Нас ведь тут в учебке особливо долго и не учили. Показали, рассказали, дали спробувати – и вперед. На ходу научитесь, дело не хитрое, элементы искусственного интеллекта. И вот ведь – всю войну пройшов, две «Славы», а застрял тут как зелений новобранец. Незадача яка…
- Давай я дойду до штаба, скажу нашим, они пришлют подмогу.
- Тут кран потрибен… Или танк.
- Организуют, - сказал Алексей. – Там ребята толковые, из XXII века. Умные. Трансформера пришлют, он одной левой твоего «Комсомольца» вытащит.
- Хорошо, - сказал Влащенко. – Так и сделаем. Хотя, конечно, ганьба полнейшая.
Над головой раздался какой-то шум.
Оба задрали головы.
Над ними не просто висел, а спускался грузовой диск защитно-зеленого цвета, но с той, же красной звездой с серпом и молотом на борту, как и на броневездеходе и на каске Алексея.
- Не можна тут сидати! – заорал, задрав голову, Влащенко – Застрянешь!
Но диск садиться и не собирался.
Он завис в нескольких метрах над ними. Сбоку открылся люк и оттуда высунулась белобрысая голова.
- Красный военлет Круминьш, Южный фронт, Гражданская, 19-й год - представилась голова, перекрикивая свист двигателей диска. – Что, пехота, застряли?
- Застряли, - крикнул Влащенко. – Намертво.
- Ловите трос, - сказал Круминьш.
- А потянет? – недоверчиво спросил Влащенко.
- Даже не сомневайтесь, - улыбнулся военлет. – Бегемота из болота вытащит!
Через минуту Алексей и Влащенко прикрепили трос к передку броневездехода, и диск осторожно начал подниматься, уходя немного вперед. Двигатели издавали такой свист, что заболели уши.
Машина начала медленно вылезать из грязи.
Влащенко запрыгнул в кабину, завел движок.
Еще через минуту машина стояла на более твердой почве.
Диск снова опустился и
эта музыка будет вечной
lj_kommari
22-12-2020 17:37
"Если правда зарыта в неизвестном лесу, её легче забыть" – дебютный роман Анны Судаковой посвящён её осиротевшему в 1937 году дедушке
"Анна Судакова написала роман о сталинских репрессиях, буднях интеллигентов в СССР и жизни русских эмигрантов в Финляндии. Книгу заметили в обществе и она вошла в шорт-листы престижных финских литературных премий."
Вот. Наши люди и в Финляндии умудряются доить тему сталинских репрессий. Тема нажористая, еще пару поколений жуликов прокормит. А вы все евреев ругаете!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Если правда зарыта в неизвестном лесу, её легче забыть" – дебютный роман Анны Судаковой посвящён её осиротевшему в 1937 году дедушке
"Анна Судакова написала роман о сталинских репрессиях, буднях интеллигентов в СССР и жизни русских эмигрантов в Финляндии. Книгу заметили в обществе и она вошла в шорт-листы престижных финских литературных премий."
Вот. Наши люди и в Финляндии умудряются доить тему сталинских репрессий. Тема нажористая, еще пару поколений жуликов прокормит. А вы все евреев ругаете!
здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачиваем
lj_kommari
22-12-2020 17:30
Известный (в узких кругах) историк Белого Движения, антисоветчик (патологический) и антикоммунист Сергей Волков пишет в своем ТГ:
"По моему-то разумению, 282-я и прочие "возбуждения-разжигания", а равно и "клеветы" и "оскорбления чести и достоинств", как и вообще любые преследования за СЛОВА - вещи в принципе "в мирное время" недопустимые. Война есть состояние иного качества. Когда бьют по голове, нормально ответить тем же."
Удивительные люди, да? Но вообще-то столь ненавидимые автором столь правильных слов большевики и их "красный террор" - это именно о том же.
Все-таки "это совсем другое дело" - эпидемия не хуже ковида.
Меня, конечно, тоже заносит иногда, но я по крайней мере стараюсь не впадать в сей грех.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Известный (в узких кругах) историк Белого Движения, антисоветчик (патологический) и антикоммунист Сергей Волков пишет в своем ТГ:
"По моему-то разумению, 282-я и прочие "возбуждения-разжигания", а равно и "клеветы" и "оскорбления чести и достоинств", как и вообще любые преследования за СЛОВА - вещи в принципе "в мирное время" недопустимые. Война есть состояние иного качества. Когда бьют по голове, нормально ответить тем же."
Удивительные люди, да? Но вообще-то столь ненавидимые автором столь правильных слов большевики и их "красный террор" - это именно о том же.
Все-таки "это совсем другое дело" - эпидемия не хуже ковида.
Меня, конечно, тоже заносит иногда, но я по крайней мере стараюсь не впадать в сей грех.
ВЧК
lj_kommari
20-12-2020 14:06
Государственники, казённые патриоты, православные вздыхатели по Империи празднуют годовщину образования органа диктатуры пролетариата, возглавлявшегося "инородцем"(!), поляком (!!), соратником Ленина (!!!), большевиком-интернационалистом (!!!!), который сидел годами в царском цугундере за антигосударственную и подрывную деятельность...
В странное время мы живем.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Государственники, казённые патриоты, православные вздыхатели по Империи празднуют годовщину образования органа диктатуры пролетариата, возглавлявшегося "инородцем"(!), поляком (!!), соратником Ленина (!!!), большевиком-интернационалистом (!!!!), который сидел годами в царском цугундере за антигосударственную и подрывную деятельность...
В странное время мы живем.