На непопулярную тему.

Тема, что 1937-й год - это "Сталина обманул проклятый Ежов", "Ежов специально раздувал террор, чтобы вызывать антисоветские настроения в стране", "Сталин не знал" очень популярна нынче, особенно у звезд Ю-Тьюбных историков (Колпакиди, Спицын, etc.)

Как бы на эту тему писать особо не хочется, чтобы не кормить антикоммунистов и антисоветчиков, которые с темы 37-года кормятся и еще долго будут кормиться, но все-таки несколько за Сталина обидно, из которого вроде бы тру-сталинисты делают какого-то дурачка, которого все обманывают.

Между тем просто не надо в архивы ходить, есть масса сборников документов, из которых видно, что процесс происходил под контролем Москвы, была даже практика выезда членов Политбюро на места (в сопровождении работников НКВД), где они устраивали чистку руководства, которая потом волнами шла вниз, захватывая тех, кто имел с этим руководством дело.

Вот один из таких отчетов члена Политбюро Андрея Андреева.

А.А. Андреев — И. В. Сталину

17 августа 1937 г.

Москва. ЦК ВКП(б). т. СТАЛИНУ.

После двух дней ознакомления с обстановкой в Куйбышеве сообщаю:

1. Как выяснилось, Левин тормозил очистку партийного и советского аппарата от право-троцкистских элементов, некоторых защищал и сам выдвигал на руководящую работу. На Левина есть показания, что он вместе с Шубриковым был активным участником краевого право-троцкистского центра.

2. В самом обкоме и исполкоме до сих пор продолжают работать довольно сомнительные элементы. Серьезная очистка не начата. Постышев активности в этом не проявлял, объясняя, что был занят хозяйственными делами. Предложил несколько человек, в том числе ОРПО Сегал, Промотдел Кулаков немедленно освободить, некоторые из них уже называются как участники организации.

3. Несомненно, что в Куйбышеве также, как в Саратове, существовал право-троцкистский краевой центр, велась такая же вредительская работа. То, что краевая с районной агентурой право-троцкистская организация до сих пор не разоблачена, объясняется пассивностью руководителей обкома и куйбышевских чекистов, в частности, Папашенко.

4. Сидят арестованные видные троцкисты и правые, некоторые уже несколько месяцев, а показаний нет, допросов или не ведут или ведут неправильно, вообще поведение Папашенко и его зама довольно странное. Командированный Ежовым со мной чекист начал допросы, и двое из арестованных уже дали довольно серьезные показания, в том числе на Левина и Полбицина. Считаю необходимым арест Полбицина, прошу согласия.

АНДРЕЕВ.

23[часа]. 17/VIII-37 г.

Еще раз - тему эту ворошить в принципе не хочется, но когда люди, для многих авторитетные, вводят своих менее информированных поклонников в заблуждение, а то и просто сочиняют мифы - по мне это не менее вредно, чем тупая либеральная антисоветская пропаганда.

https://kommari.livejournal.com/3464321.html

- Вот, - президент Российской Федерации достал из портмоне две бумажки. - 10 000 рублей. От "Единой России". Получил. Как пенсионер.

Жена осторожно, словно мощи святого Спиридона, взяла деньги, поглядела через них по очереди на тускловатую 60-ватную лампочку, словно висельник болтающуюся на проводе под потолком.

- Настоящие, - сказала она. - Без обману.

На глаза жены президента навернулись слёзы.

- Вова, а жизнь-то налаживается!

Президент тоже подозрительно шмыгнул носом.

- В "Пятерочку" пойдем, внукам конфет купим, - сказал он.

В доме стало тепло, хотя Собянин еще не включил в городе отопление.

https://kommari.livejournal.com/3463973.html

https://kommari.livejournal.com/3463850.html

В России по старой памяти записался в ближайшую к дому библиотеку, набрал журналов посвежее и по разным направлениям, и в редкое свободное время читал.

В журнале "Наш современник" (6/2021) его редактор Станислав Куняев в цикле статей вспоминает историю Русской Правой в советское время, часто обращаясь к дневникам Сергея Семанова (в 1976-1981 - главный редактор журнала "Человек и закон").

Даты Куняев не приводит, но начало 70-х по контексту.

"Расклад политических] сил в стране сейчас такой: слева - неомарксисты-ленинцы, программа - “ назад, к Бланку и Луначарскому”. Очень активны, имеют подполье, влияние кое-какое есть, но оно вряд ли будет расти. Затем - либеральные демократы парламентского образца, типа “пражских реформаторов”; очень влиятельны, в подполье не залезают (самиздат не в счёт), имеют преобладающий авторитет в интеллигенции и влияние на молодёжь, включая и городских работяг. Влияние будет расти, по-видимому, в их недрах родятся серьёзные политические организации. В обоих группах евреи играют главную роль. Третья — славянофилы (термин не точный, но принятый, так сказать, вовне), правильнее - националисты, или консервативные националисты (или не бывает революционных националистов?). Тут единой программы нет, сегодня преобладает мнение не “за” , а “против”. Т.е. против либералов, ж*дов [в статье в журнале и в дневнике слово без звездочки, конечно - А.К], революций, влияний Запада и пр. Влияние пока слабое, начали складываться позже других, но быстро растут. Евреев практически нет. Вторая и третья группа оказывают идейное давление на власть".

Интересно, кого Семанов называл тогда неомарксистами-ленинцами - людей типа Роя Медведева?

https://kommari.livejournal.com/3463459.html

Должен согласиться с Александром Колпакиди - судя по частоте, с которой в симоньяновской сетке (все эти Гаспаряны и прочее говно) продвигается тезис "Коммунисты развалили страну в 1917 и 1991-м" - это методичка, спущенная из АП.

https://kommari.livejournal.com/3463286.html

"Старшее поколение, которое знало, как состыковать такую сложную конструкцию, как эта, ушло на пенсию", объяснил Рогозин причину трудностей со стыковкой модуля "Наука" к МКС.

О чем я всегда и говорю. Что РФ 30 лет живет на советском наследии и на советских специалистах в частности. Что после 1991 года образовался разрыв в развитии науки и техники в целом.

В 1917 году тоже случилась цивилизационная катастрофа, к которой привела бездарная политика Романовых (помните бриллианты любовницы одного из великих князей, которые современники называли "это наш потопленный флот в Цусиме!"). Но пришедшие к власти коммунисты (Ленин, большевики), кроме идеи равенства и социальной справедливости, были одержимы также идеей прогресса, модернизации, науки. И, хотя большая часть тогдашней интеллигенции удрала от власти рабочих и крестьян, коммунисты даже в условиях разрухи, бардака, внутренней контрреволюции, интервенций иностранцев или угроз таковых, сумели запустить механизм прогресса.

А те, кто пришел к власти после 1991 года умеют только врать, воровать и молиться.

Кстати, заметьте, как много режимов, которые Запад пытался создать в противовес своим противникам, не только нашим, то есть красным, разваливались из-за полнейшей коррумпированности и внутреннего разложения, и Афганистан только последний пример. До это был Китай Чан Кай Ши, Южный Вьетнам, всякие южно- и центральноамериканские режимы. Ну, само собой Украина.

Вот такие вот невеселые дела.

https://kommari.livejournal.com/3463027.html

Имперская рейхсканцелярия.

В коридоре встречаются Борман и Мюллер.

- Какие новости, геноссе? - спрашивает Мартин Борман.

- Да вот этого нашего Штирлица вчера объявили иноагентом, - сообщает Генрих Мюллер.

- Да? И за что?

- Вел в газете "Фёлькишер Беобахтер" колонку "Маленькие хитрости", - отвечает шеф гестапо.

- И за это объявили иноагентом? - удивляется заместитель фюрера по партии.

- Ну, он там печатал заметки о том, как лепить пельмени, как сделать малосольные огурчики, что такое макароны по-флотски, - объясняет Мюллер.

Борман тяжело вздыхает.

- И что Штирлиц?

- Стоит в одиночном пикете на Принц-Альбертштрассе с плакатом "Не устраивайте тут Украину!", - тоже тяжело вздыхает шеф гестапо.

https://kommari.livejournal.com/3462767.html

Началось в 90-е, потом, по мере того, как стали умирать фигуранты или родственники хотели заработать, стали появляться дневники (и переписка) многих литераторов советской эпохи, которые я считаю ценным историческим источником, хотя и к нему нужно относится крайне критически (а к чему не надо, собственно?)

И вот что лично меня, как человека, очень далекого от всего от этого, все больше поражает - как же советские писатели (далее совписы) ненавидели нашу Советскую власть.

Список мог бы быть очень длинным, при этом некоторые фамилии в нем поражают и даже огорчают (меня), именно потому я и не буду называть всех, тем более что есть специальные и хорошо фундированные академические издания по истории советской культуры (или сборники документов), в том числе и позднего, то есть брежневского периода, но из последних для меня удивительны Давид Самойлов и Федор Абрамов.

Тем более что они как раз удачно представляют два крупных течения в советской культуре - либералов и почвенников.

В их ненависти к Советской власти есть некоторая разница - если первые за условный 37-й и космополитов, то вторые за коллективизацию и кулаков ("твердых хозяев") (и неожиданный, опять же для меня, антисемитизм, масштаба которого в их среде я явно не представлял).

Монархизм и хруст пресловутой булки попер уже позже, а вот тогда, в 70-е, главными претензиями было это.

Не отрицая того, что Советская власть иногда в своем стремлении обеспечить сносную, а потом и лучшую жизнь десятков, а то и сотен миллионов людей, а также защитить нашу страну от тех, кто всегда готов отгрызть от нее себе чего, а то и сделать так, чтобы ее не было и вовсе, временами бульдозером могла переехать через конкретные жизни немало числа людей, и на мой взгляд - временами избыточно, я, читая вот этих авторов, которые с каким-то остервенением на грани садомазохизма ковыряют и ковыряли эти раны, при этом во времена уже совсем другие, даже не вегетарианские, а просто беззубые, не могу не задаться вопросом: и что взамен? Вот это вот то, что сейчас? Ну, спасибо, конечно.

При этом, заметьте, все эти люди (а я не про диссиду, я про статусных совписов из обоих течений) - они были увешаны всякими премиями, от ленинских и гос- до премий комсомола и МВД, имели награды всякие разные, громадные тиражи и славу.

Кому нахрен в 2021-м году сдался бы поэт Самуил Давидов и писатель про заек Абрам Федоров - знали бы о них пара-тройка сот человек из столичной тусовки и такое же число страдальцев за русский народ из числа подписчиков "Царьграда".

А "проклятая"Советская власть всех их издавала тиражами многосоттысячными, по телевизору показывала, фильмы-спектакли по ним ставила, на иностранные языки заботливо переводила, в творческие командировки на благословенный Запад отправляла.

Кстати, у какой-то западной исследовательницы феномена Русской Правой были цифры даже - что большинство совписов из их числа закончили лучшие вузы Москвы и Ленинграда, прежде всего университеты. при том, что большинство из них были провинциалами.

Слово интеллигенции в России (и в СССР) имело раньше очень большое значение (людям эпохи Интернета это не понять, хотя теперь другая беда - инфлюэнсеры), и поэтому своя и весьма немалая роль у совписов что либерального, что почвенического розлива в уничтожении СССР была и есть.

И, как обычно, не могу не закончить с грустью, что во всем этом празднике жизни, имея в виду 70-е годы XX века - и тут я соглашусь с ненавистным многим Д.Л.Быковым, что они были крайне интересным явлением, я в упор не вижу наших. То есть коммунистов.

Но это уже совсем другая история.

https://kommari.livejournal.com/3462407.html

- А давайте построим три-четыре новых города-миллионника! - предложил Сергей Шойгу.

- На Марсе! - обрадовался Дмитрий Рогозин.

- И чтобы с нулевым выбросом углеводородов! - прибавил Анатолий Чубайс.

- И на каждом перекрестке храм! - веско изрек патриарх.

- И в каждом городе памятник Александру Третьему! - загорелся Владимир Мединский.

- И чтобы Ельцин-центры! - поправив очки, увлекся Сергей Кириенко.

- И везде памятники жертвам сталинский репрессий! - оторвавшись от айфона, заметил Дмитрий Медведев.

- Но не забыть запретить что-нибудь! - проронил озабоченно Вячеслав Володин.

- Будем считать это предвыборной программой партии "Единая Россия" на предстоящих выборах, - подытожил Владимир Путин.

https://kommari.livejournal.com/3462281.html

Радикалы всегда радикалы.

Вот сложную вещь напишу, и кто-то может не поймет. А кто-то поймет неправильно, и ему не понравится. А кто-то поймет правильно, и ему не понравится еще больше. Но я не червонец (советский), чтобы всем нравится.

Сейчас много пишут о том, что талибанычи афганские, дескать, уже не те, что они подобрели и цивилизовались, что все будет хорошо. Украинский какой-то деятель даже поторопился сообщить, что небратья охотно примут участие в восстановлении и возрождении этой страны под чутким руководством эмира Мавлави Хайбатулла Ахундзада.

Но лично у меня есть сомнения.

Не потому, что я такой специалист по Востоку, но вот про радикальные политические и религиозные течения я читал много, и некое представление имею.

А представление такое, что радикалы имеют такую особенность, что, предоставленные самим себе, они не всегда становятся добрыми и начинают сколачивать скворечники и переводить бабушек через дорогу. А так часто думают про них люди со стороны, стараясь принимать желаемое за действительное.

Хороший пример здесь мой любимый во всех отношениях и без всякого ерничества большевизм. Как бы не кощунственно сравнивать представителей последнего, то есть прогрессистов, сциентистов и модернизаторов с бородатыми бармалеями, мракобесами и регрессистами.

Между тем сходство между ними есть - не сущностное, а внешнее, операционное, ситуативное.. И те и другие - люди идейные, и готовые и умирать за свои идеи, и отправлять в мир иной своих врагов (или тех, кого таковыми они считают на данном этапе).

Иллюзия, что радикалы могут остепениться, погубила немало людей. Вспомним, например, сменовеховцев и евразийцев, которые тоже думали, что большевизм "перебесится" и станет строить "нормальное" государство. Понимая под "нормальностью" свое понимание, которое, как оказалось, не совпадает с тем, что под ней понимали радикалы. В чем некоторым и пришлось убедиться ценой своей жизни.

Радикальные идеологии должны пройти через период термидора или самотермидоризации, как это назвал когда-то Ленин, сам при этом левый радикал, как бы из него не пытались изобразить доброго дедушку-социалиста.

В СССР эта самотермидоризация случилась после смерти Сталина, последним кровавым плевком было уничтожение Берии и некоторых его помощников, во внешней политике наши тоже постепенно перестали убивать врагов помощью ледорубов или пистолетов-шприцов с цианидом.

А при Брежневе так и вовсе действительно перешли к сколачиванию скворечников и помощи старушкам.

Но до всего до этого было много чего.

Так что не жду я лично от бармалеев ничего хорошего.

https://kommari.livejournal.com/3461971.html

Мажор Примаков (внук того Примакова), едрос и путиноид, пишет в Телеграме:



"Ностальгия возможна, ностальгия — штука нормальная. Всем жалко избавляться от милых привычек прошлого. Но она, ностальгия, больше не определяет нашу политику и экономику. Остались национальные интересы. И когда наши уважаемые партнёры стараются выторговать себе какие-то преференции по таможне, торговле, рынку труда и прочее, кивая на то, что вот, "общая советская судьба и прошлое", то это манипуляция. Прошлое — только кровь, что нас объединяла в войнах. Остальное уже не работает. Жалко? Конечно, очень жаль.

Но мир, в котором мы снимаем с себя рубаху для соседа, который шьёт из рубахи национальные знамёна и вышивает на них лозунги про "российскую оккупацию", должен уйти навсегда".

Лозунги про российскую окупацию пошли только тогда, когда Горбачев, при котором дедушко мажора был не последним человеком, взяли курс на демонтаж Советского Союза, и прежде всего идеологический.

А теперь, конечно, теперь не так. Теперь, как я понимаю, национальный интерес - это нищие 80 процентов населения, и жирующие до заворотка кишок кучка мерзавцев.

https://kommari.livejournal.com/3461771.html

Три раза армия в России выходила для решения политических задач (с некоторой натяжкой - раз в сто лет), - декабристы, Корнилов, ГКЧП - при этом по одной и той же схеме: грозный выход -> позорный слив, при этом результатом был полный крах того, во имя чего она выходила.

https://kommari.livejournal.com/3461511.html

За стойкой была незнакомая молодая девушка, которая почему-то упорно отводила от меня глаза. Это вызвало некоторую грусть – и то, что незнакомая, и то, что отводила взгляд.

Обычно тут работала Люба – женщина немного моложе меня, которая испытывала ко мне какой-то интерес. Женщины как-то умеют определять, что мужчина холост и одинок, и даже не по отсутствию кольца на пальце.

Поэтому Люба всегда мне накладывала пельменей с горкой, щедро поливая их сметаной, и обязательно говорила что-нибудь.

А эта молоденькая отвалила пельменей более чем скромно, да и сметаны явно пожалела.

Я поблагодарил, налил себе кипятку в дурацкий пластиковый стаканчик, взял пакетик заварки и два с сахаром, и отнес поднос на свободный столик.

Там я сунул в стаканчик пакет с чаем, высыпал сахар, помешал все это не менее дурацкой пластиковой палочкой. Где же ты мой родной СССР, с гранеными стаканами и металлическими ложками, не мог не подумать я при этом. Я включил свой дешевенький китайский смартфон, открыл его на любимом Телеграм-канале, в котором рассказывали о том, как разворовывают нашу страну.

И приступил к поеданию урезанной порции пельменей, одновременно узнавая новые факты о жизни воров, коррупционеров и преступников, которые почему-то управляют сейчас моей страной и называются властью.

Я всегда хожу на обед в эту столовую. Как ни странно, пельмени в ней хорошие, не домашние, но и точно не покупные, которые хорошими не бывают. Нет, ну иногда попадется какая-нибудь новая марка, и поначалу они даже почти ничего, но потом неизменно портятся. Какая-то особенность русского капитализма, не иначе – деградация любых продуктов. А может, и не только русского – не знаю, за границей я ведь не бывал.

Однако долго мне наслаждаться процессом поедания пельменей не дали.

Потому что за мой столик сел мужчина. Даже не спросив, хотя бы из вежливости, не занято ли у меня. Ведь, быть может, я жду кого-то. Может, у меня тут назначено романтическое свидание, а перед ним я просто решил подкрепиться пельменями.

А почему бы и нет? Почему не назначить романтическое свидание в пельменной? Где написано, что это запрещено?

Мужчина, и это было странно, был без подноса с едой. Просто сел за мой столик напротив меня. Обыкновенный такой мужчина, лет 35-40, в джинсах и куртке.

Я, стараясь не разглядывать его, жевал свои пельмени и смотрел на экран смартфона, время от времени пальцем открывая следующую страницу этого безобразия, которое называется жизнью русской элиты.

- Александр, - сказал сидящий напротив мужчина, - Простите, что отвлекаю, но у нас к вам есть несколько вопросов.

Начало было интересным, начиная с моего имени, которое действительно, как это ни странно, Александр, и кончая вот этим вот "у нас", что сразу почему-то вызывало представление о чем-то большом и официальном.

- Внимательно слушаю вас, - сказал я, дожевав и проглотив очередной пельмень.

- Кто вы? – спросил мужчина.

Если бы у меня во рту был пельмень, я бы поперхнулся, но пельмень был успешно пережеван и проглочен, поэтому я только и смог, что недоуменно спросить:

- Простите? В каком смысле?

- В самом прямом, - сказал мужчина.

- Ну, вы ведь даже имя мое знаете, - сказал я. – Поэтому, как я предполагаю, вы прекрасно знаете, кто я.

- Нет, - сказал мужчина твердо. – Не знаю. Потому что вы умерли.

И опять отсутствие пельменя во рту спасло меня от возможности поперхнуться.

- Как умер? – спросил я недоуменно, и на всякий случай потрогал себя. – Да нет, вроде.

Мужчина вздохнул. С какой-то печальной безнадежностью даже.

- А по документам вы, Александр, умерли. Еще пять лет назад. Умерли и похоронены.

- Ужасно, - сказал я.

- Да, - согласился мужчина. – Более чем.

Тут мне в голову пришла блестящая мысль.

- Да, но у меня же есть паспорт. Настоящий, не нарисованный, паспорт гражданина Российской Федерации. Он у меня с собой, кстати. В Российской Федерации, хочу заметить, паспорт всегда нужно носить с собой. Вот почему-то в СССР это никому в голову не приходило – носить с собой паспорт. Пропуск разве только, да и то, если вы работали на режимном предприятии. Но я тогда не работал на режимном предприятии, и поэтому даже пропуск с собой не носил.

Подумав, я добавил.

- А еще у меня был библиотечный билет. Без фотографии.

Мужчина смотрел на меня так, как человек может смотреть только разве что на зубную боль. Если бы на нее можно было бы посмотреть.

Я знаю за собой эту слабость – я люблю поговорить. И возраст, и то, что живу один, и поэтому любой собеседник вызывает желание поделиться с ним всеми теми мыслями, которые накопились в моей голове. Некоторым, наверное, это не очень Читать далее...

Очень интересный документ, хорошо рисующий идеологически-духовную атмосферу в среде элиты советской гуманитарной интеллигенции в начале “перестройки”.

https://kommari.livejournal.com/3460887.html

Заглянул в Телеграм.

Удивительный народ - русские правые, которые, подхихикивая, пишут про то, как у них там, в Америке, очередной БЛМ застрелил свою белую жену, а заодно и одноцветную любовницу, как какой-то популярный стример и socail justice Warrior из Бразилии оказался педофилом...

Но почему-то нет у них ни слова о своем, родном, доморощенном, обыденном инферно, когда на родных просторах какая-то мразь с вполне арийской фамилией из погрязшей в безнадеге русской провинции зарезала двух людей, отсидела, вышла и зарезала еще пять людей, включая ребенка.

https://kommari.livejournal.com/3460832.html

Надо мне до конца попытаться досказать, что я не очень успешно сказать пытаюсь, хотя, право, есть чем заняться другим (и очень много).

Вы же вот просто не представляете, каким ударом для коммунистов во всем мире был XX съезд. Я, честно говоря, до недавнего времени тоже не представлял, но тут окунулся в литературу и теперь представил.

В народной Венгрии, при тов. Ракоши, просто охренели, когда из Москвы стали приходить материалы съезда. И это я не про "закрытый" доклад, с ним вообще все страшно.

На самом ведь съезде строго говоря Сталина упоминали мало. Панкратова что-то про "Краткий курс" осторожно сказала и еще пара человек туманно. Микоян там покритиковал Сталина очень чуть-чуть.

А в странах народной демократии было принято печатать материалы съезда на следующий день. И когда венгры выступление Микояна получили, они охренели и даже боялись его отправить в газеты.

А уж доклад - это просто "п*ц" (вы извините за эту лексику, но нет другого слова).

Некоторые компартии просто это не пережили. Например, австрийская. Практически распалась и больше не поднялась. При этом австрийские коммунисты с горечью говорили советским товарищам, что на вопросы по этому докладу им приходится отвечать по перепечаткам с американского издания, мы же доклад секретили, что вообще делает ситуацию абсурдной.

Опять же. Надо понимать. Десятилетия для миллионов людей во всем мире СССР был лучем надежды в черном капиталистическом царстве. Второй, а для кого-то и первой Родиной. А Сталин был живым воплощением этой надежды. Люди на смерть шли с его именем.

И вдруг не враги, не какие-нибудь бёглые предатели или невозвращенцы, не ренегаты типа Орвела или Кесслера, а сами советские подтверждают то, что писалось в самой черной и коричневой фашистской прессе - про расстрелы, про лагеря.

Это реально был удар, от которого мировое коммунистическое движение уже не оправилось (да и сейчас...)

У товарищей сталинистов есть простой ответ: троцкист Никита, гадина такая. Если бы все было так просто.

Вот из финских новостей.

"В начале 1930-х годов из Америки в советскую Карелию переехало почти 7 тысяч финнов. Поверив агитаторам, они поселились недалеко от Финляндии, чтобы строить светлое коммунистическое будущее. История этой миграционной волны трагична – многие попали под молот сталинского террора, который развернулся в 1937 году.

Не избежали трагической участи и красные финны, покинувшие родину после поражения в Гражданской войне. Также под репрессии попали финские перебежчики, которые по примеру американских финнов отправились в советскую Карелию за лучшей жизнью".

Я много знаю личных историй от потомков этих финнов - встречал уже тут, в Финляндии.

Все, увы, так и было. Формально говоря.

Именно поэтому и финский коммунизм сначала треснул (и Хертта Куусинен, дочка Отто Вилле, несгибаемая сталинистка, при расколе ФКП в конце 60-х приняла сторону еврокоммунистов), и практически умер во времена "перестройки".

То, что было наворочено в 30-е, разруливать нужно было. Как? Я не знаю. Я человек простой. Как вышеупомянутый твердый сталинист Ракоши, уже живя после 1956 года в Воронеже, писал в своих воспоминаниях: "Там, где нужно было действовать скальпелем, Хрущов действовал топором". То есть даже Матиас Ракоши не отрицал, что делов наши наделали и что что-то с этим делать надо было.

Кстати, когда в 1964-м сняли "дорого Никиту Сергеевича", у наших западных друзей уже просто руки опустились. Тоже есть об этом литература, уже Кадар, но тоже венгр, кажется, сказал с горечью советским, что как-то это все неправильно у вас в Москве - сегодня Иван Петрович, а завтра или мудак и сволочь, или словно его и не было.

А уж что говорить про советских людей - у которых то герой-маршал, то шпион ста разведок, то железный нарком - то кровавый карлик, то отец народов, то истребитель ленинской гвардии, то дорогой наш Никита Сергеевич, то волюнтарист-кукурузник, то верный ленинец, то отец застоя...

Чисто интуитивно - нужно было идти не вправо, а влево, то есть не обещать коммунизм к 1980-му году, а возвращаться к рабочему классу реально, не бить Лениным Сталина, а разбираться, почему, как, и, главное, поменьше трескотни и вранья.

Но качество коммунистического материала было уже не то.

Идея еще держала страну. Фронтовики-трудяги. Те же сталинские профессионалы среднего уровня.

Но трещина в основании уже была и в итоге здание рухнуло.

Извините, если несколько бессвязно и хаотично. Как мог.

Читать далее...

Идеология. Без идеологии нам смерть. При том, что тов. Маркс это слово не любил.

Вот берем советскую идеологическую панораму 70-х - а смотреть всегда нужно предысторию, если хотите (или хочете) понять суть каких-то событий. Чтобы понять причину условного "37-го", нужно изучать 20-е, чтобы причину Хрущева - смотреть поздние 40-е, начало 50-х, чтобы "перестройку" - 70-е.

Был казенный марксизм - многочисленные журналы, первым из которых был "Коммунист" - читать их трудно без зубной боли, при всем уважении. Были либералы - "Новый мир", конечно, времен Твардовского, хотя это 60-е, но и потом советский либерализм, в "перестройку" без труда перешедший в антисоветский прозападный либерализм, существовал, были почвенники - журнал "Наш современник", были национал-большевики из "Молодой гвардии" (Сталин, великая держава, вот это вот всё и еще еврей крадется в ночной тиши). Вообще СССР поздний для якобы авторитарного государства был поразительно плюралистичен, только сверху было все прикрыто красным флагом.

Но вот я в упор не могу найти источника или центра, где кучковались бы марксисты-интернационалисты. Еще раз - не персонажи от идеологического агитпропа типа Волкогонова, которым переобуться на 180 градусов - как два пальца, что большинство советских идеологических работников и сделало, а именно твердые коммунисты-интернационалисты. Вот даже наши дубчеки, эсдеки и типа левые социалисты были - в журналах "Проблемы мира и социализма", "Латинская Америка", "Рабочий класс и современный мир" (нынче "Полис").

Но вот неказённых марксистов, при этом не либералов, а именно коммунистов, чтобы за диктатуру пролетариата и при этом без имперского великодержавного вздора - вообще не вижу.

Может, плохо знаю, хотя перелопатил груды.

Наверное, поэтому и сейчас, при некотором (ограниченном) ренессансе советизма и левизны коммунистов-интернационалистов реально очень мало. Школа потеряна. Прервалась тут, похоже, историческая преемственность.

Все нужно заново.

https://kommari.livejournal.com/3460136.html

А вот, пишут, Брежнев виноват, что такие, как Горбачев, Ельцин и Путин (хотя труба пониже и кал пожиже) пробрались в Партию.

Извините, а как определить, что человек - говно? Партвзносы платит, речи правильные говорит, инициативы типа "XXV съезду партии - 25 ударных недель" все время выдвигает, стенгазету в Доме советско-немецкой дружбы выпускает на пристойном идейно-политическом уровне, показатели по вводу жилья населению перевыполняет...

А что там у человечка в его душонке - знает лишь он сам да Господь Бог (которого, по мнению диалектиков-материалистов, и нет вовсе).

Вот война - это очень серьезная проверка на вшивость. Недаром ВСЕ госсоциалистические государства в Европе, и догматические, и ревизионистские, и наше, развалились после того, как ушли люди, которые реально нюхали порох - Брежнев, Тито, Ходжа.

Или вот я Испанскую Гражданскую вспоминал - сколько она дала потом людей, сыгравших очень существенную роль в мировом коммунистическом движении (кроме тех, которых потом убили фашисты или свои в наших межкоммунистических разборках).

То есть не будучи красным милитаристом, не могу не сказать, что есть у войны такая особенность - отсеивать мусор (тоже не 100-процентная эффективность - вспоминая А.Н.Яковлева или В.Астафьева).

Еще, кстати, у ленинско-сталинских коммунистов была практика отправки товарищей-коммунистов в так называемые партийные мобилизации - то есть сидел ты в парткоме, штаны протирал, а тебе говорят - езжай, дорогой товарищ, в Кудыкудыкинск и поднимай там заваленное строительство фабрики по производству арифмометров. И товарищ коммунист ехал и поднимал.

Но война все-таки более отбирает. Хотя сама по себе - вещь гнусная.

Так что не знаю даже.

https://kommari.livejournal.com/3459964.html

"02 августа 2021, 17:28

Горбачев назвал два удара, погубивших СССР. Политик написал об этом в статье, опубликованной в журнале «Россия в глобальной политике»."

Горбачев продолжает (врать) утверждать, что СССР погубил ГКЧП (второй удар - Беловежский сговор).

Между тем 20 августа так называемый Союзный договор, превращающий СССР в непонятную конфедерацию должны были подписать только РСФСР, Казахская ССР и Узбекская ССР, про остальные республики было сказано "через некоторое время". При этом уже Татария согласилась подписывать договор только отдельно, как союзная республика, то есть подписание Союзного договора означало распад уже РСФСР - при этом с гарантией 100% за Татарией ровно такие же требования выставили, даже если постфактум, Чечня, Башкирия, Тува, Якутия.

СССР погубило многое, но среди этого много роль Горбачева и его группы если не решающая, то очень большая.

https://kommari.livejournal.com/3459729.html

Вот интересный документ эпохи.

Это связано с кампанией по борьбе с (космонавтами) космополитизмом в конце 40-х в СССР.

Советский химик, профессор, доктор наук, Николай Александрович Тананаев, пишет в 1948-м году в редакцию международного журнала “Chimica analytica acta”, которая пригласила его войти в состав редакционной коллегии.

“Милостивый государь!

Получив от Вас телеграфное предложение, я не мог дать быстрого ответа ввиду неясности моих функций как члена редакционной коллегии. Позже полученное мною письмо осведомило меня, что я, помимо прочего, должен сделать все необходимое, чтобы обеспечить журнал большим числом статей из России. Из того же письма я узнал, что статьи будут печататься на английском, французском и немецком языках (очевидно, для того чтобы придать журналу международный профиль).

И вот я, русский ученый, должен убеждать своих коллег направлять свои статьи в журнал для печатания на различных языках, среди которых отсутствует русский язык - язык-герой, язык, которым разговаривает Красная Армия, избавившая европейские народы и их языки от нацистского ига. Красная Армия победила не только благодаря своему геройству, мужеству, искусству командиров, гению Генералиссимуса Сталина, но и благодаря тому превосходству техники, которое немыслимо без высокого научного творчества.
А между тем среди языков, на которых журнал будет издавать свои научные сообщения, не оказалось места для русского языка.

Я надеюсь, что Вы, поняв смысл сказанного мною, признаете обоснованным мою невозможность принять Ваше предложение.

Прошу Вас, милостивый государь, принять мое совершенное почтение.

Проф. доктор Н.А. Тананаев”.

Идеологические кампании второй половины 40-х годов - начала 50-х - это непростая история, которая требует более серьезного разбора, чем либеральное зубоскальство на тему "Россия - родина слонов" и сведение всего к ксенофобии Сталина.

Там, как обычно, огромную роль играл внешний фактор, и прежде всего превращение СССР по результатам войны в сверхдержаву. При этом, в отличие США, советские заплатили за это очень дорого и поддержание своего статуса было для наших более трудной задачей. Очень трудной. И при этом отказаться от этого тоже было невозможно.

В конце 40-х СССР прекратил издание ряда естественнонаучных журналов на иностранных языках, международные контакты советских ученых с Западом были очень ограничены.

Сама "космополитическая" компания была использована на низовом уровне как механизм сведения счетов между конкурирующими группами группами и школами ученых - особенно системным было противостояние академической и вузовской науки, не обошлось и без родного доморощенного антисемитизма, само собой.

Но, еще раз, это длинная история.

Возвращаясь же к письму - которое приводилось как пример, должный служить и другим ученым.

Как бы, с одной стороны, взращивание гордости за свою страну, которая подкрепляется административными мерами (хотя, к счастью, тогда почти обошлись без посадок... впрочем, были и они) - это не самая лучшая политика.

Изоляция от международной науки - тоже, наверное, не очень-то правильно. Хотя тут тоже надо разбираться, было ли это настолько фатально, как уверяют. В конце концов, именно тогда были заложены основы успехов советской науки в космических исследованиях или в физике. И советская химия, которую профессор Тананаев представлял, насколько я могу судить, была на очень высоком уровне.

Но, опять же, все познается в сравнении. Развал отечественной науки и высасывание лучших мозгов Западом, который может себе это позволить, потому что контролирует печатание доллара, мировой валюты - как это произошло после ликвидации СССР, высвечивает тогдашнюю ситуацию несколько по другому. Как мне кажется.

https://kommari.livejournal.com/3459529.html