Авианосец USS Ronald Reagan проводил плановые бомбардировки так называемой Южной Дороги Жизни, проложенной неопознанными вооруженными формированиями без знаков различия между Мариуполем и Одессой. Сам «Рональд Рейган» в данный момент находился в Адриатическом море.

Все 90 самолетов авианосца тоже не имели знаков различия, поэтому военная операция называлась в Пентагоне «Неопределенная свобода».

Бомбардировки шли шестой день и командирке авианосца коммодорке (она же контр-адмиралка) Луизе Робинсон это занятие несколько надоело. Тем более что разведка сообщала совсем противоречивые данные о результативности операции. Так как тревожила информация о том, что в руках неопознанных формирований находятся современные системы ПВО, то бомбили не слишком точно и не очень сильно, справедливо опасаясь вызвать гнев маленьких зеленых человечков.

В этот шестой день операции, а точнее, в начале утра шестого дня, коммодорка ВМС США почивала в своей каюте, как вдруг ее разбудила сирена тревоги. Одевшись на скорую руку, Луиза Робинсон ворвалась в рубку управления.

- Мэм, - доложил дежурный, капитан Боб Гарфункель, - В сторону авианосца движется неопознанное судно.

И показал рукой куда-то в сторону горизонта.

Коммадорка взяла бинокль.

К авианосцу приближалась огромная белоснежная яхта с названием Eclipse на борту. Над яхтой развевался флаг – косой синий крест.

Луиза Робинсон взяла в руки микрофон и на международной частоте предупреждения столкновений в море громко сообщила:

- С вами говорит авианосец военно-морских сил Соединенных Штатов Америки «Рональд Рейган». Вы находитесь в запрещенной акватории. Немедленно измените курс.

После некоторой паузы из динамика, включенного в рубке, американские офицеров услышали:

Наверх вы, товарищи, все по местам
Последний парад наступает.
Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг",
Пощады никто не желает.

- На каком это языке? – спросила озадаченная коммадорка ВМС США.

- Русский. Это русский, - сказала старшая уорент-офицерка Мэри Лонг, которая учила русский в Вест-Пойнте.

- Пустите по объекту ракету! - приказала Робинсон.

Через секунду в сторону яхты полетела ракета «Томагавк». Но почему-то, на полпути к яхте, она резко взмыла вверх и исчезла в облаках.

- Русские применили электромагнитную отвлекающую ложную цель! – сообщил командир ракетного отделения Бен ДеДженерес.

- Огонь из всех орудий! – крикнула коммадорка Робинсон, но было уже поздно.

Яхта Eclipse, битком набитая взрывчаткой, врезалась в авианосец «Рональд Рейган».

Последнее, что услышали американские моряки, было:

Прощайте, товарищи, с богом - ура!
Кипящее море под нами.
Не думали, братцы, мы с вами вчера,
Что нынче умрём под волнами.

Авианосец раскололся пополам и унес на дно весь его экипаж и 90 самолетов без опознавательных знаков.

В городе Одесса стоит памятник великому русскому патриоту и герою Роману Аркадьевичу Абрамовичу, который отдал жизнь за свою любимую Родину – Россию.

В любое время года у памятника лежат свежие цветы.

https://kommari.livejournal.com/3474924.html

https://kommari.livejournal.com/3474684.html

https://kommari.livejournal.com/3474290.html

Александра Михайловна Коллонтай.

[В 1917—1918 годах была наркомом государственного призрения (социального обеспечения) в первом Советском правительстве, что делает её первой женщиной-министром в истории человечества.]



ПОРА ПОКОНЧИТЬ С "ЧЕРНЫМИ ГНЕЗДАМИ"

Когда рабочий класс взял власть в свои руки, одной из первых забот его, даже в дни острой борьбы с саботажниками, была забота о товарищах, потерявших здоровье на фабрично-заводской каторге или обессилевших в борьбе с нуждой и капиталом. Чахотка, бич пролетариата, — обычное следствие борьбы с нуждой и недоеданием. С первых месяцев революции Советская власть проявила заботливость к участи своих красных воинов—инвалидов труда. У комиссариата социального обеспечения с первых дней было много работы по организации сети санаториев-здравниц для хронически больных работников и работниц. Особенно много внимания было уделено санаторию "Халлила". Но этот санаторий, расположенный на территории Финляндии, находится сейчас в руках белогвардейцев. И дело организации санаториев для туберкулезных, для больных или просто для истощенных голодухой работниц и рабочих, движется туго, слишком туго!..

Где причина?

Часто приходится слышать: "Не найти подходящих помещений, нет подходящего персонала".

И то, и другое неверно.

У нас есть и люди, и помещения. Что может быть более подходящим для санаториев, чем раскиданные по всей России "черные гнезда" — монастыри? Обычно они расположены за чертой города, среди полей, лугов; тут же сад, огород, коровы — значит, молоко для больных!

И главное, отдельные комнаты-кельи для каждого больного! И все тут есть: и постели, и белье* и утварь, и вместительные кухни, и пекарни, и бани.

Готовые санатории! Только поселите в них усталых, изнуренных непосильной работой рабочих и работниц, дайте им набраться здоровья среди живительного воздуха полей, дайте им отогреться под лучами деревенского солнца, так скупо заглядывающего в рабочие квартиры города!..

Скажут: занять монастыри под санатории, под здравницы! Кощунство! Ничуть. Разве лозунг Коммунистической России не гласит: кто не трудится — да не ест? А для кого еще тайна, что монастыри — гнезда тунеядцев?

...Монашкам и монахам в цвете сил и здоровья пора сказать: уступите ваши кельи тем, кто в них нуждается! Не лгите, не говорите, что вы отрешились от "земных радостей" и спасаете душу свою. До нас слишком часто доходят слухи о тех безобразиях, что творятся за стенами монастырскими в ваших "черных гнездах". Идите в мир трудиться, как все мы трудимся, идите работать и жить без лицемерия.

Нет — не кощунство "выставить" здоровых и крепких людей и послать их на работу, а в их помещения поселить тех, кто нуждается в уходе, тепле, солнце и здоровом питании. Кощунство — обратное. Кощунство терпеть "черные гнезда" сытых, здоровых людей, которые не несут свою лепту на строительство новой России.

Занятие монастырей под санатории-здравницы — это насущный злободневный вопрос. Пусть же товарищи страховики и товарищи из комиссариата здравоохранения подумают, как осуществить этот план? Но пусть не откладывают его в долгий ящик. Чем скорее "черные гнезда" обращены будут в приюты отдыха и восстановления боевых сил пролетариев, тем больше выигрыша для Коммунистической России, тем больше потери для врагов трудящегося народа!

"Правда", 10 ноября 1918 г.

https://kommari.livejournal.com/3474137.html

Из комментариев:

"Вопрос прямой - Вы хотите подобные события у себя в Финляндии?"

Наперво надо ответить, что, хотя Финляндия - тоже капиталистическая страна, то есть страна социальной несправедливости, и демократия в ней буржуазная - то есть побеждают на выборах те, у кого есть деньги и контроль над СМИ, но степень этой социальной несправедливости все еще заметно ниже, чем в России или США (спасибо десятилетиям борьбы левых и профсоюзов), и на тех же выборах хотя бы считают голоса честно, в отличие от России (да и к США есть вопросы). Плюс легально действуют левые партии, включая коммунистов разных оттенков.

Поэтому предпосылок к казахстанским событиям нет (пока).

Однако вопрос более общий. И в качестве затравки предлагаю прочитать статью по ссылке - антиреволюционную, охранительскую и булкохрусточную.

https://rusnasledie.info/merzavcy-oni-dazhe-ne-potrudilis-ee-pristrelit/

Так вот. Дело в том, что социальная революция - или массовый социальный бунт, коли революцию удалось подавить - это такой процесс, при котором пробуждается Великий Немой, то есть социальные низы, тот самый по-настоящему глубинный народ, который не пишет длинные заметки в соцсетях, часто и книжки не читает, смотрит дебильный телевизор, не знает умных слов, который просто пашет всю жизнь, закупается дешевой едой и дешевым алкоголем, потолок желаний у него весьма низок - родителям помочь, детишек вырастить, отдохнуть, не заболеть, потом умереть.

Но вот иногда наступает такой момент, когда именно он, этот самый простой народ, вдруг просыпается.

От чьего-либо желания этого не происходит, это происходит в силу сложной совокупности исторических законов, которые - вполне может что и не до конца - уловили марксисты.

Сравнить это можно со стихийным бедствием, взрывом вулкана, только социального вулкана, а когда вулкан взрывается, то много чего происходит неприятного.

При этом в движение приходят и совсем маргинальные слои, люмпены, деклассированные элементы, даже самое дно, иногда криминальное.

Это тоже особенность социальной революции.

Это очень неприятно образованным и хорошо одетым людям, которые читают книжки и знают длинные мудрёные слова.

Именно поэтому, кстати, и так важно наличие контрсистемной, но при этом организованной силы (партии), которая сможет в итоге канализировать этот яростный всплеск социальной энергии к конструктивное русло.

Итак, вопрос о том, нравится или не нравится революция - он бессмыслен. Это историческое явление, в котором участвуют миллионы людей. Если хотите избежать этого - делитесь, как учил нас Лифшиц, не давайте засиживаться до морковкиного заговения очередным елбасы, занимайтесь Просвещением простолюдинов, создавайте социальные лифты.

Но жизнь показывает, что Система рано или поздно, при этом везде, только с разной интенсивностью, начинает это забывать, социальная несправедливость растет, выборы превращаются в блядский цирк, тупость Начальства прогрессирует.

И потом снова где-то взрывается. Со всеми прелестями в виде стрельбы на улицах, сожженными полицейскими участками, разграбленными магазинами, трупами в мешках и без.

И пока коммунизм не победит - так и будет.

https://kommari.livejournal.com/3473753.html

7 ноября в ФБ издатель и историк Григорий Пернавский (позже полностью забаненный) опубликовал фотографии знаменитого парада 7 ноября 1941 года на Красной площади. И там были фотографии рабочих батальонов (об участии которых в параде я, к своему стыду и позору, даже не знал).

Кто-то из комментирующих спросил публикатора: а почему рабочих батальонов не было на параде Победы в 1945-м?

На что тот ответил лаконично, что, видимо, уже не считали нужным.

Да, мы страшной ценой одержали победу, да, после 1945 года Советский Союз стал второй в мире сверхдержавой - при этом это досталось нам крайне нелегко, как и потом и поддержание этого статуса.

Но что-то мы потеряли. Опять же, и произошло это не одномоментно, и идею мировой коммунистической революции советские не забыли, и даже в августе 1991 года в захваченном здании ЦК на Старой площади "демократы" находили на столах фальшивые паспорта, которые наши специально обученные люди изготовляли для членов компартий, которые были в своих странах запрещены вплоть до уничтожения...

Но все это уже была инерция того импульса, который начался в 17-м и который постепенно затухал.

Такая вот диалектика.

На фото:



HANS BEIMLER, BRIGADISTA INTERNACIONAL, MUERTO EN LA DEFENSA DE MADRID

https://kommari.livejournal.com/3473582.html

Энциклопедическая хроника советской эпохи (2017) * Книги

https://kommari.livejournal.com/3473169.html

В.И. Батюк. Холодная война между США и СССР (1945-1991 гг.). Очерки истории.

2018

337 стр.

Настоящая книга посвящена истории холодной войны, лидерами которой были две великие державы – США и СССР. После окончания войны, когда бывшие военные союзники стали лидерами биполярного мира, советско-американские отношения определяли развитие международных отношений. Между ними развернулось противоборство под непримиримыми идеологическими лозунгами. Особое внимание автор уделяет гонке ядерных вооружений и противостоянию США и СССР в региональных конфликтах в 1945–1991 гг.

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 2,6 мегабайт.

https://kommari.livejournal.com/3473068.html

Чубайс открыл глаза. Вокруг был только белый свет. Он словно плыл в нем. Кроме света не было ничего.

Последнее, что он помнил перед тем, как умер, это было скорбное лицо его жены, Авдотьи.

"Где же это я?" - подумал Чубайс. – "Неужели…"

- Не волнуйтесь, - раздался голос. Голос шел и снаружи и изнутри.

- Кто это? – прохрипел бывший глава "Роснано". – Где я?

- Вы в будущем, Анатолий Борисович. В очень далеком будущем. Человечество научилось воскрешать мертвых, и вот теперь мы добрались до XX и XXI века.

- А какой сейчас век? – спросил Чубайс.

- Прошло очень много лет, - осторожно сказал Голос. Он был очень приятным и успокаивающим. – Но это неважно. Важно, что вы снова живы. Человек как живое существо оставляет отпечаток в так называемом поле Тырквера, по которому мы и научились восстанавливать абсолютно идентичную копию умершего. А современные технологии позволили помещать эту личность в тело, которое бессмертно. При этом оно самоподдерживается квантовыми роботами, то есть, говоря очень просто, оно восстановится, даже если вы вдруг бы оказались в эпицентре ядерного взрыва. При этом во всем остальном тело ведет себя абсолютно как обычно – человек бодрствует, спит, испытывает чувство голода и жажды, поэтому ест и пьёт, страдает от боли, радуется, любит. Но вот умереть уже больше не сможет. Согласитесь, что это чудо.

Чубайс молчал.

- Для каждого воскрешенного создается свой собственный мир, который для него оптимален и наиболее комфортен. Он не виртуальный и не физический – это очень трудно для понимания человека вашей эпохи, поэтому нет необходимости объяснять вам подробно. Главное, вы должны понимать, что этот мир абсолютно реален. Система отбора создает для каждого воскрешенного мир, максимально подходящий для него, в котором человек будет абсолютно счастлив.

- Рай? – спросил Чубайс.

- Нет, - сказал Голос. – Это точная копия эпохи, в которой человек когда-то жил. Чтобы в ней все было знакомо для него. В этом мире вы абсолютно самостоятельны, никакого контроля с нашей стороны, и вы вольны делать все, что хотите. Возраст тела, пусть даже это и имитация, около тридцати лет, то есть тоже оптимальный. Процесса старения не происходит, хотя бриться мужчинам, например, надо. Мы не стали ничего изменять в организме, кроме исправления наиболее фатальных болезней. То есть простуды у вас быть могут, поэтому не нужно пренебрегать своим здоровьем. Даже если вы бессмертный.

Чубайс снова промолчал. Голос тоже помолчал немного, и сказал:

- Еще раз поздравляю вас с возвращением. Мечта человечества о светлом будущем исполнилась. Позвольте пожелать вам удачи. И прощайте.

Свет погас.

Когда он зажегся снова, он сидел за столом. Стол стоял в комнате. В комнате была железная кровать, шкаф, стул, почему-то велосипед. Дверь.

В углу, на шкафчике, стоял репродуктор.

В репродукторе раздался хрип, а затем оттуда донесся голос диктора:

- А теперь новости, дорогие товарищи. Экспедиция Папанина продолжает свою работу. Упорные бои под Мадридом. Арестованный Бухарин начал давать признательные показания…

Чубайс вскочил, метнулся к двери. Она вела в коридор.

- Анатолий Борисович, - сказала какая-то женщина в халате, которая шла мимо по коридору с ведром, - Сливайте за собой воду в туалете, пожалуйста. Это же просто невозможно. Я буду жаловаться управдому!

Чубайс закрыл дверь. Подбежал к окну. Внизу, сильно внизу, была улица. По улице ехали редкие машины черного цвета, грузовики. В небе висел дирижабль, на боку которого было написано:

СЛАВА ЛЕНИНУ-СТАЛИНУ! СЛАВА ВКП(Б)!

- Это ошибка, - закричал Чубайс. – Произошла чудовищная ошибка! Вы не туда меня поместили! Не в ту эпоху!

Но никто ему не ответил.

"То есть я даже если я выброшусь из окна, я ведь даже тогда не погибну", подумал он и ему стало жутко от этой мысли. Он сел за стол.

- Проклятые коммунисты, - прошептал Чубайс. – Ничего как следует сделать не могут. Как обычно.

https://kommari.livejournal.com/3472882.html

Подзамочный текст (поэтому без автора) с моим комментарием.

"Маленькая просьба к левым, которые вчера целый день умилялись дню рождения дорогого Леонида Ильича. Дорогие товарищи, с момента смерти Брежнева еще даже 40 лет не прошло, это не такой большой срок. Еще жив Александр Николаевич Тарасов, которому при дорогом Леониде Ильиче устраивали инсулиновые комы и ломали позвоночник в психушке. Живо большинство "Молодых социалистов", арестованных буквально накануне смерти генсека. Вот вы наверняка с Павлом Михайловичем Кудюкиным и общаетесь, и, может быть, на одни акции ходили, вам не жмет?
Вот вам, наверное, нравятся такие словосочетания, как "современное искусство", "нонконформизм" и прочее. А нравится вам словосочетание "Бульдозерная выставка"?

По официальным данным, в 2014 году в Санкт-Петербурге проживало 3200 ветеранов Афганской войны. В Московской области в 2019 году их насчитали больше 14 000 человек.

Их тоже не забудьте поздравить с днем рождения великого человека".

Когда-то я тоже таким был (почти).

То есть я тоже хотел бы, чтобы Николая Степановича Гумилёва ласково бы пожурили в петроградской ЧК, чтобы дочек царя-батюшки пристроили работать машинистками в ведомства Чичерина и Луначарского, а самого Николая - отрабатывать свои грехи перед русским пролетариатом дворником-столяром при управдоме Кремля, чтобы кулаков-мироедов в колхозы уговаривали бригады бедняцкой художественной самодеятельности, чтобы Николая Ивановича Бухарина отправили работать библиотекарем в Ростов, чтобы несчастных еврейский поэтов из ЕАК за длинные языки лишили бы премии, а расстрелянным ленинградцам влепили бы строгача по партийной линии, чтобы в Новочеркасск отправили бы эшелоны с колбасой и партийных агитаторов, а не солдат, чтобы в Афганистане против душманов, поддерживаемых США, саудитами и дэнсяопиновским Китаем сражались бы коммунисты-интербригадовцы со всего мира, чтобы левых нонконформистких философов брали бы на работу в Идеологический отдел ЦК КПСС, а юных подпольщиков-неокоммунистов ставили бы руководить райкомами и горкомами ВЛКСМ.

Много чего я бы хотел, чтобы было по-другому. Но у нас есть то, что у нас есть - и с этим нужно учиться жить

https://kommari.livejournal.com/3472501.html

Декабрьский Пленум ЦК ВКП(б) 1936 года. Документы и материалы. (2017)

Очень любопытную книгу выложили, спасибо добрым людям, которые этим занимаются, мне вот пока не получается из-за ковида проклятого, потому что в Россию ездить стало крайне непросто.

Книгу прочел очень внимательно, включая примечания.

https://kommari.livejournal.com/3471872.html

Давайте про Суслова.

Начнем с дисклеймера (что бы это слово не значило).

Про идеологию должен писать человек с профильным образованием, профессионал и т.д. Я же не более чем человек, который интересуется историей коммунизма, потому весомость моих слов чуть выше плинтуса. Но в век соцсетей у всех есть свое охрененно важное мнение, позвольте же и мне.

Если кто хочет про нашу идеологию более весомо - я всячески рекомендую белорусских (раздолбаев) марксистов с Ю-Тьюб канала POLIGRAF RED. Они и Гегеля читали, и в диалектике, в отличие от Николая Ивановича Бухарина, разбираются.

Итак.

Тезис 1.

"Михаил Андреевич Суслов "засушил" марксизм, превратив его в что-то невообразимо скучное и унылое".

Собственно говоря, а вы читали советские марксистские книжки 50-х годов? 40-х? 30-х? То есть в годы, когда Суслов точно не отвечал за казённый марксизм?

Я читал. Веселья, творчества, беспощадной критики всего и вся (что вообще-то есть суть марксизма: сомневаться во всем) - я там не заметил. Простите, кого это огорчит. Более того, как человек, интересующийся еще и политической историей СССР, в курсе, что в указанное время были вещи, в которых сомневаться очень даже бы не стоило. Потому что чревато. Далее углубляться не будем.

Так что тезис №1 о том, что Суслов засушил советский государственный марксизм - это, мягко говоря, от лукавого. Все началось ГОРАЗДО раньше.

Тезис 2.

Был, был живой, творческий марксизм, с блек-джеком и и женщинами низкой социальной социальной ответственности, который Суслов и его присные старательно вытаптывали.

Я как-то уже писал, что скоро будет 40 лет, как Михаил Андреевич беседует о марксизме с классиками тет-а-тет, но почему-то за эти 40 лет что-то не увидел я расцвета и развития нашего вечно живого учения. Какие-то бессистемные заплатки, в лучшем случае. Это мое мнение, буду рад ошибаться, но в конце концов для кого все делается? - для нас, для рядовых членов коммунистического движения.

Что касается того творческого марксизма. Опять же, из истории коммунизма XX века мне известно несколько случаев, когда марксизм начинали улучшать и совершенствовать. То есть подходить к нему творчески. Навскидку, не заглядывая в Википедии и книжки: Франсуа Фюре, Роже Гароди, Лешек Колаковский. Чехов не помню, но творческих марксистов в 1968 году было за сотни там. А уж сколько творческих марксистов было в СССР! Вот Лацис был такой, Отто Рудольфович, замглавредактора журнала "Коммунист" во время Перестройки. А потом - хоба! - ельцинист, антикоммунист, антисоветчик.

И все вышеупомянутые и неупомянутые "творческие марксисты" - почему-то проделали один и тот же, несколько даже унылый путь: твердокаменный фундаменталист (иногда просто сталинист-сталинюга, Реми Мейснер отдыхает) -> творческий марксист -> разочаровавшийся марксист -> ультраправая сволочь, неолиберал, антикоммунист, людоед.

Не верите все равно? Ой, это ведь я еще Алена Безансона забыл. А уж американских троцкистов, которые проделали эту траекторию - это лукошко целое.

Короче.

Глядя на все это безобразие с творческим марксизмом, я бы в общем тоже особо не собирался, задрав штаны, бежать неизвестно куда и неизвестно за кем, и держался бы до последнего за унылый и скучный госмарксизм. Коли не видно за окном действительно толкового человека, который двинет его дальше.

А не видно его именно потому, что нет такого общественного запроса. Ведь марксизм, насколько я его понимаю (см. дисклеймер), всегда связан с актуальными и латентными (то есть тлеющими еще пока почти незаметно) общественными процессами (что его и отличает от всего другого в мире идей), а не некий плод ума - пусть даже самого великого.

На фото, само собой, Михаил Андреевич Суслов, наш советский Победоносцев и все такое прочее, чего про него наговаривают.



С комприветом, ваш Коммари.

https://kommari.livejournal.com/3471817.html

Телеграм – это такая штука в Интернете – я читаю исключительно для того, чтобы узнать, как нас обворовывают. Есть целые каналы там, которые только этому и посвящены. Мой любимый «Что не украли сегодня – украдём завтра».

Узнав из этого канала очередную историю про очередного замминистра, у которого аффилированные с ЦРУ и МИ5 либералы нашли недвижимость в Подмосковье, явно не соответствующую даже жирной зарплате замминистра, и про то, что его родственники оказались владельцами много-много миллиардного бизнеса, я не сдержался и выругался матом.

Тут же в квартире, на моем диване прямо из астрала нарисовался человек, похожий на прокурора и, вослед ему, второй человек, похожий на работника федеральной службы исполнения наказаний. Последний держал в руку швабру.

- Так, - весело сказал человек в форме прокурора, - Оскорбление власти. Двушечка.

Он записал что-то в блокнотик и радостно потер руки.

- Куар-код еще надо у него спросить, - буркнул человек со шваброй.

- Спросим, обязательно спросим! – радостно сказал прокурор.

Я взял с полки книжку покойного Теодора Ильича Ойзермана «К. Маркс — основоположник диалектического и исторического материализма», написанную автором до того, как он переобулся на 180 градусов, и швырнул в сторону дивана. Прокурорский ловко увернулся от увесистого тома – Теодор Ильич всегда писал толстые книжки, как будучи марксистом, так и после переобувания.

- Ага! – обрадовался прокурор пуще прежнего. – А вот это уже пятерочка!

Он снова достал блокнотик с двуглавым орлом на обложке и начал что-то строчить в него.

Мне это изрядно надоело. Я сказал Proletarier aller L"ander, vereinigt Euch! – и нарисовал рукой в воздухе серп и молот.

На табуретке возник комиссар Левинсон – в кожаной куртке, в джинсах, в очках с треснутым стеклом на носу, и с большим кольтом в деревянной кобуре на боку.

- Вот, товарищ комиссар… - начал было я, но прокурор аж подпрыгнул.

- Иностранный агент! Незаконное вооруженное формирование!

- Куар-код еще надо у него спросить, - снова буркнул человек со шваброй.

- Вот прямо сейчас, - сказал комиссар, обращаясь к прокурору, - Работники DEA – американского Управления по борьбе с наркотиками, вламываются в ваш особняк в Палм-Бич. Хотя особняк и записан на сестру вашей тещи, конечно. Там в подвальном помещении они найдут лабораторию по производству метамфетамина, которую ваш сын, студент американского Универстита имени Джеймса Уильяма Роберта Гопника, устроил вместе со своими друзьями.

Прокурор побледнел.

- Стёпка, ах же ты сука такая! – охнул он и немедленно растаял в воздухе.

Левинсон посмотрел на человека со шваброй.

- Это…- сказал тот неуверенно. – Знали бы, как же я их всех ненавижу на самом деле. Вот уж кому бы швабру в анус воткнуть-то.

- Иди, - сказал комиссар Левинсон.

- Иду, - сказал человек и тоже растворился в воздухе. В последний момент из серого облачка астрала высунулась рука и забрала швабру.

- Вот так и живем, - сказал я комиссару.

Он ничего не ответил, поднял с пола книжку Теодора Ильича Ойзермана, полистал ее, останавливаясь на чем-то иногда.

- И долго это вот все еще? – спросил я, немного выждав.

- Долго, - ответил комиссар Левинсон, оторвавшись от книги. – Очень долго. И это еще только начало. А еще будут война, эпидемии, массовый геноцид по национальным и политическим признакам, экономический коллапс, глобальные пандемии, распады государств, десятки миллионов беженцев.

Он вздохнул.

- Потому что не уберегли власть Советов.

Он отложил книгу и встал, явно собираясь уходить.

- И что, никакой надежды? – спросил я.

- Надежда есть всегда, - подумав, ответил комиссар Левинсон. – Откроется земля на Хайгейтском кладбище в Лондоне и на кладбище в Пер-Лашез в Париже, в Москве расколется стеклянный гроб в Мавзолее и оживет человек, который лежал в нем. И восстанут из мертвых все те, прах которых на Красной площади. И еще вскроется одна могила в Койоакане, и треснет земля на полигоне Коммунарки. По всему миру поднимутся мертвые коммунисты. И тогда история в том виде, как она сейчас, прекратится.

Я молчал, пытаясь понять услышанное.

- Мне нужно идти, - сказал комиссар. – В реальности-3 сейчас красные штурмуют столицу США, и на крыше Белого Дома засел пулеметчик, вот надо этого гада буржуйского шлепнуть, а то много наших положит.

- А можно мне с вами, товарищ комиссар? - попросил я. – А то как-то совсем тут тошно стало.

- Нет, - сказал комиссар Левинсон. – Реальность не выбирают. В ней живут и умирают. Умирают или впустую, или за дело освобождения трудящихся и лучший мир.

Произнеся это, он исчез.

И я остался один в своей квартире. Было очень тихо. На экране смартфона появилась Читать далее...

Партноменклатура развалила СССР...

Сталин хотел перевести рычаги управления страной от партии к государственным органам...

Суслов засушил советский марксизм...

Репрессии Сталина в первую очередь были направлены против партийных чинуш...

Обидно не этот бред слушать - это все вещают люди моего поколения, которым бы, по совести говоря, вообще бы заткнуться и в каком-нибудь марксистско-ленинском дацане грехи отмаливать (это касается и меня, если что). Просрали СССР, и при этом ни хрена даже не поняли.

Но ведь молодняк левый начинает этому вздору верить.

https://kommari.livejournal.com/3471106.html

Любопытно, что антикоммунист рассуждает ровно о том же, о чем говорю я всегда - что СССР был един и существовал исключительно благодаря Идее, земным оформлением которой, так сказать, или физическим носителем была Партия.

И поэтому: да, сегодняшняя дата, то есть подписание трёмя жуликами Беловежских соглашений, - это вообще ни о чём.

Дату начала распада я, правда, ставлю немного раньше - весна 1988 года, статья Нины Андреевой - точнее, то, последовало за ней.
****

Алексей Чадаев.

"Из моей телеги

Про Беловежские соглашения выскажу крамольную мысль. Реальная точка распада СССР — не 8 декабря 1991, и даже не 22 августа 1991, а 14 марта 1990 — момент, когда была отменена 6 статья Конституции о "руководящей и направляющей роли КПСС".

Объясню. В изначальном ленинском замысле СССР, с точки зрения "государственного устройства" — это не совсем государство. Это достаточно свободная конфедерация независимых государств ("республик"), каждое из которых обладает фактически полным суверенитетом — отсюда и фраза, про которую сейчас регулярно ворчит Путин — "самоопределение вплоть до отделения". Единство этого образования обеспечивалось не "государственными" или "надгосударственными" механизмами, а посредством того, что в них во всех была одна-единственная, общая для всех правящая Коммунистическая партия. Такая архитектура, в пределе, предполагала возможность неограниченного расширения вплоть до всепланетных масштабов — государство просто признаёт компартию "руководящей и направляющей силой" и интегрируется в Союз. И именно поэтому формула о самоопределении вплоть до отделения Ленина особо не заботила — если коммунизм побеждает на всём "земшаре", куда, собственно, "отделяться"? И эта логика работала не только в 20-е, но и, например, в 40-е, когда Украина и Белоруссия, если кто забыл, стали одними из учредителей ООН — о чём сейчас любят вспоминать в Киеве.

Как только эту конструкцию — именно юридическую, подчёркиваю, всё-таки Ленин мыслил главным образом именно как юрист — убрали, оказалось, что собранные в этом самом Союзе государственные образования практически ничего, кроме бюрократической управленческой системы, не удерживает вместе. Вся эта свистопляска с "новым союзным договором", новоогарёвский процесс и т.п., были очевидной агонией конструкции, из которой уже выдернули главный несущий стержень. Равно как и референдум 91-го, и ГКЧП, и собственно беловежская мутная модель ССГ-СНГ — попытки сохранить хоть в каком-то виде единое пространство от распада, на который оно уже было обречено.

В этом смысле солженицынская идея, высказанная в известном сочинении "Как нам обустроить Россию", что, мол, убери компартию и коммунистическую идеологию — и ничего не рухнет, всё останется так же — есть великая ложь, другой вопрос, сознательная или неосознанная. И даже для людей с антикоммунистическими взглядами (а мои, например, тоже далеки от коммунистических) необходимо признать: СССР мог существовать как единое целое лишь постольку, поскольку существовала его главная и единственная историческая миссия — "строительство коммунизма"; отменяешь эту рамку — вместе с ней обязательным образом рассыпается и вся конструкция. Попытки просунуть вместо неё контрабандой в качестве новой объединяющей рамки какой-то великорусский национализм, "имперство" в духе косплея петровского вестернизаторского проекта, или же "братство славянских/русскоговорящих/ещё каких-то там народов" — курам на смех; никто под это не подписывался, и в первую очередь "элиты" тех самых "республик", которым очень даже в кайф чувствовать себя субъектами (пусть сколь угодно второстепенными) мировой политики, а не вассалами московской бюрократии. Это же верно и в отношении "республик" внутри самой РФ, которых только титаническими усилиями удержали от повторения того же трюка.

А потому нет ничего важного в Беловежских соглашениях. Абсолютно проходная дата".

https://kommari.livejournal.com/3471042.html

Я же вообще по своему обыкновению (дурацкому в сущности, понимаю - жизнь слишком коротка и время ее нужно тратить рациональнее) читаю и слушаю не только наших.

Вот некоего Светова послушал. Это, как я в своих финских ибеньках понимаю, какой-то либеральный гуру из молоденьких. Которые идут на смену старикам и старушкам типа Альбац и Пархоменко.

И вот этот вот вьюнош Светов говорит: главная ошибка Ельцина в 1993 году было то, что он не пошел до конца, не запретил КПРФ и не провел десоветизацию-декоммунизиацию и вообще не пошел по пути Аугусто Пиночета.

Это я к тому, что меня спрашивал кто-то, неужто русские либералы могут восхищаться чилийским палачом. Ужто! Могут еще как. И юная поросль тоже.

И ведь уверены почему-то, что пришедшая к власти фашня будет швабры в анус засовывать или руки отрубать только нам, противным и чумазым коммунякам-сталинистам, а не им, таким нежным, белым и пушистым созданиям с хорошими генами и светлыми лицами.

https://kommari.livejournal.com/3470708.html

На мой взгляд, очень хорошо, что губер Питера и т.н. "президент" Медведев открыли памятник кронштадтским мятежникам.



Жалко, что на открытии не было Абрамовича, Потанина и Дерипаски.

Потому что в очередной раз нужно отдать должное Владимиру Ульянову-Ленину, который правильно указывал: не было никакой левой альтернативы большевизму. Ни в 1921-м, ни в 2021-м. Или они - или кровососы. Как нынешние теперешние.

https://kommari.livejournal.com/3470590.html

Я не так давно услышал об этой истории и недавно упоминал ее мельком.

Т.А. Покивайлова. Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории. 2021.


Теперь вот женщина (отечественный историк, занимающийся Румынией, в том числе и социалистической, очень неплохой - поэтому не хочется даже думать, как звучит феминитив от слова "историк") написала обо всем этом интересную книгу.

"Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран. Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы – на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы "румынского золота" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г., показаны перемещение золотого запаса в годы Гражданской войны по территории России, обсуждение статуса Бессарабии и вопроса о "румынском золоте" на международных конференциях межвоенного периода. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. и историко-художественных ценностей в 1956 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость "румынского золота", оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая "румынское золото", начавшей работу в 2004 г."

https://kommari.livejournal.com/3470311.html

Живущий в городе Сантьяго, что в Чили, которое, соответственно, в Латинской Америки, Олег Ясинский очень мрачно написал по итогам первого тура президентских выборов в этой стране, что там явно побеждает местный ультраправый фашистик и запиночетовец. На что кто-то ему написал в комментариях: Как же так? Там же ведь по существу целое восстание было против ультраправой политики нынешнего президента. Что же, на улицах протестуют одни, а на выборах голосуют другие?

Да, именно так и выходит. Так уже не раз бывало в истории. Например, в пресловутом 1968-м во Франции на улицы против де Голля выходили и бастовали миллионы и страна была в сущности на ушах, а потом были выборы и де Голль победил (это его не спасло, впрочем, и через некоторое время уйти ему все-таки пришлось, но это уже другая история).
Любимые мои большевики на выборах в Учредительное собрание действительно получили меньшинство, а с большим перевесом победили эсеры Чернова.

Только вот что хотелось бы заметить. На самом деле сейчас и среди радикальных левых существует некий "электоральный фетиш" - то есть представление о том, что к власти можно прийти через выборы. А через выборы радикальные левые прийти к власти не могут и никогда, наверное, не смогут. Потому что механизм буржуазной демократии сделан не для того, чтобы к власти могли прийти те, кто нацелен на то, чтобы разрушить капитализм. Это не только к левым, собственно, относится. Это и про любые антисистемные и антиэлитные силы.

К власти радикальные левые могут прийти только, уж простите-извините, только путем антиконституционным. Это, товарищ майор и уважаемые работники Полиции безопасности Финляндии, я не к тому, что нужно срочно хватать ружьё и бежать захватывать почту, телеграф, административные здания, банки и дата-центры. Их захватывать некому в наше время. Да и вообще мы ведь крайне законопослушные люди, которые чтят Уголовный Кодекс.

Но революции, как показывает история, делали и будут делать силы, не опирающиеся на электоральное большинство. А очень даже на меньшинство, но на 1) все-таки достаточно большое меньшинство 2) что самое главное, меньшинство активное.
В России электоральные 60 процентов за эсеров не слишком помогли Чернову и его товарищам, потому что это партия эсеров была просто группа политиков сверху, а снизу аморфная масса в первую очередь крестьян с горизонтом бытия в масштабе разве что родного уезда. В то время как большевики были активистской, жестко централизованной, пассионарной и глобальной партией, с горизонтом бытия даже не в масштабе России, а всего мира (в тот момент). И в итоге именно они одержали победу, будучи формально именно меньшинством.

Есть, правда, такой сценарий, что к власти через выборы приходят умеренные левые, а потом, под естественным ходом событий, они радикализируются - большевики ведь тоже в начале своем были достаточно разве что честными социал-демократами и "пошли в разнос" в условиях, порожденных мировой бойней, в которой погибли миллионы людей, и когда сами столкнулись с жестким сопротивлением элиты, которую они свергли, включая убийства своих представителей (а в той же Финляндии - кровавым массовым белым террором). Однако уже столько раз мы видели приход к власти умеренных левых, который заканчивался совсем наоборот - их поправением и/или прямым предательством. Опять же, не всегда даже потому, что они такие нехорошие люди - а потому что нет некоего широкого запроса на разрыв с капитализмом (пусть даже электорально это меньшинство).

Так что напрасно желтые жилеты бушевали на улицах города Парижа, а отмороженные БЛМ кричат о том, что мы вам, гады, устроим коммунистическую революцию.

Не устроите. Потому что потом будут выборы и выберут очередного Макрона.

https://kommari.livejournal.com/3469925.html

Пишут, что померла Мариэтта Омаровна Чудакова.

Знатная была антисоветчица.

Радоваться естественным смертям политических оппонентов крайне глупо (лично я сделал только одно исключение, для баронессы Маргариты Тэтчер, но Чубайс вот еще правда есть), однако вот что хотелось бы сказать вослед.

Мариэтта Омаровна сделала карьеру на разоблачении сталинизма и сталинских преступлнеий в области гнобления людей с хорошими генами и светлыми лицами в частности - тема нажористая, еще много лет будет кормить немалое количество людей, потому, собственно, будучи последователем тов. Маркса, и в истории с "Мемориалом" я в первую голову вижу экономическую подоплёку, то есть борьбу за то, кто будет бороться с покойным секретарем ЦК ВКП(б) в смысле финансовых потоков.

Но я помню, что как-то она с присущей ей мегаломанией заявила на голубом глазу, что "пока я жива, коммунизм в России голову не поднимет".

То есть, включая режим красной мистики (мы помним, что летом 1991 года помер Лазарь Моисеевич Каганович, а через месяц развалился СССР), могу предположить, что у русского коммунизма наконец-то появился шанс. Лишь бы только Рашкин его не испортил. :)

https://kommari.livejournal.com/3469775.html