мы одни, всё тонет в фарисействе
lj_kommari
01-04-2022 15:57
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
мы одни, всё тонет в фарисействе
lj_kommari
01-04-2022 15:57
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
мы одни, всё тонет в фарисействе
lj_kommari
01-04-2022 15:57
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
мы одни, всё тонет в фарисействе
lj_kommari
01-04-2022 15:57
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
мы одни, всё тонет в фарисействе
lj_kommari
01-04-2022 15:57
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
мы одни, всё тонет в фарисействе
lj_kommari
01-04-2022 15:57
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
мы одни, всё тонет в фарисействе
lj_kommari
01-04-2022 15:57
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В патриотических каналах по поводу удара в Белгороде:
"Война не с Украиной. Против нас весь Запад. Весь. Все - от Германии и Франции до Англии и Польши против России. Надо это понимать!"
Мне кажется, это стоило понимать тогда, когда затевали всю эту историю.
Кстати, секретарь ЦК ВКП(б) Сталин таких хреновых геостратегических раскладов не допускал, насколько я помню историю XX века.
Так что в некотором смысле у России сейчас ситуация даже хуже, чем в 41-м.
И это не "всё пропало". Всё уже давно пропало. В 1991 году.
Юстас Алексу
lj_kommari
31-03-2022 14:58
Я сейчас много разговариваю с финнами за политику - при этом, что интересно, моими собеседниками чаще всего являются собеседницы, то есть женщины, то есть финки, я тут уже давно и заметил, что они более политизированы, чем мужчины, круг интересов которых очень узок: деньги, машина, хоккей, пиво, секс.
Плюс при этом урывками читаю разные их источники (которые, надо сказать, достаточно гомогенны, то есть линия партии более даже строга, чем в России).
И вот на мои вопросы о том, что не лучше ли для Финляндии быть нейтральной в мировых катаклизмах (линию, которую я как засланный казачок и спящий агент влияния всегда пытаюсь проталкивать), ответ, если сформулировать своими словами, такой:
- Мы, финны, сейчас есть часть великой западной цивилизации, с ее либеральными ценностями, защитой прав меньшинств, демократией, уважением прав каждой отдельной личности. свободной экономикой, мощной военной машиной НАТО, культурой - с непрерывным наследованием от греко-романской цивилизации и христианских ценностей до Гарри Поттера и Голливуда, Битлз и Бейонсе, наука - от роверов на Марсе до телескопов Хаббл и Джон Уэбб, высоким стандартом уровня жизни... и так далее. А вы, русские? У вас то Сталин, то Путин, Сибирь и Гулаг, водка, черная редька, кислая капуста, танцы вприсядку, полубезумные писатели, пусть даже и великие, временами какие-то странные и не менее полубезумные идеи - тот же коммунизм, которым вы хотели осчастливить все человечество, непредсказуемость, азиатчина, милитаризм и война и "весь мир втруху" ("koko maailma on raunioiksi") или "вы просто сдохнете, а мы попадем в Рай". Теперь вот Украина.
Как итог: от вас, соседи, нужно не просто держаться подальше, от вас хорошо бы еще и дружить с тем, кто сейчас главный во мировом дворе.
Примерно так. Хотя так явно, конечно, вам это в лоб не скажут - политкорректность потому что. Но я вам передаю, вот.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я сейчас много разговариваю с финнами за политику - при этом, что интересно, моими собеседниками чаще всего являются собеседницы, то есть женщины, то есть финки, я тут уже давно и заметил, что они более политизированы, чем мужчины, круг интересов которых очень узок: деньги, машина, хоккей, пиво, секс.
Плюс при этом урывками читаю разные их источники (которые, надо сказать, достаточно гомогенны, то есть линия партии более даже строга, чем в России).
И вот на мои вопросы о том, что не лучше ли для Финляндии быть нейтральной в мировых катаклизмах (линию, которую я как засланный казачок и спящий агент влияния всегда пытаюсь проталкивать), ответ, если сформулировать своими словами, такой:
- Мы, финны, сейчас есть часть великой западной цивилизации, с ее либеральными ценностями, защитой прав меньшинств, демократией, уважением прав каждой отдельной личности. свободной экономикой, мощной военной машиной НАТО, культурой - с непрерывным наследованием от греко-романской цивилизации и христианских ценностей до Гарри Поттера и Голливуда, Битлз и Бейонсе, наука - от роверов на Марсе до телескопов Хаббл и Джон Уэбб, высоким стандартом уровня жизни... и так далее. А вы, русские? У вас то Сталин, то Путин, Сибирь и Гулаг, водка, черная редька, кислая капуста, танцы вприсядку, полубезумные писатели, пусть даже и великие, временами какие-то странные и не менее полубезумные идеи - тот же коммунизм, которым вы хотели осчастливить все человечество, непредсказуемость, азиатчина, милитаризм и война и "весь мир втруху" ("koko maailma on raunioiksi") или "вы просто сдохнете, а мы попадем в Рай". Теперь вот Украина.
Как итог: от вас, соседи, нужно не просто держаться подальше, от вас хорошо бы еще и дружить с тем, кто сейчас главный во мировом дворе.
Примерно так. Хотя так явно, конечно, вам это в лоб не скажут - политкорректность потому что. Но я вам передаю, вот.
в мире нет бойца смелей...
lj_kommari
30-03-2022 21:45
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Украина как обычно на перекрестке
lj_kommari
30-03-2022 11:54
Валерий Федорович Солдатенко - украинский историк, при этом - я читал его статьи - явно не безумный (в отличие от многих там, впрочем, не только там).
Думаю, что эта его книга полезна для прочтения.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Валерий Федорович Солдатенко - украинский историк, при этом - я читал его статьи - явно не безумный (в отличие от многих там, впрочем, не только там).
Думаю, что эта его книга полезна для прочтения.
короче, врут
lj_kommari
29-03-2022 23:58
Ну его на фик.
Вернусь в свой любимый советский тоталитаризм. Там мне хорошо.
Вот пишет белорусский (что характерно) историк В.И. Меньковский (доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Белорусского государственного университета) в сборнике (в целом пустом, кроме пары статей) по истории сталинизма:
"То, что происходит сегодня с историей сталинизма, во многом соответствует идеологии "полезного прошлого" [термин (usable past) был впервые предложен американским исследователем В.В. Бруксом (V.W. Brooks) сразу после окончания Первой мировой войны]. История сталинского периода, как и вся советская история, не столько реконструируется, сколько конструируется. Во-вторых, уверенность политических акторов в своей способности давать окончательные оценки историческим событиям, не будучи специалистами. Отсутствие профессиональных научных навыков, методологии исторического исследования, фрагментарное знание конкретного исторического материала не останавливает политиков различных рангов в стремлении предлагать (навязывать) жестко детерминированную трактовку исторических событий. История представляется обществу и начинает восприниматься обществом не как наука, а как средство манипуляции, как форма произвольного, зависящего лишь от властных элит, объяснения и оправдания современной политики. Соответственно формируется и отношение общества к корпорации историков".
"Аналитические способности современных гуманитарных и социальных наук упираются в отсутствие обобщающих эмпирических данных о советском социуме. Все авторы идут практически по одному пути, используя единичные, отрывочные, несистематизированные документы, факты и примеры. Попытки построить обобщения на столь нерепрезентативном материале в принципе не могут привести к желаемому результату. Можно собрать ряд примеров, показывающих общественную поддержку режима, можно указать на не меньшее количество примеров, говорящих об обратном. Перспективы реальной оценки представляются нам пессимистическими. Другими словами, на сегодняшний день мы не можем дать реальную оценку общественных настроений эпохи сталинизма, поскольку не имеем тех данных, на основании которых такая оценка была бы возможна".
Книга называется "1929: "Великий перелом" и его последствия:
Материалы XII международной научной конференции. Екатеринбург, 26–28 сентября 2019 г." - еще раз, сама по себе пустая.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ну его на фик.
Вернусь в свой любимый советский тоталитаризм. Там мне хорошо.
Вот пишет белорусский (что характерно) историк В.И. Меньковский (доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Белорусского государственного университета) в сборнике (в целом пустом, кроме пары статей) по истории сталинизма:
"То, что происходит сегодня с историей сталинизма, во многом соответствует идеологии "полезного прошлого" [термин (usable past) был впервые предложен американским исследователем В.В. Бруксом (V.W. Brooks) сразу после окончания Первой мировой войны]. История сталинского периода, как и вся советская история, не столько реконструируется, сколько конструируется. Во-вторых, уверенность политических акторов в своей способности давать окончательные оценки историческим событиям, не будучи специалистами. Отсутствие профессиональных научных навыков, методологии исторического исследования, фрагментарное знание конкретного исторического материала не останавливает политиков различных рангов в стремлении предлагать (навязывать) жестко детерминированную трактовку исторических событий. История представляется обществу и начинает восприниматься обществом не как наука, а как средство манипуляции, как форма произвольного, зависящего лишь от властных элит, объяснения и оправдания современной политики. Соответственно формируется и отношение общества к корпорации историков".
"Аналитические способности современных гуманитарных и социальных наук упираются в отсутствие обобщающих эмпирических данных о советском социуме. Все авторы идут практически по одному пути, используя единичные, отрывочные, несистематизированные документы, факты и примеры. Попытки построить обобщения на столь нерепрезентативном материале в принципе не могут привести к желаемому результату. Можно собрать ряд примеров, показывающих общественную поддержку режима, можно указать на не меньшее количество примеров, говорящих об обратном. Перспективы реальной оценки представляются нам пессимистическими. Другими словами, на сегодняшний день мы не можем дать реальную оценку общественных настроений эпохи сталинизма, поскольку не имеем тех данных, на основании которых такая оценка была бы возможна".
Книга называется "1929: "Великий перелом" и его последствия:
Материалы XII международной научной конференции. Екатеринбург, 26–28 сентября 2019 г." - еще раз, сама по себе пустая.
но почему?
lj_kommari
29-03-2022 17:06
Тезис 1.
"Декоммунизация означает, что Россия достаёт свою карту до 1917 года, когда в нее в пломбированном вагоне завезли Ленина". (из патриотического канала в Телеграме).
Тезис 2.
Что за фигня: 62% жителей Финляндии поддерживают вступление страны в НАТО!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Тезис 1.
"Декоммунизация означает, что Россия достаёт свою карту до 1917 года, когда в нее в пломбированном вагоне завезли Ленина". (из патриотического канала в Телеграме).
Тезис 2.
Что за фигня: 62% жителей Финляндии поддерживают вступление страны в НАТО!
помню
lj_kommari
29-03-2022 15:38
Сатирик Шендерович пишет из Варшавы, обращаясь к своей оппонентке:
"Разница между путинской "денацификацией Украины" и моим настойчивым предложением приступить поскорее к национальному самоочищению заключается, по Елене, лишь в том, что у Путина есть инструменты военного разрушения, а у меня их нет, "а энергетика та же". Ну то есть, дай мне волю, я бы превратил Россию в нынешний Мариуполь".
То есть что несравнимы их силы - тщедушный интеллигент в маминой кофте и ощетинившаяся "Кинжалами" и "Калибрами" Россия им. Путина.
Все бы было хорошо, но я-то помню, что могут сделать 20-30 журналистов, заботливо расставленных в журналы, газеты и телерадио с целой огромной страной. Это я про СССР.
И последствия их работы в сущности даже более разрушительны, чем "работа" русской армии в Мариуполе.
На ироничный вопрос Сталина "Сколько у папы римского дивизий?" не менее ехидная мама-История дала ответ в лице Кароля Войтылы и что потом воспоследовало в народной Польше.
Хорошая идея сильнее тысяч "Калибров" и "Кинжалов". Мы, коммунисты, тоже имеем в этом деле опыт.
Еще надо не забывать, что за скромным сатириком в сущности находится весь Запад - с огромными информационными (то есть манипулятивными) ресурсами, не говоря про ресурсы военные.
Совсем другое дело, что вступать в битву с Мировой Жабой вооруженным тухлой триадой "православие, самодержавие, народность" при посредничестве Ромы Абрамовича - это проиграть заранее.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сатирик Шендерович пишет из Варшавы, обращаясь к своей оппонентке:
"Разница между путинской "денацификацией Украины" и моим настойчивым предложением приступить поскорее к национальному самоочищению заключается, по Елене, лишь в том, что у Путина есть инструменты военного разрушения, а у меня их нет, "а энергетика та же". Ну то есть, дай мне волю, я бы превратил Россию в нынешний Мариуполь".
То есть что несравнимы их силы - тщедушный интеллигент в маминой кофте и ощетинившаяся "Кинжалами" и "Калибрами" Россия им. Путина.
Все бы было хорошо, но я-то помню, что могут сделать 20-30 журналистов, заботливо расставленных в журналы, газеты и телерадио с целой огромной страной. Это я про СССР.
И последствия их работы в сущности даже более разрушительны, чем "работа" русской армии в Мариуполе.
На ироничный вопрос Сталина "Сколько у папы римского дивизий?" не менее ехидная мама-История дала ответ в лице Кароля Войтылы и что потом воспоследовало в народной Польше.
Хорошая идея сильнее тысяч "Калибров" и "Кинжалов". Мы, коммунисты, тоже имеем в этом деле опыт.
Еще надо не забывать, что за скромным сатириком в сущности находится весь Запад - с огромными информационными (то есть манипулятивными) ресурсами, не говоря про ресурсы военные.
Совсем другое дело, что вступать в битву с Мировой Жабой вооруженным тухлой триадой "православие, самодержавие, народность" при посредничестве Ромы Абрамовича - это проиграть заранее.
еще про Югославию
lj_kommari
28-03-2022 23:28
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Путин и Сталин
lj_kommari
27-03-2022 13:32
В западных СМИ уже увидел несколько карикатур, где Сталин шепчет что-то на ухо Путину, а на фоне горящая в огне Украина.
Не помещаю их не из-за страха ради иудейска, а чтобы не увеличивать энтропию Вселенной, которая резко возросла за последнее время.
Между тем секретарь ЦК ВКП(б), если вспоминать холодную войну, был крайне осторожен:
- вывел войска из Ирана
- не стал воевать с Турцией за Проливы или нашу базу там и за приращение Армянской ССР
- воздержался от влезания в греческую Гражданскую
- не стал применять силу во время первого Берлинского кризиса
- поначалу без энтузиазма отнесся к идее Кима атаковать Южную Корею, а когда в дело вмешались американцы и взяли Пхеньян, советовал северокорейцам уходить на территорию СССР (китайские добровольцы спасли КНДР)
- вел очень осторожную политику в Афганистане, ограничиваясь только точечной поддержкой ("Афганская война Сталина", очень интересная книга)
- наконец, не напал на отколовшуюся Югославию маршала Тито
Так что единственный эпизод его "агрессивности" - Зимняя война.
При этом на Хельсинки после падения Выборга не пошел, то есть дожимать финнов не стал
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В западных СМИ уже увидел несколько карикатур, где Сталин шепчет что-то на ухо Путину, а на фоне горящая в огне Украина.
Не помещаю их не из-за страха ради иудейска, а чтобы не увеличивать энтропию Вселенной, которая резко возросла за последнее время.
Между тем секретарь ЦК ВКП(б), если вспоминать холодную войну, был крайне осторожен:
- вывел войска из Ирана
- не стал воевать с Турцией за Проливы или нашу базу там и за приращение Армянской ССР
- воздержался от влезания в греческую Гражданскую
- не стал применять силу во время первого Берлинского кризиса
- поначалу без энтузиазма отнесся к идее Кима атаковать Южную Корею, а когда в дело вмешались американцы и взяли Пхеньян, советовал северокорейцам уходить на территорию СССР (китайские добровольцы спасли КНДР)
- вел очень осторожную политику в Афганистане, ограничиваясь только точечной поддержкой ("Афганская война Сталина", очень интересная книга)
- наконец, не напал на отколовшуюся Югославию маршала Тито
Так что единственный эпизод его "агрессивности" - Зимняя война.
При этом на Хельсинки после падения Выборга не пошел, то есть дожимать финнов не стал
хоть похоже на Россию
lj_kommari
27-03-2022 10:20
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
не пустили
lj_kommari
25-03-2022 18:54
Когда один видный русский политик умер, Там ему сказали прямо: нет, дорогой, так легко убежать, как другим, кто сейчас из России рвет ноги, у тебя не получится - и отправили его обратно.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Когда один видный русский политик умер, Там ему сказали прямо: нет, дорогой, так легко убежать, как другим, кто сейчас из России рвет ноги, у тебя не получится - и отправили его обратно.
эхо
lj_kommari
24-03-2022 19:31
Знакомая, живет в Финке, вернулась вчера из Питера. Наша питерская украинка. К родственникам приехали родственники из Луганской области, с той части, которая была под контролем Киева. Мужики остались там, две женщины - мать и дочка, с маленькими детьми приехали в Питер.
Рассказывает, что от их рассказов того, что происходило эти 8 лет мороз по коже и что сама она плакала, когда слушала. Когда их спросили, почему те ничего не рассказывали, когда была возможность позвонить по телефону или Скайпу, отвечали, что было страшно. Поэтому и отвечали всегда "У нас все хорошо".
Когда украинская армия уходила, солдаты обещали вернуться: за нас США и вся Европа.
Ненавидят Киев и Украину жутко.
Об этом и в других донбасских источниках читал - что местные комбатанты более зло настроены к противнику, чем ихтамести из России.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Знакомая, живет в Финке, вернулась вчера из Питера. Наша питерская украинка. К родственникам приехали родственники из Луганской области, с той части, которая была под контролем Киева. Мужики остались там, две женщины - мать и дочка, с маленькими детьми приехали в Питер.
Рассказывает, что от их рассказов того, что происходило эти 8 лет мороз по коже и что сама она плакала, когда слушала. Когда их спросили, почему те ничего не рассказывали, когда была возможность позвонить по телефону или Скайпу, отвечали, что было страшно. Поэтому и отвечали всегда "У нас все хорошо".
Когда украинская армия уходила, солдаты обещали вернуться: за нас США и вся Европа.
Ненавидят Киев и Украину жутко.
Об этом и в других донбасских источниках читал - что местные комбатанты более зло настроены к противнику, чем ихтамести из России.
нас покидают
lj_kommari
23-03-2022 18:07
Чубайс ушел и уехал. Нефть русские будут продавать за рубли. По Западу гоняются за яхтами и недвигой русского ворья. Арестовывают сотни миллиардов активов России.
Все-таки наверное нужно признать, что система, существовавшая в 1993-2021 году, похоже, рухнула (Чубайс, как архитектор этот системы - фигура потому очень символическая).
Это не значит, что на смену ей обязательно придет что-то лучше. Никто, как я понимаю, вообще не понимает, какие планы в головах у тех, кто все это затеял. Но могут быть вещи и похуже, чем сырьевое полупериферийное клептогосударство.
Да, и все это происходит под разрывы снарядов и бомб на Украине.
Тем не менее ощущение, что количество переходит в качество.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Чубайс ушел и уехал. Нефть русские будут продавать за рубли. По Западу гоняются за яхтами и недвигой русского ворья. Арестовывают сотни миллиардов активов России.
Все-таки наверное нужно признать, что система, существовавшая в 1993-2021 году, похоже, рухнула (Чубайс, как архитектор этот системы - фигура потому очень символическая).
Это не значит, что на смену ей обязательно придет что-то лучше. Никто, как я понимаю, вообще не понимает, какие планы в головах у тех, кто все это затеял. Но могут быть вещи и похуже, чем сырьевое полупериферийное клептогосударство.
Да, и все это происходит под разрывы снарядов и бомб на Украине.
Тем не менее ощущение, что количество переходит в качество.
что лучше
lj_kommari
23-03-2022 11:33
Разговариваю с финкой - образованная, часто бывала в России - про моего любимого финского президента Урхо Калеву Кекконена - и она говорит:
- Он был плохой президент!
- Почему?
- Потому что при нем нельзя было говорить правду про СССР!
Она имела в виду пресловутую финляндизацию (suomettuminen) - которая отразилась даже в английском языке словом finlandization - подчинение политики страны политике большей соседней страны при номинальном сохранении суверенитета (из словаря).
- Но ведь именно при нем Финляндия и создала основу того, что вы, финны, называете hyvinvointivaltio - государство благосостояния. Когда в 1973 году в результате нефтяного кризиса коллективный Запад был на пороге краха, финны покупали у СССР нефть по ценам СЭВ, билатеральная торговля, продолжавшаяся десятки лет, участие в советских экономических проектах - целлюлозно-бумажные комбинаты, олимпийские объекты, нейтральный статус, который позволял экономить и на вооружении. Использование уникального географического положения, позволяющего доить двух коров стразу (у финнов тоже есть эта идиома - lyps"a"a kahta lehm"a"a kerrallaan). Что лучше - благосостояние своей страны и своего народа или возможность говорить гадости про соседа - каким бы он ни был с вашей точки зрения?
- Нет, у нас не было свободы!
В общем, не договорились.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Разговариваю с финкой - образованная, часто бывала в России - про моего любимого финского президента Урхо Калеву Кекконена - и она говорит:
- Он был плохой президент!
- Почему?
- Потому что при нем нельзя было говорить правду про СССР!
Она имела в виду пресловутую финляндизацию (suomettuminen) - которая отразилась даже в английском языке словом finlandization - подчинение политики страны политике большей соседней страны при номинальном сохранении суверенитета (из словаря).
- Но ведь именно при нем Финляндия и создала основу того, что вы, финны, называете hyvinvointivaltio - государство благосостояния. Когда в 1973 году в результате нефтяного кризиса коллективный Запад был на пороге краха, финны покупали у СССР нефть по ценам СЭВ, билатеральная торговля, продолжавшаяся десятки лет, участие в советских экономических проектах - целлюлозно-бумажные комбинаты, олимпийские объекты, нейтральный статус, который позволял экономить и на вооружении. Использование уникального географического положения, позволяющего доить двух коров стразу (у финнов тоже есть эта идиома - lyps"a"a kahta lehm"a"a kerrallaan). Что лучше - благосостояние своей страны и своего народа или возможность говорить гадости про соседа - каким бы он ни был с вашей точки зрения?
- Нет, у нас не было свободы!
В общем, не договорились.