Ответ на комментарий # Разве дело в том, что я видела и что не видела? izya-kopf, ты же не можешь отрицать наличие религий. А вера - это ваще страшная вещь

Исходное сообщение Даша_Д:
Ага, конечно!!! Каждый день вижу! Что за тупые вопросы. Всё дело в вере. izya-kopf , ты же не можешь отрицать наличие религий.

Даша_Д, религии существуют, но это не означает того факта, что существует ад-рай и прочие сказки, например

Ответ на комментарий # izya-kopf, ну и никто не докажет религиозным людям, что их нет. Это же вера, она не материальна, так же как дружба, любовь, попробуй докажи, что их нет. Людям невочто будет верить, а это крах любой религии...

Исходное сообщение Даша_Д:
izya-kopf , ну и никто не докажет религиозным людям, что их нет. Это же вера, она не материальна, так же как дружба, любовь, попробуй докажи, что их нет. Людям невочто будет верить, а это крах любой религии...

Даша_Д, Религиям нет места в 21 веке, кроме как на музейной полочке, например. Не сравнивайте, пожалуйста, любовь и дружбу с религией. Любим и дружим мы с конкретными людьми, которых можно увидеть и пощупать, а верят не понятно во что, и не понятно есть ли оно вообще.

Ответ на комментарий # Хах, вы один за всех решили, что религиям нет места?! Круто! Прям ваще круто.

Исходное сообщение Даша_Д:
Хах, вы один за всех решили, что религиям нет места?! Круто! Прям ваще круто.

Даша_Д, Это не я решил, а это прогрессивная общественность в моём лице. Я не видел, ни бога, ни рая, ни ада, но зато видел много зажравшихся попов. Хватит их кормить уже.

Ответ на комментарий ты_деревенская_канистра # ... ты не хотел чтобы я прочла ответ... почему?...

Ответ на комментарий -_Шоколад_- # переведи мне, пожалуйста? что я не хотел?))

Ответ на комментарий Даша_Д #

Исходное сообщение Даша_Д izya-kopf , ну и никто не докажет религиозным людям, что их нет. Это же вера, она не материальна, ... а это крах любой религии...

Даша)))) Вера материальна)) А "крах любой религии" - это отсутствие бизнес-плана ))))))))))) Это же сборище купцов и торгашей, продающих свои долги, за индульгенции. Попробуй доказать обратное? ;) Впрочем, как и верующие - пусть докажут, что они есть?))

Ответ на комментарий Даша_Д # Кстати, я такую же версию слышал от очень крутого человека, что почти все известные религии скоро падут, уступив место чему-то новому. В ближайшее время. Христианство, и некоторые его ответвления, на одном из первых мест. Для устаканивания этой информации в голове, прошу тебя назвать марку машины патриарха, и марку машины настоятеля Оптиной пустыни, например? ;)

Ответ на комментарий ты_деревенская_канистра # Я согласна, люди деградируют, ничего святого не остается, к христианству это в первую очередь относится. Но ничего хорошего в этом нет, по моему мнению. Уж простите

Ответ на комментарий # Возможно, а как же Восток? Для них это не просто религия - это смысл жизни, ее уклад и правила. Мне, если честно, сложно это обсуждать. Я маленькая, наивная девочка, которая верит в то, что хочет верить.

Ответ на комментарий ты_деревенская_канистра # ))))))))))))))))) про бизнес-план улыбнуло) Ну, кому надо - пусть тот и доказывает;)

Ответ на комментарий ты_деревенская_канистра # ...не получила сообщение о твоем мнении : " а для меня это вызов..."

Исходное сообщение Даша_Д Мне, если честно, сложно это обсуждать. Я маленькая, наивная девочка, которая верит в то, что хочет верить.

Верь в бабло! Говорят, оно даже побеждает зло!))) Восток? Это окорочка и шаурма? Охуенная религия, кстати!)) Скоро все города падут под ней!

Ответ на комментарий -_Шоколад_- # Я не настраивал ничего так, чтобы ты не получала сообщение - какое именно и почему? наверное, или наверняка, лирушечка глючит. Это прикол такой, местный)

Ответ на комментарий ты_деревенская_канистра # ... тогда извини, пожалуйста...что так все написала... ... мне был интересен твой ответ...

Ответ на комментарий -_Шоколад_- # Да ни к чему такое самобичевание)) Какой ответ, если не трудно? тут столько комментов, а навигацию нормальную осваивать лень.

[QUOTE]Исходное сообщение zor_zor .. ответ прочла ...он в коментах.. чуть выше... но не очень поняла, почему это для тебя все же вызов... объясни... ... мне трудно представить это вызовом... но мысль нравится...

Ответ на комментарий -_Шоколад_- # приеду, расскажу)

Ответ на комментарий ты_деревенская_канистра # ...gut !...

Ответ на комментарий -_Шоколад_- # натюрлихь!

Ответ на комментарий Даша_Д # Я знаю, как зарабатывают попы!)))))))))

Ответ на комментарий ты_деревенская_канистра # zor_zor, падут безусловно, из за отсутствия истины и ведения людей в тупик.

Ответ на комментарий ты_деревенская_канистра # zor_zor, бабло фигня, самое главное это сила. Как у Джедаев из звёздных войнов - сила круче бабла.

Я говорю Бое есть. Без него не будет порядка во Вселенной. А главное заблуждение Хокинга в том, что он рассматривает бога в том аспекте что преподносит церковь. А в церкви бога нет, там только эгрегор. А бог - это создатель всевышний разум, который отвечает за баланс сил во вселенной.

Ответ на комментарий Иван_Победоносов # Ты чего-то своё прочитал у него - он как раз отвергает бога и "божественное" происхождение вселенной, про церковь там ни слова. Я же вообще разделяю понятия "бог" и "церковь", хотя церковники всеми силами их объединяют, и вероятно, тратят все свои деньги на эту пропаганду, которые у них остаются от их загородных вилл)). Твоё утверждение голословно, основано на лишь собственных ощущениях и знаниях, что "Без него не будет порядка", вместо слова "него" можно подставить любое, например, "милиция")). Если посмотреть на автора всех этих высказываний, то его страдания в этой жизни наверняка имели причину, и я не удивлюсь, если в следующей он не сможет даже разговаривать - ну, чтобы не говорил всякой фигни, типа этой. Есть определённые закономерности на земле, (я не знаю, как во вселенной, вот куплю телескоп, так хоть гляну), которые не подчиняются своду физических законов, и этот засранец об этом должен знать, конечно же, как "Самый известный физик-теоретик". Просто он таким образом отрабатывает какие-то свои взгляды, но на каком-то уровне этих научных сообществ вступает в силу "коллективная бессознательность" и круговая порука, которую он должен в силу корпоративной этики поддерживать. лично знаю нескольких учёных, довольно известных, с сознанием и поведением, "как дети"), в худшем смысле этого слова. Я бы учёные степени давал лишь тогда, когда человек стал личностью во всех отношениях, а не так, как Хокинг - накачал в свою дурную башку формулы и статистику, читал "авторитетов", так как передвигаться не мог явно, а теперь начал изрыгать "знания", как дракон пламя. И кто его, простите, назвал "самым известным физиком-теоретиком"? Такой же дебил с его курса? Или какой-нибудь журналист, за обещание интервью ему. "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку" (с)