nol
13-04-2008 13:53
Созданы первые 30 тысяч страниц «Энциклопедии Жизни» - базы данных всех живых существ Земли
Ученые создали «Энциклопедию Жизни» - базу данных, которая будет содержать информацию обо всех видах растений, животных, грибов и бактерий, живущих или живших на Земле. «Вдохновителем» всеобъемлющего интернет-проекта стал биолог из Гарвардского университета Эдвард Вилсон (Edward O. Wilson). Он и его коллеги объявили о создании базы данных всех живых существ в мае прошлого года.
В ближайшие дни Э. Вилсон представит первые 30 тысяч страниц, содержащие информацию о 30 тысячах видов. В ближайшие десять лет в «Энциклопедии Жизни» должно появиться еще свыше 1,5 миллионов страниц. Первые 30 тысяч страниц содержат краткие сведения преимущественно о рыбах, земноводных и растениях. Для того чтобы читатели могли оценить объем информации о каждом виде, авторы проекта представят 24 эталонных страницы. В частности, уже готовы полные статьи о бледной поганке, сапсане, помидоре и картофеле.
Специально разработанные алгоритмы отбирают необходимые сведения из многочисленных сетевых баз данных, научных статей и прочих источников информации, обрабатывают их и приводят к стандартному виду. В будущем авторы планируют включить в «Энциклопедию Жизни» всю возможную информацию о каждом виде: фотографии, последовательность ДНК, эволюционные деревья и даже записи песен для страниц о птицах.
Создатели энциклопедии попытались сделать ее удобной как для специалистов, так и для обычных пользователей. Специальная кнопка позволяет установить требуемый уровень детализации изложения.
Авторы проекта приглашают к сотрудничеству специалистов в различных областях. Кроме того, все желающие могут помочь проекту, присылая интересные материалы. То есть, пополнение «Энциклопедии Жизни» будет производиться частично по принципу известной интернет-энциклопедии «Википедия».
«Энциклопедия Жизни» - не первая попытка создания базы данных такого рода. Однако все предыдущие проекты провалились. Э. Вилсон принимал участие в нескольких неудачных попытках и считает, что у «Энциклопедии Жизни» есть все шансы на выживание. Ученый надеется на современные технологии поиска информации и многочисленные научные базы данных, позволяющие узнать почти все, что угодно.
Напомним, недавно появилась информация о том, что крупнейший в интернете информационный ресурс Google планирует разработать собственную он-лайн энциклопедию, которая может составить конкуренцию популярной «Википедии». Новшество получит название «Нол» и будет существовать в формате отдельного индекса поискового сайта. В специальное окно нужно будет вписать ключевое слово, и откроется страница с собранными по заданной теме материалами. Каждое посещение пользователями той или иной страницы будет фиксироваться специальным счетчиком, что позволит создателям определить, какие темы пользуются наибольшей популярностью.
В отличие от «Википедии», статьи в которой может написать и отредактировать любой желающий, в «Ноле» этим будут заниматься специально подобранные авторы. Руководство Google уже поручило ряду экспертов подготовку первых материалов для новой энциклопедии.
По материалам:
The New York Times
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Созданы первые 30 тысяч страниц «Энциклопедии Жизни» - базы данных всех живых существ Земли
Ученые создали «Энциклопедию Жизни» - базу данных, которая будет содержать информацию обо всех видах растений, животных, грибов и бактерий, живущих или живших на Земле. «Вдохновителем» всеобъемлющего интернет-проекта стал биолог из Гарвардского университета Эдвард Вилсон (Edward O. Wilson). Он и его коллеги объявили о создании базы данных всех живых существ в мае прошлого года.
В ближайшие дни Э. Вилсон представит первые 30 тысяч страниц, содержащие информацию о 30 тысячах видов. В ближайшие десять лет в «Энциклопедии Жизни» должно появиться еще свыше 1,5 миллионов страниц. Первые 30 тысяч страниц содержат краткие сведения преимущественно о рыбах, земноводных и растениях. Для того чтобы читатели могли оценить объем информации о каждом виде, авторы проекта представят 24 эталонных страницы. В частности, уже готовы полные статьи о бледной поганке, сапсане, помидоре и картофеле.
Специально разработанные алгоритмы отбирают необходимые сведения из многочисленных сетевых баз данных, научных статей и прочих источников информации, обрабатывают их и приводят к стандартному виду. В будущем авторы планируют включить в «Энциклопедию Жизни» всю возможную информацию о каждом виде: фотографии, последовательность ДНК, эволюционные деревья и даже записи песен для страниц о птицах.
Создатели энциклопедии попытались сделать ее удобной как для специалистов, так и для обычных пользователей. Специальная кнопка позволяет установить требуемый уровень детализации изложения.
Авторы проекта приглашают к сотрудничеству специалистов в различных областях. Кроме того, все желающие могут помочь проекту, присылая интересные материалы. То есть, пополнение «Энциклопедии Жизни» будет производиться частично по принципу известной интернет-энциклопедии «Википедия».
«Энциклопедия Жизни» - не первая попытка создания базы данных такого рода. Однако все предыдущие проекты провалились. Э. Вилсон принимал участие в нескольких неудачных попытках и считает, что у «Энциклопедии Жизни» есть все шансы на выживание. Ученый надеется на современные технологии поиска информации и многочисленные научные базы данных, позволяющие узнать почти все, что угодно.
Напомним, недавно появилась информация о том, что крупнейший в интернете информационный ресурс Google планирует разработать собственную он-лайн энциклопедию, которая может составить конкуренцию популярной «Википедии». Новшество получит название «Нол» и будет существовать в формате отдельного индекса поискового сайта. В специальное окно нужно будет вписать ключевое слово, и откроется страница с собранными по заданной теме материалами. Каждое посещение пользователями той или иной страницы будет фиксироваться специальным счетчиком, что позволит создателям определить, какие темы пользуются наибольшей популярностью.
В отличие от «Википедии», статьи в которой может написать и отредактировать любой желающий, в «Ноле» этим будут заниматься специально подобранные авторы. Руководство Google уже поручило ряду экспертов подготовку первых материалов для новой энциклопедии.
По материалам:
The New York Times
HHMI investigators
13-04-2008 13:41
Лаборатория бизнеса : Что позволило Вам открыть в России полноценную лабораторию?
Мы продолжаем серию интервью с учеными, сумевшими создать в современной России исследовательские лаборатории мирового уровня. На этот раз наш собеседник – Константин Северинов, д.б.н., профессор Университета Ратгерса (США), а также заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и в Институте биологии гена РАН.
Константин, прежде чем говорить о том, как и почему Вы решили вернуться из США и развивать науку в России, скажите, как Вы оказались в Америке?
– Окончив в 1990 году биофак МГУ, я поступил в аспирантуру Института молекулярной генетики (ИМГ) РАН, а потом в рамках программы обмена между академиями наук СССР и США на средства стипендии Джорджа Сороса был направлен в Колумбийский университет в Нью-Йорке, где проработал два года. В 1993 году вернулся в Россию, защитил кандидатскую в своем институте, затем два года работал в Рокфеллеровском университете в Нью-Йорке. В 1997 году организовал свою лабораторию в Университете Ратгерса в Нью-Джерси и с тех пор работаю там, занимаюсь регуляцией транскрипции генов бактерий.
Я являюсь американским гражданином, но не считаю, что уезжал из России. С 1995 года я учился в докторантуре Института молекулярной генетики, где мы с сотрудниками готовили дипломников и аспирантов в нашей бывшей лаборатории, также помогали ее поддерживать материально. Многие из этих дипломников и аспирантов потом работали в моей американской лаборатории. За 10 лет по результатам этих исследований более 10 человек защитились в России, И хотя все за исключением одного затем вернулись в США, все они в каком-то смысле являются частью русской научной традиции.
Сколько времени Вы сейчас проводите здесь и сколько – в Америке?
– Мой теперешний ритм – два месяца здесь, потом две недели там. Это ограничение, которое накладывает получение «Георгиевского» гранта, я подписал бумагу о том, что не менее девяти месяцев в году провожу в России. Не считаю, что это правильное требование, но по такому графику я существую уже несколько лет, и он позволяет мне поддерживать свои лаборатории и там, и тут.
Что позволило Вам открыть в России полноценную лабораторию? Ведь это дело по нашим временам далеко не простое…
– Сначала мне пришлось защитить докторскую диссертацию. Было принято решение о возможности защиты по совокупности опубликованных статей, но непредвиденно возникли проблемы с ВАКом, еще некоторое время назад не признававшим статьи в западных журналах за публикации, достойные российской научной степени, а статей в русских журналах у меня не было. С помощью коллег эти трудности удалось разрешить. На «Георгиевский» грант я подал в конце прошлого года, тогда же подал заявку и на грант РФФИ. Так как эти гранты даются в значительной степени по формальным показателям (уровень публикаций), я получил оба гранта. В итоге у меня бюджет около пяти миллионов рублей в год, что позволяет существовать в Институте молекулярной генетики, не спонсируя лабораторию деньгами моих американских грантов.
Сейчас я открываю еще одну лабораторию в Институте биологии гена РАН, при этом группа в ИМГ продолжит свою работу.
Насколько «Георгиевские» гранты похожи на те, с которыми Вы имеете дело в США?
– Совсем не похожи, идеология совершенно другая. Возможно, в здешних условиях она более правильная. Для получения «Георгиевского» гранта относительно неважно, что вы напишете в проектной части заявки, играет роль лишь то, что у вас есть в качестве задела, сколько публикаций в престижных журналах. В США же заявка на грант, сравнимый с Георгиевским по бюджету, – это 25 страниц убористого текста с очень подробным изложением экспериментов, времени их выполнения, процедур контроля и так далее.
На что хватает полученных по этому гранту денег?
– К сожалению, у них есть принципиальные ограничения. Например, 40% общей суммы гранта должны быть заложены на зарплату, а 10% от общей суммы забирает институт.
А почему «к сожалению»?
– Потому что, получив грант в Америке, я полностью свободен в том, как я его трачу. Если из общего бюджета в 250 тысяч долларов на оборудование нужно потратить 200 тысяч долларов, я столько и потрачу. Здесь же 40% я обязан положить на зарплату, а остальные деньги должен сразу расписать по разным позициям. К сожалению, и перераспределять эти деньги в течение года нельзя, что противоречит непредсказуемой природе научной работы. А тут типично советская ситуация: деньги, выделенные на конкретный год, нужно обязательно потратить в этом же году… Если я этого не сделаю, они уйдут обратно в казначейство. В Америке такого нет, и я могу аккумулировать средства и тратить их в дальнейшем. Такая несвобода распоряжения полученными средствами очень стесняет. Наконец, полагающиеся институту 10% отчисляются непосредственно из полученных мной денег. В Америке университет получает больше 50% от суммы моего гранта, но эти деньги отдельные, т.е. они не вычитаются из моего научного бюджета. И, пожалуй,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Лаборатория бизнеса : Что позволило Вам открыть в России полноценную лабораторию?
Мы продолжаем серию интервью с учеными, сумевшими создать в современной России исследовательские лаборатории мирового уровня. На этот раз наш собеседник – Константин Северинов, д.б.н., профессор Университета Ратгерса (США), а также заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и в Институте биологии гена РАН.
Константин, прежде чем говорить о том, как и почему Вы решили вернуться из США и развивать науку в России, скажите, как Вы оказались в Америке?
– Окончив в 1990 году биофак МГУ, я поступил в аспирантуру Института молекулярной генетики (ИМГ) РАН, а потом в рамках программы обмена между академиями наук СССР и США на средства стипендии Джорджа Сороса был направлен в Колумбийский университет в Нью-Йорке, где проработал два года. В 1993 году вернулся в Россию, защитил кандидатскую в своем институте, затем два года работал в Рокфеллеровском университете в Нью-Йорке. В 1997 году организовал свою лабораторию в Университете Ратгерса в Нью-Джерси и с тех пор работаю там, занимаюсь регуляцией транскрипции генов бактерий.
Я являюсь американским гражданином, но не считаю, что уезжал из России. С 1995 года я учился в докторантуре Института молекулярной генетики, где мы с сотрудниками готовили дипломников и аспирантов в нашей бывшей лаборатории, также помогали ее поддерживать материально. Многие из этих дипломников и аспирантов потом работали в моей американской лаборатории. За 10 лет по результатам этих исследований более 10 человек защитились в России, И хотя все за исключением одного затем вернулись в США, все они в каком-то смысле являются частью русской научной традиции.
Сколько времени Вы сейчас проводите здесь и сколько – в Америке?
– Мой теперешний ритм – два месяца здесь, потом две недели там. Это ограничение, которое накладывает получение «Георгиевского» гранта, я подписал бумагу о том, что не менее девяти месяцев в году провожу в России. Не считаю, что это правильное требование, но по такому графику я существую уже несколько лет, и он позволяет мне поддерживать свои лаборатории и там, и тут.
Что позволило Вам открыть в России полноценную лабораторию? Ведь это дело по нашим временам далеко не простое…
– Сначала мне пришлось защитить докторскую диссертацию. Было принято решение о возможности защиты по совокупности опубликованных статей, но непредвиденно возникли проблемы с ВАКом, еще некоторое время назад не признававшим статьи в западных журналах за публикации, достойные российской научной степени, а статей в русских журналах у меня не было. С помощью коллег эти трудности удалось разрешить. На «Георгиевский» грант я подал в конце прошлого года, тогда же подал заявку и на грант РФФИ. Так как эти гранты даются в значительной степени по формальным показателям (уровень публикаций), я получил оба гранта. В итоге у меня бюджет около пяти миллионов рублей в год, что позволяет существовать в Институте молекулярной генетики, не спонсируя лабораторию деньгами моих американских грантов.
Сейчас я открываю еще одну лабораторию в Институте биологии гена РАН, при этом группа в ИМГ продолжит свою работу.
Насколько «Георгиевские» гранты похожи на те, с которыми Вы имеете дело в США?
– Совсем не похожи, идеология совершенно другая. Возможно, в здешних условиях она более правильная. Для получения «Георгиевского» гранта относительно неважно, что вы напишете в проектной части заявки, играет роль лишь то, что у вас есть в качестве задела, сколько публикаций в престижных журналах. В США же заявка на грант, сравнимый с Георгиевским по бюджету, – это 25 страниц убористого текста с очень подробным изложением экспериментов, времени их выполнения, процедур контроля и так далее.
На что хватает полученных по этому гранту денег?
– К сожалению, у них есть принципиальные ограничения. Например, 40% общей суммы гранта должны быть заложены на зарплату, а 10% от общей суммы забирает институт.
А почему «к сожалению»?
– Потому что, получив грант в Америке, я полностью свободен в том, как я его трачу. Если из общего бюджета в 250 тысяч долларов на оборудование нужно потратить 200 тысяч долларов, я столько и потрачу. Здесь же 40% я обязан положить на зарплату, а остальные деньги должен сразу расписать по разным позициям. К сожалению, и перераспределять эти деньги в течение года нельзя, что противоречит непредсказуемой природе научной работы. А тут типично советская ситуация: деньги, выделенные на конкретный год, нужно обязательно потратить в этом же году… Если я этого не сделаю, они уйдут обратно в казначейство. В Америке такого нет, и я могу аккумулировать средства и тратить их в дальнейшем. Такая несвобода распоряжения полученными средствами очень стесняет. Наконец, полагающиеся институту 10% отчисляются непосредственно из полученных мной денег. В Америке университет получает больше 50% от суммы моего гранта, но эти деньги отдельные, т.е. они не вычитаются из моего научного бюджета. И, пожалуй,
из нано в макромир
13-04-2008 12:50
«Лестница» из наномира в макро
В некоторых отраслях современной науки и технологии экспериментальный перебор множества вариантов (так называемый «эдисоновский» подход) постепенно сдаёт позиции компьютерному моделированию, зачастую намного более эффективному и экономичному. Оформившийся за последнее десятилетие метод многомасштабного моделирования весьма востребован в области наноисследований. Вопросы его применения в отечественной науке стали темой проходившей с 12 по 14 марта 2008 года в Москве I Всероссийской конференции «Многомасштабное моделирование процессов и структур в нанотехнологиях». Данный метод, как отмечали многие участники форума, — ключ к описанию не только нанообъектов, но и макросистем.
Организованная Министерством образования и науки Российской Федерации, РНЦ «Курчатовский институт» и Московским инженерно-физическим институтом конференция вызвала достаточно большой резонанс среди учёных: в ней приняли участие исследователи из 39 институтов Российской академии наук, семи вузов и семи частных компаний, были представлены около двух сотен докладов.
Мероприятие открывала лекция директора Центра фотохимии РАН академика РАН Михаила Алфимова, который был сопредседателем конференции вместе с членом-корреспондентом РАН Михаилом Ковальчуком. В своём докладе он отметил, что развитие работ по многомасштабному моделированию определяет будущее российской наноиндустрии, поскольку уже сегодня ясно, что без опоры на компьютерное прогнозирование двигаться в этой сложной области просто невозможно.
В кулуарах конференции мы встретились с тремя её участниками и попросили их рассказать о самом методе многомасштабного моделирования и его использовании в нанотехнологиях.
От нано до макро
Заместитель директора по научной работе Института водородной энергетики и плазменных технологий РНЦ «Курчатовский институт» Борис Потапкин дал достаточно доходчивое объяснение принципа многомасштабного моделирования: «Ещё в школьном учебнике физики отдельно говорится об атомах с электронами, отдельно представлены уравнения, которые описывают их движение. Почему бы не написать уравнение, которое описывает движение всех атомов, всех электронов, и не экстраполировать из этого, как движется автомобиль или как живёт человек? Сделать это на данный момент технически невозможно. Но если начинать с атомов и переходить на всё более крупный масштаб, то по мере приближения к следующим уровням, огрубляя описание, но сохраняя информацию о свойствах предыдущего уровня, мы получим макромодель исследуемого объекта. Если удастся предложить такую методику, которая позволит, с одной стороны, удержать информацию, относящуюся к уровню атома, а с другой, описать параметры макроуровня для времён и процессов, мы почти приблизимся к тому, что сможем теоретически описать интересующую нас систему и предсказывать её поведение. Допустим, что будет, если заменить медь на железо? — А вот что! Какое вещество надо взять, чтобы сделать лампочку с большей энергоёмкостью? — А вот какое! Можно будет делать скрининг, перебирать варианты, дополняя экспериментальные данные. Такой подход позволит создавать полностью независимую линию описания объекта».
Заведующий лабораторией механики прочности и разрушения материалов и конструкций Института проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН Роберт Гольдштейн отметил: «Многоуровневость свойственна большинству объектов, и в первую очередь природным. Конечно, для каждого масштаба характерны свои особенности — механические, электрические, оптические и т.д. Трудно надеяться, что будет создана какая-то одна теория или модель, описывающая всё, что происходит на всех уровнях. Исследователи сейчас используют подход, предусматривающий описание процессов, происходящих на разных уровнях, и сращивание решений, относящихся к соседним масштабам. В частности, он хорошо разработан в механике сплошных сред. Но если в цепочку масштабов ввести наноуровень, метод необходимо видоизменить, поскольку на этом уровне применение даже многих традиционных моделей имеет свою специфику. Если учесть эти обстоятельства и выяснить посредством расчётов, в каких областях на атомном уровне новые эффекты существенны, можно будет производить объединение решений, описывающих процессы в других масштабах. Сочетание “моделирование плюс эксперимент” позволит сократить объём трудоёмких и дорогостоящих экспериментов. Многомасштабное моделирование может оказаться полезным и при создании метрологического обеспечения нанотехнологий».
Директор Института компьютерного моделирования и анализа данных Уральского государственного технического университета Радий Кадушников остановился на предпосылках возникновения метода многомасштабного моделирования: «Прежде всего, его появление обусловлено сложностью задач, которые сформулированы нанотехнологическими проблемами. Во-вторых, имеется развитый аппарат моделирования. В-третьих, существует информационная система, которая позволяет уже сейчас считать сложные многоуровневые модели». Учёный из Екатеринбурга отметил иЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Лестница» из наномира в макро
В некоторых отраслях современной науки и технологии экспериментальный перебор множества вариантов (так называемый «эдисоновский» подход) постепенно сдаёт позиции компьютерному моделированию, зачастую намного более эффективному и экономичному. Оформившийся за последнее десятилетие метод многомасштабного моделирования весьма востребован в области наноисследований. Вопросы его применения в отечественной науке стали темой проходившей с 12 по 14 марта 2008 года в Москве I Всероссийской конференции «Многомасштабное моделирование процессов и структур в нанотехнологиях». Данный метод, как отмечали многие участники форума, — ключ к описанию не только нанообъектов, но и макросистем.
Организованная Министерством образования и науки Российской Федерации, РНЦ «Курчатовский институт» и Московским инженерно-физическим институтом конференция вызвала достаточно большой резонанс среди учёных: в ней приняли участие исследователи из 39 институтов Российской академии наук, семи вузов и семи частных компаний, были представлены около двух сотен докладов.
Мероприятие открывала лекция директора Центра фотохимии РАН академика РАН Михаила Алфимова, который был сопредседателем конференции вместе с членом-корреспондентом РАН Михаилом Ковальчуком. В своём докладе он отметил, что развитие работ по многомасштабному моделированию определяет будущее российской наноиндустрии, поскольку уже сегодня ясно, что без опоры на компьютерное прогнозирование двигаться в этой сложной области просто невозможно.
В кулуарах конференции мы встретились с тремя её участниками и попросили их рассказать о самом методе многомасштабного моделирования и его использовании в нанотехнологиях.
От нано до макро
Заместитель директора по научной работе Института водородной энергетики и плазменных технологий РНЦ «Курчатовский институт» Борис Потапкин дал достаточно доходчивое объяснение принципа многомасштабного моделирования: «Ещё в школьном учебнике физики отдельно говорится об атомах с электронами, отдельно представлены уравнения, которые описывают их движение. Почему бы не написать уравнение, которое описывает движение всех атомов, всех электронов, и не экстраполировать из этого, как движется автомобиль или как живёт человек? Сделать это на данный момент технически невозможно. Но если начинать с атомов и переходить на всё более крупный масштаб, то по мере приближения к следующим уровням, огрубляя описание, но сохраняя информацию о свойствах предыдущего уровня, мы получим макромодель исследуемого объекта. Если удастся предложить такую методику, которая позволит, с одной стороны, удержать информацию, относящуюся к уровню атома, а с другой, описать параметры макроуровня для времён и процессов, мы почти приблизимся к тому, что сможем теоретически описать интересующую нас систему и предсказывать её поведение. Допустим, что будет, если заменить медь на железо? — А вот что! Какое вещество надо взять, чтобы сделать лампочку с большей энергоёмкостью? — А вот какое! Можно будет делать скрининг, перебирать варианты, дополняя экспериментальные данные. Такой подход позволит создавать полностью независимую линию описания объекта».
Заведующий лабораторией механики прочности и разрушения материалов и конструкций Института проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН Роберт Гольдштейн отметил: «Многоуровневость свойственна большинству объектов, и в первую очередь природным. Конечно, для каждого масштаба характерны свои особенности — механические, электрические, оптические и т.д. Трудно надеяться, что будет создана какая-то одна теория или модель, описывающая всё, что происходит на всех уровнях. Исследователи сейчас используют подход, предусматривающий описание процессов, происходящих на разных уровнях, и сращивание решений, относящихся к соседним масштабам. В частности, он хорошо разработан в механике сплошных сред. Но если в цепочку масштабов ввести наноуровень, метод необходимо видоизменить, поскольку на этом уровне применение даже многих традиционных моделей имеет свою специфику. Если учесть эти обстоятельства и выяснить посредством расчётов, в каких областях на атомном уровне новые эффекты существенны, можно будет производить объединение решений, описывающих процессы в других масштабах. Сочетание “моделирование плюс эксперимент” позволит сократить объём трудоёмких и дорогостоящих экспериментов. Многомасштабное моделирование может оказаться полезным и при создании метрологического обеспечения нанотехнологий».
Директор Института компьютерного моделирования и анализа данных Уральского государственного технического университета Радий Кадушников остановился на предпосылках возникновения метода многомасштабного моделирования: «Прежде всего, его появление обусловлено сложностью задач, которые сформулированы нанотехнологическими проблемами. Во-вторых, имеется развитый аппарат моделирования. В-третьих, существует информационная система, которая позволяет уже сейчас считать сложные многоуровневые модели». Учёный из Екатеринбурга отметил и
КОММЕНТАРИИ
13-04-2008 11:23
РОССИЙСКАЯ НАУКА МОЖЕТ ВСТАТЬ НА УРОВЕНЬ МИРОВОЙ, ДА МЕШАЮТ РОГА И КОПЫТА
• Татьяна БАТЕНЁВА
13:58 27.12.07
Когда точные науки (математика, физика и проч.) показали, на что способны, человечество переметнулось на биологию. Опять кроме нас. Сегодня в "науки о жизни" - биология, генетика, геномика, протеомика и т.п. - прогрессивное человечество вкладывает деньжищи, которые и не снились физикам в эпоху создания разнообразных бомб. Жить очень хочется. И хорошо причем жить, долго, не болея, красиво
Комментарии:
Вячеслав Рогожин (guest)
28-12-2007 00:10
У нас сотни миллионов с радостью выдаются только... На постройку православных храмов! Выхдит, стране важнее вера, а не наука? Прошлое, а не будущее? А может, некоторые "особо верующие" в министерствах и тормозят развитие науки? Типа, так проще зомбировать соотечественников?
ПИВ (guest)
28-12-2007 00:20
Я не понимаю, какой прок от этого чудесного молока, если все белки в желудке и кишечнике распадаются до аминокислот?
Dima (guest)
28-12-2007 13:46
На коммунизм надежда в том числе потому, что он позволит значительно увеличить прогресс, развитие науки благодаря отказу от многих существующих на сегодняшний день сдерживающих факторов.
erin -> Вячеслав Рогожин (guest)
28-12-2007 14:30
Привираем? Откуда циферки такие берем? :)
А если серьезно, то для человека куда важнее иметь здоровую душу, чем подлеченный организм. Организм все равно рано или поздно обратится в землю, а душа вечна...
erin-->Вячеслав Рогожин (guest)
28-12-2007 21:00
Вообще-то душа действительно важнее, вот у меня болят почки и слегка печень (каюсь... потребляем беленькую..., кто ее не любит..??), да ноги болят, но это чепуха, просто новые ботинки жмут, проклятые, а душа , так она тока за родину болеть может..., а так выпешь грамм четыреста, да пивком отполиррруууешь...!!! Красота!!! Славииии иии кк!!!!
Скока той нашей жизни..?? И прожить ее нуна так, чтобы небыло мучительно боно за безцельно прожитые годы!!!
вермутЪ (guest)
02-01-2008 12:52
Вам шо в академии супернаучных казлов мало? Правда они вас доят, а не вы их! Зато душа чиста.
Splton (guest)
10-01-2008 07:48
Фигня все это - козы трансгенные и т.д. и т.п. Пыль в глаза. Все необходимые лекарства есть в природе. А другие (смертельные) болезни (войны в том числе) они нужны. Чтобы очищать род человеческий от "накопившихся погрешностей".
None (guest)
10-01-2008 15:03
Комментаторы, создаётся впечатление что вы бредите. Если вам не нужно лекарство не пейте, не ешьте, и вообще идите в отшельники и питайтесь святым духом. Не надо путать науку с верой. Богу богово - кесарю соответственно. А на счёт, что в природе всё есть, так это ещё нужно достать и переработать и ещё в нужных количествах, взять и научиться производить, вот наша задача. А вообще учите химию и биологию, и тогда проблем с восприятием козьего молока с переделками под человека у вас не возникнет.
None (guest)
10-01-2008 15:10
И ещё конкретно Splton. Войны не отчего не очищают, очищают эпидемии и то только по признаку иммунитета. А в войну выживает не самый лучший, он то скорее всего погибнет, а тот кто успеет приспособиться и кому повезёт. Сила, ум, ловкость и т.д. имеют значение только начиная с тактического уровня, прямо как в играх, а рядовой состав гибнет так или иначе. Я думаю не многие любители стратегических игр думают о каждом своём отдельном солдате.
Splton (guest)
11-01-2008 03:44
Это с твоей точки зрения выживет не самый лучший в войне, для природы он и есть лучший. А калек растить и дальше размножать - это приведет к вымиранию человечества. Болен, стар - подохни. Жаль конечно, а что делать. Животных в лесу отстреливают ведь те же люди для поддержания здорового генофонда.
Nravoslav (guest)
18-02-2008 12:08
Сейчас в РФ такой период, что нужно удержать и консолидировать то, что есть. Сначала (в начале 90-тых) из РФ стали убегать 30-35 летние научные сотрудники, затем "в дело" пошли уже 40-45 летние. Сейчас забирают тех, кому за 50-т. Смешно, но так. Остались разные, действительно ученые, которые с тоской смотрят на происходящее, и, тем не менее пытаются в условиях страшного дефицита реактивов, наличия старой рухляди, которое в начале 80-тых годов называлось оборудованием, тощих зарплат и отсутствия лаборантов (на пять тыр им не прожить) сделать невозможное. Ещё пытаются. Большинство же оставшихся пытаются либо коммерциализироваться, либо добыть Западные гранты. Причем второе, в условиях шпиономании становится делать всё труднее. Вот так и живёт "наука" в РФ сейчас.
Василий Потлов (guest)
18-03-2008 12:36
Нужно было не ходить по чиновникам, а подли-
заться к любому алигарху. Вот у кого денег
не мерено. Для каждого из них отстегнуть миллиард, как мне сотню руб.
Евгений Орлов (guest)
18-03-2008 19:46
а не тот ли это Василий Потлов, истинно руский парняга, с кулачищами ого-го, и физической природной возможностью выпивать по пол ведра самогона и при этом практически неЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
РОССИЙСКАЯ НАУКА МОЖЕТ ВСТАТЬ НА УРОВЕНЬ МИРОВОЙ, ДА МЕШАЮТ РОГА И КОПЫТА
• Татьяна БАТЕНЁВА
13:58 27.12.07
Когда точные науки (математика, физика и проч.) показали, на что способны, человечество переметнулось на биологию. Опять кроме нас. Сегодня в "науки о жизни" - биология, генетика, геномика, протеомика и т.п. - прогрессивное человечество вкладывает деньжищи, которые и не снились физикам в эпоху создания разнообразных бомб. Жить очень хочется. И хорошо причем жить, долго, не болея, красиво
Комментарии:
Вячеслав Рогожин (guest)
28-12-2007 00:10
У нас сотни миллионов с радостью выдаются только... На постройку православных храмов! Выхдит, стране важнее вера, а не наука? Прошлое, а не будущее? А может, некоторые "особо верующие" в министерствах и тормозят развитие науки? Типа, так проще зомбировать соотечественников?
ПИВ (guest)
28-12-2007 00:20
Я не понимаю, какой прок от этого чудесного молока, если все белки в желудке и кишечнике распадаются до аминокислот?
Dima (guest)
28-12-2007 13:46
На коммунизм надежда в том числе потому, что он позволит значительно увеличить прогресс, развитие науки благодаря отказу от многих существующих на сегодняшний день сдерживающих факторов.
erin -> Вячеслав Рогожин (guest)
28-12-2007 14:30
Привираем? Откуда циферки такие берем? :)
А если серьезно, то для человека куда важнее иметь здоровую душу, чем подлеченный организм. Организм все равно рано или поздно обратится в землю, а душа вечна...
erin-->Вячеслав Рогожин (guest)
28-12-2007 21:00
Вообще-то душа действительно важнее, вот у меня болят почки и слегка печень (каюсь... потребляем беленькую..., кто ее не любит..??), да ноги болят, но это чепуха, просто новые ботинки жмут, проклятые, а душа , так она тока за родину болеть может..., а так выпешь грамм четыреста, да пивком отполиррруууешь...!!! Красота!!! Славииии иии кк!!!!
Скока той нашей жизни..?? И прожить ее нуна так, чтобы небыло мучительно боно за безцельно прожитые годы!!!
вермутЪ (guest)
02-01-2008 12:52
Вам шо в академии супернаучных казлов мало? Правда они вас доят, а не вы их! Зато душа чиста.
Splton (guest)
10-01-2008 07:48
Фигня все это - козы трансгенные и т.д. и т.п. Пыль в глаза. Все необходимые лекарства есть в природе. А другие (смертельные) болезни (войны в том числе) они нужны. Чтобы очищать род человеческий от "накопившихся погрешностей".
None (guest)
10-01-2008 15:03
Комментаторы, создаётся впечатление что вы бредите. Если вам не нужно лекарство не пейте, не ешьте, и вообще идите в отшельники и питайтесь святым духом. Не надо путать науку с верой. Богу богово - кесарю соответственно. А на счёт, что в природе всё есть, так это ещё нужно достать и переработать и ещё в нужных количествах, взять и научиться производить, вот наша задача. А вообще учите химию и биологию, и тогда проблем с восприятием козьего молока с переделками под человека у вас не возникнет.
None (guest)
10-01-2008 15:10
И ещё конкретно Splton. Войны не отчего не очищают, очищают эпидемии и то только по признаку иммунитета. А в войну выживает не самый лучший, он то скорее всего погибнет, а тот кто успеет приспособиться и кому повезёт. Сила, ум, ловкость и т.д. имеют значение только начиная с тактического уровня, прямо как в играх, а рядовой состав гибнет так или иначе. Я думаю не многие любители стратегических игр думают о каждом своём отдельном солдате.
Splton (guest)
11-01-2008 03:44
Это с твоей точки зрения выживет не самый лучший в войне, для природы он и есть лучший. А калек растить и дальше размножать - это приведет к вымиранию человечества. Болен, стар - подохни. Жаль конечно, а что делать. Животных в лесу отстреливают ведь те же люди для поддержания здорового генофонда.
Nravoslav (guest)
18-02-2008 12:08
Сейчас в РФ такой период, что нужно удержать и консолидировать то, что есть. Сначала (в начале 90-тых) из РФ стали убегать 30-35 летние научные сотрудники, затем "в дело" пошли уже 40-45 летние. Сейчас забирают тех, кому за 50-т. Смешно, но так. Остались разные, действительно ученые, которые с тоской смотрят на происходящее, и, тем не менее пытаются в условиях страшного дефицита реактивов, наличия старой рухляди, которое в начале 80-тых годов называлось оборудованием, тощих зарплат и отсутствия лаборантов (на пять тыр им не прожить) сделать невозможное. Ещё пытаются. Большинство же оставшихся пытаются либо коммерциализироваться, либо добыть Западные гранты. Причем второе, в условиях шпиономании становится делать всё труднее. Вот так и живёт "наука" в РФ сейчас.
Василий Потлов (guest)
18-03-2008 12:36
Нужно было не ходить по чиновникам, а подли-
заться к любому алигарху. Вот у кого денег
не мерено. Для каждого из них отстегнуть миллиард, как мне сотню руб.
Евгений Орлов (guest)
18-03-2008 19:46
а не тот ли это Василий Потлов, истинно руский парняга, с кулачищами ого-го, и физической природной возможностью выпивать по пол ведра самогона и при этом практически не
биология и социология
13-04-2008 10:57
ВЕК БИОЛОГИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА
Как может биологическая атака повлиять на мир?
Кен Алибек (Канатжан Алибеков) - микробиолог, специалист в области инфекционных заболеваний и иммунологии, профессор университета Джорджа Мейсона, руководитель Национального центра биологической обороны.
В США живет с 1992 года. В прошлом один из известных советских ученых, возглавлял предприятие в Степногорске, занимавшееся исследованиями в области биологического оружия, был первым заместителем генерального директора предприятия "Биопрепарат".
- Какие исследования в области создания биологического оружия проводились в СССР?
В СССР изучались возможности создания биологического оружия на основе возбудителя оспы. Однако когда к власти в России пришел президент Борис Ельцин, он подписал указ, запрещающий проведение работ в сфере создания биологического оружия. Я искренне надеюсь, что его указ продолжает действовать.
Советские военные биологические исследования были начаты перед Второй мировой войной в городе Сергиев Посад. Официально там находился Институт вирусологических исследований, но на самом деле там был завод по производству возбудителей оспы. У этого завода не было официального адреса, это был "почтовый ящик". Там складировались запасы биологического оружия. В конце 1960-х - начале 1970-х годов советские ракеты были оснащены боеголовками, содержащими возбудителей оспы. Эти ракеты были нацелены на США. Когда СССР подписал Конвенцию по запрещению биологического оружия, эти боеголовки были сняты с ракет, но исследовательские работы продолжались. Некоторое количество возбудителей оспы продолжали хранить в Загорске.
Позже большинство исследований в этой сфере было перенесено в научно-исследовательский центр "Вектор", неподалеку от Новосибирска. К 1990 году "Вектор" начал применять технологии генной инженерии и сделал вирус более устойчивым к внешним воздействиям и к имеющимся вакцинам. Кроме того, у "Вектора" была специальная лаборатория по испытаниям нового оружия.
Это была лишь часть советских биологических исследований. Также проводились работы с возбудителями лихорадки Эбола, сибирской язвы и т.д. "Биопрепарат" был ответственен за производство оружия на основе сибирской язвы. Я 17 лет проработал на "Биопрепарате", который имел секретное название "Специальное управление Совета министров СССР". Перед лабораторией была поставлена задача разработки нового биологического оружия, исследования новых патогенов, модернизации имеющихся технологий, использующихся для производства биологического оружия, поддержания боеготовности предприятий, которые были вовлечены в этот процесс, а также создания новых мобилизационных мощностей для производства биологического оружия.
Все работы производились в тесном контакте с Министерством обороны СССР. "Биопрепарат" был создан в начале 1970-х годов и состоял из небольшой группы ученых. В 1990-е годы у него было несколько производственных площадок и 30-35 тысяч сотрудников, которые проводили исследования в области биозащиты, создания биологического оружия и иммунологии. Ряд предприятий создавали биооружие, способное вызвать эпидемию сибирской язвы, оспы, чумы, туляремии и т.д.
- Что было сделано после распада СССР, чтобы ученые и технологии не попали в руки государств-изгоев или террористических организаций?
С моей точки зрения, международное сообщество сделало очень многое в этом направлении. Несколько стран - Великобритания, Германия, Япония и США - создали международные исследовательские центры, которые ставили своей задачей предоставить работу подобным ученым и перевести их исследования в мирное русло. Однако проводить подобные программы очень тяжело, потому что практически невозможно узнать, где находятся ныне все эти ученые. В данном случае, есть информация только о ведущих специалистах.
- Могут ли террористические организации произвести и использовать биологическое оружие?
Для террористических нужд совершенно не обязательно создавать крупные лаборатории промышленного уровня. Биологическое оружие можно произвести в небольшом количестве, а его применение даст ужасающий эффект. Опыт США показал, что несколько грамм возбудителя сибирской язвы могут оказать деструктивное воздействие на огромную страну. К несчастью, даже одиночка может достаточно легко произвести пять граммов возбудителя сибирской язвы: для этого потребуется базовые знания биологии уровня колледжа и небольшая комната со скромным набором оборудования.
Предотвратить подобные действия очень сложно. С моей точки зрения, есть лишь два механизма, которые могут помочь против биологической атаки: хорошая разведка и хорошая система биологической защиты. Разведка способна предотвратить атаку. Система биологической защиты способна максимально уменьшить ее негативный эффект, если атака все-таки произойдет.
- Как может биологическая атака повлиять на мир?
Биологическая атака может поставить на колени любую страну, даже самую развитую. Наряду с человеческими жертвами самым главным являетсяЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ВЕК БИОЛОГИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА
Как может биологическая атака повлиять на мир?
Кен Алибек (Канатжан Алибеков) - микробиолог, специалист в области инфекционных заболеваний и иммунологии, профессор университета Джорджа Мейсона, руководитель Национального центра биологической обороны.
В США живет с 1992 года. В прошлом один из известных советских ученых, возглавлял предприятие в Степногорске, занимавшееся исследованиями в области биологического оружия, был первым заместителем генерального директора предприятия "Биопрепарат".
- Какие исследования в области создания биологического оружия проводились в СССР?
В СССР изучались возможности создания биологического оружия на основе возбудителя оспы. Однако когда к власти в России пришел президент Борис Ельцин, он подписал указ, запрещающий проведение работ в сфере создания биологического оружия. Я искренне надеюсь, что его указ продолжает действовать.
Советские военные биологические исследования были начаты перед Второй мировой войной в городе Сергиев Посад. Официально там находился Институт вирусологических исследований, но на самом деле там был завод по производству возбудителей оспы. У этого завода не было официального адреса, это был "почтовый ящик". Там складировались запасы биологического оружия. В конце 1960-х - начале 1970-х годов советские ракеты были оснащены боеголовками, содержащими возбудителей оспы. Эти ракеты были нацелены на США. Когда СССР подписал Конвенцию по запрещению биологического оружия, эти боеголовки были сняты с ракет, но исследовательские работы продолжались. Некоторое количество возбудителей оспы продолжали хранить в Загорске.
Позже большинство исследований в этой сфере было перенесено в научно-исследовательский центр "Вектор", неподалеку от Новосибирска. К 1990 году "Вектор" начал применять технологии генной инженерии и сделал вирус более устойчивым к внешним воздействиям и к имеющимся вакцинам. Кроме того, у "Вектора" была специальная лаборатория по испытаниям нового оружия.
Это была лишь часть советских биологических исследований. Также проводились работы с возбудителями лихорадки Эбола, сибирской язвы и т.д. "Биопрепарат" был ответственен за производство оружия на основе сибирской язвы. Я 17 лет проработал на "Биопрепарате", который имел секретное название "Специальное управление Совета министров СССР". Перед лабораторией была поставлена задача разработки нового биологического оружия, исследования новых патогенов, модернизации имеющихся технологий, использующихся для производства биологического оружия, поддержания боеготовности предприятий, которые были вовлечены в этот процесс, а также создания новых мобилизационных мощностей для производства биологического оружия.
Все работы производились в тесном контакте с Министерством обороны СССР. "Биопрепарат" был создан в начале 1970-х годов и состоял из небольшой группы ученых. В 1990-е годы у него было несколько производственных площадок и 30-35 тысяч сотрудников, которые проводили исследования в области биозащиты, создания биологического оружия и иммунологии. Ряд предприятий создавали биооружие, способное вызвать эпидемию сибирской язвы, оспы, чумы, туляремии и т.д.
- Что было сделано после распада СССР, чтобы ученые и технологии не попали в руки государств-изгоев или террористических организаций?
С моей точки зрения, международное сообщество сделало очень многое в этом направлении. Несколько стран - Великобритания, Германия, Япония и США - создали международные исследовательские центры, которые ставили своей задачей предоставить работу подобным ученым и перевести их исследования в мирное русло. Однако проводить подобные программы очень тяжело, потому что практически невозможно узнать, где находятся ныне все эти ученые. В данном случае, есть информация только о ведущих специалистах.
- Могут ли террористические организации произвести и использовать биологическое оружие?
Для террористических нужд совершенно не обязательно создавать крупные лаборатории промышленного уровня. Биологическое оружие можно произвести в небольшом количестве, а его применение даст ужасающий эффект. Опыт США показал, что несколько грамм возбудителя сибирской язвы могут оказать деструктивное воздействие на огромную страну. К несчастью, даже одиночка может достаточно легко произвести пять граммов возбудителя сибирской язвы: для этого потребуется базовые знания биологии уровня колледжа и небольшая комната со скромным набором оборудования.
Предотвратить подобные действия очень сложно. С моей точки зрения, есть лишь два механизма, которые могут помочь против биологической атаки: хорошая разведка и хорошая система биологической защиты. Разведка способна предотвратить атаку. Система биологической защиты способна максимально уменьшить ее негативный эффект, если атака все-таки произойдет.
- Как может биологическая атака повлиять на мир?
Биологическая атака может поставить на колени любую страну, даже самую развитую. Наряду с человеческими жертвами самым главным является
гмо
13-04-2008 10:45
важно, что курируют проект и генетическую безопасность в России англичане.
похожие программы были созданы для центра стратегических разработок и министерства образования.
при этом все основные публикации на эту тему в России запрещены. надеюсь читатели поймут почему.
ПРОБЛЕМЫ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: НАУЧНЫЕ ИННОВАЦИИ И ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Жизнь - это генетический эксперимент
агенство "Информнаука"
Завершила работу школа-семинар "Проблемы генетической безопасности: научные инновации и их интерпретация", которая была организована Институтом общей генетики РАН, посольством Великобритании в России, Московским обществом генетиков и Дарвиновским музеем.
- В первой половине XXI века биотехнологии будут таким же ключевым фактором прогресса, каким была вычислительная техника во второй половине XX века, - сказал в своем приветственном послании сэр Родерик Лайн, посол Ее Королевского Величества в Российской Федерации. - И Россия, и Великобритания принадлежат к числу лидеров в этой области. При этом важно не забывать: наука существует не сама по себе, а в обществе и, в конечном итоге, для общества. Что нужно для того, чтобы научная мысль могла свободно развиваться, но при этом ее достижения не угрожали бы безопасности граждан? Я рад, что школа-семинар предназначена для обсуждения именно таких вопросов.
Первый день конференции был посвящен проблемам генной инженерии. Профессор Дэвид Финнеган из Университета Эдинбурга (Великобритания) сделал блестящий доклад о новых подходах к изготовлению векторов - тех самых транспортных средств, которые доставят необходимые гены в нужные клетки организма. В последние годы ученые делают ставку на трансферазу. Наш геном на 40% состоит из мобильных элементов, в том числе транспозонов, которые могут перемещаться в геноме с места на место. Этим перемещением управляет белок трансфераза, ген которого как раз и расположен в мобильном элементе. Ученые воспользовались этим природным механизмом и заставили трансферазу переносить нужный ген из вектора в хромосому клетки. Таким способом получены трансгенные планарии, мышь, курица, рыбы, насекомые и клетки человека. Зачем это делается? Таким способом можно получить животных, производящих лекарства, растения, поражающие насекомых, продукты с повышенным содержанием витаминов и других полезных веществ.
Пример тому - генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры. "В мире 67 млн гектаров засеяны трансгенными культурами - это две с половиной территории Великобритании, - рассказал в своем, как всегда, эмоциональном и артистичном докладе академик Константин Скрябин. - Восемнадцать стран, включая такие крупные, как США, Канада, Китай, Австралия, Мексика и Германия, выращивают такие культуры. В России нет ни одного генетически модифицированного растения, которое находится в коммерческом использовании. Это катастрофа для России, но это факт".
Генетической безопасностью ныне живущих людей и следующих поколений озабочены ученые и врачи, демографы и социологи. В конечном счете, она касается каждого из нас, потому что важнейшая ее составляющая - это личная генетическая безопасность. Проблема генетической безопасности существовала всегда, даже в исторические времена, но тогда практически единственным, что ей угрожало, были близкородственные браки. С развитием цивилизации рисков стало гораздо больше. "Для охраны личной генетической безопасности нужна личная генетическая грамотность", - подчеркнула в своем докладе сотрудник Института общей генетики РАН кандидат биологических наук Ольга Курбатова. На практике это означает, что человек должен заботиться о том, чтобы жить в экологически благоприятной среде, избегать мутагенов, знать собственную родословную и предрасположенность к наследственным заболеваниям. Для начала не худо бы знать свои группу крови и резус-фактор, ведь, как ни удивительно, даже это неведомо большинству наших сограждан. Необходимо представлять свои аллергические и прочие реакции на различные лекарственные препараты, а также свою "экологическую и профессиональную нишу" для правильного выбора рода деятельности. Будущим родителям необходимо задуматься о правильном генетическом выборе партнера, об оптимальном возрасте для рождения ребенка, о правильном поведении во время беременности. Ольга Курбатова считает, что, с точки зрения медицины, совершенно необходимо, чтобы генетический паспорт был у каждого человека, с ним должен быть ознакомлен его лечащий врач.
Вообще, генофонд популяции нужно рассматривать как важнейший природный ресурс. Для того чтобы оценить состояние генофонда, академик Юрий Алтухов предложил два критерия - количественный и качественный: характер воспроизводства и генетическое разнообразие. Очевидно, что устойчивого воспроизводства генофонда у нас нет, как и в любой стране, где люди все больше склоняются к одному ребенку в семье, а то и вовсе не вступают в брак. При таком положении мы можем дойти до того, что каждое следующее поколение будет в 2 раза малочисленнее предыдущего. ПомимоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
важно, что курируют проект и генетическую безопасность в России англичане.
похожие программы были созданы для центра стратегических разработок и министерства образования.
при этом все основные публикации на эту тему в России запрещены. надеюсь читатели поймут почему.
ПРОБЛЕМЫ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: НАУЧНЫЕ ИННОВАЦИИ И ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Жизнь - это генетический эксперимент
агенство "Информнаука"
Завершила работу школа-семинар "Проблемы генетической безопасности: научные инновации и их интерпретация", которая была организована Институтом общей генетики РАН, посольством Великобритании в России, Московским обществом генетиков и Дарвиновским музеем.
- В первой половине XXI века биотехнологии будут таким же ключевым фактором прогресса, каким была вычислительная техника во второй половине XX века, - сказал в своем приветственном послании сэр Родерик Лайн, посол Ее Королевского Величества в Российской Федерации. - И Россия, и Великобритания принадлежат к числу лидеров в этой области. При этом важно не забывать: наука существует не сама по себе, а в обществе и, в конечном итоге, для общества. Что нужно для того, чтобы научная мысль могла свободно развиваться, но при этом ее достижения не угрожали бы безопасности граждан? Я рад, что школа-семинар предназначена для обсуждения именно таких вопросов.
Первый день конференции был посвящен проблемам генной инженерии. Профессор Дэвид Финнеган из Университета Эдинбурга (Великобритания) сделал блестящий доклад о новых подходах к изготовлению векторов - тех самых транспортных средств, которые доставят необходимые гены в нужные клетки организма. В последние годы ученые делают ставку на трансферазу. Наш геном на 40% состоит из мобильных элементов, в том числе транспозонов, которые могут перемещаться в геноме с места на место. Этим перемещением управляет белок трансфераза, ген которого как раз и расположен в мобильном элементе. Ученые воспользовались этим природным механизмом и заставили трансферазу переносить нужный ген из вектора в хромосому клетки. Таким способом получены трансгенные планарии, мышь, курица, рыбы, насекомые и клетки человека. Зачем это делается? Таким способом можно получить животных, производящих лекарства, растения, поражающие насекомых, продукты с повышенным содержанием витаминов и других полезных веществ.
Пример тому - генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры. "В мире 67 млн гектаров засеяны трансгенными культурами - это две с половиной территории Великобритании, - рассказал в своем, как всегда, эмоциональном и артистичном докладе академик Константин Скрябин. - Восемнадцать стран, включая такие крупные, как США, Канада, Китай, Австралия, Мексика и Германия, выращивают такие культуры. В России нет ни одного генетически модифицированного растения, которое находится в коммерческом использовании. Это катастрофа для России, но это факт".
Генетической безопасностью ныне живущих людей и следующих поколений озабочены ученые и врачи, демографы и социологи. В конечном счете, она касается каждого из нас, потому что важнейшая ее составляющая - это личная генетическая безопасность. Проблема генетической безопасности существовала всегда, даже в исторические времена, но тогда практически единственным, что ей угрожало, были близкородственные браки. С развитием цивилизации рисков стало гораздо больше. "Для охраны личной генетической безопасности нужна личная генетическая грамотность", - подчеркнула в своем докладе сотрудник Института общей генетики РАН кандидат биологических наук Ольга Курбатова. На практике это означает, что человек должен заботиться о том, чтобы жить в экологически благоприятной среде, избегать мутагенов, знать собственную родословную и предрасположенность к наследственным заболеваниям. Для начала не худо бы знать свои группу крови и резус-фактор, ведь, как ни удивительно, даже это неведомо большинству наших сограждан. Необходимо представлять свои аллергические и прочие реакции на различные лекарственные препараты, а также свою "экологическую и профессиональную нишу" для правильного выбора рода деятельности. Будущим родителям необходимо задуматься о правильном генетическом выборе партнера, об оптимальном возрасте для рождения ребенка, о правильном поведении во время беременности. Ольга Курбатова считает, что, с точки зрения медицины, совершенно необходимо, чтобы генетический паспорт был у каждого человека, с ним должен быть ознакомлен его лечащий врач.
Вообще, генофонд популяции нужно рассматривать как важнейший природный ресурс. Для того чтобы оценить состояние генофонда, академик Юрий Алтухов предложил два критерия - количественный и качественный: характер воспроизводства и генетическое разнообразие. Очевидно, что устойчивого воспроизводства генофонда у нас нет, как и в любой стране, где люди все больше склоняются к одному ребенку в семье, а то и вовсе не вступают в брак. При таком положении мы можем дойти до того, что каждое следующее поколение будет в 2 раза малочисленнее предыдущего. Помимо
9 мая 1941 и 9 мая 2005
12-04-2008 18:50
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
генетика и тоталитарная религия
12-04-2008 18:43
Контактный пункт
(Если отличается от указанного выше)
Если Вы вводите представления, касающиеся работы другой организации, пожалуйста,
приложите письмо о разрешении на въезд из этой организации. Спасибо.
Откуда Вы видите награды Рекламируемый?
Прямая рассылка Брошюра по электронной почте
Вебсайт BSHF
Другие (укажите)
Журнал (укажите)
Конференция (укажите)
Рекомендации (укажите)
Другие (укажите)
Пожалуйста, введите следующие данные, касающиеся жилищного проекта, который вы представляете.
На предварительном этапе представления этого нужно только быть в форме краткого резюме схему,
содержащую следующую информацию. В формате, в котором оно представлено полностью на ваше
усмотрение. Дополнительная информация может быть предоставлена по Вашему желанию.
Справочная информация
Когда проект начать?
Кто инициировал проект?
Какова основная цель проекта?
Описание проекта
Какие основные характеристики проекта?
Кто является основными бенефициарами проекта?
Опишите вкратце стоимости проекта и / или планируемых в будущем финансирование проекта?
То, что было участие местного сообщества в проект?
(Если это применимо.)
Какие планы на будущее (если таковые имеются) существуют ли для этого проекта?
Инновации и тиражирование
Каковы ключевые инновационные аспекты этого проекта?
В какой степени проект было воспроизвести ни на местном, национальном или международном уровне?
(Если это применимо.)
Поддержка информации
Вы просили представить фотографии, показывающие ключевых элементов проекта, где это возможно.
Имейте в виду: Полный планов, смет и технико-экономических обоснований не требуется на данном
этапе, хотя может быть подана в том случае, если вы того пожелаете.
подтверждающих документов
Все заявки должны быть получены до 1 июня 2008 года
Важно
Передавая эту информацию выше, я заявляю, что информация, содержащаяся в этой вступления
является точной, насколько мне известно, и не существует никаких ограничений или сборов,
выплачиваемых по публикации каких-либо материалов.
Спасибо
Вся информация поставляется в этой форме, не будут передаваться в любой сбора
данных учреждений, и никогда не будет использоваться без вашего согласия.
Цель проекта.
Обеспечение производства без отходов и строительство автономных, энергоэффективных,
плавающих домов по доступной цене.
основные характеристики проекта.
Дом имеет форму сферы и два этажа.
Материалы конструкции- стальной каркас, три слоя сетчатого утеплителя, листы фанеры,
мешки с мхом, листы металла, ткань, изоляцию.
Транспортировка дома в собранном виде в контейнере 3-3-3 м.
Фундамент- не требуется.
На вертикальной металлической трубе закреплена винтовая лестница и ветровые электрогенераторы.
К стальным сетчатым перекрытиям оболочки закреплены воздуховоды к электрогенераторам.
The purpose of the project.
Ensuring production without waste and the construction of autonomous, energy-efficient,
floating homes at an affordable price.
basic characteristics of the project.
The house is in the form of spheres, and two floors.
потребители проекта.
Dear Senator Barack Obama.
Thank you for supporting the interests of a new America.
I know you need more resources to support.
You can use tactics, "thanks to all those who spent so much money against me,
the loan from the voters, I will try to return." It is a pity I am not in the
company of-satire and humor.
One funny movie about Hilary.
You Southpaw?
Yuriy.
Да, если по по энтропии это степень закрытости системы, степень открытости тоже, в эллиптической геометрии Римана она по определению должна рости , а живом пространстве благодаря гиперболическим сосудам и ротоанусу не растет, есть баланс, как только он нарушается наступает тепловая смерть. Черные и червячные дыры или половой акт все едино, только это знание в архитектуре, машиностроении и дизайне используется интуитивно, а вот еслибы в институтах спец курс был. Все здания Питера Петра и Павла особенно шифруют код закрытых цехов строителей или архитекторов вселенной. Масоны не только политикой занимались. Их генезис в книгах Юнга. Мешать в кучу национальные проблемы и религию с геометрией и строительными технологиями значит и кузнеца считать колдуном. Про Петра и Алексея, фрагменты прочитайте и там есть описание атмосферы и быта того времени, Христос и Антихрист, Петербургу быть пусту, у Гиппиус есть одно стихотворение о Питере, там где про гнилые камни на болоте, потом Анциферов Душа Петербурга, еще сборник Метафизика Петербурга, про Город сопротивление. но и сегодня мы не знаем о блокаде, архивы нквд того времени также закрыты как и тема голодомора и советский проект Ананербе. Панченко имел серьезные контакты с американцами на тему проекта Бонч Бруевича и русской метафизической революции, его смерть и выход книги по этой теме имеет странное совпадение. поэтому не показывайте свой интерес. в целом Вы очень верно отметили всплеск 90 г. сейчасЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Контактный пункт
(Если отличается от указанного выше)
Если Вы вводите представления, касающиеся работы другой организации, пожалуйста,
приложите письмо о разрешении на въезд из этой организации. Спасибо.
Откуда Вы видите награды Рекламируемый?
Прямая рассылка Брошюра по электронной почте
Вебсайт BSHF
Другие (укажите)
Журнал (укажите)
Конференция (укажите)
Рекомендации (укажите)
Другие (укажите)
Пожалуйста, введите следующие данные, касающиеся жилищного проекта, который вы представляете.
На предварительном этапе представления этого нужно только быть в форме краткого резюме схему,
содержащую следующую информацию. В формате, в котором оно представлено полностью на ваше
усмотрение. Дополнительная информация может быть предоставлена по Вашему желанию.
Справочная информация
Когда проект начать?
Кто инициировал проект?
Какова основная цель проекта?
Описание проекта
Какие основные характеристики проекта?
Кто является основными бенефициарами проекта?
Опишите вкратце стоимости проекта и / или планируемых в будущем финансирование проекта?
То, что было участие местного сообщества в проект?
(Если это применимо.)
Какие планы на будущее (если таковые имеются) существуют ли для этого проекта?
Инновации и тиражирование
Каковы ключевые инновационные аспекты этого проекта?
В какой степени проект было воспроизвести ни на местном, национальном или международном уровне?
(Если это применимо.)
Поддержка информации
Вы просили представить фотографии, показывающие ключевых элементов проекта, где это возможно.
Имейте в виду: Полный планов, смет и технико-экономических обоснований не требуется на данном
этапе, хотя может быть подана в том случае, если вы того пожелаете.
подтверждающих документов
Все заявки должны быть получены до 1 июня 2008 года
Важно
Передавая эту информацию выше, я заявляю, что информация, содержащаяся в этой вступления
является точной, насколько мне известно, и не существует никаких ограничений или сборов,
выплачиваемых по публикации каких-либо материалов.
Спасибо
Вся информация поставляется в этой форме, не будут передаваться в любой сбора
данных учреждений, и никогда не будет использоваться без вашего согласия.
Цель проекта.
Обеспечение производства без отходов и строительство автономных, энергоэффективных,
плавающих домов по доступной цене.
основные характеристики проекта.
Дом имеет форму сферы и два этажа.
Материалы конструкции- стальной каркас, три слоя сетчатого утеплителя, листы фанеры,
мешки с мхом, листы металла, ткань, изоляцию.
Транспортировка дома в собранном виде в контейнере 3-3-3 м.
Фундамент- не требуется.
На вертикальной металлической трубе закреплена винтовая лестница и ветровые электрогенераторы.
К стальным сетчатым перекрытиям оболочки закреплены воздуховоды к электрогенераторам.
The purpose of the project.
Ensuring production without waste and the construction of autonomous, energy-efficient,
floating homes at an affordable price.
basic characteristics of the project.
The house is in the form of spheres, and two floors.
потребители проекта.
Dear Senator Barack Obama.
Thank you for supporting the interests of a new America.
I know you need more resources to support.
You can use tactics, "thanks to all those who spent so much money against me,
the loan from the voters, I will try to return." It is a pity I am not in the
company of-satire and humor.
One funny movie about Hilary.
You Southpaw?
Yuriy.
Да, если по по энтропии это степень закрытости системы, степень открытости тоже, в эллиптической геометрии Римана она по определению должна рости , а живом пространстве благодаря гиперболическим сосудам и ротоанусу не растет, есть баланс, как только он нарушается наступает тепловая смерть. Черные и червячные дыры или половой акт все едино, только это знание в архитектуре, машиностроении и дизайне используется интуитивно, а вот еслибы в институтах спец курс был. Все здания Питера Петра и Павла особенно шифруют код закрытых цехов строителей или архитекторов вселенной. Масоны не только политикой занимались. Их генезис в книгах Юнга. Мешать в кучу национальные проблемы и религию с геометрией и строительными технологиями значит и кузнеца считать колдуном. Про Петра и Алексея, фрагменты прочитайте и там есть описание атмосферы и быта того времени, Христос и Антихрист, Петербургу быть пусту, у Гиппиус есть одно стихотворение о Питере, там где про гнилые камни на болоте, потом Анциферов Душа Петербурга, еще сборник Метафизика Петербурга, про Город сопротивление. но и сегодня мы не знаем о блокаде, архивы нквд того времени также закрыты как и тема голодомора и советский проект Ананербе. Панченко имел серьезные контакты с американцами на тему проекта Бонч Бруевича и русской метафизической революции, его смерть и выход книги по этой теме имеет странное совпадение. поэтому не показывайте свой интерес. в целом Вы очень верно отметили всплеск 90 г. сейчас
лебединое братство
12-04-2008 18:36
Искусство Босха всегда обладало громадной притягательной силой. Прежде считалось, что «чертовщина» на картинах Босха призвана всего лишь забавлять зрителей, щекотать им нервы, подобно тем гротескным фигурам, которые мастера итальянского Возрождения вплетали в свои орнаменты. Современные учёные пришли к выводу, что в творчестве Босха заключён куда более глубокий смысл, и предприняли множество попыток объяснить его значение, найти его истоки, дать ему толкование. Одни считают Босха кем-то вроде сюрреалиста XV века, извлекавшего свои невиданные образы из глубин подсознания, и, называя его имя, неизменно вспоминают Сальвадора Дали. Другие полагают, что искусство Босха отражает средневековые «эзотерические дисциплины» — алхимию, астрологию, чёрную магию. Третьи стараются связать художника с различными религиозными ересями, существовавшими в ту эпоху. По мнению Френгера, Босх был членом Братства Свободного Духа, называемых также адамитами, — еретической секты, возникшей в XIII веке, но бурно развившейся по всей Европе несколькими столетиями позже.
.......
Для современников Босха его картины имели гораздо больший смысл, чем для современного зрителя. Необходимые пояснения к сюжетам средневековый человек получал из разнообразных символов, которыми изобилуют картины Босха. Значение многих символов уже безвозвратно утеряно, символы меняли значение в зависимости от контекста, они по-разному трактовались в разных источниках — от мистических трактатов до практической магии, от фольклора до ритуальных представлений. За прошедшие пять веков многозначность символики Босха позволяла исследователям его творчества и почитателям отнести художника к самым разным религиозным и философским направлениям.
Значительное количество символов Босха являются алхимическими. Алхимия в позднем средневековье была своеобразным явлением культуры, явно граничившим с ересью, фантастическим вариантом химии. Её адепты стремились к превращению («трансмутации») неблагородных металлов в золото и серебро с помощью воображаемого вещества — «философского камня». Босх придаёт алхимии негативные, демонические черты. Атрибуты алхимии часто используются им в качестве символов похоти: изображение совокупления нередко сопровождают стеклянные колбы или шары, любовные игры в воде также являются намёком на алхимические соединения. Алхимические стадии превращения зашифрованы в цветовых переходах; зубчатые башни, полые внутри деревья, пожары, являясь символами Ада, одновременно намекают на огонь в опытах алхимиков; герметичный же сосуд или плавильный горн — это ещё и эмблемы чёрной магии и дьявола. Помимо алхимии символы похоти предоставляют «сладострастные плоды»: вишня, виноград, гранат, клубника, яблоко. Легко распознать и сексуальные символы: мужские — это все заострённые предметы: рог, стрела, волынка, часто намекающая на противоестественный грех; женские — всё, что вбирает в себя: круг, пузырь, раковина моллюска, кувшин (обозначающий также дьявола, который выпрыгивает из него во время шабаша), полумесяц (намекающий ещё и на ислам, а значит, с точки зрения Босха, на ересь).
Босх использует и общепринятую в средневековье символику бестиария — «нечистых» животных: на его картинах встречаются верблюд, заяц, свинья, лошадь, аист и множество других. Жаба, в алхимии обозначающая серу, — это символ дьявола и смерти, как и всё сухое — деревья, скелеты животных.
Другие часто встречающиеся символы:
* лестница — путь к познанию в алхимии или символизирующая половой акт;
* перевёрнутая воронка — атрибут мошенничества или ложной мудрости;
* ключ — (познание или половой орган), часто по форме не предназначенный для открывания;
* отрезанная нога, традиционно ассоциирующаяся с увечьями или пытками, а у Босха связанная ещё и с ересью и магией;
* стрела — символизирует таким образом «Зло». Иногда торчит она поперек шляпы, иногда пронзает тела, порой даже воткнута в анус полуголой персоны (что также означает намек на «Испорченность»);
* сова — в христианских картинах может быть интерпретирована не в антично-мифологическом смысле (как символ мудрости). Босх изображал сову на многих своих картинах, он вносил ее иногда в контекстах к персонам, которые себя коварно вели, либо предавались смертельному греху. Поэтому принято считать, что сова служит злу как ночная птица и хищник и символизирует глупость, духовную слепоту и безжалостность всего земного.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Искусство Босха всегда обладало громадной притягательной силой. Прежде считалось, что «чертовщина» на картинах Босха призвана всего лишь забавлять зрителей, щекотать им нервы, подобно тем гротескным фигурам, которые мастера итальянского Возрождения вплетали в свои орнаменты. Современные учёные пришли к выводу, что в творчестве Босха заключён куда более глубокий смысл, и предприняли множество попыток объяснить его значение, найти его истоки, дать ему толкование. Одни считают Босха кем-то вроде сюрреалиста XV века, извлекавшего свои невиданные образы из глубин подсознания, и, называя его имя, неизменно вспоминают Сальвадора Дали. Другие полагают, что искусство Босха отражает средневековые «эзотерические дисциплины» — алхимию, астрологию, чёрную магию. Третьи стараются связать художника с различными религиозными ересями, существовавшими в ту эпоху. По мнению Френгера, Босх был членом Братства Свободного Духа, называемых также адамитами, — еретической секты, возникшей в XIII веке, но бурно развившейся по всей Европе несколькими столетиями позже.
.......
Для современников Босха его картины имели гораздо больший смысл, чем для современного зрителя. Необходимые пояснения к сюжетам средневековый человек получал из разнообразных символов, которыми изобилуют картины Босха. Значение многих символов уже безвозвратно утеряно, символы меняли значение в зависимости от контекста, они по-разному трактовались в разных источниках — от мистических трактатов до практической магии, от фольклора до ритуальных представлений. За прошедшие пять веков многозначность символики Босха позволяла исследователям его творчества и почитателям отнести художника к самым разным религиозным и философским направлениям.
Значительное количество символов Босха являются алхимическими. Алхимия в позднем средневековье была своеобразным явлением культуры, явно граничившим с ересью, фантастическим вариантом химии. Её адепты стремились к превращению («трансмутации») неблагородных металлов в золото и серебро с помощью воображаемого вещества — «философского камня». Босх придаёт алхимии негативные, демонические черты. Атрибуты алхимии часто используются им в качестве символов похоти: изображение совокупления нередко сопровождают стеклянные колбы или шары, любовные игры в воде также являются намёком на алхимические соединения. Алхимические стадии превращения зашифрованы в цветовых переходах; зубчатые башни, полые внутри деревья, пожары, являясь символами Ада, одновременно намекают на огонь в опытах алхимиков; герметичный же сосуд или плавильный горн — это ещё и эмблемы чёрной магии и дьявола. Помимо алхимии символы похоти предоставляют «сладострастные плоды»: вишня, виноград, гранат, клубника, яблоко. Легко распознать и сексуальные символы: мужские — это все заострённые предметы: рог, стрела, волынка, часто намекающая на противоестественный грех; женские — всё, что вбирает в себя: круг, пузырь, раковина моллюска, кувшин (обозначающий также дьявола, который выпрыгивает из него во время шабаша), полумесяц (намекающий ещё и на ислам, а значит, с точки зрения Босха, на ересь).
Босх использует и общепринятую в средневековье символику бестиария — «нечистых» животных: на его картинах встречаются верблюд, заяц, свинья, лошадь, аист и множество других. Жаба, в алхимии обозначающая серу, — это символ дьявола и смерти, как и всё сухое — деревья, скелеты животных.
Другие часто встречающиеся символы:
* лестница — путь к познанию в алхимии или символизирующая половой акт;
* перевёрнутая воронка — атрибут мошенничества или ложной мудрости;
* ключ — (познание или половой орган), часто по форме не предназначенный для открывания;
* отрезанная нога, традиционно ассоциирующаяся с увечьями или пытками, а у Босха связанная ещё и с ересью и магией;
* стрела — символизирует таким образом «Зло». Иногда торчит она поперек шляпы, иногда пронзает тела, порой даже воткнута в анус полуголой персоны (что также означает намек на «Испорченность»);
* сова — в христианских картинах может быть интерпретирована не в антично-мифологическом смысле (как символ мудрости). Босх изображал сову на многих своих картинах, он вносил ее иногда в контекстах к персонам, которые себя коварно вели, либо предавались смертельному греху. Поэтому принято считать, что сова служит злу как ночная птица и хищник и символизирует глупость, духовную слепоту и безжалостность всего земного.
лебединое братство
12-04-2008 18:31
Сага о Лоенгрине, короле-Лебеде или Тайны Лебединого замка. Бавария. Bayern.
Замок Нойшванштайн. Neuschwanschtein. (1868-1886гг.) "Новый каменный лебедь".
Ни фотографии, ни восторженные описания очевидцев не в состоянии передать то, чувство, которое охватывает душу странника, когда перед его глазами возникает...чудо. Глядя на этот замок, создается ощущение, что вы попали в сказку, в иллюзию. Кажется, что все вокруг: и романтичная застывшая, как на полотне безымянного художника, красота заснеженных Альп, и сам, словно выписанный талантливой рукой живописца, сказочный замок, все переносит нас в стародавние времена, времена, когда запросто соседствовали рыцари и волшебники, когда на защиту добра и справедливости приходили братья святого Грааля, в те далекие времена Лоэнгрина – сказочного короля–Лебедя.
Много столетий назад в Германии, на берегу реки Шельды, жил в своем замке старый герцог Брабантский, и была у него красавица–дочь, Эльза. Посватался к Эльзе богатый и надменный рыцарь Фридрих Тельрамунд. Но не пришелся он по сердцу юной красавице. Любящий отец не стал неволить дочь, и незадачливому жениху было отказано от дома. Но отвергнутый рыцарь пообещал жестоко отомстить гордой девушке, и очень скоро такая возможность ему предоставилась.
Год спустя старый герцог умер. И, желая во что бы то ни стало сломить непокорную Эльзу, Фридрих Тельрамунд поклялся на своем мече, что красавица была обещана ему в жены. Напрасно Эльза обращалась с мольбами и просьбами к своему преследователю: он был неумолим.
Весть о споре между рыцарем и девушкой дошла до короля Генриха Птицелова, и он сам явился в Брабант, чтобы рассудить их Божьим судом. Король приказал, чтобы Эльза избрала себе защитника, который сразился бы с Фридрихом Тельрамундом, и тогда Бог сам указал бы правого, даровав ему справедливую победу.
Рано утром собрался народ на широком берегу Шельды, где рос могучий дуб, издревле называемый Древом Правосудия. Под ним восседал король Генрих, окруженный свитой, а Фридрих Тельрамунд, облаченный в черные доспехи, с надменной улыбкой самодовольно поглядывал по сторонам, ожидая того, кто же отважется сразиться с ним, с непобедимым Тельрамундом!
Тщетно взывала несчастная Эльза к друзьям и вассалам своего отца. Все они знали ее с детских лет, но никто из них не мог и подумать даже о том, что рыцарь, давший клятву на собственном мече, способен на клевету. И тогда Эльза простерла руки к небу и, заливаясь слезами, обратилась к Господу с мольбами послать ей смерть и спасти ее от позора и бесчестия.
И в это самое мгновенье показалась на реке золотая лодка. Легко скользила она вверх по течению, влекомая белоснежным лебедем. В лодке, опираясь на щит, стоял молодой прекрасный рыцарь в сверкающих светлых доспехах. На щите его был изображен герб - белый лебедь в лазоревом поле.
Лодка причалила к берегу, рыцарь ступил на землю и сказал: "Я буду защитником прекрасной Эльзы". Король подал знак, и рыцарь Лебедя вступил в бой с Фридрихом Тельрамундом. Яркой молнией сверкнул меч неизвестного рыцаря, и его противник, поверженный, упал на землю. И тогда приставил рыцарь Лебедя острие меча к груди Фридриха Тельрамунда и потребовал, чтобы тот признался в том, что дал ложную клятву. "Признаю! "- воскликнул черный рыцарь и попросил пощады. Рыцарь Лебедя даровал ему жизнь, и клятвопреступник с позором покинул поле боя.
Король спросил неизвестного рыцаря: "Поведай, как твое имя, о, благородный рыцарь, и откуда ты прибыл к нам?" Но рыцарь Лебедя лишь ответил: "Я поклялся никому не открывать своего имени. Могу лишь сказать, что я – отпрыск старинного рода и ничем не запятнал своей чести ". И сказал ему король: "Я верю тебе, рыцарь. И думаю, что будет справедливо, если ты пожелаешь взять в жены девушку, которую ты спас от тяжкого обвинения".
Эльза, с первого взгляда, покоренная красотой и благородством рыцаря Лебедя, зардевшись от смущения, подала ему руку. Рыцарь же, взяв ее за руку, произнес: "Я полюбил тебя, прекрасная Эльза с первого мгновения, но стану твоим мужем только, если ты поклянешься никогда не спрашивать о моем имени". И Эльза ответила: "Клянусь".
Вскоре сыграли свадьбу. С той поры рыцарь Лебедя стал вассалом короля Генриха, не раз ходил с ним в военные походы и покрыл себя великой славой. Не было ему равных ни в бою, ни на турнире. Сильные трепетали перед ним, слабые благословляли его как своего защитника.
Прошел год, и Эльза родила сына. Знатные женщины пришли поздравить ее. И была среди них одна, по имени Урсула. Некогда рыцарь Лебедя победил на турнире ее мужа, и с той поры снедала Урсулу злоба и зависть. Сказала Урсула Эльзе: "Незавидна судьба твоего сына, благородная Эльза. Что ответит он, когда спросят его: "Как имя твоего отца и какого он рода?" Гордо ответила Эльза: "Пусть неизвестно имя отца моего сына, однако всем известна его слава!"
Но с того дня поселилось в душе Эльзы сомнение. Вскоре завела она как бы невзначай разговор с мужем: "Не должно быть недоверия между мужем и женой"-,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сага о Лоенгрине, короле-Лебеде или Тайны Лебединого замка. Бавария. Bayern.
Замок Нойшванштайн. Neuschwanschtein. (1868-1886гг.) "Новый каменный лебедь".
Ни фотографии, ни восторженные описания очевидцев не в состоянии передать то, чувство, которое охватывает душу странника, когда перед его глазами возникает...чудо. Глядя на этот замок, создается ощущение, что вы попали в сказку, в иллюзию. Кажется, что все вокруг: и романтичная застывшая, как на полотне безымянного художника, красота заснеженных Альп, и сам, словно выписанный талантливой рукой живописца, сказочный замок, все переносит нас в стародавние времена, времена, когда запросто соседствовали рыцари и волшебники, когда на защиту добра и справедливости приходили братья святого Грааля, в те далекие времена Лоэнгрина – сказочного короля–Лебедя.
Много столетий назад в Германии, на берегу реки Шельды, жил в своем замке старый герцог Брабантский, и была у него красавица–дочь, Эльза. Посватался к Эльзе богатый и надменный рыцарь Фридрих Тельрамунд. Но не пришелся он по сердцу юной красавице. Любящий отец не стал неволить дочь, и незадачливому жениху было отказано от дома. Но отвергнутый рыцарь пообещал жестоко отомстить гордой девушке, и очень скоро такая возможность ему предоставилась.
Год спустя старый герцог умер. И, желая во что бы то ни стало сломить непокорную Эльзу, Фридрих Тельрамунд поклялся на своем мече, что красавица была обещана ему в жены. Напрасно Эльза обращалась с мольбами и просьбами к своему преследователю: он был неумолим.
Весть о споре между рыцарем и девушкой дошла до короля Генриха Птицелова, и он сам явился в Брабант, чтобы рассудить их Божьим судом. Король приказал, чтобы Эльза избрала себе защитника, который сразился бы с Фридрихом Тельрамундом, и тогда Бог сам указал бы правого, даровав ему справедливую победу.
Рано утром собрался народ на широком берегу Шельды, где рос могучий дуб, издревле называемый Древом Правосудия. Под ним восседал король Генрих, окруженный свитой, а Фридрих Тельрамунд, облаченный в черные доспехи, с надменной улыбкой самодовольно поглядывал по сторонам, ожидая того, кто же отважется сразиться с ним, с непобедимым Тельрамундом!
Тщетно взывала несчастная Эльза к друзьям и вассалам своего отца. Все они знали ее с детских лет, но никто из них не мог и подумать даже о том, что рыцарь, давший клятву на собственном мече, способен на клевету. И тогда Эльза простерла руки к небу и, заливаясь слезами, обратилась к Господу с мольбами послать ей смерть и спасти ее от позора и бесчестия.
И в это самое мгновенье показалась на реке золотая лодка. Легко скользила она вверх по течению, влекомая белоснежным лебедем. В лодке, опираясь на щит, стоял молодой прекрасный рыцарь в сверкающих светлых доспехах. На щите его был изображен герб - белый лебедь в лазоревом поле.
Лодка причалила к берегу, рыцарь ступил на землю и сказал: "Я буду защитником прекрасной Эльзы". Король подал знак, и рыцарь Лебедя вступил в бой с Фридрихом Тельрамундом. Яркой молнией сверкнул меч неизвестного рыцаря, и его противник, поверженный, упал на землю. И тогда приставил рыцарь Лебедя острие меча к груди Фридриха Тельрамунда и потребовал, чтобы тот признался в том, что дал ложную клятву. "Признаю! "- воскликнул черный рыцарь и попросил пощады. Рыцарь Лебедя даровал ему жизнь, и клятвопреступник с позором покинул поле боя.
Король спросил неизвестного рыцаря: "Поведай, как твое имя, о, благородный рыцарь, и откуда ты прибыл к нам?" Но рыцарь Лебедя лишь ответил: "Я поклялся никому не открывать своего имени. Могу лишь сказать, что я – отпрыск старинного рода и ничем не запятнал своей чести ". И сказал ему король: "Я верю тебе, рыцарь. И думаю, что будет справедливо, если ты пожелаешь взять в жены девушку, которую ты спас от тяжкого обвинения".
Эльза, с первого взгляда, покоренная красотой и благородством рыцаря Лебедя, зардевшись от смущения, подала ему руку. Рыцарь же, взяв ее за руку, произнес: "Я полюбил тебя, прекрасная Эльза с первого мгновения, но стану твоим мужем только, если ты поклянешься никогда не спрашивать о моем имени". И Эльза ответила: "Клянусь".
Вскоре сыграли свадьбу. С той поры рыцарь Лебедя стал вассалом короля Генриха, не раз ходил с ним в военные походы и покрыл себя великой славой. Не было ему равных ни в бою, ни на турнире. Сильные трепетали перед ним, слабые благословляли его как своего защитника.
Прошел год, и Эльза родила сына. Знатные женщины пришли поздравить ее. И была среди них одна, по имени Урсула. Некогда рыцарь Лебедя победил на турнире ее мужа, и с той поры снедала Урсулу злоба и зависть. Сказала Урсула Эльзе: "Незавидна судьба твоего сына, благородная Эльза. Что ответит он, когда спросят его: "Как имя твоего отца и какого он рода?" Гордо ответила Эльза: "Пусть неизвестно имя отца моего сына, однако всем известна его слава!"
Но с того дня поселилось в душе Эльзы сомнение. Вскоре завела она как бы невзначай разговор с мужем: "Не должно быть недоверия между мужем и женой"-,
Культ Петрушки
09-04-2008 14:48
Петрушка - это всё. Ведь самый распространённый герой русских сказок - Петрушка. Но он не был клоуном! Он был всегда под Петрушкой, и это веселило людей! Татаро-монгольское иго длилось 240 лет. Все думают, что мы их прогнали, но не фига, они пришли, поискали Петрушку и ушли! Рюрик приехал с братьями к славянам за Петрушкой, его накрыло, а братьев нет. Так он и остался княжить в поисках Петрушки!
[375x500]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Петрушка - это всё. Ведь самый распространённый герой русских сказок - Петрушка. Но он не был клоуном! Он был всегда под Петрушкой, и это веселило людей! Татаро-монгольское иго длилось 240 лет. Все думают, что мы их прогнали, но не фига, они пришли, поискали Петрушку и ушли! Рюрик приехал с братьями к славянам за Петрушкой, его накрыло, а братьев нет. Так он и остался княжить в поисках Петрушки!
[375x500]
циклы Кондратьева и власть
09-04-2008 12:34
Технологические возможности общества обречены на угасание, если контроль над наукой и инновационной деятельностью переходит в руки политических или религиозных властей, которые не только намерены контролировать последствия технологического развития, но и могут ограничивать или направлять ход экспериментальной работы. Во всех благоустроенных и упорядоченных обществах государственная власть бывает предана идеалам стабильности, безопасности и сохранения статус-кво. А это значит, что они совершенно не годятся на роль направителей или покровителей активности, которая всегда порождает нестабильность, ненадежность и изменения.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Технологические возможности общества обречены на угасание, если контроль над наукой и инновационной деятельностью переходит в руки политических или религиозных властей, которые не только намерены контролировать последствия технологического развития, но и могут ограничивать или направлять ход экспериментальной работы. Во всех благоустроенных и упорядоченных обществах государственная власть бывает предана идеалам стабильности, безопасности и сохранения статус-кво. А это значит, что они совершенно не годятся на роль направителей или покровителей активности, которая всегда порождает нестабильность, ненадежность и изменения.
инновации
09-04-2008 12:32
невозможно сымитировать западную инновационную систему, не воспроизводя западную децентрализацию хозяйства, где право принимать решения принадлежит множеству предприятий, различных по своему размеру, принадлежности, внутренней структуре, целям и размещению. Чтобы предприятия могли получать вознаграждения и страдать от убытков, неотъемлемых от участия в инновационных программах, на них должна лежать ответственность за выбор рынков, определение цен покупок и продаж, за установление заработной платы, за найм и увольнение работников и за инвестирование капитала. Им должны доставаться сладость успеха и тяготы неудач.
Эти выводы неприятны для стран Восточной Европы и для большинства стран третьего мира, где хозяйственная деятельность далеко не свободна, и где единая пирамида управленческой бюрократии, которой подчинено хозяйство, восходит к самым верхним этажам политической власти. Чтобы овладеть западными процессами технологического и экономического роста, эти страны должны предоставить высокую степень независимости существующим предприятиям и дать свободу создания новых предприятий. Это требование остается бесспорным, даже если допустить возможность того, что успешный перенос технологий может потребовать в первую очередь совсем не тех условий, которые способствовали возникновению этих технологий. Не приходится ожидать, что плотно окопавшаяся бюрократия сама откажется от власти, по крайней мере, до тех пор, пока сами бюрократы не смогут поверить, что у них есть и другой путь к богатству. Будут ли они крепить свою власть или решат отказаться от нее, это не изменит той бесспорной истины, что те государственные иерархии Запада, которые в XIX и XX веках урезали свои возможности вмешиваться в хозяйственную жизнь, в громадной степени увеличили собственное богатство и возможности своих государств.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
невозможно сымитировать западную инновационную систему, не воспроизводя западную децентрализацию хозяйства, где право принимать решения принадлежит множеству предприятий, различных по своему размеру, принадлежности, внутренней структуре, целям и размещению. Чтобы предприятия могли получать вознаграждения и страдать от убытков, неотъемлемых от участия в инновационных программах, на них должна лежать ответственность за выбор рынков, определение цен покупок и продаж, за установление заработной платы, за найм и увольнение работников и за инвестирование капитала. Им должны доставаться сладость успеха и тяготы неудач.
Эти выводы неприятны для стран Восточной Европы и для большинства стран третьего мира, где хозяйственная деятельность далеко не свободна, и где единая пирамида управленческой бюрократии, которой подчинено хозяйство, восходит к самым верхним этажам политической власти. Чтобы овладеть западными процессами технологического и экономического роста, эти страны должны предоставить высокую степень независимости существующим предприятиям и дать свободу создания новых предприятий. Это требование остается бесспорным, даже если допустить возможность того, что успешный перенос технологий может потребовать в первую очередь совсем не тех условий, которые способствовали возникновению этих технологий. Не приходится ожидать, что плотно окопавшаяся бюрократия сама откажется от власти, по крайней мере, до тех пор, пока сами бюрократы не смогут поверить, что у них есть и другой путь к богатству. Будут ли они крепить свою власть или решат отказаться от нее, это не изменит той бесспорной истины, что те государственные иерархии Запада, которые в XIX и XX веках урезали свои возможности вмешиваться в хозяйственную жизнь, в громадной степени увеличили собственное богатство и возможности своих государств.
дом-одежда. habitat-russia.
08-04-2008 16:10
связанный дом я оценил когда понял, что он связан левой рукой и если кто то попробует повторить то это будет не завтра и не через 100 лет.
может быть сделать попытку написать историю рождения этого дома-кокона, нет лучше написать о том, как вязать такие дома, нет лучше о том, что такое возможно, или связать еще один?, да писать многие могут, а вот связать из стали дом не каждый.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
связанный дом я оценил когда понял, что он связан левой рукой и если кто то попробует повторить то это будет не завтра и не через 100 лет.
может быть сделать попытку написать историю рождения этого дома-кокона, нет лучше написать о том, как вязать такие дома, нет лучше о том, что такое возможно, или связать еще один?, да писать многие могут, а вот связать из стали дом не каждый.
Метафизика Питербурга
07-04-2008 15:56
О Вагинове и городе которого нет
Сообщение: А жаль, что не собирали... Я бы даже сказал, что не коллекция Кости Ротикова, а «общество собирателей мелочей. Мне очень интересно это время – конец 80х, начало 90х. Куча интересного происходило, должно быть.
А старушки поддерживали разговор?
Я как-то недавно проходил от Нарвской через Екатерингофский остров, пивзавод и к Балтийской (тк я немного потерял направление). Встретил много безумного, но интересного, вроде заваленного всяким хламом детсада у стен рыбозавода № 3.
Вообще Питер очень шизофреничен (а может, моя голова так все воспринимает), наверное, только Выборг с его конструктивизмом и пустыми средневековыми домами, может с ним сравниться, но Выборг маленький и компактный. Но шизофрения и нерациональность, это вообще хорошо, хуже принудительное однообразие. Например, я помесячно могу наблюдать, как всякие варяжские деревни и коломяжские коттеджи нафиг вытесняют озерковские дачки и прочую пригородную всячину. То, что на границе – строительство всего этого дерьма на фоне участков - 6 соток и уцелевших домишек, полное безумие. С одной стороны, чего-то бодро сооружают в лужах размякшей глины, с другой стороны, прогуливаясь в этом направлении, я замечаю все более изощренные фишки из жизни обитателей дач, к примеру, кто-то начал прикрывать забор срезанными донышками пластиковых бутылок, чтоб не гнил, или вместо проржавевшей бочки с водой поставил старую ванну. Но если целиком застроят эти места, то действительно, пусть их затопит нафиг. На самом деле, наверное, борьба принудительного однообразия с энтропией и рождает шизу, как продукт разрушения фантомов. Впрочем, не (в каком-то смысле, однообразие и есть энтропия, тепловая смерть).
про энтропию я много думал и сделал маленькое открытие, на примере открытых обществ типа империи Сороса 90г. и закрытых структур 01г. типа Ротшильда, в обычной жизни это бутылка или колба алхимика и дом с входом-окном, окно-отверстие символ негэнтропии, обьем символ энтропии, моё открытие в том, что энтропия имеет форму эллиптической геометрии, а негэнтропия гиперболической. евклидова геометрия Питера только плоскость и частный случай закрытого пространства мертвого вещества. наводнение в этом смысле продолжение идеи Петра открыть Россию миру. Нева в этой теории символ гиперболического пространства перехода.до перестройки старушки все говорили о том что сейчас время когда у каждого церковь-луковица внутри, головушки и макушки имеют в идеале гармоничное сочетание гипер и эллиптического пространств, у большинства теперь не так. в Азии монахи у нас старушки все персональные проводники душ. в 90 г. возникла идея в связи с массовыми самоубийствами на Обводном заасфальтировать канал в дорогу, все проблемы города в традиционных решениях градостроительных задач. построенный на костях и языческих капищах финских колдунов, я собирал на эту тему материал и сам много чего наделал и все равно блокада получается. Гиппиус о Питере и ее муж Мережковский все написали. В Михайловском замке есть комната где проводились специальные обряды художников по типу хлыстовских, они очень меня порадовали. у А.А.Панченко есть книга христовщина и скопчество чисто питерская тема и о метафизическом потенциале русской революции тоже.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
О Вагинове и городе которого нет
Сообщение: А жаль, что не собирали... Я бы даже сказал, что не коллекция Кости Ротикова, а «общество собирателей мелочей. Мне очень интересно это время – конец 80х, начало 90х. Куча интересного происходило, должно быть.
А старушки поддерживали разговор?
Я как-то недавно проходил от Нарвской через Екатерингофский остров, пивзавод и к Балтийской (тк я немного потерял направление). Встретил много безумного, но интересного, вроде заваленного всяким хламом детсада у стен рыбозавода № 3.
Вообще Питер очень шизофреничен (а может, моя голова так все воспринимает), наверное, только Выборг с его конструктивизмом и пустыми средневековыми домами, может с ним сравниться, но Выборг маленький и компактный. Но шизофрения и нерациональность, это вообще хорошо, хуже принудительное однообразие. Например, я помесячно могу наблюдать, как всякие варяжские деревни и коломяжские коттеджи нафиг вытесняют озерковские дачки и прочую пригородную всячину. То, что на границе – строительство всего этого дерьма на фоне участков - 6 соток и уцелевших домишек, полное безумие. С одной стороны, чего-то бодро сооружают в лужах размякшей глины, с другой стороны, прогуливаясь в этом направлении, я замечаю все более изощренные фишки из жизни обитателей дач, к примеру, кто-то начал прикрывать забор срезанными донышками пластиковых бутылок, чтоб не гнил, или вместо проржавевшей бочки с водой поставил старую ванну. Но если целиком застроят эти места, то действительно, пусть их затопит нафиг. На самом деле, наверное, борьба принудительного однообразия с энтропией и рождает шизу, как продукт разрушения фантомов. Впрочем, не (в каком-то смысле, однообразие и есть энтропия, тепловая смерть).
про энтропию я много думал и сделал маленькое открытие, на примере открытых обществ типа империи Сороса 90г. и закрытых структур 01г. типа Ротшильда, в обычной жизни это бутылка или колба алхимика и дом с входом-окном, окно-отверстие символ негэнтропии, обьем символ энтропии, моё открытие в том, что энтропия имеет форму эллиптической геометрии, а негэнтропия гиперболической. евклидова геометрия Питера только плоскость и частный случай закрытого пространства мертвого вещества. наводнение в этом смысле продолжение идеи Петра открыть Россию миру. Нева в этой теории символ гиперболического пространства перехода.до перестройки старушки все говорили о том что сейчас время когда у каждого церковь-луковица внутри, головушки и макушки имеют в идеале гармоничное сочетание гипер и эллиптического пространств, у большинства теперь не так. в Азии монахи у нас старушки все персональные проводники душ. в 90 г. возникла идея в связи с массовыми самоубийствами на Обводном заасфальтировать канал в дорогу, все проблемы города в традиционных решениях градостроительных задач. построенный на костях и языческих капищах финских колдунов, я собирал на эту тему материал и сам много чего наделал и все равно блокада получается. Гиппиус о Питере и ее муж Мережковский все написали. В Михайловском замке есть комната где проводились специальные обряды художников по типу хлыстовских, они очень меня порадовали. у А.А.Панченко есть книга христовщина и скопчество чисто питерская тема и о метафизическом потенциале русской революции тоже.
кукрыниксы вхутемас аснова
05-04-2008 19:18
КУКЛЫ НА ЭСТРАДЕ
В России издревле ценили ручной промысел, любили игрушку, уважали веселую игру с куклой. Петрушка расправлялся с солдатом, полицейским, попом, да и с самой смертью, храбро размахивал дубиной, укладывал наповал тех, кого не любил народ, низвергал зло, утверждал народную мораль.
Петрушечники бродили поодиночке, иногда вдвоем: кукольник и музыкант, сами сочиняли пьески, сами были актерами, сами режиссерами - старались сохранить движения кукол, мизансцены, кукольные трюки. Кукольники подвергались гонениям.
Были и другие зрелища, в которых действовали куклы. На дорогах России можно было встретить фургоны, груженные куклами на нитках - марионетками. А иногда и ящиками с прорезями внутри, по которым кукол двигали снизу. Такие ящики назывались вертепом. Марионеточники владели искусством имитации. Любили изображать певцов, копировали акробатов, гимнастов, клоунов.
В начале ХХ века кукольники иногда попадали на большую эстраду. Вентролог, держа на коленях огромную куклу, утробным голосом вещал за своего "Андрюшку". Иногда допускали и марионеточника с трюковой куклой. Реже на эстраду попадали петрушечники. Этих скорее приглашали в Народные дома. В 1912 году большевистская "Правда" резко выступила против подобных "эстетических упражнений". А в начале 1919 года нарком просвещения Луначарский записывает: "Возродить старого русского Петрушку, а через него игрища скоморохов, веселых людей".
Кукольная эстрада с самого начала создала все разнообразие форм агитспектакля - от агитшествий с огромными куклами в дни всенародных празднеств, кукольной "живой газеты", агитспектаклей, до сатирической пародии, выросшей в специфический вид эстрадного искусства. Это была эстрада балаганов, представления на площади, на народных гуляньях. Эстрадный характер носила и сама "Комедия о Петрушке". Эта пьеса-обозрение состояла из коротких сцен-номеров, скетчей, где действовали кроме Петрушки, полицейский, солдат, лекарь и др.
Искусство кукольной агитэстрады представляло собой шествие аллегорических фигур - Пролетариат, Крестьянство, Труд, Буржуазия, Капитал, Кулак, Поп, Кооператор. Невозможно перечислить всех, кто с легкими ширмочками и десятком кукол в мешке за плечами ездил по фронтовым частям, показывая злободневные спектакли. Прославился коллектив "Революционный Петрушка", которым руководил режиссер Гутман.
В 1923-25 годах меняются формы политагитации. Высокую оценку получают эстрадные театры кукол: "Кооперативный Петрушка" (руководитель Липкин), эстрадный агитационный театр "Красный Петрушка" (руководитель Малиновская), Центральный театр кукол Красной Армии - "Красноармейский Петрушка", Детский театр "Петрушка" в Ленинграде (режиссер Деммени).
Реформа кукольного искусства связана с именем Сергея Владимировича Образцова, актера музыкального, а затем драматического театра. Ему, "человеку со стороны", удается сделать неизмеримо много и для театра кукол и для эстрады с куклами. Но если в театре реформа Образцова осуществляется с помощью большого коллектива, то на эстраде от утверждал ее один как актер, режиссер и художник своих номеров.
ОБРАЗЦОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (Москва-1901-1992гг.)
Театральный деятель, артист, режиссер, Народный артист СССР (1954), Лауреат Гос. премии, профессор ГИТИС, Президент Международного Союза кукольников. Родился в семье ученого (отец проектировал железные дороги). Будучи всесторонне одаренным человеком Образцов пытался охватить многие области гуманитарных наук - учился во ВХУТЕМАСе - университете за кулисами театра, брал уроки пения в частной школе. Был артистом Музыкальной студии МХАТ, затем артистом МХАТА. Бессменный руководитель созданного в 1931 году Тетра кукол.
об остальных участниках см. продолжение.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
КУКЛЫ НА ЭСТРАДЕ
В России издревле ценили ручной промысел, любили игрушку, уважали веселую игру с куклой. Петрушка расправлялся с солдатом, полицейским, попом, да и с самой смертью, храбро размахивал дубиной, укладывал наповал тех, кого не любил народ, низвергал зло, утверждал народную мораль.
Петрушечники бродили поодиночке, иногда вдвоем: кукольник и музыкант, сами сочиняли пьески, сами были актерами, сами режиссерами - старались сохранить движения кукол, мизансцены, кукольные трюки. Кукольники подвергались гонениям.
Были и другие зрелища, в которых действовали куклы. На дорогах России можно было встретить фургоны, груженные куклами на нитках - марионетками. А иногда и ящиками с прорезями внутри, по которым кукол двигали снизу. Такие ящики назывались вертепом. Марионеточники владели искусством имитации. Любили изображать певцов, копировали акробатов, гимнастов, клоунов.
В начале ХХ века кукольники иногда попадали на большую эстраду. Вентролог, держа на коленях огромную куклу, утробным голосом вещал за своего "Андрюшку". Иногда допускали и марионеточника с трюковой куклой. Реже на эстраду попадали петрушечники. Этих скорее приглашали в Народные дома. В 1912 году большевистская "Правда" резко выступила против подобных "эстетических упражнений". А в начале 1919 года нарком просвещения Луначарский записывает: "Возродить старого русского Петрушку, а через него игрища скоморохов, веселых людей".
Кукольная эстрада с самого начала создала все разнообразие форм агитспектакля - от агитшествий с огромными куклами в дни всенародных празднеств, кукольной "живой газеты", агитспектаклей, до сатирической пародии, выросшей в специфический вид эстрадного искусства. Это была эстрада балаганов, представления на площади, на народных гуляньях. Эстрадный характер носила и сама "Комедия о Петрушке". Эта пьеса-обозрение состояла из коротких сцен-номеров, скетчей, где действовали кроме Петрушки, полицейский, солдат, лекарь и др.
Искусство кукольной агитэстрады представляло собой шествие аллегорических фигур - Пролетариат, Крестьянство, Труд, Буржуазия, Капитал, Кулак, Поп, Кооператор. Невозможно перечислить всех, кто с легкими ширмочками и десятком кукол в мешке за плечами ездил по фронтовым частям, показывая злободневные спектакли. Прославился коллектив "Революционный Петрушка", которым руководил режиссер Гутман.
В 1923-25 годах меняются формы политагитации. Высокую оценку получают эстрадные театры кукол: "Кооперативный Петрушка" (руководитель Липкин), эстрадный агитационный театр "Красный Петрушка" (руководитель Малиновская), Центральный театр кукол Красной Армии - "Красноармейский Петрушка", Детский театр "Петрушка" в Ленинграде (режиссер Деммени).
Реформа кукольного искусства связана с именем Сергея Владимировича Образцова, актера музыкального, а затем драматического театра. Ему, "человеку со стороны", удается сделать неизмеримо много и для театра кукол и для эстрады с куклами. Но если в театре реформа Образцова осуществляется с помощью большого коллектива, то на эстраде от утверждал ее один как актер, режиссер и художник своих номеров.
ОБРАЗЦОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (Москва-1901-1992гг.)
Театральный деятель, артист, режиссер, Народный артист СССР (1954), Лауреат Гос. премии, профессор ГИТИС, Президент Международного Союза кукольников. Родился в семье ученого (отец проектировал железные дороги). Будучи всесторонне одаренным человеком Образцов пытался охватить многие области гуманитарных наук - учился во ВХУТЕМАСе - университете за кулисами театра, брал уроки пения в частной школе. Был артистом Музыкальной студии МХАТ, затем артистом МХАТА. Бессменный руководитель созданного в 1931 году Тетра кукол.
об остальных участниках см. продолжение.
500 years
05-04-2008 13:27
Why right handers need 500 years to understand left hander?
All inventions of Leonardo and Bosch made 500 years ago. After 500 years of modern inventions will be realized handed. This genetic pattern or religion?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Why right handers need 500 years to understand left hander?
All inventions of Leonardo and Bosch made 500 years ago. After 500 years of modern inventions will be realized handed. This genetic pattern or religion?