Иногда после годных трен меня подкидывает рано-ранехонько, вот и сегодня случилось.

И у меня тут ыыы-утро:

[180x280]
Список книг за 2018 год:

1-25

1. Чак Паланик, "До самых кончиков"
2. Джейми Макгвайр, "Красный холм"
3. Дэвид Эйткен, "Спящий с Джейн Остин"
4. Грегори Магвайр, "Ведьма. Жизнь и времена Западной колдуньи из страны Оз"
5. Михаил Кузмин, "Крылья"
6. Владимир Ильич Ленин, "Теория насилия"
7. "Голоса чертовски тонки" (сборник)
8. Дэнни Грегори, "Заставь его замолчать. Как победить внутреннего критика и начать действовать"
9. Екатерина Безымянная, "Беги"
10. Жан Бодрийяр, "Прозрачность зла"
11. Ирина Кудесова, "Там, где хочешь"
12. Э. Л. Джеймс, "Пятьдесят оттенков серого"
13. Дж. К. Роулинг, "Фантастические твари и где они обитают. Оригинальный сценарий"
14. Поль Пупар, "Религии"
15. Роберт Киркман, Джей Бонансинга, "Дорога в Вудбери"
16. Мейвис Чик, "Интимная жизнь моей тетушки"
17. Скотт Седита, "Восемь комедийных характеров: Руководство для сценаристов и актеров"
18. Кнут Гамсун, "Пан. Виктория"
19. Дэвид Герберт Лоуренс, "Женщины в любви"
20. Нил Гейман, "Все новые сказки"
21. Джон Хэгерти, "Хэгерти о креативности: здесь нет правил"
22. Чарли Хольмберг, "Бумажная магия"
23. Стивен Кинг, "Игра Джералда"
24. Миссис Фрай, "Дневник миссис Фрай"
25. Уильям Берроуз, "Пристань святых"

Главные героини "ДО":
[500x500]

[500x231]
Список фильмов за 2018 год:

1-25

1. Удачи, Чак (2007)
2. За бортом
3. Последний богатырь (2017)
4. Красавица и чудовище (2017)
5. Любовь на острове
6. TWD (5 сезон)
7. Middle man (2016)
8. Большой (1988)
9. Как украсть бриллиант
10. True lies
11. Дикие истории (2014)
12. TWD (Season 06)
13. Зомби по имени Шон
14. И в бедности, и в богатстве
15. Любовь с ограничениями (2017)
16. All Mistakes Buried
17. Женитьба Бальзаминова
18. Кайт (2014)
19. Ucitelka (2016)
20. Fifty Shades of Grey
21. The Death of Stalin
22. Любовь-морковь по-французски
23. Pride and Prejudice and Zombies
24. Небесные жёны луговых мари
25. Анжелика, маркиза ангелов (2013)

думаю (и не могу решить), делать ли Неране с Прахом "своего рода тоже немного любовь" или пусть он ею только пользуется

Гаго как бы противопоставляется Мейсону, у которого все же немного "своего рода любовь", только, конечно, нездоровая

[320x240]
Я как-то привыкла пилить в Тамблере посты на корявом английском, однако конкретно про это считаю, что стоит написать и тут, на корявом русском, кек. Это все мое чистое имхо, конечно, но.
В общем.
Меня тут колбасит на тему одного сериала и одного пейринга в нем, не буду вдаваться в подробности, но, в общем, я, с одной стороны, понимаю, что привязана к второстепенным персонажам - которым по сценарным законам положено выгребать все самое мерзкое, что главных героев не коснется (там возможна некоторая рокировка из-за ухода актрисы на ведущей роли, но хз хз, это только вероятность).
Вообще же я хочу не про конкретно тот сериал сказать, а так, мысли по теме перипетий вообще. Но толчок к размышлению дал именно последний сезон (+ инфа о грядущем) этого шоу.
Короче. Суть.
То, что хорошо для полнометражного фильма, может быть плохо для сериала.
На тамбе я писала подробнее, но, в общем: все вариативно. Не обязательно убивать персонажа. Не обязательно прописывать мерзкие отношения, после которых навеки смотришь на персонажа как на говно.
Да, без конфликта никуда, но если писать осознанно, видишь пути. Не, я тоже иногда отвечаю: тут иначе нельзя было, потому что не хочу вдаваться в объяснения и вообще говорить, ой, ну знаете, я так свой гештальт закрывала, досвиданья.
Другое дело, что! То, что на пользу полнометражному фильму - эмоциональный взрыв, катарсис, зал в слезах, прекрасный конец, прекрасный... Оно в сериале не работает.
Сериал всегда должен немного "недодавать". У зрителя не должно оставаться ни полного разочарования, ни полного удовлетворения. Чтобы хотелось смотреть и дальше.
(Может, потому я так до сих пор и не посмотрела Побег: продолжение, для меня все оригинальный сериал решил и по полочкам разложил).

И еще кое-что вдогонку (что в Тамбе я напишу в следующем посте).
Иногда книга не нравится потому, что вы с главным героем расходитесь во взглядах на мир, у вас разные характеры с ним или с автором и т.д. И это нормально. Я стараюсь смотреть максимально непредвзято на такие случаи (как, например, со Стриндбергом), но вот тут осенью случилась со мной книжка одна, написанная довольно небрежно, там долгая история, и вот я снова к той рецензии получила комментарий буквально неделю назад (точнее, неделю назад обнаружила комментарий, не важно). В общем, я стала вспоминать про ту книгу, и хотя я уже не помню оттуда практически ничего, я все же вынесла для себя важнейшие вещи.
Во-первых, вялый конец. Проблема многих. Сюжет заканчивается ничем. Не тревожной/интригующей неопределенностью, как в "Три билборда..." или "Ревизоре". А оставляет ощущение, что в книге отсутствуют последние несколько страниц. ХУДШЕЕ.
Во-вторых, персонажи с разной предысторией и разными (заявленными) характерами ведут себя совершенно одинаково. Нет, не тот случай, когда создается впечатление, что гг очаровал и мышонка, и лягушку, и неведому зверушку. Ощущение, что героини отличаются только по внешности.
И вот это я запомнила. И теперь стараюсь следить, чтобы у самой такого же в произведении не было.
Так что да. Полезны книги, которые вам не нравятся. Полезны книги, которые, как вам кажется, написаны плохо.

Коллаж для Лорин и Нераны ("Дни осквернения"):
[583x700]

[200x329]
Под рецензией на предыдущую книгу этой же писательницы мне кинули претензию, что я пишу негативные отзывы за деньги. Panebože, я была бы рада, если б мне платили за чтение всякой херни! Но увы. Пока что получается как раз наоборот.
И, разумеется, я не имею ничего против самой Ирины, не знаю уж ее отчества. Возможно, она прекрасный человек, верная подруга, чуткая мать (если она мать) и т.д., что совершенно никак не влияет на мое отношение к роману и на впечатление от него.
И не моя вина, что рецензии отсюда автоматически импортируются на Озон.
Так вот. Поехали, как говорил Гагарин.
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ.

Очень хотелось восторженно сказать - ах, фемлэш, какая прелесть, пять баллов не глядя! Но решила держать себя в руках и быть объективной.
Жанр этой книги лучше всего описывает слово "лытдыбр". Вялотекущий, как добавила бы одна героиня совсем другого произведения. Если б over 400 страниц превратились в 250, а то и 200, это, скорее всего, пошло бы роману на пользу.
Казалось бы, мне должно быть интересно. Я прекрасно понимаю, что за блюдо такое - абьюзивные отношения, а сейчас так и вовсе занята в проекте на эту тему. Но... Зевала, читая, я так, что рот свело и щеки заболели. Замордованная и замученная жизнью женщина - это страшно и грустно, но за детальками-деталюшками-финтифлюшками поди разгляди истинную трагедию. Если идеей писательницы было донести до читателя, что вредно и бесперспективно оставаться в насильственных отношениях, то, конечно, честь ей и хвала, это большое дело, однако, боюсь, благородная миссия все же провалилась - просто в силу того, что многие бросят роман странице эдак на девяностой.
Редкая птица долетит до середины этой книги.
Всё интересно ровно до эпизода со свиньей. Это, по сути, события ближе к началу, даже не к середине. Как у Марины были подозрения насчет Дениса, но она их игнорировала, так и у меня было большое, наваристое подозрение (что интересного можно не ждать ничего), которое я убила в себе надеждой на лучшее. Напрасно. Герои взяли с собой в путешествие свинью - ага, подумала я, сейчас будет что-то любопытное, они ее или потеряют, или угробят как-то, или, может, с другой свиньей перепутают. Это было бы хотя бы динамично. Но случилось чистое, сияющее НИХРЕНА.
По сути, вся книга построена по этому принципу - старайся, держи нулевой уровень напряжения. Не могу не сказать, что у Ирины, определенно, есть талант. Талант сливать драму. То же было и в "Коклико": все самое интересное и динамичное остается за кадром, герои в трех предложениях уже пост-фактум все пересказывают. Нет, один триггерный момент незавершенного изнасилования не работает - только как своего рода "jumpscare" для тех, кому не повезло иметь связанный с этим опыт.
Впрочем, нужно отдать книге должное: в самом начале есть неплохие моменты. Обрисована мотивация ключевых персонажей. Герои отличаются друг от друга характерами и типом поведения (а не как было в "Коклико"). В сухом же остатке все полимеры, правда, вы сами понимаете... Видно, что база была перспективная, "замут" интересный, но в конечном итоге роман похож на анекдот про "родился, жил чуть-чуть и умер". Из кустов то и дело выезжают рояли, и нет, не те, на которых играет Ноэль.
Список героев по мере повествования все пухнет и пухнет, кто-то кому-то брат, сват, бывший дедушка и троюродному забору баян. Герои заявляются и тотчас тонут в наплыве новых, еще и еще - ох, горшочек, не вари! В целом, создается ощущение, что ты сидишь на свадьбе коллеги из соседнего отдела - никого ты из гостей не знаешь, а тебя зачем-то знакомят со всеми. Вот Катя, вот Надя, вот Паша, вот Саша, вот дядя Валера, откинувшийся с зоны...
Истории их, конечно, рассказаны, но, так как персонажей заявлено столько, что можно общежитие заселить, и то не все влезут, все они того же самого вида, что и у главной героини: ну было "не оч", но потом, в принципе, "норм". Персонажи по ходу действия не меняются, разве что Ноэль оказывается не таким лапушкой, как его представляла себ Марина, но это - вопрос ее восприятия, и не больше.
Чем выгодно отличается от данной книги "Коклико" - там, несмотря ни на что, хотя бы интересно, чем кончится роман, и до какого предела козлизма дойдет любовный интерес героини. Здесь же очень быстро становится наплевать. Любовные интересы героини как будто сгенерированы через худшие фразы из паблоса "мой нитакой" в вк, но, в отличие от Алекса, ни первый, ни второй не тянут на "великолепного мерзавца" и оба же не "крипи" - так, какие-то обрыганы мелкотравчатые (однако, неимоверно доставляет сцена с рыдающим в сгиб локтя на кровати абьюзером, который до и после этого эпизода описывается как эталонный нарциссический козел). Да и другие мужчины и добрая (злая) половина женщин в романе не лучше. У меня по этому поводу только один вопрос: а мы, читатели, Читать далее...

[235x304]
Я, наконец, добила эту книгу. Долго мучилась с нею.
Однако, могу сказать, что произведение не стоит не только раздаваемых ему похвал, но и не заслуживает выливаемых на него помоев. Средняя во всех отношениях книга. Серая (лол).
Возможно, все познается в сравнении, но я до последней страницы не увидела, где же тут та адская хтонь, которую мне обещали. Да, не шАдеврЬ, но это еще далеко не дно. Поверьте мне. Бывает и более днистое днище, как там, на родине у писательницы, так и на нашей сторонушке.
Предполагаю, что язык в оригинале мог быть хуже, а тут расстарались переводчицы, но в русском издании все ж на этот счет можно сказать: сойдет для сельской местности, как говорится. (Не считая повторяющейся ошибки "скучаешь обо мне", хорошо хоть не "за мной"!) Это фанфик, и фанфиком он остается, пусть и в переплет запаянным. Абсолютно стандартный уровень литэры или фикбука - и то, там можно найти более тщательно проработанные произведения.
Да, мораль весьма сомнительная. Можно сколько угодно быть несогласной с "Историей О", но нельзя отрицать, что О, пусть и без объяснений, хотя бы живо интересовалась тем, что с ней делают любовники, тогда как Анастейша - и это прописывается в тексте вполне недвусмысленно - идет на жертвы, соглашается на сексуальные и бытовые практики, которые ей неприятны, неинтересны и т.д. ради мысли, что нУ ЭтО жЕ рАдИ ЛюБвИ. Токсическая установка.
Печально и драматическое развитие сюжета. Идет он ни шатко, ни валко, те же самые ключевые события можно было уместить на двухстах страницах, но, опять же, хоть и жвачка, пустая, никакущая, нет желания грызть переплет и орать от ужаса. Какой-то костяк сюжета есть.
Воистину, пятьдесят оттенков серого - точнее, серости. Эталон "тройки", "с", отметки "удовлетворительно", хотя удовлетвориться этой книгой довольно проблематично, если вы, как я, ставите на пьедестал Анаис Нин, например.

Еще главных героинь псто:
[448x468]

и да, на коллажах снова Эми Адамс, потому что - что?
дримкаста как не было, так и нет, я не могу определиться
[600x540]

[301x430]
76. Блокбастер (2017)
77. Алая буква (The Scarlet Letter, 1926)
78. Моя супер-бывшая
79. Death Proof (2007)
80. Batman and Harley Quinn (2017)
81. Колдунья (Bewitched, 2005)
82. Green card
83. Мой король
84. Смертельное влечение (Heathers)
85. Манифесто
86. Effie Gray
87. Звездные войны: Последние джедаи
88. Carol
89. Mercy
90. Вакантна жизнь шеф-повара

Сто посмотреть не удалось.

[500x281]
76. Дафна Дю Морье, "Моя кузина Рейчел"
77. Энтони Берджесс, "Мед для медведей"
78. Джим МакКанн, "Стражи галактики 2"
79. Эрнест Теодор Амадей Гофман, "Щелкунчик и мышиный король. Повести"
80. Чак Вендиг, "250 дерзких советов писателю"
81. Дэн Абнетт, "Стражи галактики: Ракета и Грут спасают вселенную"
82. Роберт Киркман, Джей Бонансинга, "Ходячие мертвецы. Восхождение Губернатора"
83. Н. В. Гоголь, "Петербургские повести"
84. Нил Гейман, "Осторожно, триггеры!"
85. Сельма Лагерлеф, "Анна Сверд"
86. Стендаль, "О любви"
87. Гарри Гаррисон, "Планета проклятых"
88. Андрэ Нортон, "Луна трех колец"
89. Чак Паланик, "Сочини что-нибудь"
90. Хидеюки Кикути, "Ди, охотник на вампиров. Вызывающий бури"
91. Ольга Семенова-Тян-Шанская, "Жизнь "Ивана""
92. Рафаэль Сабатини, "Суд герцога"
93. Ирина Кудесова, "Коклико. Дневник Лили"
94. Жан де Лафонтен, "Влюбленная куртизанка"
95. Борис Акунин, "Коронация, или последний из романов"
96. К. А. Иванов, "Средневековый город и его обитатели"
97. Лорел Гамильтон, "Обет колдуньи"
98. Джон Клеланд, "Фанни Хилл. Мемуары женщины для утех"
99. Эдвард Морган Форстер, "Комната с видом на Арно"
100. Публий Овидий Назон, "Наука любить"

а фш продолжает оставлять белые полосы на границах
я посмотрела - нет, это не мой косяк, где я неправильно обрезаю. Как ни двигай картинку, все равно там пустое место остается, что за нах
[583x700]

"ДО" по объему получается не меньше "Игры престолов" Мартина, но я все равно знаю, что однажды мне придется расстаться со всеми этими героями:
[690x447]

Песне лет семь, а прошибло меня только сейчас:





Всю неделю слушаю.

Есть еще другой вариант, но он мне не нравится:
[700x336]

Beautiful Cinnamon Roll Too Good For This World, Too Pure
[613x511]

Сделала коллаж, намекающий на персонажей, чье сходство подчеркивается в тексте: Тобиас, Гаго, Нерана.
[700x336]

Вот вы знаете.
Тут ко мне зашла мадам на лайвлиб, чтобы под моей негативной рецензией на ее любимую книгу сказать, что я: написала это за бабло, дура вообще и просто завидую.
Я открыла ей секрет, что она точно так же может написать хвалебную рецензию, но забыла сообщить еще один охуенный лайфхак. Не читать негативные рецки на свои любимые книги. Я так уже три года делаю и мне заебись.

Но вот про что еще хочу сказать.
Где-то годам к двадцати семи, то есть, в районе года назад пришла к одному важному пониманию, над которым я сейчас работаю, пусть пока и не одержала безоговорочную победу.
Твое творчество не будет нравиться людям. Где-то половине или больше.
Посмотри на то, что ты любишь больше всего. "Криминальное чтиво", книги Стивена Кинга или Нила Геймана, да и классику не забудь. А теперь зайди на любой сайт с рецензиями - там будут негативные комментарии. И их будет МНОГО. В зависимости от качества исходного произведения и его оригинальности, больше или меньше, но... все равно МНОГИМ не понравится. Сотне или тысяче.
Но все же.
И ты также многим не понравишься.
Чисто статистический вывод.
И с этим надо не просто смириться, это надо будет принять, как часть жизни. Это не должно обижать или демотивировать (да, я все еще расстраиваюсь от негативных комментариев, и мне нужны сутки, чтобы переварить это все, но, по крайней мере, не как раньше - я не порываюсь все бросить и уйти в леса). Это нужно принимать, как, ну я не знаю, зимний ГРИПП. Со всеми случается. И почти каждый год. Да, неприятно, но что поделать. Это не должно тебя остановить.
Это совсем не означает, что на этом можно остановиться в развитии. Нет. Самообразование и образование от критики вообще не должно зависеть. Даже если ты сидишь на троне в собственном фанклубе - ты должна учиться. Еще. И еще. И еще. Никогда не будет достаточно.
И никогда ты не будешь нравиться всем.
Это прописные истины, наверное. И я их понимаю, по большей части, мозгом (сердечко еще замирает, когда что-то такое случается). Но я стараюсь не забывать об этом важном знании.