Секретные документы Вермахта и СС о формировании воинских частей из советских граждан

Бытуют различные мнения относительно потерь пленными, которые понесла наша армия во время Великой Отечественной войны. Руководство фашистской Германии давало такую оценку: 5,7 миллиона человек. Утверждалось также, что около миллиона советских граждан, в том числе и военнопленных, поступило на службу в вооруженные силы "третьего рейха" - в вермахт, в войска СС, в люфтваффе.

Но в архивах Потсдама и Москвы хранятся штабные и оперативные документы ОКХ - командования сухопутными силами фашистской Германии - и учреждений СС и СД. Скрупулезное их изучение показывает - в плен попало около четырех миллионов советских солдат, а на службу к врагу поступило около 100 тысяч - на порядок меньше...

В июле 1945 года, через два месяца после окончания войны, советский военный атташе в Лондоне генерал Скляров ознакомил руководство с кратким содержанием документа о количестве захваченных гитлеровцами советских военнопленных, составленного американским генералом Вудом:

"...можно полагать, что немцы за все время войны захватили в плен до 4000 тыс. человек русских, из них только около 800 тыс. найдено в живых.

Разница в 3200 тыс. человек может быть отнесена:

- за счет убежавших из плена через линию фронта или перебежавших к партизанам;

- около 100 тыс. человек было завербовано в немецкие вооруженные силы;

- за счет лиц, сменивших положение военнопленного на положение гражданского рабочего;

- за счет умерших от голода или убитых в концентрационных лагерях как отказавшихся работать на немцев..."

Подсчетами занимались и в нашей стране, и в Германии. Наркоминдел СССР определил 28 декабря 1944 года численность советских людей, находящихся в Германии - военнопленных и гражданских, - 2145 тыс. человек. Немцы назвали другую цифру - 5700 тыс. человек. Но комиссия американского генерала Вуда нашла эту цифру завышенной.

10 июля 1945 года Управление уполномоченного по делам репатриации при СНК СССР составило справку о репатриации советских граждан: всего репатриировано 2.358.515 человек, в том числе военнопленных - 918.483, гражданских лиц - 1.439.032. Направлено в РККА 425.175 человек, в спецлагеря НКВД - 60.624 человека советских военнопленных. Указано также, что в лагерях репатриированных еще находится 397.103 военнопленных. В справке не указана судьба 35.601 военнопленного (3,87% от этой категории репатриированных). Разницу, вероятно, следует отнести за счет умерших от последствий плена, за счет арестованных органами СМЕРШ НКО СССР. Не исключены и ошибки при подсчетах...

Что же, однако, подтверждает вывод генерала Вуда о 100 тысячах "власовцах"?

Имя генерала Власова, сдавшегося в плен в июле 1942 года и перешедшего на сторону гитлеровцев в августе того же года, стало нарицательным для обозначения предателей всех мастей. Но справедливости ради следует отметить, что бывший командующий 2-й Ударной армией генерал-лейтенант Власов не был первым, изменившим Родине в дни тяжких испытаний. Еще раньше, в первые месяцы войны, перешли на сторону гитлеровцев генералы Закутный, Благовещенский, Малышкин, Трухин, бригадный комиссар Жиленков.

В Военном архиве Потсдама, Центральном государственном архиве ГДР, хранятся документы, говорящие о том, что первыми состав "восточных" войск (именовавшихся также "туземными", а позднее - "добровольческими") в июле 1941 года вошли литовские, латышские и эстонские охранные батальоны. В конце 1941 года началось формирование русских, украинских, "казачьих", кавказских, "туркестанских" (из уроженцев Средней Азии) и прочих батальонов. За все время войны было сформировано 90 полевых батальонов из уроженцев Кавказа, Средней Азии и Поволжья, около 20 русских батальонов, казачья карательная дивизия СС (пять полков), украинские и белорусские батальоны.

При оценке численности этих формирований некоторые авторы, и в частности Й. Хоффман (ФРГ), исходят из их штатов, считая, что в каждом батальоне 1000 человек. Это дает общую внушительную цифру - около 150 тысяч человек. К ним прибавляют численность украинской дивизии СС "Галичина", мусульманской дивизии СС "Ханшар", русских дивизий СС, власовской армии - РОА. Добавляют сюда и 599-ю русскую бригаду (два полка). В этом случае число советских граждан, служивших в вооруженных силах фашистской Германии, возрастает до 600 тысяч человек. А если сюда прибавить служивших во вспомогательной полиции "добровольных помощников", то можно дойти и до цифры, превышающей миллион человек.

Но лучше снова обратиться к документам.

В архивах ГДР хранятся документы о формировании и боевом использовании упомянутых "восточных" частей. Прежде всего о численности. Действительно, по штату в каждом таком батальоне должно было быть около 900 человек. По спискам же личного состава получается, что фактически в каждом батальоне было 450-500 человек. Кроме того, в каждом было "немецкое ядро" - 50-60 кадровых немецких военнослужащих. Выходит, что в подразделениях, сформированных Читать далее...

ПРОЩАЙ, ТЮРЬМА НАРОДА!
(От редактора журнала АТЕНЕЙ)

Предлагаемый вашему вниманию обзор имеет драматическую предысторию. Возник он из попытки ответить на банальный вопрос: для кого мы пишем свои труды? Ведь, оказывается, многие и многие книги, вышедшие из под пера наших одарённых теоретиков, мало кто внимательно читает. А главное - читают ли они друг друга?

Чтобы стимулировать этот желанный процесс взаимного обогащения, я попросил Игоря Дьякова написать рецензию на нашумевшую книгу его соратника Алексея Широпаева “Тюрьма народа”. Он сказал, что сделает это легко, за один присест. И... не сделал. Тогда я послал обоим идеологам русского национально-патриотического движения по официальному письму от редакции “Атенея с настоятельной просьбой - написать отклики на книги друг друга, чтобы затем их поместить рядом. Никакого ответа я не получил.

Чуть позже в историю включился третий герой - Александр Севастьянов, издатель Национальной газеты и глава НДПР. Он заметил, что тоже имеет право быть прочитанным, и попросил помесить в АТЕНЕЕ отклик на его книгу “Итоги ХХ века для России”.

Чтобы выпутаться из сложившегося лабиринта, я предложил книги упомянутых авторов для критического анализа нашему старшему коллеге Анатолию Иванову. Уже кто-кто, а он будет читать внимательно.

И вот, заказанный обзор готов. Авторское название “А зори здесь затухшие...” - явно пессимистическое. Просмотрев рукопись, я ахнул! Если Дьяков и Севастьянов получили у нашего ветерана в целом положительные оценки, то Широпаев подан чуть ли ни как “враг народа”.

И это - печатать?

Показал рецензию другому уважаемому Иванову. Тот, недолго думая, заключил: “Выбросить из номера!”. Выбросить? Или сократить? Или передвинуть в следующий выпуск? Отредактировав самые резкие, можно сказать, оскорбительные оценки Широпаева, я все-таки решил опубликовать обзор Анатолия Михайловича. Ведь мы же не дети и не кисейные барышни, чтобы обижаться на критические замечания.

Кстати, хочу подчеркнуть, что сам я разделяю далеко не все оценки рецензента. Согласен, что нельзя смешивать Русь и Германию, что “центр Руси никогда не был и не будет в Берлине”. Согласен, что непатриотично превозносить до небес ярых русофобов, таких, как Альфред Розенберг для тех, кто не знает о его злобной клевете на наш великий народ, процитирую: “Русские, единственные в мире, кто не внес ни одной идеи во множество человеческих идей и все, что он получил от прогресса, было им искажено. Русский хоть и движется, но по кривой линии, которая не ведет к цели, и он подобен маленькому ребенку, который не умеет думать правильно (“Миф ХХ века”, Таллинн, 1998, с.55), Однако, зачем, критикуя “нордический бред”, заодно перечеркивать наши подлинные западно-славянские и германские корни? Зачем называть реально существовавших в истории венедов “мифом” и заявлять, что “они впервые появились в Питере десять лет тому назад”? Наконец, зачем в расизме видеть “духовную измену Родине”, а явно русофильский труд называть русофобским?

История слишком серьёзная штука, чтобы подавать её в виде пародии или анекдота. Нас так мало, думающих и работающих националистов. Так зачем превращать каждый принципиальный спор в дуэль? А то получится, “как всегда”. Метим - в идею, а убиваем - соратника.

Наконец, главное. Что, действительно, происходит с вашей Россией: возрождение или вырождение, восход или закат? Чему из нового мы должны сказать “да”, чему из прошлого - “никогда больше”. Позади страшный ХХ век, но впереди - будущее, которое может стать куда более печальным, чем напророченный “закат Европы”. Если мы сами не создадим его.

Поэтому, поменьше паники и тяжелых вздохов о “погибшей России”. Новая, ослепительная Заря - грядёт! Надо только уметь её ждать и чуять в мрачной глубине ночи, как это сумел сделать наш современник, прозорливец Сергей Яшин:

Снова Солнце взошло.
Это Солнце Богов.
Здесь - останемся мы.
Здесь - Богам веселее.
Среди русских равнин,
средь бескрайних снегов.
Мы предвидим простор
новой Гипербореи.

И тогда, прощай, “тюрьма народа”!

Павел Тулаев


--------------------------------------------------------------------------------

“И - зори, зори, зори”. Их видели в начале ХХ века А.Белый, Блок и их друзья, полные радостных надежд на то, что новый век принесёт с собой какое-то небывалое обновление и “преображение всякой твари”.

Сейчас наступил не только новый век, а даже новое тысячелетие, однако взоры обращены не столько в будущее, которое просто страшит, а в прошлое. Преобладают мотивы расставания с тем, что ушло безвозвратно. “Прощай, век!” - патетически восклицает Игорь Дьяков (Собранная проза и публицистика 1979-99. - Москва, 1999). Александр Севастьянов деловито подводит “Итоги ХХ века для России” (“Национальная газета”. - Москва, 2002, спецвыпуск №1-Б). Алексей Широпаев, формулируя “русский взгляд на историю”, называет свою итоговую книгу ироничной парафразой “Тюрьма народа” (М., ФЭРИ-В, 2002). [Книга А.Широпаева “Тюрьма Народа” опубликована на ВС под Читать далее...

Давно я ждал этого события!
[448x315]

Слушать этот музыкальный файл

...Как давно я здесь не был...

Вступая в президентскую должность на второй срок Путин обозначил в качестве главного приоритета своей деятельности борьбу с бедностью. “Нас не устраивает уровень жизни людей”, — сказал он, но потом как-то о бедности старался лишний раз не упоминать. Невыигрышная тема. Средняя зарплата в сельском хозяйстве РФ - 125 долларов. Зарплата учителей, после всех разрекламированных прибавок — 213 долларов. У врачей-медсестёр — 233 доллара. Общеизвестно, что они работают на полторы-две ставки, то есть стараются обеспечить выживание, про качество жизни при таких нагрузках говорить не приходится. В общей сложности в сельском хозяйстве, образовании и здравоохранении РФ средняя зарплата — 190 долларов. На неё живут 18 миллионов человек. Всего же в стране занятого населения — 66 миллионов. Значит, треть работающих получает и живёт на 190 долларов в месяц. А на них ещё надо детей кормить-учить, старикам помогать.

Институт комплексных социальных исследований Академии наук РФ совместно с фондом Эберта в 2004 году подготовил фундаментальный доклад-исследование “Богатые и бедные в России”. Абсолютные цифры за это время, конечно, изменились, но основные положения его остались неизменными. В целом удельных вес бедных в РФ достигает 24%. Иначе говоря, практически каждый четвёртый - бедный. Большинство бедных живёт в сёлах, малых городах и посёлках. Вот статистика XXI века - 43% бедных не имеют дома пылесоса, 34% - стиральной машины, 4,5% обходятся без холодильника и 18% - без цветного телевизора. Средний возраст бедных в РФ - 47 лет, тот самый возраст, когда человек сложился как специалист ещё в “дорыночные” времена, а к новым либеральным реалиям приспособиться не сумел или не смог. Большинство бедных — от 60 до 80% — это неполные и многодетные семьи. Рост производства в стране не наблюдается. И это при высочайших мировых ценах на нефть и соответственных доходах. В самых общих чертах это означает и то, что большие деньги не вкладываются в расширение производства, а значит в создание новых рабочих мест. Иного пути повышения доходов и создания нормальной жизни нет - только работа, дающая стабильную зарплату и уверенность в будущем.

В РФ доходы 10% самых богатых превышают доходы 10% самых бедных в 15 раз. Между тем, по общепризнанным социологическим меркам считается, что превышение доходов богатых над доходами бедных в 7 раз грозит стране социальным взрывом, по-русски говоря — бунтом.

Один из самых объективных показателей уровня жизни — её продолжительность. Российский среднестатистический мужчина живёт на 19 лет меньше, чем мужчина в Швеции и Японии, а женщина — на 11 и 13 лет соответственно. Мужская смертность в РФ в четыре раза выше, чем женская — потери здоровых мужчин сопоставимы с потерями СССР во Второй мировой войне. Две трети бедных живут с постоянным ощущением несправедливости происходящего вокруг, с ощущением своей беспомощности. Всё это вместе называется фрустрацией, то есть моральной, психологической, социальной депрессией.

В 2001 году нынешний путь развития РФ считали тупиковым 38,9% опрошенных, а к исходу первого срока путинского президентства, на ноябрь 2003 года, это мнение разделяли уже 54% респондентов. За короткий срок система государственного управления и частного бизнеса в РФ оказалась проданной и купленной на корню. И ныне россиянский капитализм представляет из себя нерушимый союз чиновников и дельцов, одинаково преступных и зависимых друг от друга. Капитализм путинского образца не способен дать стране ничего, кроме обогащения олигархов и родственных им бюрократов. Потому что в условиях “свободного рынка” промышленность и сельское хозяйство не поднять. Для работы отечественных заводов и крестьянских хозяйств необходимо закрыть границы, развивать внутренний рынок.

В любом случае главный вопрос российской экономики упирается в слова, которые нынешняя политическая и финансовая власть даже мысленно боится произносить — пересмотр итогов приватизации. Боится как чёрт ладана, особенно “бесстрашный чекист” Путин. Еще в начале своего президентства он несколько раз заверил олигархов: “пересмотра итогов приватизации не будет”. А между тем за пересмотр итогов приватизации высказались ещё в июле 2003 года 77% россиян. При этом за пересмотр высказались 87% людей с высшим образованием. Речь идёт не о том, чтобы снова вернуться к полному огосударствлению экономики, а о том, что надо выстраивать экономическую модель, признанную большинством населения.

Вот какую оценку либеральных реформ в РФ сделал профессор-экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц. В своей книге “Глобализация и недовольство ею” он пишет: “Запад говорил, что новая экономическая система принесёт беспрецедентное процветание. Вместо этого она принесла беспрецедентную бедность: для большинства населения рыночная экономика оказалась во многих отношениях даже хуже, чем проповедовали коммунистические лидеры. Огромен контраст между переходом к рынку в России, спроектированным международными институтами, и в Китае, где он разработан Читать далее...

Ну, что я могу сказать? Да пожалуй, ничего... но раз просят, буду потихоньку скидывать, что есть у меня интересного...

что написать то?))