автобус. пол первого ночи или даже позднее, но не на много. сижу у окна, еду. еду, и начинаю ощущать, как кто-то мои волосы перебирает, там, сзади. оборачиваюсь - сидит мужчина неопределённой наружности и сосредоточенно продолжает свои действия: отделяет по два конца от моих волос и привязывает их к ручке, что бывает сверху у сидений в автобусе. на узел. потом отделяет ещё два конца и повторяет операцию, благо длинна волос и моя привычка ходить вечно лохматым позволяют. отворачиваюсь, но все волосы забираю вперёд, узлы ничего не держат. мужчина, по всей видимости, пытается заново проделать свою работу. встаю и ухожу в хвост автобуса - и надоело всё это, и выходить пора. мужчина неопределённой наружности резко оборачивается и тоном "мама! а я всю кашу съел!" начинает орать: "девушка! девушка! а я вас отвязал! вы вот привязались волосами-то, а я вас отвязал!". и смотрит так, как будто ждёт, что я как-нибудь его награжу: змея воздушного запускать начну или хотя бы резко достану из-за пазухи тряпочные цветы.
"спасибо" сказала, вышла.
но это было давно, месяц назад, а то и больше. хотя нет, не больше, меньше. а на днях я его опять встретила. стоял через дорогу, руками размахивал и "я вас узнал" орал. только по голосу и узнала. бывают же люди - непримечательные.
а ещё ворона уронила на меня кусок проволоки. толстая, в белой обмотке, за плечо зацепилась. я смотала её и теперь ношу с собой в сумке.
это я к чему. я всё ещё жив, и мне ещё иногда бывает хорошо. а не пишу - так это человекость бунтует, а она ни на что не годная. всем привет.
знаете, а ведь все эти эксперименты, ставящиеся над подопытными людьми таки приносят какие-никакие, но всё же разъяснения.
я, например, всё про те же уверенности. это же, на самом деле, просто тормозящие механизмы, постоянно, на "всякий пожарный" надутые подушки безопасности. и обусловлено это страхами и инстинктом самосохранения. все эти люди - совсем не такие недалёкие, какими прикидываются. трусы, просто трусы.
допустим, у нас есть явление "А", и оно - страшное/неприятное/требующее решений/грозящее своей непреодолимостью - так, на первый взгляд. эти люди смотрят на явление "А" и спешно делают для себя "подушки безопасности": 1. строят из начальных безопасных точек подчас явно надуманные объяснения явлению "А" и убеждаются в них, приводя и "А" к разряду "безопасных точек" с возможностью строить на его основе новые объяснения ( "явление "А"? так оно не страшное, всё объяснено!") 2. убеждаются в НЕСУЩЕСТВОВАНИИ явления "А" ( "явление "А"? нет такого!")
но это же так ужасно. по сути - мы имеем дело с самовольным удалением целых классов вещей, субстанций и процессов, и, вновь и вновь, приходим всё к тому же Филипу Дику. помимо врождённой способности любой человекКости убеждаться себе " во благо", люди так услужливо помогают друг другу всё больше и больше убеждаться, образуют организации, вещания разнообразные, скучиваются и живут социумом, который, как известно, сам себе контроль, что и поддерживает такое хрусткое сооружение всех этих общественных убеждений. ампутированный мир. и это невообразимо ужасно.
если же пойти от обратного, то мы получаем человека, обитающего в хаосе. и не только обитающего, но и взаимодействующего с хаосом. и знаете что? мне кажется это и честным, и красивым. это неправильно, я знаю.
выплела две косы. не из эстетического сооброжения, а потому что тварь ленивая, а голова грязная.
получилось в два с половиной раза длиннее, чем раньше. хотела было написать "в детстве", но как-то не хорошо, кому бы такое писать, да не мне.
теперь странно. вот.
хочется купить много-много толстых реек 3х3 или 4х4 и плоских досок, с заусенцами таких, необработанных, на строительном рынке у знакомого старого азербайджанца, выкинуть из комнаты всё брахло, и сделать из реек стол, несколько стульев и табурет. и три полки.
а ещё на днях смотрела Алису.
не ту, что Бёртона, а ту, что Яна Шванкмайера.
она, знаете, хорошая. без герцогини, без чеширского кота, с одной живой девочкой и огромным множеством /язык не поворачивается назвать/ кукол. хорошая.
практически анимация, да. они там всё же молодцы, чехи эти.
и Ива Биттова тоже хорошая, да я вам писала уже про неё.
возможно, я так никогда и не пойму, почему человек в положении пустого места - это плохо.
изнутри - очень уютно и мягко, и видно всё чётче, и отчёту себе больше, и вещи можешь сделать лучше, и препятствий пусть меньше не количеством, так хотя бы размером.
снаружи - незаметно никому, пустое место ведь.
и пока ты там в себе не разберёшься хоть как-то, не опросишь все персоналии на предмет их отношения к тому или иному - волен безболезненно молчать.
а если и разговаривать - то только изнутри, оттуда, из "ничего", пустого места - получается честно, коротко и понятно, так, как надо.
стоит начать разговаривать с поверхности, из людского общества, под вот этой лампочкой и в этой квартире /...как там N? чего его вчера не было? да лааадно, я вот больше зелёный люблю, без сахара.../ - так всё криво, косо, коряво,а в конце вообще получается то, чего и не хотел, что и не твоё вовсе. и такое проходное. сказал-забыл, сказал-забыл, сказал-забыл.
и в голове грязно. пришли, натоптали, накидали окурков, нахаркали и ушли. люди эти проходные.
а ты вроде как и не против, и человекКость радуется, мол слава богу и наконец-то.
а хорошие люди - они есть всегда, и они не про человекость.
мама, роди меня обратно. я, например, хочу обратно. никакими экспериментами это "необоснованное блядство"(с) до конца не оправдать, а осадное положение с перерывами на лёгкие передышки - не здОрово.
и на фестиваль чешской анимации я сегодня не пойду, а потом буду жалеть. но это не важно. сходите хоть вы.
- можно я тебе кое-что скажу? только потом обещай меня не бить...
- говори, я люблю бить людей.
- вот здесь /тычет пальцем в планшет/ должно быть немного потемнее.
- аа, да, но это совсем не интересно.
значит так.
есть люди, похожие на разнообразные проволочные конструкции, не слишком сильно обтянутые целлофаном. они выглядят более всего пристойно, лучшими из своих конструкций посягая на причастности к "чести", "отваге" и "благородству". в целом, довольно прозаичная и распространённая картина.
в чём дело - это я опять про уверенности. так вот, проволока в подобных конструкциях - общие мысленные идеи, в коих человек уверен. каждая обособленная идея-убеждение, являясь ребром формы, может служить опорой для неизмеримо-многих целлофановых кусочков-площадей. целлофан же будет у нас изображать собой разнообразные полусферы, выгибаясь на ветру и вышней своей точкой показывая причинность того или иного совершённого действия/мысли.
сейчас попробую рассказать по-человечески.
рассмотрим одну такую целлофановую плоскость (понятно, что всё много сложнее, и конструкции состоят в основном из многогранников с огромным количеством рёбер, но всё же я приведу в пример квадрат, скажем так, для наглядности метода). пускай это будет плоскость, посвящённая зверюшкам, всем же нравятся зверюшки, правда?
ребро номер раз: звери - братья наши меньшие, тоже живые, надо относиться к ним хорошо и защищать их.
ребро номер два: кошачьи - такие лапочки, ути-пусеньки.
ребро номер три: а (к примеру) выдры - отвратительны, нелепы, всячески аморальны и фу-какая-мерзость.
ребро номер четыре: когда человек устал, он имеет право снять стресс.
таким образом, в зависимости от настроения/ситуации (направленности ветра) человек, имеющий эти четыре ребра-убеждения сможет занимать множество позиций (изгибов целлофанового квадратика) - чем ближе к середине - тем неопределённей. то есть. в обществе кошатников будет умиляться, в обществе, не дай бог, выдролюбителей будет толкать речи о защите "братьев наших меньших", а в сердцах может и черепашку пнуть, и даже может потом об этом пожалеет.
и есть люди, похожие на картонные коробки для чего-то небольшого-но-во-множественном-количеств
вот. каждая сторона одной такой ячейки (назовём её квадрат) являет собой не идею-убеждение, но фразу-убеждение. фразы могут быть связанны друг с другом, а могут и нет.
"трава - зелёная!", "небо - синее!", "раки ходят задом на перёд!" - и никаких причин, пояснений и сути вещей. только разрозненные незначимые факты и определения. такие люди крайне доверчивы к незнакомой им информации, но попробуй тронуть хотя-бы один из их "квадратов" - и ты дурак, кретин и враг народа.
иногда у таких людей с ячейками случается "коробка". "коробка" для них спасительна, т.к. более менее упорядочивает все их факты-фразы и привносит мир, покой и гармонию, не давая квадратам размножаться в рандомном порядке во все стороны. в подвидах "коробок" были замеченны: религии, устои, обычаи, традиции, правила, законы.
если первые люди склонны к мыслительным процессам, то вторые - к ощущенческим. ну и, естественно, эти типы людей очень редко бывают идеальными своими представителями - то картонка в целофане запутается, то пара проволочек меж кадратов найдётся - как обычно, без абсолютизма.
это я опять эксперименты над людьми ставлю и строю дурацкие неприменимые теории. и так и не стала лучше. можно было подумать...
просто вот никак не пойму: по какой закономерности появляются все эти уверенности, рёбра, квадраты, откуда они их берут?
и почему, взявши, позволяют им настолько окамневать, что потом об них же и спотыкаются, стукаются лбами, утыкаются в углы, а размягчать, или сообщать им хоть какую-нибудь подвижность не хочет практически никто?
всем удачи и радостных песен, а мы пока ещё поэксперементируем.
два дня выходных. я вас слушаюсь, я вас песприкословно слушаюсь. ну ладно, оно само так получилось.
за то два дня.
сон, слякоть под ногами, тёплое какао и много-много фильмов. по крайней мере, для меня это "много-много", я же раньше вообще кино не смотрела. а теперь оказывается, что это очень даже хорошо.
вот смотрели ли вы "бартона финка" братьев коэнов? это ведь действительно хорошее кино. разве может психологическое кино про слегка аутичного еврея-писателя, да ещё где огромный мужик в горящем отеле орёт " я покажу вам жизнь разума!" - быть плохим? я, на самом деле, просто не умею писать, а то бы написала тут большую и хвалебную рецензию. но фильм вот действительно хороший, правда.
ну вот, глядите, глядите как хорошо ведь:
я даже попыталась его на всеобщее обозрение положить, не знаю, получилось ли, но вдруг кто возьмёт, а? ( Архив WinRAR.rar )
а ещё у кагеля маурисио чудестные короткометражки. такие старые-престарые и очень приятные.
и шнитке пишет замечательную музыку.
и гипс не нужен.
а я нарисовала на потолке синие концентрические круги и приклеяла чуть было не влезший в склеяном состоянии (2 метра 70 сантиметров как-никак) кадр из недорисованного мультфильма.
всё хорошо, правда, всё хорошо.
посмотрела сон с неким человеком, которому жаловалась на общий перманентный пиздец, и который сказал мне сакральную фразу: "всё плохо? сломай себе ногу и радуйся переменам"
похвасталась другому человеку, уже по утру, что, не смотря на всё тотальное невезение, вот я - вылечилась от насморка, нашла старые удобные ботинки, и всё ещё ничего такого не случилось.
рассказала третьему товарищу про сакральную фразу.
договорилась встретиться с четвёртым человеком завтра по утру.
влезла на табуретку.
слезла с табуретки и СЛУЧАЙНО поломала ногу.
и теперь, сука, РАДУЮСЬ ПЕРЕМЕНАМ! хром, как чёрт, лишь бы не гипс...
ну и да, конечно, совпадений не существует, да, конечно.
зато может допишу вам пост завтра, про хорошее кино, в кои-то веке...
я очень устал.
я общаюсь с людьми.
я почти нашёл себе работу.
я каждый день куда-то езжу.
я всем приветливо улыбаюсь.
я провожу "операции с документами"
я ем один раз в день, если конечно вспомню об этом.
и на жёстком диске одни картинки с жестью да детские книжки.
вот знаете, чем мне больше нравится ЖЖ? тем, что пиша /посча?/ туда что-нибудь насущное, постепенно понимаешь, какая всё это глупость, и даже иногда до конца так и не дописываешь - стыдно же, стыдно становится. а если и нажал на "Post", то никаких гарантий, что через два - три дня не случится "Delete" никто не даёт. а тут вот на общем розовато-сопливом фоне вроде как и гордый матрос, а в частых случаях так ещё и на баррикадах да в застывшем жесте разрывания тельняшки. наверно характер у меня такой дурацкий, больше нравится быть говном, чем матросом. и да, слово "характер" - отвратительное. и вообще, я не про кого не в отдельности, а так, про обще-умозрительные настроения. хрен с ним.
так вот, поскольку я обещал себе не писать в ЖЖ покуда "не исправлюсь", прийдётся все эти ужасы терпеть этому месту.
я вот о чём-то хотел вас спросить, но вот запамятовал, о чём именно...
а, вот! дорогие товарищи, вам ведь совсем не трудно написать мне пару предложений, правда? вот вы такие все люди уверенные, со своими чётко оформившимися мнениями и взглядами, с далеко идущими планами... вот на чём основывается увереность? напишите пожалуйста, товарищи прохожие и не прохожие, а?
со временем мы лучше и лучше. разве ж можно? обязательно будет. лишь бы не пожрало что сторонее. а так - всё лучше и лучше. уже давно мучает всё тот же вопрос. от чего это мы тут - не боги? мы! тут! и не боги?!? мы! то есть каждый в отдельности. каждый. каждый, блять! и не бог.. каждый - и не бог! ну ведь обидно же. обидно. так бы с досады и садануть кулаком по столу такому, из досок, не шкуренных. досадно, понимаете? ведь можем же. можем. но не боги! как так? а вот так - не боги! не боги и всё тут. досадно.
но ведь со временем - лучше и лучше? ну верить-то, верить-то хочется. ну, хотя бы в это. хотя бы. и так всех обспрашивалась некрасивых вопросов. а теперь и это ещё. "простите, гражданин, а от чего вы -не бог? нет, нет, вот лично вы? вам что, западло что ли? а?" ведь могут же, могут. ну и да. я - ничем. не отличаюсь тоесть. как так? но ведь всё лучше и лучше! всё лучше и лучше!! понимаете? да? нет?
я, пожалуй, с этих пор буду просить где только смогу только одного.
"лишь бы не пожрало"
"лишь бы не пожрало"
"лишь бы не пожрало"
а то так досадно, так досадно, господи!
и за каждого персонально стыдно, больно и неприятно.
за каждого.
товарищи! не могу не поделиться!
австралийская "алиса в стране чудес", да ещё с картинками:
( вот тут - больше картинок и кое-какой текст: - Тапир: Здоровье и Земледелие - Alitji в Стране Чудес: Иллюстрации Donna Leslie)
извините меня, конечно, но я опять вам расскажу про кровь. это ж весело?
просто однажды нечто неведомое сломало мне нос, и теперь вот что-то подобное периодически неуклонно разнообразит "суету сует".
так вот. когда вы бредёте в метро весь основательно перемазанный кровищей (руки, лицо, ну и так, по мелочам) все люди внезапно и решительно становятся смешными. если же вы, допустив опрометчивое попустительство, или же попросту не выдержав, начнёте смеяться, то окружающие люди окажутся ещё более забавными. и так далее в прямо пропорциональной закономерности. так чудесно..
это ж, наверно, раньше так и ходили все эти хорошие люди в жОлтых кофтах и с раскрашенными лицами. ну, в смысле, видели примерно такую же картину окружающей среды. каковы просторы для экспериментов, ох, каковы просторы!
вот например, кем надо быть, что бы догнать нечто, давящееся от хохота и размазывающее по рукам/лицу кровь, и вопросить такое эпохальное " с вами всё в порядке?".
"да, всё в порядке"
и умыться снегом
UPD: чщёрт, так вот к чему сей ночкою показывали тёплое лето со снегом, и я маленьким мальчиком с большими круглыми коленками - на корточках на верхней ступеньке автобуса у открытых дверей, и хорошо и страшно, и с опущенной головы - вязкая жидкость туда, на асфальт, на солнечный снег и пыльную листву...
на самом деле абсолютно прекрасно ничего не знать. можно спокойно ходить по улицам, спокойно глядеть по сторонам и не замечать чуть более чем ничего. радоваться малому.
я вот уже третий раз в переходах метро где-то в центре замечаю одного и того же человека. он сидит в скрюченной позе на постеленной на пол куртке, рядом стоит табличка с каким-то текстом, который совершенно невозможно запомнить, а рядом сидит Белый Английский Бульдог. очень белый, "бросающийся в глаза" английский бульдог. вот он-то меня и волнует. а вас не волнует? почитайте "песни мальдорора" - и вас заволнует.
хотя, в принципе, появление сего персонажа волне своевременно, ага...
и, да, сонь, я ж всё-таки обещала...
http://vkontakte.ru/events.php?act=s&gid=15284401
угощая немых детей сигаретами как-то особенно понимаешь, что больше случиться уже ничего не может.
в рамках программы по приобщению к массовым явлениям было мною просмотрено-прослушано много всего разного:
1. родственнички были вы выгуляны на кинокартину "Аватар".
и, простите, что? да, вложена неописуемая масса усилий на прорисовку всего-всего на свете, постарались сделать общепонятно-красиво.но, собственно говоря, как-то всё. дико, дичайше избитый сюжет + масштабность. мою циничность не затронуло, за то родственнички прыгали, плакали и смеялись, вознося благодарности небу. ладно, может оно и к лучшему.
2. просмотрены целых три серии "этого вашего" хауса.
первая пошла более-менее. в целом одним словом - харизматично. на второй взяло дежавю. на третей оно зашкалило и сим всё и закончилось. нет, ладно, это может быть даже кому-нибудь полезно (не в плане энциклопедических познаний в лекарствах, а в качестве так называемого "разрыва шаблона"), но что ж так много раз подряд?
3. девочки-зайчики были выгулянны на "шерлока холмса".
можно я просто буду считать это четвёртой серией хауса, хорошо?
4. пристально высмотренны мультфильмы про фримена.
нарисованно хорошо, да. общее построение сценария на визуализации слов - хорошо, да. НО - общество, господибоженька, общество! что ж оно так реагирует? или как бы, кхем, никто этого не знал? опять-таки непонятно.
5. последняя воля была собрана в кулак и просмотренно целое анме под названием "лейн". (по наводке одного товарища)
в принципе, воля собиралась практически зря, без неё тоже можно было бы обойтись. так же можно было бы оспорить принадлежность сего кинофильма к жанру "аниме", если б, правда, не внешнее обличие такого персонажа как "бог" ( а что школьницы? школьницы у японцев уже как несколько тысячелетий в почёте, это тут не при чём). вот фоны - красивые, это да. в идейном же плане - Рашкофф и сотоварищи со своей кибер-философией - на протяжении всего времени. только вот в конце сценарист решил сделать свой самостоятельный вывод из всего Рашкоффа, ну и накомкал немного. в общем же - пусть живёт, даже неплохо.
6. слушано (слушен? сушана?) отто дикс.
ад и мрак. по началу наивно-позитивно думалось - ну-ну, прикалываются ребята, забавно даже. вот только всё это всерьёз оказалось. нет, ну так же нельзя, а? вот этот вот, чёрт, голосок пафосно-оперный, "там-куда-мы-уходим-нет-ни-боли-ни-страха", - скажите, пожалуйста, что это шутка такая, иначе ж невозможно.
7. радио.
радио - это хорошо. не зависимо от агилер, мадон и прочих и прочих - хорошо. только вот при условии наличия рабочего колёсика настройки волны и постоянного задействования оного. вот тогда - хорошо.
а вообще - практически всё это фигня.
вот в Эквадоре живёт замечательная девушка, называющаяся Gubia, которая делает замечательную музыку (Gubia.rar) и доволно неплохо рисует (gubia на MySpace Music - бесплатные MP3, Фото и Музыкальные клипы)
она вот - очень хорошая, я вам советую.
никогда, никогда не задвигайте стулья за стол.
их место - по середине комнаты или у пустой стены.
но ни в коем случае у стола.
всегда было немного стыдно и чуть побольше непонятно, когда уезжая из "отчего дома" на месяц - несколько месяцев - совершенно не скучала. и даже немного более - не хотелось возвращаться.
не по-людски как-то, что ли, неправильно. ну и ладно.
вообще вот - феномен передвижных домов - это ж хорошо. хотя бы в теории, но хорошо.
а феномен "родины", свернувшийся до дома-где-провёл-детство - непонятно. хотя если действительно Помнить своё детство, или хотя бы - каким ты был в детстве, то это оправдывается, но всё равно не до конца - остаются какие-то нелицеприятные лохмотья побокам.
возможно я дурак. этого не исключено.
снимите, пожалуйста, фильм, про то как люди привыкают и перестают удивляться. очень хочется на это посмотреть. хотя бы посмотреть. и, в свою очередь, поудивляться. понепонимать.
и вообще, это было бы довольно интересно.
от очень интересное явление. никак его ни объяснить, ни обосновать, ни хотя бы выстроить подобие оправдательной теории не получается, как ни стараюсь.
люди никогда не могут объяснить/признаться что и зачем они говорят, за исключением разве что примитивных просьб (мне пол-кило апельсинов взвесьте, пожалуйста).
т.е., конечно же, всё это имеет под собой некую внутреннюю подоплёку и в подавляющем большинстве случаев легко объясняется (я рассказываю тебе, как дела у никонора степановича, потому что мне кажется, что это тебе будет интересно/ ты сам меня попросил/ что бы заполнить неловкую паузу), но вот попроси говорившего человека объяснить, зачем он тебе это сказал - и, чудесное превращение!, человек стоит, мямлит и ничего толком ответить не может, а то ещё тему переводит или вообще вопросом на вопрос отвечает.
с действиями и желаниями дело обстоит ещё хуже. ну не может человек признать, что им движет или же что он не знает, что им движет. тут пытала одного человека. человек этот хотел меня лицезреть при личной встрече. и не смог объяснить зачем. сначала попытался вывернуться и спросил, мол, а зачем я его, тобишь её, спрашиваю (интересно, говорю, эксперимент), а потом вообще решил, что я таким образом выказываю нежелание встречаться и, до кучи, обиделся.
абсурд какой-то (сколько у тебя ног? - что? ног? каких ног? а у тебя самого ноги-то есть? зачем тебе это знать? может для того, чтобы отобрать их у меня и бегать ими ночью по салону самолёта? и вообще, ты плохой человек, из-за тебя я вынужден уехать в непал и там пасти яков, стыдись, это на твоей совести!)
это, похоже, к прошлому посту про честность.
ведь им реально легче собрать вещи, продать квартиру, попрощаться с родственниками и уехать в непал, чем признать, что ног у них две штуки (если конечно всё в порядке).
и, главное, если схватить их за рукав в аэропорте и сказать, что всё знаешь, что у него две ноги, и, вообще-то, легче было просто ответить честно, так как ощущаешь, то они-то останавливаются, хлопают себя ладонью по лбу и глаголят нечто в итоге сводящееся к удивлению, от чего же им это не пришло в голову сразу.
непонятно.
как так?
отчего так бывает?
почему и зачем?
непонятно.
стремление к внешней фикции - самое ужасное, что может быть.
я им опять говорю, а они опять мне не верят.
хорошо когда честно, нутряно так. а когда внешняя фикция, да ещё сопряжённая со словом "надо", тогда плохо.
что-то вообще не могу ничего сказать, кроме как "хорошо" или "плохо". это как-то исчерпывающе.
вообще, жить стоит только ради "красиво" и ради "честно". больше ничего хорошего здесь нет.
недавно остановили менты, обыскали и спрашивали как моё имя, какой сейчас год, помню ли я свой адрес ("помню." ответила) и сколько пальцев на руке (было три). расстроились и спрашивали "моего толкача". расстроились ещё больше. забавные такие - куртки круглые, а шейки тоненькие. и тоже не верят. ну и ладно.
а ещё по данным социального опроса никто из студентов-абитуриентов худвузов не делал свой выбор по зрелым размышлениям. все - случайно и "оно само по себе". вот.
и да, я, например, люблю сферических коней в вакууме. не всех, но да. они, знаете ли, подчас красивы. а иногда и честны.
очень сложно объяснить человеку, что плохо и с трудом связываешь предложения, когда плохо и с трудом связываешь предложения.
а ещё детскую клетку для футбола залили водой, но вода стекла и заморозила две яблони, качели и мусорный контейнер. предпоследние больше не качаются, а последний никто оторвать не может. так и будет стоять.
спасибо.