Вот ведь как получается, многие говорят, что надо жить полной жизнью, проживать каждый момент, дорожить каждой минутой и стараться наслаждаться текущим моментом жизни. Причем большинство обладая такой точкой зрения, зачастую просто философствуют в контексте какой-то ситуации, при этом, практически, не распространяя свои же взгляды на собственную жизнь. О том, что нужно жить настоящим, а не прошлым или будущим я слышал еще в детстве, а понял только относительно не давно что это обозначает в реальности на практике. Сделать это гораздо труднее чем подумать и пофилософствовать об этом. Трудность состоит в том, что состояние сознания во время опознавания себя в настоящем времени очень не стабильно. Тяжело находится в таком состоянии стабильно долго, мозг так и норовит поанализировать прошлое, подумать о будущем. Но даже в течении нескольких минут ощущения себя как просто собственного присутствия, достаточно, чтобы почувствовать и увидеть как меняется отношение и угол восприятия действительности. Те обыденные пейзажи городских серых улиц и привычной архитектуры, которые встречаются по нескольку раз за день, в обычном состоянии, просто проносятся мимо внимания и оседают в памяти как что-то старое знакомое, привычное, приевшееся и наскучившее. Но стоит войти в состояние простого присутствия, как время и суета останавливается и образуется, как будто бы пространственно-временной вакуум, в котором нет мельтешения и помех, которые в обычном состоянии мешают видеть прелесть мира и наслаждаться свежестью жизни. Даже обычные объекты, такие как столбы, кусты, здания, деревья и т.п., в таком состоянии сознания, приковывают к себе внимание своей обновленностью и воспринимаемой идеальностью своего существования и это приносит душевную радость и какую-то возвышенность состояния. Но радость от простого восприятия окружающей среды в состоянии ощущения собственного присутствия это только индикатор правильного направления... Есть гораздо более полезные следствия пребывания в таком состоянии. Как и во всем, так и тут, мы можем познать разницу только лишь благодаря противопоставлению противоположных пар. Состоянию, когда начинаешь ощущать текущий момент, сопутствует отключение ассоциации себя со временем, а для мозга, время - это живительная категория, в рамках которой он функционирует. В состоянии восприятия текущего момента время перестает ощущаться и мозг успокаивается, только лишь регистрируя окружающую реальность. В такие моменты можно очень отчетливо почувствовать разницу между обычным состоянием и измененным. Причем обычное состояние ощущается как не естественное, тяжелое. Лично у меня сразу возникла ассоциация с темно-серой тучей вокруг головы. А в состоянии без времени, как будто голова выныривает из этой тучи вверх и смотрит на весь мир и на саму тучу, при этом, наслаждаясь теплыми лучами солнечного света, который с трудом проникает сквозь тучу. Глядя на себя из такого состояния, начинаешь замечать в себе искусственность многих взглядов, как будто они создают жесткий и тяжелый панцирь, который сразу, появляется желание сбросить и стать свободнее и легче.
Во многих учениях, достижение постоянства нахождения в этом состоянии связывают с состоянием просветленности. И по собственным ощущениям могу сказать, что это действительно похоже на просветление собственного сознания или на его расширение.

В дополнение... Я считаю не случайным то, что меня заинтересовало это состояние. Несколькими неделями назад меня прямо швырнуло в это состояние, и я несколько часов в нем находился - статью еще потом написал "Вспышка сознания". После этого было несколько не взаимосвязанных, очевидным образом, случаев, когда я натыкался, и мне давали, книгу Экхарта Толле "Сила момента Сейчас" как раз по моему случаю. Проигнорировать я это не мог - теперь вот ее читаю. Кому интересно, скачать можно тут: http://www.koob.ru/eckhart_tolle/

Сознание как мыльный пузырь, постоянно раздувается, больше и больше. Иной момент кажется, что степень наполнения этого пузыря достигла такой концентрации, что мыслям становится тесно и они толкают друг друга в поисках удобного места. И чем больше наполненность пузыря тем больше его объем и тоньше его стенки. Все это сознание пытается расширить сферу собственного осознания через расширение собственных же рамок. Иногда наступает момент, когда достаточно одной мыслинки, которая как молния свиркнет и весь пузырь лопается. И тогда возникает ощущение что и нет никаких толкущихся мыслей и границ тоже нет, что все это игра сознания с самим собой. На самом же деле познать совершенность и простоту истины невозможно не постигнув всей сложности пути к ней. Само сознание это сплошная иллюзию. Эффект расширения сознания - тоже иллюзия. Все уже рядом, никуда идти не надо, искать тоже - мы ничего в себе не теряли... Но мы это не чувствуем... Просто побыть в безмыслии и в безвременьи, углубиться в это состояние и понять, что все остальное суета сознания. Но суета - есть путь к бесконечной истине. И вот опять формируется новый мыльный пузырь, уже красивее и больше прежнего, а сколько еще их будет... Красота жизни в том, что ты просто есть здесь и сейчас. Само это ощущение дает возможность смотреть на мир отрешенно от времени порождающим спешку и суету повседневной жизни. Полное спокойствие, ясность сознания, жаль что не долго...

Вот, что-то появилось настроение покопаться в мелочах, в деталях. Решил посмотреть как нынешнее христианское духовенство толкует Библию (некоторые ее спорные моменты). Покопался и разочаровался... Решил показать один момент из множества других не ясных.

Вопрос касается происхождения человечества.

Вот чему учат церковные умы с сайта: (Изучаем Библию вместе.) http://www.biblestudy.ru/qna/301551.shtml
Это фрагмент:
в Чис 13:34 сыны Енаковы обозначены как нефилимы (в Синод. пер. - "исполины"), словом, к-рое, кроме назв. места, встречается лишь в Быт 6:4.
Согл. этому тексту, нефилимы происходили от смешения "сынов Божиих" с
дочерьми человеч. Вопрос о том, кого следует подразумевать под "сынами
Божиими", решается по-разному. Распростр. мнение о том, что речь идет о
неземных существах, подкрепляется ссылками на Иов 1:6; 2:1; 38:7; Иуд 6 и след. Однако оно противоречит высказыванию Иисуса о сущности ангелов (Мф 22:30),
к-рые не могут смешиваться с людьми. Поэтому было высказано
предположение о том, что под "сынами Божиими" подразумеваются люди,
поклонявшиеся Господу как Богу, но женившиеся на язычницах, безбожных
женщинах. Во всяком случае, происхождение племени нефилимов связано с
нарушением Божьих установлений.

Вот что пишут в другом источнике (не религиозном): http://fos.ru/biology/7351.html
Как уже говорилось шумеры утверждали,что существует 12-ая планета-Ни­биру.Именно
с Нибиру,согласно шумерским текстам,на землю пришли АНУНА­КИ
(AN-UNA-KI-"СОШЕДШИЕ С НЕБЕС НА ЗЕМЛЮ") Термин
"An-nun-na-ki" озна­чает "[те] пятьдесят,[которые] сошли с небес
на землю".В 6-ой главе Книги Бытия о них говорится,как о Нефилим,что на
иврите означает то же самое:"Те, кто сошёл с небес на
землю"(Быт.6:1-4).В переводе Библии на русский язык первоначальный смысл
этих терминов завуалирован.В Библии (Числ. 13:34) их называют АНАКИМ,потомками
АНАКОВ от НЕФИЛИМ.

На самом деле, в этом вопросе разобраться не так уж и сложно, в интернете об этом много написано и сложить воедино разрозненные данные не составит большого труда.

Мне, например сразу бросился в глаза момент, где говориться, что неземное происхождение (о котором говориться в Библии!) противоречит словам Иисуса о сущности ангелов, что они не могут смешиваться с людьми.
Логика конечно у них "железная": если сыны Божии смешивались с дочерьми человеческими, значит это не ангелы, а просто люди.
Ну кто сказал, что нефилимы - это ангелы или что это люди? Судя по смыслу и Нефилим и Аннунаки - это одни и теже и явно не люди. Вот они как раз-таки и являются сынами Божими по отношению к нам-людям, а мы по отношению к ним их сыны.
Поразило еще одно заявление, что женились, пусть, как они пишут - люди, на язычницах и безбожных женщинах. Короче женщин опять христианство принизило...
И последнее. "Во всяком случае" - это же надо было так смело заявить, "происхождение племени нефилимов связано с
нарушением Божьих установлений". Если посудить в то время эти самые Нефилимы/Аннунаки и были нашими богами, нашими создателями. О каком тогда нарушении Божьих установлений может идти речь?...

Понятное дело, что все это догадки, додумки, где-то кажутся правдивыми, а где -то черезчур фантастичными, но данные - есть данные и о них начинаешь задумываться... Жаль только церковники особо думать не хотят, а только притягивают слова за уши.

Ни кто не знает человека кроме него самого. С одной стороны неоспоримый факт, но с другой, не много людей найдется которые, с чистой совестью, ответят, что полностью знают себя. Понятно, что человеку, познать глубины его собственного внутреннего мира и жизни не хватит, однако такое положение вещей не умаляет стремления многих к самопознанию. Дальше речь и пойдет о тех, кто стремиться к самопознанию, а точнее к саморазвитию через самопознание. Механика процесса саморазвития человека сводится к умению различать, умению правильно выбирать и умению поступать в соответствии со своим выбором. Умение различать - это способность человека оценивать первопричины собственных действий, а именно, что способствует саморазвитию, а что нет. Соответственно, умение правильно выбирать - это способность человека выбирать, возможно, вопреки собственным привязанностям и слабостям, из того, что человек различил. И наконец, умение поступать в соответствии со своим выбором - это способность к волевому и деятельному усилию над собой, каким бы тяжелым не был этот выбор. Если две остальные способности логически вытекают из первой, то первая (умение различать) является по отношению к ним основной и играет важную роль в саморазвитии человека.
Человек, стремящийся к саморазвитию через самопознание, заинтересован в развитии этой способности т.к. она позволит ему расширить область выбора и действий (область работы над собой), что, в совокупности, и является саморазвитием. Из определения ясно, что умение различать, напрямую зависит от способности видеть первопричины собственных действий (поступков). Чем глубже человек способен видеть причины своих поступков (мотивы), тем больше он себя знает. Но как оценивать собственные мотивы (различать), если человек не обладает абсолютным знанием себя, т.е. существуют некоторые преграды мешающие видеть эти мотивы. Как же тогда развиваться?
Все о чем говорилось раньше, относится к сознательной работе над собой. Но сознание само требует собственного развития. Толчком же к этому развитию служат тонкие импульсы подсознания. Подсознание не может различать или выбирать и уж тем более не может сознательно действовать, но оно может реагировать на то, что видит, но не различает сознание. Каждый человек может ощущать эти импульсы подсознания. Иногда человеку трудно признать в себе какое-то негативное качество, которое послужило причиной какого-то поступка, когда со стороны на него обращают внимание. Но подсознание реагирует на это, заставляет человека почувствовать внутренний дискомфорт. Причина этого дискомфорта в том, что появляется дисгармония между сознанием и подсознанием. Сознание обманывает само себя очень часто, если эго человека развито сильно, но подсознание всегда является выражением правды. Подсознание является подобием детектора лжи сознания самому себе - эдакий подсознательный полиграф. Любые мысли (как первопричины любых действий) получают отклик от подсознания. Этот отклик может быть разной силы - это зависит от того, какое место мысль занимает в системе ценностей самого человека. Человек, желающий саморазвиваться, будет прислушиваться к своему подсознанию, тем самым, осознавая свои недостатки от которых требуется избавиться во имя собственного развития.
Чтобы мои слова не казались голословными, каждый может проверить это на практике. Достаточно, про себя, произносить негативные человеческие качества и после каждого, задумываться и говорить, что я не такой, и после этих слов обращать внимание на наличие или отсутствие чувства дискомфорта внутри себя. Если оно есть, то вы сами себя обманываете и не хотите признавать, что вы чуть хуже чем хотелось бы вам (вашему эго) и что вам следует над этим качеством поработать, если конечно вы сделали выбор в сторону положительного развития.

Души - это качества бога. Бог наделил свои качества самостоятельностью, дав им сознание, чтобы они развивались. Но если сознание осознает себя богом, то пропадает стимул к чему-то стремиться и развиваться. По этому бог ограничил сознание, чтобы оно, стремясь расшириться до сознания бога, развивало то божественное качество которым оно является. Ограничение сознания заключалось в помещении его в человеческое тело. Сознание человека воспринимает себя относительно того, что видит через глаза, чувствует через тело и т.д. Но ни глаза ни другие органы чувств не могут дать сознанию осознать себя так широко как само сознание бога. И то, что сознание воспринимает через человеческие органы чувств, является реальностью для него. Однако эта реальность говорит сознанию, что оно - это тело, мозг, глаза, а не качество бога. Так рождается иллюзия отдельности сознания от бога. При этом сама природа человеческого сознания как была так и остается божественной. Развиваясь, сознание осознает, что есть еще что-то, что не воспринимается ни глазами ни другими частями тела - что это оно само. Сознание пытается понять собственную природу. Пытается описать самому себе что оно есть, но уже не опираясь на органы чувств человеческого тела. Таким образом сознание выходит за пределы физических ограничений самопознания (расширяется), постепенно строя новую иллюзию собственного восприятия. И так до тех пор, пока сознание не расширится до сознания бога, постоянно преодолевая рамки собственных иллюзий.

Исходя из этого понимания, любое представление о душе (форма, ширина, плотность и т.п.) ни что иное как очередная иллюзия ограниченного сознания. Душа всегда остается качеством бога, а значит и самим богом, ведь мы же не отделяем свои качества от нас самих. Наши качества - это и есть мы. И рас мы не можем описать бога, то и душу, мы так же, не можем описать.

Каждый человек индивидуален и неповторим. Когда мы встречаем свою половинку, то та индивидуальность, которой она(половинка) является, нас и притягивает. Каждый из нас находит что-то в другом человеке особенное и родное, принадлежащее только тому человеку, что и делает его неповторимым. Когда между двумя любящими людьми складываются тесные отношения, то происходит частичное столкновение индивидуальностей. Ведь не все на столько гармоничны, чтобы как шестеренки в часовом механизме, идеально подходить друг к другу. А тем более если учесть, что до встречи, влюбленные самостоятельно жили каждый своей жизнью и приобретали свой неповторимый жизненный опыт, то между ними явно будут столкновения на этой почве.
В большинстве случаев такие столкновения разрешаются простым подавлением в себе части своей индивидуальности ради любимого человека, чтобы его это не обижало или раздражало. Такой подход к сохранению отношений принимается и используется любящими обоюдно. Но со временем взаимопроникновение индивидуальностей каждого из влюбленных происходит все глубже и глубже, что как следствие влечет за собой все более редкие но серьезные и глубокие столкновения любящих людей как личностей с их особенностями. И опять работает подход подавления в себе своего "Я" во имя блага отношений. Но во благо ли на самом деле? Любовь как чувство которое влюбленные испытывают по отношению друг к другу ощущается как что-то легкое, светлое, мощное и притягивающее. Как вода в реке всегда свежая и чистая. Но когда реку перекрывают - вода становится застойной и в конечном итоге превращается в болото. Так и любовь. Когда влюбленные, во имя друг друга, начинают перекрывать свою индивидуальность, которая и служила начальным толчком к их любви, то любовь начинает утихать т.к. ее источник, в лице индивидуальности каждого, перекрыт. Утихая, любовь превращается в умение людей терпеть друг друга, опираясь лишь на воспоминания счастливого прошлого и понимания эгоизма друг друга. Все это безусловно тяготит обеих, некогда страстно любивших друг друга, людей. И в конечном итоге видя то, что они сами не могут развиваться т.к. сами подавили в себе свою индивидуальность, и что и любви то той светлой, чистой и легкой уже нет, они решают расстаться с мыслями о том, что видимо не подходят друг к другу, рас не выдержали проверку их любви временем и бытом. Но бывает и так, что терпения, воспоминаний прошлого, и понимания друг друга хватает до конца жизни, но даже в этом случае нельзя говорить о каком-то свободном развитии своей личности и о той любви, которая была в начале.
То что я описал - это то как дела обстоят в большинстве случаев.
Я же считаю, что для того, чтобы любовь была постоянно такой же как и в первые дни отношений, а может и сильнее - нельзя, в отношениях, подавлять собственную индивидуальность ради другого человека. Ведь именно она (индивидуальность) и привлекает его. Не подавлять самого себя ради другого человека получится только тогда, когда будет сохранена изначальная суть человека как свободно развивающейся личности. Я уже не говорю о том, что любые обиды или упреки, мол, мало даришь подарков, мало уделяешь внимания, не так говоришь или идешь или смотришь - вообще не приемлимы т.к. это порождение эгоизма, а где есть эгоизм там не может существовать чистая любовь. При таком взгляде на отношения появляется новый взгляд на саму любовь. Свободно любящий человек может любить и не одного человека... Я не имею ввиду секс, я имею ввиду светлую и чистую любовь, которая не окрашена оттенком сексуальности. Это как любовь к своему ребенку... Правда до такой любви еще надо дорасти... При такой любви ревность становится неуместна т.к. и она является следствием собственнических мотивов порожденных эгоизмом. В итоге получается, что влюбленные люди во первых не ограничены в своем стремлении развития самих себя как индивидуальностей, отсутствует застойность чувств, проявление эгоизма, по отношению друг к другу, сходит на нет, а значит и ревности вместе с ним. При всем при этом любить других не запрещено, а наоборот - чем больше любви между людьми тем лучше.
Что касается рождения и воспитания детей, то, пожалуй только в этом случае имеет место создание семьи. Однако при этом, от старой модели взглядов на семейную жизнь, подходящим остается только совместное проживание и помощь друг другу в воспитании ребенка. Тут, уже не идет речь о подавлении собственной индивидуальности т.к. индивидуальность каждого объединяется в ребенке, ради которого и строится семья.

Я конечно понимаю, что такой взгляд на отношения и любовь, мягко говоря, не стандартный, но это всего лишь мое мнение к которому я пришел.

В разговоре между людьми мы часто слышим: "Да, это нормально", "Он совсем не нормальный", "Это реакция нормального человека" и т.п. Слово "Нормально" - обозначает то, что какое-то явление гармонично вписывается и занимает свое место в системе внутренних ценностей человека, т.е. не противоречит ей, в отличие от фразы - "Не нормально". Т.е. человек реагируя на какое-то явление сопоставляет его с аналогичным, уже ему известным явлением (знанием), таким образом, придавая вес (место, оценку) этому явлению в своей системе ценностей. Что это за знание которое есть мерило, с которыми происходит сопоставление других явлений? Это традиции, обычаи, социальные, этические, нравственные нормы поведения и т.п. - все это в своей совокупности есть культура. Сейчас уже почти вышло из обихода выражение: "Это не культурно", оно считается старомодным. Теперь говорят: "Это не нормально". Люди разной культуры испытывают трудности в понимании друг друга, а точнее в одинаковой оценке одного и того же явления. Существуют национальные культуры стран, этнические культуры, субкультуры и т.д. Можно дифференцировать культуры вплоть до культуры одной личности. Есть также своя культура и в каждой семье. Чем обширнее уровень культуры тем более фундаментальное место занимают декларируемые ею нормы в сознании человека. И культурный человек будет мыслить и осознавать свое место в соответствии с той культурой в которой он живет и которую сам же и порождает своей деятельностью. По сути дела на лицо многоуровневая система культур. Самый низкий уровень - личностный. На этом уровне человек оценивает явления с позиции полезности для самого себя. Уровнем выше - семейный уровень культуры. На этом уровне человек производит оценку с позиции семейных традиций и обычаев. Самый высокий уровень (условно) - планетарный или транснациональный - это тот уровень культуры который присущ большей части мирового сообщества (например, во всем современном мире, принято носить одежду - это нормально).
Уровни культуры - это границы нормальности. Все что выходит за эти границы воспринимается ее субъектами как не нормальное. Человек вышедший за семейный уровень культуры и осознавший свою абстрагированность от нее, расширяет свое сознание, освобождает его от необходимости соблюдения семейных традиций, обычаев. Остальные члены семьи возможно посчитают его новые взгляды как неуважение к семье, предкам и т.п. Но как писалось выше чем ниже уровень абстракции от культуры - тем легче перейти на новый, но чем выше - тем сложнее. Переходя от уровня к уровню, расширяя границы осознания человек воспринимает все больше и больше информации, его суждения становятся более универсальны и гибки т.к. сознание вмещает в себя новые явления. Философы и ученые, в разные времена, яркое тому подтверждение - их мысли свободны от узости низких уровней культур, что для других ощущается как нелепость, немыслимость, аморальность и бескультурье. От гения до безумия один шаг. Но возможно безумец сейчас будет расценен как гений потом, когда остальные, кто его оценивал, достигнут того уровня осознанной абстракции от нынешней закоменелой культуры которого безумец достиг ранее.
Если сейчас выйти голым на улицу - это покажется безумным и аморальным. Но по сути своей это очередной уровень культуры от которого можно сознательно абстрагироваться тем самым освободив свое сознание от стыда который испытывают субъекты транснациональной культуры (ведь по сути это мы). Но т.к. это очень высокий уровень - он слишком тяжел и подсилен далеко не каждому, вот почему все мы пока одеты ;)

В последнее время на телевидении (например "Битва экстрасенсов"), да и на устах слышно о повальном интересе ко всему мистическому, загадочному. Народу интересны сверх-способности, а с учетом увеличившийся доступности информации о древних техниках их развития, адаптированных к западному способу мышления, многие стремяться достичь успеха на этом поприще. Кто-то хочет развить левитацию, кто-то телепатию, ясновидение, телекинез и т.п. Но возникает вопрос что движет этими людьми в их изысканиях... Для чего им все это? Хорошо если во имя добра, а если развив эти силы человек будет не способен правильно сделать вывод о том что есть добро, а что зло - фатальная ошибка? А ведь есть и те кто сознательно хочет воспользоваться сверх-способностями для собственной наживы... Но хорошо, что существует предохранительных "механизм".
Говорят если идти по пути познания бога, то идущий, неся в себе свет своего опыта другим людям, будет соизмеримо наделяться способностями, по мере усложнения пути, для его преодоления.
Т.е. дополнительные сверх-способности это не сама цель - это всего лишь инструмент для развитого духа.
Те же кто старается обрести сверх-умения из любопытства, по не очень возвышенной природе своего желания, не смогут воспринять высокие способности. Для того чтобы обрести силу, нужна сила чтобы ее обрести.
Те кто с рождения обладает даром неких сверх-способностей, те имеют силу и потенциал ими воспользоваться - их дух соответствует обладаемой ими силе (или на оборот). Правда бывает и так, что наделенный сверх-силой человек с ней не справляется (в силу разных причин), и тогда она исчезает за не надобностью или во имя безопасности.
Так не правильнее ли развивать в себе не сверх способности, а божественные, высокие качества духа (души), тогда и сверх-силы будут и будут они у того, кто их достоин.

Злость, раздражение, агрессия, обида и др. - спектр негативных состояний постоянно испытываемых людьми в жизни. Каждый человека испытывал их на себе. Каждый день на улице, в общественном транспорте, в компании, на работе кто-то обвиняет кого-то, видя в нем причину собственных проблем, несправедливости, при этом испытывая всю палитру негативных эмоций. Потом вернувшись домой, этот кто-то, расскажет своим близким, что его разозлили, расстроили, обидели и возможно, не успокоившись до конца, доля его раздражения и агрессии достанется и им. И хорошо, если близкие отнесутся с пониманием и стерпят незаслуженную агрессию направленную в их сторону - тогда все успокоятся. В противном же случае череда негативных состояний может не прекратится и окончание дня закончится скандалом.
За день, да и день за днем, негативные эмоции как снежный ком могут нарастать от события к событию. Однако большинство живет так, как будто эмоции это нечто стихийное, не поддающееся контролю. Так, отсутствие должного контроля над собственными эмоциями и делает человека подчиненным этой "стихии". Куда подует ветер эмоций, такую окраску примут и мысли человека и, как следствие их проявления - его действия. Многие горделиво делают акцент на том, что они эмоциональные и непредсказуемые. Но подобная гонимость эмоциональными ветрами в конечном итоге может проявиться как неуравновешенность и ненадежность. Человек же наделенный самообладанием способен удерживать в гармоничном равновесии эмоции и рассудок. Но далеко не все такие с рождения... В нашей жизни негативные эмоции проявляют себя намного чаще чем позитивные и поддаваясь им, человек попросту медленно калечит свою психику становясь раздражительным и нервным, а там где нервы, там и физическое здоровье.
Большинство людей ищут причины своим негативным эмоциям во вне, в других людях и обьясняют свое состояние обвиняя других. На самом же деле, причины в самом человеке, человек сам себе делает неприятно. Одному скажи, что он дурак - он разозлится, другому скажи - он расстроится и будет себя таким считать, третьему скажи - он улыбнется) Каждый человек сам придает окраску событиям происходящим в его жизни. Причем человека может зацепить только то, что он сам, в глубине души, думает о себе, но сознательно этого признать не хочет - гордость и самолюбие мешает. Ведь не приятно открыто признавать, что ты хуже чем есть на самом деле. Вот и получается внутренний конфликт который выливается во внешнюю агрессию, хотя со стороны, для других, может показаться, что ситуация не серьезная.
Если постоянно помнить, что человек сам себя обижает, то виновные, в его негативных эмоциях, люди станут не врагами, а друзьями, которые, хоть и косвенно, но показывают на его недостатки с которыми надо бороться.
Безусловно понять это гораздо легче чем жить с постоянным осознанием. Да и требуется определенная сила духа и воли, чтобы видя свои недостатки, вытаскиваемые кем-то наружу, еще признать их и справится с возникающими негативными эмоциями сопротивления (агрессии) по отношению к тому, кто эти недостатки вытаскивает.
Лично мне это не просто, потому, что я не всегда это понимал. И в то время пока я этого не понимал, я нацеплял на себя кучу разных привычек, стереотипов, шаблонов поведения, что в общем-то и составляло львиную долю моего характер. И на многие ситуации я реагировал не задумываясь - в привычной своему характеру манере. Если меня обозвали, значит надо разозлиться и обозвать в ответ, или вообще в глаз дать) и т.п. Это примитивный пример... Но вообще, со временем, с появлением определенного понимания, приходится подобные привычки и стереотипы переосмысливать, избавляться от ненужных, а это бывает трудно если привычка засела глубоко, когда-то, в детстве, где-то на уровне инстинкта...

Считается, что на сороковой день душа покидает
тело человека после его смерти, нельзя фотографировать ребенка пока не
пройдет 40 дней, .40 дней отмечается потому, что душа осуществила
разрыв всех земных привязанностей и отрабатывает все то, что при жизни
было сделано плохого в отношении других людей.

В науке
Атомный номер циркония - 40.
Сорок недель длится беременность у человека.

В религии

Христианство и Ветхозаветный иудаизм
Душа
человека на сороковой день мытарств после смерти тела окончательно, до
Страшного Суда, определяется или в рай, или в ад. Отсюда сороковины.
Всемирный Потоп продолжался ровно сорок дней.
Сорок лет водил пророк Моисей евреев по пустыне в Землю обетованную.
Сорок дней пробыл пророк Моисей на горе Синай, где получил Скрижали Завета.

Христианство
Сорок дней постился Иисус Христос в пустыне, в честь чего сорок дней длится Великий пост.
Сорок дней — время, прошедшее между Воскресением Христа и его Вознесением.
Купол главного православного храма мира - византийской Святой Софии в Константинополе имел сорок "воздушных" круговых окон.
В Москве до революции 1917 года было сорок сороков церквей.
Сорок мучеников севастийских - 320 год.

Ислам
Предместье Бахчисарая в Крыму называется Кырк-Азислар - Сорок святых.

Язычество
Баальбекский храм в горном Ливане, как и многие другие, имел сорок колонн.
В инкских языческих храмах изображались сорок лучей, исходящих из Храма Солнца.

В других областях
40 год; 40 год до н. э. , 1940 год.
Количество разбойников в сказке про Али-Бабу.
40% — доля примесей этилового спирта в классическом рецепте русской водки Дмитрия Ивановича Менделеева.
Продолжительность карантина против чумы, оспы в средние века была сорок дней.
В кириллице числовое значение буквы м (мыслете).

Правда или нет - не знаю...
http://www.zetatalk.com/russia/tteam34s.htm
Что думаете?

...Я понял этот мир и мне в нем стало тесно...
И действительно уже многое, в этом мире, не интересно потому, что понятно. Осознав границы и законы системы, человек пытается их расширить или выйти за пределы. Выход за пределы системы, за пределы обыденной повседневности, общепринятых норм поведения и взглядов - это обретение свободы. И эта свобода прекрасна т.к. позволяет дышать полной грудью, скинув старые оковы. Приходят новые интересы лежащие далеко за пределами того мира ценностей, которые вживляют нынешние экономическая, социальная и даже культурная системы. В то же время исчезают и прошлые интересы, до сих пор востребованные большинством и рьяно ими же защищаемые. Новые интересы и стремления – это, фактически, внутренняя системы ценностей человека - это новый свободный человек. К сожалению, большинство пока не может принять подобные изменения, а иногда и понять. И это непонимание выражается чаще всего в том, что тебя начинают подсознательно "обходить стороной". Это происходит очень медленно, спокойно, тихо и как-то "внутри" людей. Смотришь, и вот, ты уже не в их "песочнице". Пожалуй, только очень близкие люди способны заметить изменения, не только проявляющиеся во вне, но и те, которые происходят глубоко внутри тебя. Но, не многие из близких готовы принять эти изменения - ведь они все еще часть системы - они сами система и они же ее рамки. Да, в конечном счете свобода от рамок подразумевает и свободу ото всех. Иначе, эту свободу понимает большинство, называя ее одиночеством, равнодушием и в какой-то мере эгоизмом по отношению к себе. На сколько это оправдано?.. В одном месте и времени сталкиваются разные системы ценностей. Старая тянет обратно, новая пытается от нее вырваться. Старая - предлагает выпить хорошего дорогого коньяка и сходить в дорогую сауну с девушками, а потом покурить ароматный кальян и т.д. Новая - посидеть у горной речки, держа в руках ивовую веточку, и что-то вырисовывая на илистом берегу, витатьв облаках собственных мыслей, чувствуя единение со всей вселенной) Одно не приемлет другого. Тебя даже пытаются "спасти" люди "знающие" жизнь дольше чем ты. И ведь делают это искренне и искренне испытывают боль, оттого, что твоя жажда и стремление к свободе воспринимается ими как равнодушие, эгоизм или вообще нелюбовь. Но этот мир тебе стал настолько понятен и прост, что, не выйдя за его рамки, ты осознанно будешь чахнуть год за годом - без искры в глазах и огня в сердце. На весах находится нежелание причинить боль своим близким людям, своей жаждой освобождения от рамок этой системы, и сама свобода от нее. Дилемма?.. Но ответ известен! Известен тем, кто знает настоящие причины боли близких и причины желания скинуть оковы старого мира.

Наверное почти каждый самостоятельный человек, сумевший чего-то добиться собственным трудом и усилиями, скажет, что ему не приятна мысль о том, что его будущее заранее предрешено и что он не является хозяином своей жизни. В наше время многие воспринимают судьбу как нечто негативное т.к. подсознательно, да и сознательно тоже, людям неприятна мысль об ограничении собственной воли и свободы действий. Да же в известной трилогии - "Матрице" - Нео ответил на вопрос Морфиуса о вере в судьбу, что ему не приятна мысль о том, что он сам не контролирует свою жизнь. И такая позиция - позиция большинства в настоящее время. Но ведь не все то истина о чем говорят многие...
Я не буду доказывать существует судьба или нет т.к. доказательства "лежат" за пределами нашей материальной вселенной. Вера в судьбу дело персональное и сугубо личное. В этой статье я попытаюсь изложить свою позицию относительно судьбы как явления, в которое я верю.
В наше время, когда внимание человека устремлено на детали внешнего мира, люди перестают видеть явления которые возможно заметить, только если постоянно отмечать тенденцию и мысленно вести статистику деталей этого явления. Т.е., например, если выложить слово "Судьба" мозаикой по всей площади города, то человек увидеть только красивые частички этого "произведения". Все непонимание и отторжение мысли о возможности существования судьбы происходит от незнания - не видения общей картины жизни. Судьба - это "коридор" возможностей ведущий к намеченной цели. Естественно что сама суть этой цели выходит за рамки обыденных желаний человека в этом мире и является глобальной для человека на столько, что человеческое (земное) сознание не в состоянии охватить весь замысел судьбы. Кто же планирует судьбы людей, кто ставит глобальные цели жизни? Да сам человек и планирует - до собственного рождения. Хотя для когото это может оказаться чушью, ведь легче обвинить во всех своих бедах других или другого (не справедливого бога например).
Человек сам заранее определяет ширину своего "коридора" судьбы. У кого он узкий, тот человек чаще обращает внимание на перепитии судьбы т.к. любая попытка выйти за пределы этого коридора заканчивается неудачей и человек, опустив руки, говорит что видимо это судьба, или: "Ну не судьба". У тех же людей чей коридор жизни широкий - больше вариантов для действий и меньше шансов заметить уроки судьбы, чтобы понять свой путь или цель жизни (судьбы).
Пожалуй основной проблемой становится осознание смысла своей жизни (цели судьбы) в этом воплощении, чтобы не ошибаться и не биться, лишний раз, о стенки своего коридора, а идти прямой дорогой к своей цели.

9 сентября 2007 года – Дети Индиго этой земли получат свой "план". Нам пришлось дожидаться, пока их наберется достаточное количество. И сейчас их на земле больше, чем других детей. Некоторые Индиго сейчас подростки. Вы обнаружите их в самых отдаленных местах. В Иране их целая группа. Вы знали об этом? Вы еще о них не слышали, но услышите. 9 сентября 2007 года – все Индиго получат свой план. Этот "план" – универсальная доставка энергии новому сознанию детей на этой планете. Как сказал мой партнер, это не ощущение "вспышки лампочки". Она не произойдет мгновенно. Все будет происходить постепенно, и вы увидите сдвиг в позиции. Некоторым это не понравится, но вы узнаете, что Индиго каким-то образом организованы.

Многим будет интересно, какая организация энергии послужит для этого поводом, потом вы осознаете, что это - сдвиг сознания; Индиго будут обладать коллективной целью. "Организация" – они начнут интуитивно осознавать свой план. И как всегда, все они обладают свободным выбором и могут делать все, чего бы им хотелось. Но вы увидите медленное и коллективное движение молодежи Земли к сотворению очень необычных подвижек, которые сейчас витают в воздухе как мудрость или логика.

Не будьте шокированы или удивлены, когда Индиго будут дергать правительства, создавать, казалось бы, невозможное, сопротивляться системам и отбрасывать некоторые священные правила, ибо это единственный способ сотворения Нового Иерусалима. Старая парадигма должна уйти. Вы обнаружите их в Палестине и Израиле, вы обнаружите их в Иордании и Сирии. Вы обнаружите их в Эмиратах и Кувейте, вы обнаружите их в Ираке и Иране. Я упоминаю все эти места потому, что это собрание, возможно, думает, что там их не существует. Это именно те места, где Дети Индиго совершат самые большие изменения. Мы даем вам эту дату как начало осуществления их плана. Они не сразу начнут действовать. Но наблюдайте, ибо вы это увидите.

Если честно ни разу виртуально романы не крутил но могу себе примерно это представить, благо фантазия богатая. В некоторых блогах видел многие слова в защиту этого явления, а так же и много вопросов... Откуда появляется желание виртуальной любви и почему, хорошо это или плохо и каковы последствия такой виртуализации? Вот, решил разобраться в этой и других связанных темах...


Некоторые говорят что виртуальная любовь гораздо лучше обычных отношений т.к. нет разочарования в человеке. При виртуальных отношениях партнеры рисуют себе портреты друг друга сообразно своим представлениям идеалов с поправкой на некоторые явные особенности виртуальных влюбленных которые даже при самой пышной фантазии трудно не заметить в общении. Кто-то говорит, что таким образом отношения более защищенные т.к. жизненные проблемы, быт и другие стороны жизни не способны разрушить тонкие связи виртуальной любви которые вне этого всего. С другой стороны такую любовь находят очень выгодной т.к. она дает эмоциональную разрядку партнерам т.к. не требуется волноваться по поводу внешности, финансового состояния, свободного времени (если без отрыва от "производства") и других волнительных и мешающих эмоциональных моментах. Единственный недостаток - это отсутствие физического контакта партнеров. Но технологии не стоят на месте и уже есть прототипы разных сенсорных и нейронных шлемов и др. которые позволяют ощущать виртуальный мир как на яву. И такие разработки в дальнейшем могут избавить виртуальную любовь от упомянутого недостатка. Интересно скольких людей привлечет такая перспектива) Но вернусь к сути... Что побуждает человека вести виртуальные отношения и даже, как некоторые утверждают, любовь? Человечеству известна любовь в реале - настоящая человеческая любовь. Но на практике оказывается что эта любовь бывает обманчива, не долговечна, не взаимна. Мне кажется если бы в реальной жизни все было бы хороше, то и желания закрутить виртуальный роман не возникло бы. Но не идеальность человеческой любви на самом деле не может быть причиной погружения в виртуальные отношения. Любовь - это данность сама по себе, не окрашенная человеческим субъективизмом и по этому не может быть плохой или хорошей - она просто есть, она как энергия которая придает силу, а носитель силы уже по своей воле ею распоряжается. Однако что-то человеку мешает пользоваться энергией любви не искажая ее. Вообще на мир имеет двойственное проявление в своих наивысших аспектах. День не может без ночи, добро не может быть постигнуто не узнав зла, низ и верх, дух и материя и т.п. Рассматривая человека под этим углом дуальности существования, можно выделить и его двойственную суть, которая, соответственно, заключается в двух аспектах: первый (условно) - душа (или высшее Я) и второй - эго (низшее я). Чтобы уйти от абстрактных понятий и налета фантастичности необходимо выявить проявления этих двух аспектов человека в существующей земной жизни. Для души - этими проявлениями становятся: альтруизм, совесть, доброта, любовь не обусловленная взаимностью ее удовлетворения т.е. безусловная любовь ко всему что можно познать душой. Для эго - это будут: все виды желаний связанные с получением чего бы то ни было в угоду себе и ради получения плотского удовольствия, корысть, хитрость, обидчивость, жалость к себе, злость, ненависть и др. И эти два антипода друг друга (как день и ночь) существуют и уживаются в одном человеке. С человеком разобрались. Теперь взглянем через эту призму двойственности человека на энергию любви. Если человек духовно развит, то его проявления души будут преобладать над проявлениями эго, и соотвественно человек в большей степени познает чистую безусловную любовь. Такой человек любит другого человека не за что-то (красивая внешность, богатство, ответная любовь, хорошее отношение и т.п.), а просто потому, что он очень близок к этому человеку душой. И такая любовь может длиться вечно т.к. нет препятствий для души и ни что материальное не является помехой. Но если эго человека преобладает или соразмерно духовному развитию то возникают проявления которые вступают в противоборство или же эгоистичные мотивы преобладают. В этом случае если человек и полюбил, то ему начинает хотеться что бы ему ответили взаимностью, чтобы любимый человек был его(ее), появляется ревность, недоверие - так и заканчивается вся любовь. Что же касается виртуальной любви, то этот вариант очень удобен для людей со слабой духовностью. В виртуальном пространстве не нужно делать выбор: душа человека или его внешность, душа человека или его материальное состояние, душа человека или его образ жизни и окружение. В виртуальном мире отношений каждый видит человека таким каким ему хочется в той или иной мере. Т.е. человеку не приходится бороться с желаниями своего эго - в виртуальном мире Эго удовлетворено представлением своего идеала. Хорошо это или плохо? Любой здравомыслящий человек прийдет к выводу что это не есть хорошо. Почему? Потому, что привыкнув к виртуальной любви человек потеряет способность любить по Читать далее...

Ну что же осталось всего 5 лет )
Для тех кто не в курсе - http://2012year.ru

Наверное каждый из нас замечал, например, что в уме напевает ту же мелодию что и рядом идущий товарищь и тоже в уме. Или мурашки пробегающие от захватывающего фильма... Почему я решил об этом написать? Сравнительно не давно я начал читать молитвы. Молитвы надо читать с вдохновением, внутренней радостью и напором постепенно увеличивая темп произношения, так же можно постепенно увеличивать и громкость (внутреннюю, для тех кто читает про себя). Через молитвы мы посылаем свою энергию, и если читать их монотонно то не сложно представить силу (а точнее ее отсутствие) своей "посылки". Так вот, при чтении указанным способом по телу пробегают мурашки. По началу маленькие и не продолжительное время, но потом увеличивая темп чтения молитвы (и внутреннюю громкость) мурашки как маленькие градины проносятся через все тело и причем очень долго. Кто-то скажет, что это просто реакция нервных клеток в коже. Так то оно так, но не полностью :) Кто раньше сталкивался с понятием психическая энергия, то уже должен понять, что во время молитвы повышается уровень вибрации сознания человека и усиливается психическая энергия человека при этом притягивая (нагнетая) эту энергию из окружающего пространства (праны) и впитывая ее через поры кожи, что в свою очередь и является причиной мурашек. Во время чтения молитвы (когда уже разогнался и уже не требуется вчитываться в слова) чувствуешь себя как зарядившаяся батарейка и полученный заряд мысленно направляешь на то для чего ты молишься.
Теперь что касается напевания мелодии в уме... На лицо бессознательное чтение мыслей человека находящегося рядом с тобой. Если этому явлению уделить внимание, то в полне возможно развить эту способность. С учетом того, что человеческие ауры пересекаются и тонкие тела тоже - образуется единое ментальное пространство "на двоих" и когда человек ни о чем "своем" не думает, то скорее всего он может принять мысли другого человека которые в этом общем ментальном пространстве витают.
Пока я не могу вспомнить других подобных моментов, но думаю у каждого подобное или болше было.
На самом деле тонкие миры очень близко и проявляют они себя столь же естественно как и наш физический мир и мы к этому привыкли, точнее привыкли об этом не задумываться т.к. это нам не приносит материальных радостей...
И хочется высказать одну мысль которую я понял "до мозга костей" - Человек познает и развивает в себе то и в таких пределах, куда направлено его внимание и какие пределы он сам себе установил.

Не буду ходить вокруг да около в попытке нагнетения интереса к теме... Под инструментом я понимаю Сердце. Почему с большой буквы? Потому что это самой главный орган! ... Тоже мне, Америку открыл :) Но как бы банально это не звучало - это так. Мозг конечно молодец и печень и почки, и каждый орган незаменим, но углубляясь в понимание устройства человека, нельзя забывать о семеричности строения. А значит, у каждого органа имеется свой прототип и на тонких планах. И энергетическим центром является сердце. Через сердце происходит связь с высшими мирами, с нашим высшим Я. Ни когда бы не подумал, что такие лирические и попсовые строчки как "Мое сердце болит, плачет и мается..." имееют под собой очень глубокие основания. Но я уверен даже автор этих строк не подозревает о серьезности своих слов. Люди привыкли связывать любовь и сердце даже не задумываясь почему так!
Существуют разные техники для открытия чакр (ясновидение, ... слышание, ... обоняние и др. ) но все эти техники направлены на механическое выполнение упражнений. Конечно эти техники можно назвать ключем или инструментом для саморазвития, но это не будет естественно. Природой уже предусмотрен инструмент - сердце. Сердце первее всего почувствует опасность, радость, успех, другого человека. Чем внимательнее и чаще прислушиваться к сердцу тем больше оно вам показывает. Это как в темной комнате с очень слабым освещением - вы пытаетесь разглядеть обстановку но по началу только смутно видите очертания границ стен и других больших предметов, но постепенно ваше внимание обостряется, а глаза привыкают к восприятию слабого освещения и вы уже видите мелкие предметы, детали и уже без труда ориентируетесь в когда-то беспросветном пространстве. Так же и с сердцем. Всем известно понятие интуиция, но многие не знают кокому органу приписать это чувство - толи это мозг с его бессознательным, толи это врожденный инстинкт самосохранения, толи сердце. Интуиция это всего лишь маленькая частичка всего спектра чувств сердца. Когда возникает критическая ситуация требующая внутреннего напряжения человека, его мысли, сила воли, внимание достигают определенной силы, то же касается и работы сердца (в его энергетическом аспекте). Только в таких ситуациях человек иногда обращает внимание на чувства возникшие в сердце, называя это интуицией. Однако то понятие которое человек вложил в это слово заведомо ограничило рамки познания этого явления. Ведь сердце работает не только в экстренных ситуациях... Так же как и по аналогии с темной комнатой можно сравнить наше внутреннее зрение, направленное нашим внимание на сердце. Сначала кто-то будет чувствовать реакцию сердца только в особых волнительных случаях и не будет способен "разглядеть" реакцию сердца в спокойном состоянии т.к. человека не привык обращать внимание на такие вещи когда все хорошо. Но со временем внутренее зрение (внимание) начнет различать более детально каждое ощущение идущее от сердца. Такое понятие как чувствозниние объединяет более обширно явления когда мать чувствует что происходит с ее ребенком в далеке, ту же интуицию, совесть и др. ощущения. Многие люди слыша о способности читать мысли думают, что они услышат конкретные слова у себя в голове :) (хотя кто-то и не поймет улыбочку в конце предыдущего предложения;). Ни кто вам не будет нашептывать чужие мысли... Если вы хоть раз пытались охарактеризовать (нарисовать полный психологический портрет) человека лишь один раз взглянув в его глаза, то вы должны понимать, что когда вы прислушиваетесь к тем тихим еле заметным (по началу) ощущениям которые у вас вызвал этот человек и потом стараетесь подобрать наиболее точные слова которые эти ощущения характеризуют, вы так же можете читать мысли других. Вы не будите считывать слова из головы другого человека, вы будите чувствовать человека и описывать свои чувства подбирая нужные слова. Человеческое сердце имеет не ограниченный спектр чувств, по этому утончая свое внимание вы все более и более будите развивать в себе чувствознание. И это будет происходить с вами естественно, как в обычной жизни.
Сердце является солнцем микрокосмоса человека. Есть такое выражение "Пламенное сердце". Это выражение указывает на внутреннюю силу сердца. Сердце может не только чувствовать (принимать) энергии мира из вне, но и выделять свою энергию. Конечно сила энергии зависит от чистоты сердца в прямом и переносном смысле. Чистота сердца - это отсутствие корысти и других негативных качеств. На физическом плане сердцу, как органу, тоже следует уделять внимание.
Те люди которые устремят свое внимание к сердцу не ошибутся. Те же кто сознательно затопчет этот инструмент саморазвития в обыденности и невежестве - тот сотворит себе карму :)

PS Про сердце очень хорошо написано Е.И. Рерих в учении "Сердце" (Агни Йога).

Знание увеличивается пропорционально его употреблению — то есть, чем больше мы учим, тем больше учимся. Потому, Искатель Истины, с верой ребенка и волей Посвященного, раздели накопленное тобой с тем, кто не имеет чем утешить себя на своем пути.

Все начинается с мысли. Каждому действию, поступку предшествует мысль. Мысль порождает последствия. Но не все люди властны над своими мыслями. Мысли многих разбросаны и не управляемы. Отсутствие внимания и воли над собственными мыслями сложно многим осознать. А ведь после смерти только мыслью живет человек. А человек отрицающий своей мыслью существование жизни после смерти сам свое существование убивает... Что возьмет с собой человек после перехода в другую, ОЧЕВИДНУЮ реальность?!