Часть первая (Пролог);
Часть вторая (Снаряжение);
Часть третья (Дорога)
Выложил третью часть описания моего алтайского похода.
Часть первая (Пролог);
Часть вторая (Снаряжение);
Часть третья (Дорога)
Выложил третью часть описания моего алтайского похода.
В психологии есть наблюдение, о том, что человек может говорить об одном, а нужно ему совсем другое.
На днях был похожий случай. Человек заказал критику на свою фотоработу. Типа напишите ваше мнение что можно переделать.
Пишу довольно подробнейшим образом что можно переделать, что убрать, что добавить, как изменить и т.п. Поскольку у работы из "Унылого ...(tm)" есть довольно неплохие шансы превратиться
во что-то пристойное. При этом сделать для этого нужно совсем чуть-чуть. Поправить композицию, поиграть с прозрачностью, добавить/убрать некоторые детали.
В результате оказывается, что человеку нужно было чтобы его работу похвалили.
Повеселило.
Правда, догадался я об этом слишком поздно. После того как появились посты типа: \"да если работа так не понравилась - то не стоило и критиковать\" , "это мои идеи и мои работы...", "все предложили что-то конкретное...".
Однако, законы композиции одни и те же вне зависимости от того, кто делает работу, а лето не идет за зимой. Ибо так уж заведено, что между ними вклинивается осень.
Я не спрашиваю зачем человек заказывал критику. Мне это уже неинтересно. Однако для себя сделаю резюме:
1. Следи за реакцией на твое сообщение. Если реакция неконструктивная, и идет не про то, что написал, а про что-то другое. Значит человеку нужно было совсем другое.
2. Не трать свое время на тех, кто не умеет воспринимать информацию, если сам преследуешь других целей. Ибо время твое будет потрачено впустую.
3. И наконец классическое, от Ф.Фарелли, Д.Гордона, Ж.Беккио: \"Давай людям не то, что они просят, а то что им нужно\".
UPD: поизучал комментарии под фотографиями. На указываемые возможные недочеты у данного человека реакция: "Сделайте скидку на то, что я не фотограф", "Я не профессионал", "Да далось вам это"...
Посетил выставку работ Мартина Мункачи.
Свое видение работы фотожурналиста он изложил в самом начале своей карьеры: [Суметь увидеть в тысячную долю секунды то, что обычные люди не замечают это теория фоторепортажа. А суметь в следующую тысячную секунды сфотографировать увиденное это уже практическая сторона фоторепортажаk.
Практически все работы строго выверены и сложно в них что-либо добавить или убавить.
Ни к одной работе нельзя произнести классическое \"Горизонт завален\" или что-либо подобное.
На мой взгляд, его работы довольно близко ходят с тем, что называется Совершенством.
Однако, одна работа все же поначалу вызвала у меня вопрос:
почему не кропнуть туловище и ноги верхней девушки? Голова же все равно срезана. И почему Мартин решил оставить ее так, как есть?
Немного походив по выставке - я нашел ответ на свой вопрос. Мне интересны ваши мысли по этому поводу.
Вот эта работа:
Выставка была в Манеже и сегодня был ее последний день.
Работы Мартина Мункачи можно посмотреть здесь:
Почитать:
http://www.photoisland.net/pi_hist_text.php?lng=1&hist_id=93
Путешествие случилось внезапно. Я собирался ехать в Европу, однако из-за изменения нейронных сетей в мозге одного человека мне пришлось искать другой способ отдыха. Почему у него изменились нейронные сети я, право же дело, не знаю наверняка, однако могу заметить, что процесс этот начался у него довольно давно и весьма разрушительно сказался на наших взаимоотношениях. Однако, исследование нейронных сетей предмет отдельного трактата, в то время как мое повествование отнюдь не об этом.
Поскольку Valez Semagic не делает - продолжение здесь:
Побывал в Бородино на Реконструкции 1941.Отчет о событии смотрите тут: http://aledr.livejournal.com/67031.html
Фотки смотрите здесь: http://fotki.yandex.ru/users/mr-algol/album/58477/
Конкурс посвящен необычным памятникам.
Выставил пару фоток:
Xотел выставить еще эту:
[500x334]
Очень у собаки пенсне прикольное, однако там их по две принимают.
Проголосуйте за них пожалуйста:-)