.
[454x360]

Фотографии фанк :

Лица

Красивая девушка,я б на руках носил.
[350x267]

Это цитата сообщения Серый_Волк Оригинальное сообщение

Советую просмотреть фильм так и не вышедший толком на I канале «Осторожно: еда» (2008 год).
Этот тот редкий случай, когда правда с трудом прорывается даже на телевидение, но потом крышка схлопывается и информация уходит по другим каналам. Чтобы узнать, чем нас травят в магазинах и на рынках - его стоит посмотреть КАЖДОМУ. И не один раз.

Другой фильм «Двойная порция» (2004 год) - американский. Он аналогичен российскому и повествует уже об американских проблемах питания, но тоже очень интересен. Интересно, что российский фильм явно является плагиатом американского. Отличие лишь в том, что кино в США снимал американец за свои деньги и получил награды кинофестивалей, а в России фильм сняла государственная компания на деньги россиян, но фильм так и не вышел на экраны.

Это цитата сообщения Серый_Волк Оригинальное сообщение



[409x307]
Трактование термина «секта», дающееся в официальных словарях и справочниках, сводится к тому, что СЕКТА (от лат. Secta — учение, направление, школа),
— это
религиозная группа, группа лиц, община, отколовшаяся от господствующей церкви.


Предлога определять СЕКТУ по пяти характерным особенностям,
свойственным всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:

1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;

2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;

3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;

4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор, с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;

5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания
(нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

Дать ясное, чёткое и полное определение признаков секты важно потому, что именно иерархи всех «традиционных» церквей, часто без всякого к тому основания, навешивают ярлык секты на всякое общественное движение, вступающее в противоречие с их бредовым вероучением.

Но почему же иерархи РПЦ избегают прямого и откровенного разговора о сатанизме и сатанинских сектах, почему избегают точного и недвусмысленного определения тоталитарных сект? Всё дело в том, что эти размытые определения позволяют огульно обвинять одних в сатанизме, а других точно также бездоказательно причислять к праведникам. Такое определение необходимо РПЦ потому, что она сама является сектой, без каких-либо оговорок.

Это цитата сообщения Kailash Оригинальное сообщение

Вот они, захватчики танкера и прочих кораблей близ Сомали.

[630x342]

Читать далее...

[381x484]

.
[295x202]

.
[435x698]

.
[693x699]

.
[600x430]

.
[350x350]

[500x388]

[283x378]

[652x450]