Однако, наблюдения ротационной кривой спиралей не подтвердили этого. Наоборот, кривая не уменьшается обратно пропорционально квадратному корню, а является «плоской» - снаружи от центрального балджа скорость является практически постоянной функцией от радиуса». («Кривая вращения галактики»).
Таким образом, вращение диска («плоской подсистемы») спиральной галактики не подчиняется законам Кеплера. Линейная скорость вращения не убывает на больших расстояниях от центра Галактики, а остается практически постоянной. Такое «сверхбыстрое» вращение, не подчиняющееся ньютоновской динамике, является источником большого количества всевозможных гипотез в астрономии – таких, как пресловутая «темная материя», или «MoND» (модифицированная ньютоновская динамика).
"Прокляты и забыты" Федора Дергачева на ЛиРу
Это цитата сообщения Ipkins Оригинальное сообщение
"Аполлон-11": человек на Луне
Для того чтобы сделать что то первым , человек способен на многое, особенно если это касается величайшего открытия. 40 с лишним лет назад, для того чтобы "прогуляться" по Луне, установить на ней флаг США и привезти на Землю образцы лунного грунта, трое астронавтов с помощью продвинутых по тому времени технологий на космическом корабле оторвались от Земли .
Космический корабль "Аполлон-11", который отправился в свой долгий путь до Луны, был запущен 16 июля 1969 года, и в нем находилось три астронавта. Их имена: Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин E. Олдрин младший .
Общее время полета составило 8 суток (точнее, 195 часов 15 минут 21 секунду), на Луне корабль задержался менее чем на сутки (21 час 36 минут), а по поверхности естественного спутника Земли астронавты ходили в течение полутора-двух часов, но это было поистине историческое время. Только представьте: наблюдать за своей планетой на таком огромном расстоянии, в полной тишине, понимая, что сейчас там за тебя волнуется и переживает все человечество.
После полета, когда астронавты удачно приземлились в Тихом океане, их поздравил президент США Ричард Никсон. Конечно, с вершины сегодняшних технологий, это уже не так грандиозно, но на то время это считалось просто колосальным прорывом.
Предлагаю посмотреть, как это было .
[показать]Дорогая BAZILIKA.
Спасибо, что процитировала мой пост «Загадки Марса. Нужен ли России отечественный Richard Hoagland?» в своем блоге http://www.liveinternet.ru/users/bazilika/post139315110/
Считаю, что ты, без сомнения, также входишь в нашу исследовательскую команду, о которой я рассказал в данной публикации. 
Есть ли у тебя вопросы или комментарии? Ведь материал достаточно спорный.
С уважением, Федор Дергачев.
Загадки Марса. Нужен ли России отечественный Richard Hoagland?
Изучение аномалий Земли и планет: свет в конце тоннеля
Это цитата сообщения Mila111111 Оригинальное сообщение
Структура Richat
Загадочные круги в пустыне Сахара
Это кольцевая структура Richat (Guelb er Richat) в пустыне Сахара рядом с мавританский городком Уадан. Структура Richat - геологическое образование, самому древнему кольцу которого 500-600 миллионов лет. Ричат похожа на кольцевые образования, наблюдаемые на поверхности Луны, Меркурия и других тел солнечной системы. Когда-то считалось, что кольцевые структуры - это кратеры от падения метеоритов. Образовавшиеся воронки постепенно заполняются осадочными породами и по прошествии миллионов лет на этом месте образовываются гигантские тарелки вроде Richat. Но, как показали исследования, это не так.
Происхождение подавляющего числа кольцевых структур, включая структуру Richat, невозможно объяснить падением метеоритов, поскольку они состоят не из одного кольца, а из нескольких ярусов колец. Чтобы объяснить такую многоярусность, нужно предположить, что в одно и то же место упал не один метеорит, а несколько метеоритов примерно одинакового размера. Поскольку такая любовь метеоритов к одним и тем же местам маловероятна, считается, что кольцевые структуры являются результатом эрозии слоистых пород.
Тем не менее даже это не объясняет практически идеально круглую формы структуры Richat.
Источник: http://community.livejournal.com/world_miracles/33923.html
Также на эту тему:
Фото: "Гуэль-Эр-Ришат на Земле" http://artefact.mylivepage.ru/image/1200
"Гуэль-Эр-Ришат – "ключ" к самым древним артефактам Земли" http://blogs.mail.ru/mail/wald46/41226947ddf459c5.html
Спасибо участникам обсуждения за внимание к данной публикации.
Пишет вам упомянутый здесь uncle_Serg (Федор Дергачев).
Danmas, если меня и «травят», то пока только в блоге на «mail.ru», где несколько постов удалены «как спам», например, очень интересный пост «В лаборатории исследователя», часть 3 http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/588AD39026EA205F.html (с ним можно ознакомиться в блоге http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!357.entry ).
Естественно, никаких новых постов на «mail.ru» я пока размещать не планирую.
Здесь же, в «liveinternet.ru», пока все спокойно.
Уважаемые читатели блога «Mila111111»
К вам обращается uncle_Serg (Федор Дергачев), автор Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"»
Ссылка на первоисточник комментируемой публикации - http://www.oko-planet.su/first/6930-sergej-pugachev-rezultaty-internet-issledovaniya.html
Материалы темы об искусственном происхождении Солнечной системы также анализирую в блоге http://www.liveinternet.ru/users/artefact-2007/
Огромное спасибо очаровательной «Миле 111111» за интерес к заявленной теме.
Диона, Европа и «Звездные врата»
«Дороги» на Рее, борозды на Дионе и «кружева» на Европе, возможно, и изучены, но публикация механизма их создания приведет к краху мировоззрения современной цивилизации. Потому и удаляют мои посты, «как спам».
Зайдите на «удаленную как спам» [на http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/4C0311B7A9218800.html ] публикацию «В лаборатории исследователя», часть 2 - там я дал объяснение бороздам на Дионе - http://artefact2007.wordpress.com/2009/08/20/в-лаборатории-исследователя-часть-2/ »
«Борозды Дионы как будто «выжжены» лучом из космоса, они прямые -
The Pontifical Academy of Sciences is holding a conference on astrobiology, the study of life beyond Earth, with scientists and religious leaders gathering in Rome this week.
For centuries, theologians have argued over what the existence of life elsewhere in the universe would mean for the Church: at least since Giordano Bruno, an Italian monk, was put to death by the Inquisition in 1600 for claiming that other worlds exist.
Furthermore, Jesus Christ’s role as saviour would be confused: would other worlds have their own, tentacled Christ-figures, or would Earth’s Christ be universal?
However, just as the Church eventually made accommodations after Copernicus and Galileo showed that the Earth was not the centre of the universe, and when it belatedly accepted the truth of Darwin's theory of evolution, Catholic leaders say that alien life can be aligned with the Bible’s teachings.
Father Jose Funes, a Jesuit astronomer at the Vatican Observatory and one of the organisers of the conference, said: "As a multiplicity of creatures exists on Earth, so there could be other beings, also intelligent, created by God.
"This does not conflict with our faith, because we cannot put limits on the creative freedom of God."
Not everyone agrees. Paul Davies, a theoretical physicist and author of The Goldilocks Enigma, told The Washington Post that the threat to Christianity is "being downplayed" by Church leaders. He said: "I think the discovery of a second genesis would be of enormous spiritual significance.
"The real threat would come from the discovery of extraterrestrial intelligence, because if there are beings elsewhere in the universe, then Christians, they're in this horrible bind.
"They believe that God became incarnate in the form of Jesus Christ in order to save humankind, not dolphins or chimpanzees or little green men on other planets."
The Academy conference will include presentations from scientists – by no means all of them Christians – on the discovery of planets outside our solar system, the geological record of early life on Earth, how life might have started on Earth, and whether “alien” life of a different biochemistry to our own might exist here without our knowing, among many other things. (Published: 10:20AM GMT 10 Nov 2009). http://www.telegraph.co.uk/science/space/6536400/The-Vatican-joins-the-search-for-alien-life.html
Британский ученый Стивен Хокинг: человечеству придется покинуть Землю
Выживание людского рода в долгосрочной перспективе остается под вопросом, пока человечество ограничено единственной планетой, заявляет Хокинг. По его мнению, эвакуация с Земли потребует создания космических кораблей, напоминающих звездолеты из научно-фантастического сериала «Звездный путь».
Всемирную известность Хокингу принесли работы в области космологии, астрофизики, теории относительности, а также научно-популярный бестселлер "История времени". (4 декабря 2006).
Это цитата сообщения Джек_Северянин Оригинальное сообщение
"membrana", 16 октября 2009 года
Это открытие оказалось совершенно непредсказуемым в рамках любых прежних теорий и моделей, утверждают специалисты: огромная лента, опоясывающая всю Солнечную систему, да ещё и сдвинутая набекрень. Из чего она состоит, как образовалась и почему перекошена? Ответы позволят не только узнать больше о нашем доме, но помогут в дальних пилотируемых экспедициях.
"Сегодня настал день, которого мы все ждали: в первый раз первые результаты изучения гелиосферы аппаратом "IBEX", в том числе полученная им карта неба, открыты для научного сообщества и публики!" — заявил 15 октября ведущий специалист этого проекта доктор Дэвид Маккомас (Dave McComas). "IBEX" значит "Interstellar Boundary Explorer", этот американский зонд предназначен для наблюдения за границей между пространствами – солнечным и межзвёздным.
Собранные за первые шесть месяцев наблюдений сведения оказались столь значимы и обширны, что в "Science" вчера вышло сразу пять научных статей, посвящённых разным аспектам "добычи IBEX" (1, 2, 3, 4, 5). Главная же находка заставила учёных буквально схватиться за голову, поскольку такого никто не ожидал: на переданных кадрах проявилась гигантская полоса, опоясывающая кругом весь "пузырь" гелиосферы. Полоса яркая, концентрированная и какая-то "неправильная".
Таинственная полоса, зафиксированная "IBEX"… чуть было не сказали: "в разных диапазонах длин волн"… Но это была съёмка не электромагнитных волн. Подробнее – поясним ниже (иллюстрации NASA, SwRI).
Тут просто необходимо отступление. Межпланетное и межзвёздное пространство только по нашим, земным, меркам представляется пустотой. На деле оно заполнено крайне разреженным газом (главным образом водородом), различными ионами, пылевыми частицами и магнитными полями. Но и Солнце не промах. Оно испускает поток заряженных частиц (солнечный ветер), а также протягивает щупальца своего магнитного поля далеко за пределы орбит планет.
Граница, где давление межзвёздного и солнечного ветров выравниваются, называется гелиопаузой. Всё, что внутри, — это гелиосфера, владения нашей родной звезды. Всё, что снаружи, — межзвёздное пространство. На подходе солнечного ветра к этому рубежу есть участок, где его скорость резко падает со сверхзвуковой до дозвуковой (450 до 100 км/с) — это так называемая граница ударной волны.
Снаружи гелиопаузы имеется ещё одна ударная волна (внешняя, или головная), это аналогичная зона резкого торможения уже межзвёздного вещества, бегущего навстречу. Интересно, что заряженные частицы из Солнечной системы и межзвёздного пространства так и остаются каждые по свою сторону от гелиопаузы. Для них она — как стена. Нейтральные же частицы преодолевают "стену" спокойно.
Вокруг центра Галактики Солнце обегает за 226 миллионов лет со скоростью 220 км/c. Окружающий нашу систему межзвёздный газ также движется по галактической орбите, но его скорость и направление не слишком-то совпадают с солнечными. Потому получается, что наше светило перемещается со скоростью 25 км/с сквозь местное межзвёздное облако.
Из-за этого формируются несимметричные ударные волны на границе столкновения солнечного ветра и межзвёздной плазмы. Солнце словно выпускает "хвост кометы", вытягивающийся в сторону, противоположную направлению движения звезды. Потому в "голове кометы" граница ударной волны расположена ближе к Солнцу (примерно в 90 астрономических единицах), а хвосте – дальше (ориентировочно в 200) (иллюстрации Adler Planetarium/Chicago, Walt Feimer/NASA GSFC).
В этом районе (между внутренней ударной волной и гелиопаузой) протоны от солнечного ветра отнимают электроны у атомов межзвёздного газа и создают так называемые энергичные нейтральные атомы (ЭНА). Они уже не зависят от магнитных полей и с большими скоростями (от 40 до 1000 км/с) разлетаются в разные стороны, в том числе — возвращаются во внутреннюю Солнечную систему, где их можно уловить специальными приборами.
Так в представлении
Через тернии - к звездам
Критический уровень
Здравствуйте, Wald
Это цитата сообщения SAMIRASUN Оригинальное сообщение
uncle_Serg
Результаты Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"»
Постановка вопроса о возможно искусственном вмешательстве в формирование Солнечной системы далеко не нова.
Кандидат технических наук Алим Войцеховский еще в 1993 году выпустил книгу «Солнечная система - творение разума?», впрочем, в основном построенную на анализе нестационарных явлений.
Старшим научным сотрудником Института солнечно-земной физики СО РАН, кандидатом физ.-мат. наук Сергеем Язевым пять лет назад была написана статья «Бритва Оккама и структура Солнечной системы», рассматривающая модель искусственного вмешательства в формирование орбит планет миллиарды лет назад.
12 октября 2005 года опубликована статья в «Комсомольской правде» «Солнечную систему построили инопланетяне?» (http://www.kp.ru/daily/23594/45408/), которую размножили электронные СМИ.
Не со всеми аргументами можно было согласиться. Считал и считаю, что основное внимание надо было уделить не появлениям НЛО и световым вспышкам, а, скорее, анализу элементов орбит небесных тел и стационарных явлений (в первую очередь - рельефа поверхности планет и спутников). То есть всего того, что является результатом многолетних астрономических наблюдений и исследований космических аппаратов, и, следовательно, может быть подвергнуто последующей проверке.
Назрела необходимость систематизировать данные, соответствующие указанным критериям. Я решил начать Интернет - исследование, причем анонимно - используя в Сети ник uncle_Serg, а в печатных изданиях - псевдоним «Федор Дергачев». 29 сентября 2005 года на сервере lib.userline.ru (окончательно закрыт в агусте 2007) был размещен материал «Артефакт по имени "Солнечная система"». С тех пор он многократно дополнялся, и сейчас это объемный труд в семи частях и трех приложениях, доступный на сайте http://artefact.aecru.org/wiki/348/81 .
Не надо забывать, однако, что «Артефакт», при всех своих достоинствах, является не научной работой, а лишь подборкой материалов по определенной теме.
Чтобы прийти к определенным умозаключениям, необходимо перечитать основные тезисы «Артефакта». Замечу лишь, что здесь я не везде привожу ссылки, так как часть цитируемых материалов удалена из Интернета. Впрочем, все ссылки можно сверить на вышеуказанном сайте.
Часть первая. «Описание Артефакта»
Материалов по аномалиям планет, а также их спутников накопилось вполне достаточно. Хотелось бы изложить их в рамках стройной и очевидной для читателей логической конструкции. Так родилась идея использовать для «структурирования» темы явление резонанса, которое пронизывает всю Солнечную систему.
Раздел: «Резонансное вращение Венеры и Меркурия»
«Движение Меркурия согласовано с движением Земли. Время от времени Меркурий находится с Землей в нижнем соединении. Так называют положение, когда Земля и Меркурий оказываются по одну сторону Солнца, выстраиваясь с ним на одной прямой.
Нижнее соединение повторяется каждые 116 суток, что совпадает со временем двух полных оборотов Меркурия и, встречаясь с Землей, Меркурий всегда обращен к ней одной и той же стороной. Но какая же сила заставляет Меркурий равняться не на Солнце, а на Землю. Или это случайность? Еще больше странности во вращении Венеры...
Неразрешимых загадок Венера таит множество. Почему у нее нет магнитного поля и радиационных поясов? Почему вода из недр тяжелой и разогретой планеты не выдавливается в атмосферу, как это произошло на Земле? Почему Венера вращается не с запада на восток, как все планеты, а с востока
Sunny Ray
Размещенный Вами материал явился своеобразным подарком - у меня день рождения как раз 25 мая, в день публикации Вашего поста.
Предлагаю ознакомиться с обсуждением изложенных фактов в материале «Луна - далее везде» - http://www.liveinternet.ru/users/artefact-2007/post105292331/
Интересно Ваше мнение о приведенных точках зрения.
С уважением,
uncle_Serg (Федор Дергачев).
Луна - далее везде
Федор Дергачев - Nikkro. 05 Июн 2009, 13:41:13
Ваше мнение?
Меня, как и Вас, заинтересовал очень странный случай с возможными полетами «Аполлона-19» и «Аполлона-20». Я немного поискал в сети, основываясь на Вашей ссылке, и кое-что нашел, переводы некоторых самых интересных материалов высылаю Вам в прикрепленном файле. Из этих материалов можно проследить историю подготовки и осуществления полетов. Насколько я понял, всё базируется на видеофильмах и фотографиях, предоставленных неким бывшим летчиком-испытателем Уильямом Рутледжем. В материалах очень много нестыковок и откровенной дезинформации, как отметил итальянский исследователь Лука Скантамбурло, взявший у Рутледжа интервью. Однако уровень подачи материалов и их продуманность не соответствуют предположению о возможной мистификации, зачем и кому она нужна, если подготовлена и выполнена так хорошо? Я склоняюсь к предположению Скантамбурло, который написал «Возможно, что за спиной личности Уильяма Рутледжа есть агент некоторой Секретной службы Европейской страны, который пробует подтолкнуть (или заставить) Правительство США показать, что оно знает о возможном внеземном присутствии в Солнечной Системе». Также возможно, что все эти утечки материалов, как сказал Скантамбурло: «...могли бы быть только шагами в так называемой «стратегии беспорядка»: стратегии, которая помогает избежать паники и неудобных вопросов для властей. По моему мнению, с этим видом Троянского коня (случая «Аполлона-20»), было бы возможно распространить секретную правду, критическую к будущему существованию человечества, и в то же самое время удовлетворить общественное любопытство об обратной стороне Луны и ее тайнах, без излишнего беспокойства или волнения о возникновении дипломатического скандала в случае раскрытия настоящей правды».
Третий вариант: если полеты американцев на Луну все же блеф, то это можно рассматривать как очередную операцию
Sticsis
Спасибо за Ваш очень интересный и великолепно оформленный блог.
С уважением,
Федор Дергачев.