о хорошем: поздравляю казанцев с победой. сожалею за ярославцев, болел больше за них, но успех ак барса не назовешь незаслуженным. люди упорно работали годами, впрочем как и локо, но проявили силу характера на протяжении всего года. и этот финал сам по себе украшение.

спартак и локо - давайте и дальше такие поводы позлорадствовать. задумался о величине влияния тренеров. ну то что это не 5 федуновских процентов, это понятно. даже для просто функционирования спортивного коллектива мало 5 процентов вклада от тренера. а лучшими становятся те, кто вкладывает и ум и душу, а часто и здоровье и репутацию и еще много чем жертвуют... немного по иному посмотрел на результаты божовича и рахимова. божович и с москвой продолжает приятно удивлять. рахимов даже с составом локо не может поставить приличную игру команде, как и лаудруп в спартаке. и я подумал, а может успех амкара зависит не столько от тренеров, ведь и при рахимове клуб прогрессировал, но в очень большой степени от руководства(оперативного) клуба. отсюда и успехи. примерами таких подъемов могут стать гинер и цска, филатов и локо, иванов и динамо, белоус и москва,... взлеты клубов напрямую были связаны с менеджерами, но в прессе все таки большую роль отдают тренерам.. вот пример. тренер "ростова" олег долматов, кто ген менеджер? я не знаю, и мне не интересно. судя по тому как играли они с динамо, они вылетят. заслуженно.

наряду с упорным и интересным финалом продолжаются закулисные бои кхл. коваленко сдал хокков с потрохами. лига проводит свои феодальные и рабовладельческие порядки, дошло до того что по словам президента кхл регламент кхл выше нормативных актов страны, в частности трудового законодательства, а кто попробует обратиться в суды общей юрисдикции, то станет изгоем и вообще пожалеет. это было неприкрытым текстом. вот это настоящий кризис, я считаю. что удивляет, так это всеобщая радость, волнение чтобы хоккам уменьшили доходы, вместо того чтобы увеличить свои..

читаю http://www.gazeta.ru/comments/2009/03/24_a_2962921.shtml
за шикарным кусочком
"Беспрецедентные даже для российской истории масштабы монополизации власти, коррупции и казнокрадства, истерически безвкусная роскошь «элитного» гламура были помножены на внешнеполитическую мегаломанию." прячется например
"Эта цивилизация рухнула в октябре 1917 года. Все ее перечисленные выше традиции были сознательно и безжалостно истреблены кучкой потерявших чувство меры фанатиков, которые силой и демагогией навязали России подсмотренную в Европе утопическую идеологию, низведенную ими до примитивного уровня ярмарочного лубка."...
а вот это на основе своего опыта и прочтенного за свою жизнь я бы посчитал глупостью, преднамеренным передергиванием или заблуждением автора
"Единственной традицией, возникшей в советские времена, можно считать межнациональную доброжелательность, которая возникла в свое время как чисто человеческая солидарность в условиях общей неприкаянности и которая, увы, растворилась в постсоветских обидах и взаимных претензиях."
за всеми этими красивыми словами и неоднозначными абзацами потерялась мысль статьи. но мне она уже и не интересна, потому что мне кажется я вижу к чему и от чего клонит автор, и я с этой точкой зрения противоположной стороны не согласен, иначе я буду по другую сторону, а она не моя точно..

http://www.sports.ru/blog/shevchenko/7380203.html

п1. не согласен во многом
п2. "уж я бы навел порядок.."
п3. шевченко жжет))
п4. не смотрел, но доверюсь мнению.

тут сегодня в сэксе статья про изменения в кхл вышла. гы-гы. хотя над убогими не смеются. а с игровой точки зрения лига продолжает развиваться, несмотря на борьбу хоккейных властей. если бы они не мешали(не говоря уж если бы помогали)), то было бы вообще супер.. этот розыгрыш плейофф очень даже того...

тут мо рф решило себя наконец то приводить в соответствие с законодательством, что требовалось давно, а после смерти черепанова и увольнения ряда офицеров чтобы не попасть под расследование и трибунал явно следовало ожидать каких-то значимых шагов. и они были сделаны, пусть и в идиотской форме. дзич более менее прошелся по этой теме в сэксе, но как всегда не зная что предложить взамен происходящему. а по-моему есть несколько вариантов. например отменить срочную службу. но на такой шаг мо пока не готово и не хочет отказаться от рабсилы. хотя и обещали нам власти что к 2000 году будут только контрактники, но к 2009 смогли только сократить срок срочников до 1 года. я бы вообще изменил систему на отсевочные сборы, по результатам которых новобранцев могут допустить к службе в действующих частях. не надо ныть, что в армии будет недокомлект - сколько офицеров и дембельнувшихся на гражданке, в запасе, которые были бы рады пойти в строевые. только государство не хочет платить за их работу, не говоря уже платить достойно... да и дачи строить себе будет труднее..
далее, есть вариант приравнять выступления спортсменов за сборные к строевой службе, вместе со всеми сборами и тренировками. так например футболисты(и не только) призывного возраста обязаны в случае вызова в сборную явиться по месту сбора, и количество дней проведенных в сборной (тренировки, выступления) приравниваются к прохождению воинской повинности..
третий вариант. понятно что использовать спортсменов в строевых, до этого положивших десяток и более лет на свою подготовку, это все равно что забивать микроскопом гвозди. поэтому по аналогии с другими "трудными" профессиями можно было бы сделать отдельные категории освобожденных от строевой, но желательно при одновременном действии второго варианта. а чтобы мо рф поменьше торговало таким списком, нужно его согласование с президентом, парламентом, министерством спорта и нац федерациями... уж насколько я за тупое равноправие, но понимаю что не все одинаково полезны или возможны исключения...
ну а то, что контрактников будут сокращать, так я здесь еще менее сведущ, но особых проблем не вижу в том, что например воронцевич, получающий десятки тысяч долларов в цска-баскет, не будет получать несколько тысяч рублей как кадровый офицер. и иностранный гражданин в лице мессины или зико не будет увозить срочника за границу(это вроде запрещено или требует стольких соглавсований..)..
кстати, хочется надеяться что данные поползновения результат не финансовых амбиций кого-либо, а естественная реакция офицерского состава армии на вынужденные отставки из-за смерти черепанова не по месту прохождения службы. ведь там явно изза финансовой выгоды вышестощих офицеров пострадали вынужденные подчиняться системе нижестоящие офицеры, которые и оказались крайними...

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/321560
достал этот "специалист", поэтому не выдержал, накропал несколько "словей", хотя хотелось побольше и поругательней...

Ответ «специалисту»

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками. К чему это? Да к тому, что, несмотря на чистоту своих помыслов, своими заявлениями Борис Майоров больше вредит. «Пусть уезжают! Много от этого наша лига не потеряет». На самом деле лига потеряет очень многое. И не только в игровом плане. Хотя представьте наш чемпионат без легионеров вообще. Ну, допустим, ввела лига по настоянию ФХР полный лимит на иностранцев. Это же снижение конкуренции, уменьшение квалифицированных кадров, уменьшение привлекательных имен для болельщиков. Мало? А что подразумевается под неигровым влиянием? Самое главное – потеря доверия и уважения. Год назад А. Медведев говорил о преемственности и гарантированности контрактов. И как теперь относиться к заявлениям уже президента лиги, если еще до завершения первого сезона он, получается, нарушает данное слово? Или не данное?
То, что мы действующие чемпионы, это еще не значит, что мы и дальше будем побеждать. Как до этого 15 лет. Может, кстати, конкуренция и перенимание чужого опыта у легионеров тоже помогло в достижении золотого пьедестала? И не такой уж широкий лимит на легионеров у нас, на данный момент предлагаемый(5+1) очень даже оптимальный. К слову в НХЛ лимита вообще нет, но это им совершенно не мешает… «Разве они будут сражаться за нашу сборную?» а игроки Барыса, Риги и Минска помогут нашей сборной? Не для этого данные зарубежные клубы приглашали в лигу, как и легионеров. А чтобы побольше приоткрыть дорогу молодежи можно было бы отменить льготы для этих клубов по легионерам в пользу россиян. Хотя для развития молодежи нужны совсем не эти меры – лимиты, квоты на масочников и тд… , а нужна качественная инфраструктура.
«При чем тут доллар…» Приведу пару примеров из жизни. Билет на самолет как стоил 500 долларов или евро допустим, так и стоит. И на рубли эти билеты и валюту домой иностранцы теперь могут купить гораздо меньше. На 30-50%. А если вы считаете. что россиян это не касается, то приведу другой пример. Раньше памперсы для ребенка стоили 700 рублей, теперь 1000 р. А зарплата за это время не повысилась, а у многих понизилась или вообще теперь отсутствует. Покупать же отечественное – нету, или посмотрите на цены на бензин и на ладу – разве их понизили? На ладу под шумок повышения пошлин даже повысили, говорят, а на бензин у нас одни из самых дорогих среди нефтедобытчиков. Это маленький экономический ликбез для человека, который говорит «при чем тут доллар, если ты работаешь в России». Или он спрашивал долларовую цену на ладу? Так она не нужна там, где рубль является иностранной валютой, поэтому и не переводят ее цену в доллары и евро, да и за рубли ее покупают плоховато…
К чему призывает господин Майоров? Объективно отнестись к невыполнению обещаний и договоренностей? Это как – утереться и подставить вторую щеку? Или играть бесплатно? При том, что ориентиры есть – как говорит уважаемый оппонент в Европе средняя зарплата 100000 евро, а в НХЛ нижний и верхний потолки зарплат в клубах известны, как и зарплата каждого игрока. Но Борис Майоров одобряет поддержку лиги во всеобщем понижении зарплат. Что это даст? А это всего лишь даст некомпетентным клубам возможность не быть обвиненными по регламенту в невыплатах игрокам. И что значит «докризисные контракты»? Контракт либо есть, либо нет, а «кризис» не относится даже к форс-мажору. Если в клубах не уверены, что в будущем смогут оплачивать по контрактам, то пусть не заключают долгосрочные, максимум на год. Как вообще составляются бюджеты клубов? Вроде бы в первую очередь должны планироваться неизбежные затраты: транспорт, экипировка, инфраструктура, налоги, необходимый персонал… и уже после этого планировать, сколько можно выделить на игроков, исходя из планируемых доходов и расходов. И если происходят существенные нестыковки, то впору говорить о некомпетентности ответственных лиц. Которые и будут говорить о необходимости снижения зарплат игрокам и неконструктивной политике профсоюза, а не о своих ошибках на своем участке работы. «Какие могут быть претензии? Зарплаты должны сократиться». Претензии могут быть разные. И в рамках российского законодательства они могут быть урегулированы. Даже в регламенте КХЛ есть определенные нормы по расторжению контрактов в случае их несоблюдения сторонами. Если игрок клубу не по карману, то с ним можно расстаться и жить по средствам. Если и на это средств не хватает, то обсуждаемое снижение зарплат тоже не поможет. Но факт того, что лига уже несет урон, несомненен. Приходится констатировать, что контракт в КХЛ – понятие растяжимое. И держится пока еще за счет некоторых клубов, а вовсе не лиги. А вообще интересно было бы посмотреть на всю предлагаемую лигой антикризисную программу, а не только на один из ее пунктов. И как собираются сделать «не всем хуже, а всем лучше»?

Очень важное дело уже сделано. Управление ведущими клубами Суперлиги ушло из-под власти ФХР к образовавшейся КХЛ. Хорошо потому, что управление вызывало много справедливого недовольства, особенно со стороны клубов, номинально не имевших рычагов управления своей лигой. Но плохо, потому что власть клубы так и не получили, она осела у руководства КХЛ, финансово и юридически зависящего от ряда крупных компаний-учредителей, инвесторов, но не от клубов, даже несмотря на их взносы и поступления от деятельности.
Тем не менее, новая лига образовалась, и уже хочется оценить результаты ее деятельности, благо показательных примеров много. С чего начать? А для начала вспомним 17 принципов, на которых будет строиться новая лига, объявленных А.Медеведвым в ходе передела хоккейной власти.
Первоначально озвученные 20 команд и 2 конференции, «западная и восточная» трансформировались в 24 команды и четыре дивизиона. В плей-офф выходят 16 команд, что разумнее и удобнее вместо первоначально предполагаемых 12-ти. Смысл деления на дивизионы непонятен, так как он сделан даже не по географическому принципу. В результате имеем неудачный эксперимент вместо просчитанного шага. Исходя из принципов равноправности и минимизации затрат, лучшим было бы общая турнирная таблица, где каждый клуб играет с каждым по одному разу дома и в гостях. При участии 24 –х клубов это делает в общей сложности всего 46 игр для каждой команды в регулярном сезоне при уже ставших привычными 50-60 матчах. Но это позволяет увеличить стадии плей-офф до наиболее привлекательной серии матчей до 4-х побед, причем на любой стадии, от первого раунда до финального. В условиях убыточности деятельности клубов это позволит уменьшить затраты клубов на организацию матчей и транспортные расходы при сохранении разумной продолжительности регулярного сезона. В случае необходимости увеличения количества игр регулярного сезона можно пойти по проверенному пути и добавить 3 круг, укороченный, или, что более соответствует развитию хоккея и интересам лиги, увеличить количество команд в лиге до 26, 28, 30 или 32, что соответственно позволит увеличить количество игр до 50, 54, 58 или 62. Большее количество игр трудно вписать в европейский хоккейный календарь без ущерба для организации игр сборных, еврокубков и иных мероприятий (матч звезд, например). Но, тем не менее, это создает определенный плацдарм для расширения лиги.
Лимит на легионеров. Лига сама создала излишние сложности для себя и команд, хотя сделать можно было намного проще: 5 полевых игроков и один вратарь – иностранцы в заявке на матч. И не много, и не мало. Для усложнения или интересов сборной можно ввести то же самое, но не в заявке не на матч, а на сезон (или на контракте). Для обеспечения нормального функционирования лимита следовало бы ввести не просто «юрьев день», а одно-два трансферных окна, в ходе которых можно дозаявлять игроков. Такими «окнами2, сроком желательно не больше недели, могут стать перерывы в чемпионате во время выступлений сборной или матча звезд. Это позволит упорядочить процесс перемещения игроков между клубами, повысить важность переходов. Кстати, в связи с тем, что в состав лиги вошли 3 иностранных клуба (из Белоруссии, Казахстана и Латвии) вполне логичным был бы шаг отменить между клубами КХЛ статус легионера для граждан этих государств, включая естественно и Россию. Это облегчит переходы игроков между клубами лиги, позволит отменить льготы по легионерам для этих трех клубов и предоставить дополнительные рабочие места российским игрокам, в том числе молодежи, и сделает все клубы действительно равноправными по регламенту. Возможным добавлением в трансферную деятельность клубов стало бы ограничение по количеству переходов одним хоккеистом между клубами в течение одного сезона, например, не более одного перехода из одного клуба лиги в другой в течение сезона, и рекомендуемые сроки заключения договора между хоккеистом и клубом – не более 3-5 лет. Хотя и запрещать заключение контрактов на более длительные сроки было бы неправильно и незаконно. Введение одинаковой даты окончания срока контрактов (конец апреля) является позитивным шагом, позволяющим унифицировать контракты. К сожалению, до сих пор не заключены трансферные соглашения между лигами других стран. Еще более туманно использование системы драфта при существующей системе клубной подготовки игроков. Не стыкуется североамериканская практика с российскими реалиями. Из сложившегося тупика возможным выходом, не меняя отечественные устои, такие как школы при клубах, дюсш, .., представляется следующее: платное обучение, тем более что обучение хоккейному мастерству одно из наиболее дорогих. На первоначальном этапе обучение возможно за собственный счет, за счет спортшколы или за счет дотаций государства. Вклады государственных средств именно в детский спорт, а не в зарплаты профессионалов способны позволить решить те задачи, ради которых эти деньги и выделяются. По истечении первоначального этапа обучения происходит общее отсеивание и определяются Читать далее...

http://www.gazeta.ru/interview/nm/vfetisov.shtml

все же далеко нах этого руководителя. аж передернуло после:

Вячеслав Александрович, как вы относитесь к тому, что вас называют "сенатором-варягом"? В Приморье распространено мнение, что в сенаторы от нашего региона вы пошли только потому, что после расформирования Росспорта такому видному политику, как вы, требовалось найти, что называется, тёплое место. Таковое обнаружилось в виде вакансии сенатора от Приморья. Вы поработаете на нём какое-то время и уйдёте куда-нибудь ещё. Вы же не будете утверждать, что вдруг в 2008 году вам стали безумно близки проблемы Приморья и вы решили "поднимать" в меру сил этот депрессивный регион? Я думаю, ничего не мешает вам быть искренним и сказать честно, зачем вы пришли на это место работы. // Василий, Владивосток

Мне кажется, что жители Приморья довольны появлению нового сенатора. Мне показалось так, когда я общался с народом. Дело там не в том, варяг я или нет, а какая от меня будет польза . У меня, признаться, был широкий выбор регионов, но мне ясно, что перед Приморьем открываются широкие возможности. Проблемы все равно решаются в Москве. Для меня это новое занятие, но я думаю, что я быстро втянусь в процесс и постараюсь вместе с законодательной и исполнительной властью Приморья делать жизнь людей в регионе лучше. Думаю, рановато говорить о какой-то конкретике, но я благодарен коллегам за оказанное доверие. Мне кажется, что взаимоотношения с властью Приморья нормальные. И задачи, стоящие перед нами, удастся решить.
Что касается проблем с пошлинами, это вопрос, который волнует многих людей, живущих там. Проблема затронула жизнь людей, которые участвовали в автомобильном бизнесе. Многое вызывает непонимание со стороны людей, нужно объяснять им ситуацию. С другой стороны, у нас страна необъятная. Решая одну проблему, нужно думать о том, как это решение отразится на судьбах людей. Мне кажется, что все, что касается озвученной позиции, для тех, кто принимает решения, -- для них ситуация понятна. Уверен, что те, кто зарабатывал на этом бизнесе, смогут найти себе работу и кормить свои семьи, а государство должно в этом помочь. После возвращения в Москву я подробно доложил о происходящем в Приморье руководству страны и продолжаю ежедневно мониторить ситуацию.

Я бы эту проблему разделил на две составляющие – когда есть желание бороться с данным явлением, или когда данное явление поощряется руководством клубов, совершается с их ведома и под патронатом. Если вам требуется ответ на причины такого разделения, то ответьте на вопрос, что такое доход от спекуляций билетами? Недополученная прибыль клубом в первом случае, и неучтенный доход наличными во втором. Тому, кто скажет, что это капля по сравнению с бюджетами клубов, я плюну в лицо цифрами: умножьте среднюю посещаемость болельщиков на матчах на количество матчей(не забудьте про кубок и еврокубки), потом на среднюю номинальную цену билета, и вспомним, сколько требовали переплатить с каждого билета перекупщики. Такие деньги на дороге не валяются, их тут же оприходывают. Вопрос – кто? Для начала определим состав участвующих в спекуляции билетами. Наиболее видимая часть айсберга – реализаторы, которые в толпе и очереди предлагают «купить билетик». Их, естественно, прикрывают: забирают выручку по мере поступления, чтобы не потерять в случае внезапных осложнений(драка, внезапный рейд органов,…), подносят новые или нужные на определенные места билеты. Они также находятся под защитой милиции, обслуживающей данное мероприятие, возможны и иные варианты, в том числе также под патронатом фан-боевиков клуба. Это, естественно, не безвозмездно, и наверняка часть этого «не безвозмездно» уходит «наверх», чтобы система работала, ей не мешали, о проверках и рейдах сообщали, ставили на обслуживание матчей нужных людей…
«Откуда дровишки?» - писал классик, зададимся же таким вопросом и мы: а откуда билеты-то? Известны случаи о поддельных билетах. Но с такими проблем больше, можно не только по шее получить, но и статья в УК уже найдется. Проще продавать уже готовые, чем еще и тратиться на печатание поддельных (хотя для дорогих билетов, как на чемпионаты Европы и Мира, финал Лиги Чемпионов, некоторые считают такой скользкий путь целесообразным). Да и достать их не трудно. Хотя бы купить в той же общей кассе, и перепродать тем, кто не хочет стоять в очереди. Но это удел еще советских времен заработка для мальчишек. Помните момент в фильме «Место встречи изменить нельзя», когда Промокашка покупал срочно билеты в кинотеатр у двух малолеток? Вот это тот самый вариант. Очень вероятен в случае если время и билеты – дефицит. Но легко устраняем как конкурент современными перекупщиками с помощью своих «ударных» сил – фанатов на довольствии и прикормленной милиции, которым тоже иногда нужно для вида(отчетности, плана,…) кого-нибудь гонять и задерживать. А организованные перекупщики не настолько глупы, чтобы рисковать своими деньгами и выкупать билеты заранее за свои деньги. Вы же видели, какие толстенные пачки билетов иногда достают при вас из карманов подельщиков, подошедших к «зазывалам» когда уже договорились о цене и местах билетов. Вспомните вечный диалог: «куда билеты нужны? - а куда есть? – куда угодно, хоть в VIP-ложу». Сколько же нужно средств, чтобы все это выкупить? А если не реализуется, то через 10 минут после начала матча превращаются в бесполезные бумажки и прямой убыток? В таком случае вряд ли помогут искусственное создание ажиотажа и дефицита(возможно, за редкими исключениями), ведь были случаи, когда перед самым матчем пытались реализовать излишки билетов по номиналу и даже дешевле. Так что такая схема не прижилась. Но как же тогда доставать билеты в «промышленных» количествах и без оплаты? Все очень просто, не раз доказывали связь между спекулянтами и кассирами клубов, иногда цепочка простиралась даже вплоть до типографий, где выпускалось большее количество билетов, чем в официальном заказе тиража. Знало ли руководство клубов о таком «перепроизводстве» - в каждом случае может быть по-разному, фактами, доказывающими вину, не обладаю. Зато было много случаев, когда у людей были настоящие билеты на одни и те же места целыми рядами и секторами, причем явно не из-за опечаток, по некоторым признакам. Но, отбросив в сторону «дополнительные» тиражи, которые могут тоже быть классифицированы как «подделка» и попасть соответственно под статью, вернемся к обычному сговору с кассирами. До недавнего времени, когда еще пользовались обычными печатными билетами из типографии, кассир просто передавал часть билетов на разные сектора из имеющихся в его распоряжении, а потом получал деньги за реализованные билеты, а также оставшиеся нереализованными билеты. Все было элементарно просто, без финансового риска от нереализации билетов, который переносится на клуб. Только продавай подороже, особенно когда в кассе говорят что билетов почти нет и очередь на полкилометра. Со временем риск немного возрос, когда «неправильные» руководители клубов стали устраивать проверки кассиров во время работы, и выяснялось, что количество поступивших денег от якобы уже реализованных не совпадало с фактическими остатками билетов. Обошли эти проверки довольно легко, в том числе и для того, чтобы не терять доверенных кассиров и тратить время на уговоры новых, нанятых Читать далее...

давно не писал на эту тему у себя, попробую скомпоновать несколько фраз по итогам деятельности лиги и споров на олхокке...
1. по свежим следам: 10 января матч звезд кхл. если и сравнивать данное мероприятие, то не с аналогичным за океаном, а с прошлогодним арутуняна-третьяка. что провальней утверждать не берусь... характерные черты: низкая посещаемость. даже не то что низкая, а меньше 1000 проданных билетов тогда и теперь. в городе где свыше 10 млн человек, где несколько клубов в москве и подмосковье, пусть и не с лучшей посещаемостью, но уж 2-3 тысячи билетов могли устроить дефицит и среди их боллельщиков. ан нет, не вызвало интерес сие действо на хреновейшей площадке на красной площади в -17. даже а.медведев, сославшись на трудности по работе, смотался подальше...еще плохая организация и трансляция по тв, про инет трансляцию лучше и не упоминать, даже факт ее наличия перебивается качеством, за такое, как говорится, еще и приплачивать должны...о таких мелочах как плохие: конкурсы, обзор для болелльщиков(изза елки), лед, комментаторы .. можно не упоминать даже..
2. конфлик зиновьева и ак барса, а впоследствии и с лигой. нонсенс! для нормального общества, но не для ведомства а.медведева и шалаева. за них пришлось отдуваться бадюкову. радует, что клубы не тупят как руководство лиги, а находят нормальные выходы из положения.
3. следствие и результаты по факту смерти черепанова. шок и от факта, и от причин и от результатов следствия...
4.сегодня переигровка матча динамо м - ак барс изза дымовой шашки. по-прежнему утверждаю, что надо устраивать не ПЕРЕигровку, а ДОигровку матча. иначе возможны манипуляции с результатом в дальнейшем.
5. профсоюз хоккеистов. лол. статья 83 регламента кхл: ""В заявку команды Клуба могут быть включены хоккеисты при одновременном выполнении следующих условий:...3.состоящие членами Профсоюза хоккеистов; ..." и глава профсоюзе сам же одобряет несоблдение данного пункта(http://allhockey.ru/news/43953/).
6. календарь: как и предполагалось, вызывает нарекания. но это исправляемо, хотя многие уже пострадали и немало...
7.судьи - не берусь судить об этом, так как мало смотрю матчи. но слышны крики что не ко всем относятся одинаково хорошо(например к барысу и риге похуже, к динамо м, ска получше)
8.конфликт стрижевский-быков, а вернее проблемы быкова с самим собой. что то замолчал, может до сих пор пишет жалобу в суд?
9. нужен ли евротур? поменял свое мнение и теперь думаю скорее так: может быть и нужен. хоть и не в таком виде, предлагаю расшиерние состава участников, а впоследствии возможно перейти к чемпионату европы(а не ехт из молодежи).
10. и так не мало, вспомню - допишу...

да да.. именно остров бондарчука. потому что столько раз показывать себя обнаженным в ванной, плещущимся то ли от агонии, то ли от экстаза от самого себя, вместо того чтобы связывать сюжетную линию и просто пробелы между событиями, это может позволить себе не каждый. но не этот актер-режиссер)) это как минимум раздражает, но фильм не портит. вернее не это портит фильм, так как на качество игры остальных не влияет, ибо подбор актеров на редкость хорош(звезден) и часто удачен, да и играют все хорошо. особенно ярко проявил себя мазаев)))
я не знаю, сколько именно потратили на этот фильм, но по заявлениям было что рекордно много и спецэффекты будут суперлучшие. много - это я так понимаю что из-за того что 1)в одну часть не уложились, 2)много известных, а соответственно дорогих актеров(сколько заплатили мазаеву интересно)), 3)костюмы и декорации, на которых всегда отмывали деньги на киностудиях. что имеем в результате? даже несмотря на то что фильм разбили на две части, первая под два часа, местами мне было скучно, казалось затянуто, а когда начиналось действие, становилось непонятно, почему оно начинается и из чего вытекло. и это при том что стругацких я читал, пусть и давно. зато бондарчука показали больше чем остальных "отцов" вместе взятых. про актеров: удачный главный герой, героиня по сравнению с клипом "зверей" располнела, чего не скрыть даже если показывать преимущественно только ее лицо, серебряков любой фильм вытащит(или заставит хотя бы запомнить) одним движением уголка рта, гармашу не привыкать к тюремной робе, и это уже напрягает, сам себе вешает ярлык, "брат" справился с ролью "рубаки с передовой", для него это хороший шаг в сторону от мтвишного "клуба", понравился "доктор" из леса. но зачем было из куценко делать джонни деппа из "пиратов карибского моря"? нехватило денег на фантазию, как не хватило фантазии на "мутантов", и они "очень похожи" на созданий из "машины времени". это не единственные слямзенные вещи, к кораблю максима присобачили запчасти от монстра из "человека -паука", дерется он как нео из "матрицы", гвардия = "звездный десант", а еще здания прорисованы криво, но это наверняка ноу-хау. многое можно было бы простить бондарчуку, особенно благодаря "доктору из леса" и монологу про власть, но одного я точно не прощу и буду считать, что, заплатив за билет, я потратил деньги все-таки зря, это потому, что в конце вместо супертанка по стругацким мне в качестве суперспецэффетов представляют перекрашенный бтр, обвешанный фанерными щитами..

http://www.championat.ru/football/article-28653.html
очень неплохо, не зря старались...))

очень понравилось:
http://www.openspace.ru/society/projects/201/details/3749/
а в эту статью чуть ли не влбюбился, особенно в один ее абзац...
http://www.openspace.ru/society/projects/201/details/5928/
только не уверен, что "повзрослеть" будет выходом. по-моему еще труднее будет..

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/89/31.html
лех, специально для тебя, почитай эту и другие статьи данного автора про футбол, так я тебе после этого оптимистом покажусь...
только автор не пишет как все это можно исправить, а я имею свое представление, но "кто ж ему даст?"))

Есть такая награда «Серебряная калоша». Так вот, по-моему, этот российский футбольный год как никогда заслужил аналогичных номинаций.
С чего начнем? Можно с награды футболисту. Не лучшему, естественно. Да и худшего определить невозможно. Но над достижениями которого в этом году можно посмеяться. Лидером в этом является Александр Точилин. Выходил этот заслуженный ветеран Динамо (14 лет!!!) на поле в чемпионате 3 раза. Особенно неудачно в матче с Шинником. А третий раз был в ничего нерешающем матче последнего тура с Томью, на фоне окончания срока контракта и ради болельщиков и 14 сезонов было решено выпустить его на замену. Всего на несколько минут, но и за них Александр сумел показать, почему он не играл и почему с ним не продлевают контракт, даже символически. Еще смешнее будет, если с ним все же заключат новое соглашение, хотя прощание с клубом и болельщиками вроде как уже состоялось.
Тренер года. Здесь, конечно, могут поспорить за пальму первенства и С.Черчесов, спавший на матчах, и З.Вулич, пытавшийся спасти Луч, еще до старта чемпионата списанный в первый дивизион. И С.Юран, ставший жертвой двух клубов. Кстати, С.Юрана из Шинника уволили вовсе не за результаты, а за критику судейства и клуба, причем справедливую, надо заметить. Уже в Химках С.Юран, ошибочно считая, что это всецело его заслуга в сохранении клубом места в Премьер-лиге, был уволен, став жертвой несоблюдения обещаний руководства о продлении контракта, если клуб останется в Премьер-лиге. Не менее смешны и новые тренеры Спартака, вначале И.Ледяхов, а затем и примкнувший к нему М.Лаудруп. Даже выигрыш у принципиального соперника, ЦСКА, был «не благодаря, а вопреки». И уж тем более меркнет на фоне матча последнего тура, домашнего причем, против Зенита, поражением в котором была упущена возможность завоевать место в еврокубках. Даже О.Блохин и Р.Рахимов не дотягивают своей болтовней до посмешища на фоне нашего победителя. Им становится Курбан Бердыев с формулировкой «шахматист года». Никаких комментариев, достаточно сказать, что наиболее красивой была комбинация «2007 год Зенит +6 очков у Рубина, 2008 год Рубин +6 очков у Зенита».
Менеджером года можно назвать и С.Шавло, заигравшегося в Спартаке со всеми и ставшего жертвой за все. И Г.Ткаченко, с треском выгнанного из Крыльев за «откат, обнал и распил» денег за трансферты игроков, пришедших с его помощью в клуб. Но я отдам награду менеджменту Зенита(в лице А.Дюкова) за рентабельность их трат. 5 место в чемпионате(а реально могло и должно было быть 8), в Лиге Чемпионов обыграли только белорусский клуб, который весь стоит наверное меньше одного трансферта Данни. А со стадионом в Санкт-Петербурге это вообще мыльная опера. Трагикомедия даже. Все менеджеры других клубов чуть ли не в камеру смеялись: стоимость их проектов в условиях финансового кризиса уменьшается за счет удешевления стройматериалов и работ, а в Питере первоначальные 300 миллионов долларов превратилась в миллиард с лишним. В довесок я бы предложил менеджменту Зенита снять рекламный ролик про их спонсора-владельца «Газпром – мечты сбываются» с А.Аршавиным в главной роли.
На лидерство по пункту «команда» претендуют места с 7 по 14. Команды, ставшие 15 и 16, просто неудачники и жертвы. А вот эти непонятно чем занимались весь сезон и для чего потратили столько денег. И была бы эта номинация у 8 клубов сразу, если бы не «испанская пресса». 50 миллионов неизвестно чего за известно что совместно с работой менеджмента отправляют эту награду в Санкт-Петербург.
Отдельно хотелось бы наградить команды Терек и Спартак Нальчик за непредсказуемость результатов игр между собой. Тренера Блохина за его открытые отношения с прессой. Самый удачный «развод» - Динамо с его вынужденным трансфертом Данни в Зенит за 30 миллионов евро и последующим переходом И.Семшова по тому же адресу за чуть менее неприличную сумму. На фоне этого награда за номинацию «Прогноз года» отдается Дику Адвокату за его обещание, что по итогам чемпионата Зенит будет выше Динамо. Напоследок, нельзя обойти вниманием сборную и ее успехи на Евро-2008. Поэтому присуждаю главному тренеру сборной России Гусу Хиддинку за два матча с Испанией ценный приз – грабли.
Если есть предложения по номинациям или кандидатам, с удовольствием рассмотрю, так как клубы, несмотря на окончание чемпионата, но не сезона, все еще создают условия для новых номинаций. Так, например, нашумевшая история с назначением С.Овчинникова на пост главного тренера Кубани, сама напрашивается на какую-нибудь номинацию.

а не пора ли валить?... все чаще задумываюсь об этом. была бы возможность, а именно финансовая составляющая, которая бы позволила год-два продержаться чтобы устроиться, может и замутил бы это. но держат близкие, которые вряд ли пока разделяют эту точку зрения, держит неуверенность что этот вариант лучше. в начале прошлого века ситуация была похуже, но главное к сожалению, что похожа...смена власти прошла, перестрел за места и имущество иссякает, от нижней точки упадка экономики неплохо оттолкнулись вверх, но период "нэп" тоже подходит к концу, а дальше по аналогии 30ые? по какому принципу будут определять "экстремист" или "непатриот"? между тем, какой эта страна могла бы быть и какой ее делают, большая разница. виноват и я в том числе..

http://www.sport-express.ru/art.shtml?170503
http://www.sport-express.ru/art.shtml?170515 (продолжение)
очень хорошая статья, отражены многие мои мысли по данной теме.
но даже в такой статье журналисты СЭ не могут не "передернуть факты".
"Каждый матч чемпионата России посещало в среднем 13 355 человек - таковы данные "СЭ" за этот год....В прошлом сезоне средняя посещаемость нашего первенства была даже немного выше нынешней - 13 436 болельщиков, в позапрошлом - 12 123, в 2004-м - 11 830...Дай, думаю, загляну чуть дальше, в начало века. Заглянул. 2000 год - 12 203 зрителя, 2001-й - 13 096...Наш прирост составляет всего лишь пару сотен болельщиков за сезон, в то время как в английской премьер-лиге, скажем, посещаемость за последние 15 лет выросла на 60 процентов!"
странно сравнивать нашу посещаемость за 8 лет, а английскую с 15 летней давности..
по-большому счету написал эту заметку не чтобы покритиковать, а чтобы остались ссылки на статью..

http://www.liveinternet.ru/users/j4021313/post74497730/
http://www.liveinternet.ru/users/j4021313/post68684274/
компанию лучу составил шинник, хотя некоторе время даже казалось что луч выглядит по игре чуть получше химок. но да не всегда все определяется на футбольном поле. а шинник поплатился. так ему и надо, заслужил.
в следующем году наверняка внизу будут химки или нальчик и кубань. по крайней мере либо кубань либо ростов, двоим им сразу не дадут вылететь. но хуже выглядит на данный момент, еще в 2008 году, кубань, откуда уходит протасов и взяли на должность главного тренера сергея овчинникова. по крайней мере следующий год уже интересен его будущими пресс-конференциями и интервью. надеюсь что вылетит терек, но вряд ли это случится по нефутбольным причинам. чемпионство рубина: его главным образом для меня характеризует следующий факт. в прошлом году зенит, ставший чемпионом, у рубина взял 6 очков в чемпионате, в этом, чемпионском для рубина, зенит отдал ему 6 очков..есть предположение что локо так же набирал очки впрок в этом году, поэтому рахимова и оставили, но здесь могу ошибаться. а если локо в следущим году заберется высоко - это все равно не доказательство. приятные моменты в чемпионате: высокие места динамо и амкара, сумевших до конца продержаться. такой опыт бесценен для характера команды, это должно помочь им в будущем. про цска может напишу отдельно, есть про что. ну а перед последним туром остается надежда, что за последние места в еврокубках зацепятся крылья и локо, а не зенит и спартак. про томь, терек, нальчик, сатурн сказать нечего, они этого не стоят этим годом, итак шепот их договоренностей гулом стоит в ушах. а над фк москва можно и нужно посмеяться. особенно над блохиным. и еще мне кажется, что в предстоящем матче спартак-зенит многие будут желать ничейнго результата. но не для того чтобы обе команды набрали очки, а чтобы обе потеряли))

Финансы и профессионализм

Всегда считалось, что в финансовой сфере работают умные люди. Например, есть общеизвестная присказка, что от дурака в бизнесе лучше откупиться, чем держать на рабочем месте. Но последние события в России в различных отраслях, связанных с финансовой деятельностью, позволяют сильно усомниться в этих постулатах. Особенно это касается спорта и футбола в частности, переживающих за последние годы мощный финансовый подъем.
Разберем три наиболее нашумевших за последнее время российские истории о переходах игроков. Для начала возьмем известную историю с переходом Дмитрия Торбинского из московского Спартака в Локомотив Москва. Здесь очевидный «прокол» менеджмента Спартака. И с игровой, и с финансовой точки зрения. Но раз мы говорим о финансовых аспектах, то остановимся подробнее именно на этом. Суть конфликта была в том, что действующий контракт Торбинского со Спартаком заканчивался. Так как условия оплаты в нем были намного ниже чем у игроков его уровня, то Дмитрий хотел существенного повышения (по публикациям в СМИ, не менее 500 000 $ в год против 25 000 $ в действующем). Спартак М был готов предложить не более 250 000 $. Разница существенная, и позиция руководства клуба понятна, но в данном случае ошибочна, так как вследствие этих разногласий Д. Торбинский контракт с клубом не перезаключил. А когда закончился срок действия действующего соглашения, он на правах свободного агента, без выплаты какой-либо компенсации, перешел в другой клуб, Локомотив Москва (по непроверенной информации на зарплату 750000-1000000$ в год). В то время как можно было согласиться на выдвинутые игроком условия, заключить новый контракт на длительный срок и затем со временем переуступить права по контракту тому же Локомотиву, например, или иному клубу. С учетом таких факторов как лимит на легионеров, молодой возраст, большой игровой потенциал, вызовы в сборную страны, отступные за Торбинского были бы не меньше 3-5 миллионов $, что означает фактическую прибыль даже с учетом больших затрат на зарплату. Стоит отметить и вину менеджмента Спартака в доведении ситуации до подобного завершения. Во многих других клубах, заключая контракт на 5 лет (максимально допустимый срок), по прошествии 2-3 лет клубы стараются перезаключить соглашение, опять на последующие 5 лет, даже если не рассчитывают на игрока в дальнейшем в игровом плане (за исключением приближения срока завершения игровой карьеры), но пользующегося интересом у других клубов. В таком случае клубы постараются с выгодой расстаться с ненужным игроком. Если же игрок не перезаключает контракт, то это говорит о том, что он не связывает свое будущее с этим клубом. И это дает основания и запас времени для осуществления выгодного перехода такого игрока в другой клуб. Примером данной ситуации является согласие Манчестер Юнайтед на переход Руда Ван Нистелроя в Реал за солидную компенсацию.
Второй недавний случай, который мы рассмотрим, стоит несколько особняком. Это переход Данни из Динамо Москва в Зенит Санкт-Петербург. В контракте этого игрока была прописана сумма, а именно 30 миллионов евро, уплатив которую, можно было перейти в другой клуб без согласия нынешнего. Чем и воспользовались Зенит и Данни. Клуб из Питера, усиливая свой состав игроком сборной Португалии для Лиги Чемпионов и обострившейся борьбы за медали национального чемпионата и места в еврокубках на следующий сезон, этим трансфером одновременно ослаблял прямого конкурента. И Данни дал свое согласие на этот переход, его желание участвовать в Лиге Чемпионов, увеличение зарплаты в новом клубе превысили чувство патриотизма и ответственности перед Динамо и его болельщиками. Говорить о непрофессионализме менеджеров Динамо, не сумевших что-либо противопоставить этому несвоевременному переходу, нельзя, так как в данных условиях все зависело от решений игрока, но никак не Динамо. Руководству московского клуба можно поставить в упрек, что не разграничили данное условие для перехода в зарубежный клуб, а не к прямым конкурентам по чемпионату. А также, что не ограничили предельный срок такого безоговорочного перехода до закрытия трансферного окна и это не позволило в сжатые сроки найти замену уходящему игроку.
Практика включения пункта о безоговорочных отступных, по-моему мнению, должна быть обязательным условием заключения любого контракта профессионального футболиста. Такой пункт нужен и выгоден игроку, позволяя в случае появления разногласий или просто желании сменить место работы при наличии предложений от других клубов. Выгоден и для клубов, позволяя иметь определенную точку опоры при переговорах о переходе футболиста в другой клуб. На вопрос, как прийти к приемлемой для обоих сторон сумме отступных, прописываемых в контракте(чтобы клубу не отпустить игрока задешево, а игроку не угодить под завышенную сумму отступных) есть два ответа:
1) зависимость суммы безоговорочных отступных от зарплаты игрока(допустим, не может превышать в столько-то раз)
2) игрок получает определенные проценты от Читать далее...

цска - рубин 4-0
вот такой вот чемпион у нас...
даже не хочется больше ничего говорить на тему рубина, и так все понятно...