2 jwalker
Стычки с ОМОНОм были еще во второй половине 90-х. А что касается вектора движения, то это все уже проходили в футболе, когда выездной матч "Спартака" или ЦСКА в Раменском превращался в побоище. А сейчас там практически тишь да гладь. Что касается Фратрии и особенно Галстуков, то в основной своей массе это мирные ребята, которым нравится поддерживать свою команду, как визуально, так и песнями. Силком их на трибуну никто не гнал.

ИМХО, у московских хоккейных клубов осталось только славное прошлое. Будущее, пожалуй, только у ЦСКА. Остальные клубы Москвы и подмосковья (кроме, пожалуй, Химика) могут только завидовать популярности провинциальных команд в их родных городах. По существу, пора оставить в Москве один клуб, этого хватит выше крыши, а освободившееся бабло вложить в развитие хоккея в регионах. Вот там действительно, интерес и аншлаги будут, но нет средств,чтобы содержать клубы. Да и география Супры бы расширилась намного: Екатеринбург, Пермь,Ижевск... Сейчас им реально не потянуть, все мало-мальски приличные игроки разобраны, а какие возможности открылись бы...

2 Кессел
Такое революционное сообщение. Всем приговоры выписаны с легкой руки. Я почти в шоке. Но ничего комментировать не буду, особенно про то, что деньги надо вкладывать в Пермь, Екатеринбург и так далее. Тем, кто спонсирует "Динамо" и "Спартак" это не надо. Выскажу только одно мнение. Не будет хоккея в Москве, превратится он в России в местечковый вид спорта типа бенди.
На этом все рассуждения на эту тему предлагаю в данной теме закрыть, поскольку к вопросу Москва vs регионы еще вернусь.

Очень бы хотелось вернуться. Не умрет хоккей без Москвы, как не умерли другие виды спорта. Будущее - за провинцией, однозначно. В западных чемпионатах нет такого количества столичных команд и ниче - живут и процветают.

zislis, Бенди и хоккей - это разные виды спорта. Их всемирную популярность не сравнить!
По сути, Москва практически была без хорошего хоккея - в суперлиге играло только одно "Динамо".
И ещё, от статей о "всемогущем" хоккейном "Спартаке", в регионах, реально, подташнивает. Такие статьи необходимо выпускать только для Москвы и МО.

Исходное сообщение Кессел
Очень бы хотелось вернуться. Не умрет хоккей без Москвы, как не умерли другие виды спорта. Будущее - за провинцией, однозначно. В западных чемпионатах нет такого количества столичных команд и ниче - живут и процветают.

Маненько поправлю, можно?
Не умрет хоккей без Спартака, как не умерли другие виды спорта. Никто и не заметит отстутствия "народной команды" (т.е. все остальные антинародные?) в самом замечательном виде спорта, как не замечали его отстутствия последние годы. Пятое колесо московского хоккея (вернее - третье - лишнее). Достаточно Динамо и ЦСКА. Кстати, и Крылья более достойны чем СМ, ИМХО.

Господа уважаемые, вы ерунду-то не пишИте...
Кессел, в других странах, особенно таких как Сша и Германия, нет такой централизованности. Там один город может быть индустриальной столицей, другой - финансовой столицей страны, третий - политической, четвертый - еще какой-нибудь. А у нас Москва и индустриальная, и финансовая, и политическая, и какая хошь еще столица России.
Не будет интереса к хоккею в Москве - не будет у чемпионата таких богатых спонсоров, как Мегафон, не будет никаких государственных программ развития хоккея, перестанут строиться катки, интереса ТВ тоже будет по минимуму.
А что это повлечет? Всякие Татнефти и прочие РЖД урежут финансирование со всеми вытекающими. И в итоге хоккей превратится в низкоуровневое первенство пердей, интересном только в упомянутых пердях, и то не всем. Как стал сейчас гандбол или водной поло - виды спорта, которые когда-то в Москве были довольно популярными...

ig_71, можно огласить параметры, по которым ваше королевское величество решило, какие команды достойны играть в Супре, а какие - нет?

Стоп. Извините, но дальше всех буду нещадно тереть, поскольку не хочу, чтобы такая козырная тема как "Москва против регионы" обсуждалась именно здесь и сейчас. Чисто корыстный интерес у меня. Все будет, но позже. Так что попрошу не расстраиваться.

Здравствуйте,
Во время инцидента между фанатами, в самый напряжённый момент, во дворце прозвучала музыка со словами "Let's get ready to rumble!"
Я Плакалъ!

А почему в отчёте о "дерби" не были описаны заброшенные шайбы? Так, например, одну из шайб (кстати, первую в сезоне) забросил Антон Белов. Он привлекался в сборную России. Как забросил? Щелчком, кикс был, один на один вышел? А вот уедет он в НХЛ -- интервью с ним будут каждый месяц. Играл в СА Каспарайтис -- надоели интервью с ним. А теперь? Человек не изменился. Изменилось отношение журналистов к нему. А интерес- то есть. И к нему, и к Уланову, и к Твердовскому. И к Белову...

Еще можно отметить игру Лоусена, видимо он не готов к напряженным матчам, надеюсь это не аукнется в плей-офф.

2 Антониоз
Вроде бы диджей грамтно включил песню про "белогривых лошадок", чем рассмешил всех собравшихся.
2 soccer67
Когда матч транслируется напрямую по общедоступному каналу, то описывать голы смысла, наверное, нет. Что касается Белова, то в сборную его приглашали исключительно милостью Быкова. Это защитник 3-й или 4-й пары клуба суперлиги. Какая там сборная?!

А при чём здесь телевидение? Это выходит, что любому читателю "СЭ" надо отписывать на DVD про которые пишет "СЭ". В 70-е хоккей показывали на первом и втором канале и в газетах были отчёты о матче. А сейчас -- тупая прессуха и отчёты о битвах фанов. Если я хочу читать о хоккее, то мне надо не "СЭ" читать?
Уровень всех (подчёркиваю, всех) защитников сборной не соответствует уровню сборной команды моей страны. И Белов -- далеко не худший.

Я уже давно СЭ не покупаю, читаю в инете во время крупных спортивных событий. Вообще, ИМХО, газету давно пора переименовать в "Футбол-экспресс". Потому что другого спорта там практически нет. Хоккейные сайты гораздо информативнее и комптентнее.