jwalker, эх, нам бы (имею в виду СКА - Спартак) так...

2 Артем_Кащицин
Арбитр из Екатеринбурга или Саратова, если захочет, может также похоронить ваш любимый "Трактор", как и московские судьи. Место проживания значения не имеет.
2 jwalker
Спасибо. Завтра в пресс-центре в Мытищах в паузах буду поглядывать за вашим матчем, так как там есть канал ТНВ. Но о зарубах "Авангард" - "Динамо" и СКА - "Спартак" придется забыть.
2 ля-ля7
Я пока регламента не видел, поэтому затрудняюсь что-то сказать.

Также для информации (вдруг кто не знает), аудиотрансляции некоторых матчей: http://sportreports.rambler.ru/
Картинки тут конечно нет, но можно одним глазком смотреть одну игру, следить за онлайном другой и слушать третью.:)

Трансляции на ТВ давно уже подбираются нелепым образом. Хотя я болею за Салават и игру мой команды все-таки покажут.
Кстати, наверное не я один заметил, что в поединке московской и немосковской команды комментаторы довольно-таки явно принимают московскую сторону, хотя вроде как должны быть беспристрастными. Например, в матче ЦСКА - Салават.
...
Блин, а Зенит и правда показывать не будут : ((
придется опять через инет втыкать в квадратных футболистов

Вообще конечно озадачен новостью. Ну хорошо, в прямом эфире все не покажешь - но неужели нельзя пустить самые интересные матчи ночью в записи? Также удивляет выбор СЮ-АХ. В Хабаровске будет уже ночь, так что игру посмотрят только самые преданные болельщики. А в Уфе игру покажут на местном БСТ - картинка та же, комментатор Власов тот же. Могли бы показать и более рейтинговый, на мой взгляд (как ни крути, ДМ-АО 11-0 - это бренд:) матч Авангард-Динамо..

Кстати, на спутниковом канале Планета-Спорт выбор побогаче - на 19.15 назначена еще одна трансляция. Может быть на каком-нибудь сайте вроде http://livetv.ru/ появится интернет-трансляция с Планеты..

Ali071985, контрольный пакет МегаФона принадлежит не то Батуриной (?? жене Лужкова), не то еще кому-то, запамятовал.... короче это правительственная "шарашка", в свое время чтобы выйти на рынок просто "собравшая дань" в виде вышек и передатчиков с МТС и БиЛайн, а потом еще и демпингнувшая по ценам.... хотя многие мои друзья кто в то время жил в Мск на последнем неплохо сэкономили:)

Также МегаФон до сих пор является единственным оператором сот. связи в Чечне (в этом году вроде как должен еще БиЛайн добавиться), остальные "глушатся" - естественный вывод - МегаФон при этом прослушивается.... только ли в Чечне?.. вопрос.....

Так что на самом деле тут и без откатов понятно - хотя уверен что и без последних не обошлось...

Ладно, волейбол его и так показывают не часто, но если судить по справедливости, то международные соревнования с участием России всегда должны быть в приоритете. Будь это хоть теннис, хоть водное поло, не понятно, почему нельзя показать пусть и в записи хоккей, сразу после волейбола, лигу чемпионов можно и сдвинуть в сетке минут на 30.
Понятно, что одного канала на весь спорт не хватит, только почему-то ОБЩЕРОССИЙСКИЕ телеканалы (ОРТ, РТР, НТВ, ТВЦ) его обходят стороной, нельзя
ли это изменить на законодательном уровне, не хотят транслировать спорт, отдайте частоту, тому, кто хочет.

Для тех, кто не знает - председатель федерации волейбола у нас господин Патрушев.

Исходное сообщение le1ardo
Иван_Родионов, А больше всего мне нравится, что при таких условиях показа спорта и футбола в частности, когда хотели отдать футбол на платные каналы - тут же проснулся президент и все зашевелились :) Но футбол по-прежнему без рейтингов. Видимо не каждый человек достоин влиять на рейтинги нашего ТВ :)

Кстати, самый высокий рейтинг среди ВСЕХ передач 2007 года у матча Россия-Англия. Потом у нас уровень показа футбольных матчей - даже не каменного века, а каменноугольного периода. Если бы показ был на уровне английской премьер-лиги, то и рейтинги бы были выше. А пока надо ждать роста благосостояния и появления платных рентабельных спортивных каналов.

А вообще странная ситуация получается. Как говорят знакомые из Омска, там местный канал даже домашние матчи Авнгарда не может показывать, так как не дает добро "Спорт" доблестный.. такая же ситуация и Питере с каналом, который транслировал два первых круга, а потом не смогли оплатить второй этап, и получили табу.. не себе, не людям.

AndreyKazanCkiy, Ещё телеканал "Спорт" осенью запретил аудиотрансляции на рамблере, благо вовремя они откликнулись на просьбы любителей хоккея, или им просто денег дали, немного.

Хорошая тема, Михаил.
Вот только от нашего с Вами улюлюканья здесь, ничего не изменится.
Используйте свою силу ТАМ, где хоть что-то может решиться.
Мегафон - чемпионат России, Рособоронэкспорт вместо сборной России, трансляции сборной в 1 час ночи, отсутствие трансляций плей-офф, отсутствие финансовой отчетности ФХР, скандалы с ИИХФ ....
Скажите: какой должен быть этот список, чтобы хоть что-то сдвинулось в этом г.... победившего Президента? В смысле Государстве.

Исходное сообщение left-wing
Хорошая тема, Михаил.
Вот только от нашего с Вами улюлюканья здесь, ничего не изменится.
Используйте свою силу ТАМ, где хоть что-то может решиться.
Мегафон - чемпионат России, Рособоронэкспорт вместо сборной России, трансляции сборной в 1 час ночи, отсутствие трансляций плей-офф, отсутствие финансовой отчетности ФХР, скандалы с ИИХФ ....
Скажите: какой должен быть этот список, чтобы хоть что-то сдвинулось в этом г.... победившего Президента? В смысле Государстве.

Ну "туда" то ведь как докладывают? Что трансляций стало в разы больше, и Первый канал стал вдруг, со слов Третьяка хоккей показывать.. а вот что делать, думаю, что журналистам ратающим за хоккей все карты в руки.. все таки главный по нац.проектам пришел ко власти, а хоккей тот же нац.проект, как не крути. Михаил, поделитесь мыслями, как сдвинуть то это болото?

Исходное сообщение zislis
А, у вас тут волейбол из Казани. Несомненно, очень нужное и важное событие, которое будет иметь огромный телевизионный рейтинг.

Да, Михаил - волейбол уровня Лиги Чемпионов действительно нужное и важное событие. Потому что ваши хоккеисты за последние n лет в финалах крупных соревнований играли реже, чем волейболисты. И смотреть на динамичную, заводную игру волейбол мне гораздо приятнее, чем на вялотекущие хоккейные трансляции со слабыми комментаторами и бездарной игрой.

2 left-wing
История российского и советского государства показывает, что дело с мертвой точки может сдвинуть только приказ с самого верха. Есть шанс, что с приходом нового президента кое-что изменится. Не из-за самого Медведева, конечно, а из-за некоторых перестановок. А публикации, выступления на телевидении - капля в море.
2 ol_shi
На клубном уровне наши хоккеисты выигрывали три раза подряд КЕЧ. Не спорю, волейбол штука хорошая, но его можно и в записи показать, тем более всю Казань скорее хоккей интересует, что уж про остальных говорить.

Мне кажется, мы здесь должны учитывать то, что рейтинги хоккея на названном телеканале действительно НИЗКИЕ.
Вопрос: это связано с низким качеством продукта или с низким качеством его преподнесения с экранов?
Здесь на ум мне приходит одна история. По дороге иногда слушаю одну радиостанцию. Так ее уровень таков, что лучшими, на мой взгляд, там являются радиослушатели - звезды эфира такой-то красно-белый и такой-то Цска.
Вывод. Как мне кажется, нам всем, журналистам, нужно прибавлять в работе - только тогда наш продукт станет реально интересен широкой аудитории.

Если спроса нет - значит он не сформирован. Как будто из хоккея нельзя сделать красивую картинку.. На самом примитивном любительском уровне это может выглядеть например так:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2021688498684308189&hl=en

Понаделать подобных роликов и запустить в качестве превью плей-офф, что сложного-то..

Исходное сообщение Ilarin
...Вывод. Как мне кажется, нам всем, журналистам, нужно прибавлять в работе - только тогда наш продукт станет реально интересен широкой аудитории.

На этом канале Вас не поймут.

А хоккей в России очень популярен, пример: во время игры в Турине со сборной Канадой, я находился в ночном клубе. На танцполе 2 девушки танцевали стриптиз, за их спинами было множество мониторов. Они, скорее всего, так бы и дотанцевали, пока не произошло одно "Но" – в мониторах, кто-то переключил с музыкального канала на матч «Россия – Канада». Этих девушек, "толпа" прогнала (а кто-то и подружек) в один миг. Так, не крепко стоя на ногах, перед мониторами и под музыку, мы досмотрели хоккейный матч. Ну, а потом отметили победу...

ТВ - это разве не бизнес? Кто в здравом уме станет вкладываться в показ хоккея, если вспомнить прошлые чемпионаты? Из 18-ти 16 в плей-офф, кому было интересно смотреть одну восьмую? В этом году случайно фишка легла, что кое-кто, кое с кем, что-то интересное покажет... пусть сначала Лига продукт даст на протяжении хотя бы трех сезонов, тогда телевидение и подтянется.
Вон, в футболе, прорыв: даже Первый канал зашевелился. Перенес матчи с двух на четыре.-)

1 http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2008/3/4&id=284391 - про трансляции

2 Олимпик - Зенит покажет на всю страну 5 (питерский) канал. начало в четверг в 22.10

user-2008, спасибо!

Ну не знаю вроде Марква пуп земли - неужели еще кабельных каналов нет? У нас в каждом доме - в итоге есть и региональные каналы. Так что как минимум Барсуков домашки гляну. Жаль, что 2 интереснейшие серии Пони-Мясо и Кони-Трактор вряд ли увидем :(
А на Спорте много спорных решений.
А тут еще у Ары+Третьяка очередное затмение. Я так понимаю если на верхних уровнях разброд - что от госканала ждать?

Мне также непонятно - почему до сих пор на Спорте нет обзороно-аналитической программы о рос.хоккее. С удовольствием смотрю обзоры НХЛ по 7ТВ - без всякого госбабла там люди работают. Мой вывод - это не у хоккея рейтинг низкий, т.к. игра довольно зрелищная, а уровень канала Спорт не соответствует реалиям.

madhawk, а кстати, на этой неделе уже не увидел в программе хай лайты НХЛ.
"Это начало конца? Или конец начала?" (с)

А вообще, если честно, то такого "беспредела" по показу нашего хоккея, за кое ответственен ФХР и в первую голову милый вратарь (по аналогии с "милый друг"), вообще не понимаю.
Особенно с учетом "популяризации" хоккея в "танцах на льду" и прочей лабуды, наглядно показывающей уровень интеллекта пипла.
Кстати, Михаил, но за это уже отвечают СМИ, т.е. вы, журналисты.
Почему Вы об этом говорите здесь, на блоге, а газета на всю Страну "молчит"?

Исходное сообщение zislis
При этом в регионах хоккей и так покажут на местных каналах, в Уфе, Магнитогорске, Ярославле. А что делать Москве?

А что делать нам, жителям регионов, где хоккей показывают только по телевизору? Правильно, смотреть что дают. Видимо руководство канала "Спорт" не задумывается от нас. А зря. Ведь таких регионов много

Да, еще.. Гимаев и Пашков не подходят в качестве комментаторов. Они конечно квалифицированные специалисты, но это не тот формат. Когда показывают например фигурное катание, ни один комментатор не будет грузить зрителей нюансами выполнения технических элементов - это скучно и никому не нужно. Будут сидеть и ахать - ах как красиво сделано.. Ну, будут говорить как называется тот или иной элемент - и все.

А наши аналитики зачем-то грузят зрителя перечислением ошибок которые сделал тот или иной хоккеист, рассказывают почему команда НЕ играет так как должна. Это в корне неправильно - у зрителя создается впечатление что играют неумехи.. К тому же скрипучий голос Пашкова способен просто отвратить зрителя. Если ТК Спорт считает что аналитика необходима - пусть Пашков и Гимаев выступают в перерывах и с маркером в руках разбирают самые интересные моменты. Кому интересно - посмотрят, кому нет - пойдут за пивом.

Комментарии должны быть живыми, эмоциональными, создавать настроение и способствовать положительному восприятию игры. И не надо слишком грузить зрителя. Пусть хоккейные комментаторы берут пример с Попова и Губерниева.. Губерниев - представитель гребного спорта, и вряд ли так уж хорошо разбирается в биатлоне. Он комментирует практически на уровне рядового зрителя, но создает нужный эмоциональный фон.

Ну, знаете, мне вот, например, нафик не сдался ни ЦСКА, ни Спартак.
Салатик - Амур, думаю, зря считают неинтересной парой. И на Нефтехимик посмотреть охота хоть раз в год.

Меня вообще удивляет заголовок: "Телевидение каменного века". Напротив, матч "СКСЮ" -- "Амур" выбрали телезрители самым что ни на есть современным методом -- интерактивным голосованием.
Кстати, "СЭ" в этом отношении гораздо более "пещерная" газета. Отчёты о матчах пишутся в основном о фанатских разборках столичных команд, но никак не о хоккее. Пусть "СЭ" устроит опрос: "О чём Вы желаете читать после матчей российской суперлиги". И вариаенты ответов:
1. Фанатские разборки.
2. Околохоккейные сплетни.
3. Пресс-конференции тренеров.
4. Отчёт о матче ( с описанием интриги матча, разбором заброшенных шайб).
5. Аналитические материалы (тактическая расстановка, анализ игры звеньев и отдельных игроков).

И вообще, следуя аналогам футбольной премьер-лиги надо уж тогда сравнивать интерес к матчам 1-й и 16-й команд ("Зенит" -- "Ростов", учитывая, что ростовчане в регулярке дважды обыграли лидера, а одну проиграли, пропустив 2 шайбы в меньшинстве) и 8-й и 9-й ("Амкар" -- "Химки"). Тут же выходит априори, что "Амкар" -- "Химки" имеет больший зрительский интерес. Хотя все понимают, что хабаровчане, "зацепив" одну игру в Уфе становятся главными "ньюсмейкерами" чемпионата и шансов выйти в 1/4 имеют больше.

И ради Бога, не нужны комментаторы а-ля Губерниев. Из-за таких "эмоциональных" фонов смотрю биатлон по "Спорту" с выключенным звуком.

2 madhawk
На 7ТВ приходит готовая смонтированная передача. Её только нужно переозвучить (наложить голос). не буду оценивать комментарий, а вот монтаж классный. Не знаю на нашем ТВ примеров, когда сюжеты были бы так классно смонтированы. С таким монтажом и серенький матч становится супер-пупер.