[показать]Если кому-то лень изучать инструкции для встраивания видео с YouTube в свои записи - радуйтесь. Теперь у вас есть переводчик YouTube-, RuTube-, Видео@Mail.ru-, LoadUp.ru-ссылок в готовый для вставки в запись на ЛИ.ру flash-код.А что для вас книги?
Я выросла на книгах. Я не могла не читать.Я могла перечитывать одну и туже книгу несколько разу и это было лучше,чем вообще не читать.Каждый раз я открывала для себя что-то новое,пусть ещё и на детском уровне.Когда мне было лет 10 я прочла громадную книгу "О Петре 1" ,в ней было около 600 страниц и написано было довольно научным языком,но читала её я взахлёб.Не знаю почему мне запомнилась эта книга,может потому,что я ничего не могу вспомнить из того,что же именно в ней было..
Я читаю довольно много.Неособо люблю пустые романы аля Донцова и всё ей подобное,но тем не менее уважаю некоторых авторов фантастов.Как то зашёл дома какой то философский разговор,мама что-то доказывала под воздействием очередной книги,на что папа в итоге выдал свою точку зрению,очень схожу с написанным в книге(подобных книг он никогда не читал),на что мама с удивлением спросила : "Откуда ты всё это берёшь?ты же никогда не читал никаких "философских" книг", на что папа возразил "Я в молодости много читал " далее мама "Ну тогда ещё такого не выспускали,ты всякую фантастику и классику читал" ответ папы "А думаешь там ничего умного нет?необязательно читать заумные книги,в любой книге есть свой смысл".Ну мама с сестрой не согласилась с этим,я же наоборот отстаивала папину позицию.Так вот,в казалось бы обычных книгах есть очень большой смысл,туда вкладывается громадный жизненный опыт.Если читать осозанно,то можно "просветиться" намного больше,чем от любых заумных книг.
Тут же зашёл дома спор и мнения снова разделились на моё с папой и на сестры с мамой.Вторые отстаивали точку зрения,что читать по кпк гораздо удобнее,чем читать бумажные книги.Я же с папой категорически была не согласна с этим,и сколько мы не бились,пытаясь доказать,что бумажные книги создают определённую атмосферу и что читать по кпк это уже совсем не то,доказать мы не смогли.Но всё же я считаю,что книга именно в переплёте,напечатанная несёт в себе определённый настрой и энергию и это никогда не сравнится с вордовским текстом.
Я прочла очень много книги,но очень мало помню из них.Я бы сейчас не смогла рассказать .жеты тех книг,которые я прочла год назад.Но тем не менее я думаю,что это не самое важное.Читая книгу ты её переживаешь,ты переживаешь её на своём опыте,ты берёшь из неё всё то что тебе нужно,примеряешь на какие то свои жизненные ситуации и даже если ты её забываешь,то в глубине остаются выводы и остаётся этот пережитый опыт.
«100 романов, которые, по мнению коллектива редакции «НГ - Ex libris», потрясли литературный мир и оказали влияние на всю культуру»
1. Франсуа Рабле. «Гаргантюа и Пантагрюэль» (1532–1553).
Феерия душевного здоровья, грубых и добрых шуток, пародия пародий, каталог всего. Сколько столетий прошло, а ничего не изменилось.
2. Мигель де Сервантес Сааведра. «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» (1605–1615).
Пародия, пережившая на много веков пародируемые произведения. Комический персонаж, ставший трагическим и нарицательным.
3. Даниель Дефо. «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим» (1719).
Предельно точное воплощение в художественной форме идей гуманизма эпохи Возрождения. Беллетризованное доказательство того, что отдельно взятая личность имеет самостоятельную ценность.
4. Джонатан Свифт. «Путешествия Лемюэла Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких кораблей» (1726).
Жизнеописание человека, столкнувшегося с невероятными формами разумной жизни – лилипутами, великанами, разумными лошадьми – и нашедшего не только общий с ними язык, но и много общих черт со своими соплеменниками.
5. Аббат Прево. «История кавалера де Грие и Манон Леско» (1731).
На самом деле «Манон...» – это повесть, вставная глава в многотомный роман «Записки знатного человека, удалившегося от света». Но именно эта вставная глава и стала шедевром любовного романа, поразившим не столько современников, сколько потомков, шедевром, затмившим все остальное, написанное Прево.
6. Иоганн Вольфганг Гёте. «Страдания молодого Вертера»(1774).
Говорят, в XVIII веке молодые люди кончали жизнь самоубийством, прочтя этот роман. И сегодня история ранимого человека, не способного отстоять свое «я» пред лицом враждебной действительности, никого не оставляет равнодушным.
7. Лоренс Стерн. «Жизнь и убеждения Тристрама Шенди» (1759—1767).
Обаятельная игра в ничто и в никогда. Тонкий постмодернизм, веселая и легкая борьба остроумного и рискованного. Весь текст – на грани, отсюда, из мнений джентльмена Шенди, возник не только Саша Соколов, не только Битов, но даже и Сигизмунд Кржижановский, увы, рассказчик, а не романист.
8. Шодерло де Лакло. «Опасные связи» (1782).
Нравоучительный роман в письмах из жизни куртуазного XVIII века. Порок плетет хитроумные интриги, заставляя восклицать: «О времена! О нравы!» Однако добродетель все-таки торжествует.
9. Маркиз де Сад. «120 дней Содома» (1785).
Первая в истории мировой литературы компьютерная игра с отрезанными частями тел и душ кукольных персонажей, многоуровневая резалка-душилка-сжигалка. Плюс черный-черный юмор в черной-черной комнате черной-черной ночью. Страшно, аж жуть.
10. Ян Потоцкий. «Рукопись, найденная в Сарагосе» (1804).
Лабиринтоподобный роман-шкатулка в новеллах. Читатель попадает из одной истории в другую, не успевая перевести дух, а их всего 66. Удивительные приключения, драматические события и мистика высшей пробы.
[250x333]
[404x500] [показать]Гороскоп для ника«Гузява» С самого утра вашему нику не сидится на месте. В этот день можно сходить на комедию с Узнай свой гороскоп на сегодня |
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]ДРУзья!!!!!!!!Посвещается друзьям
Как хорошо с тобой.....дружище
Мне нравится: Лопать с тобой черешню
Чтонибудь находить
путешествовать
Лепить снеговиков
Праздники
Вкусно покушать)
Получать подарки
Стоять под дождиком

Любоваться на закаты
Слушать музон
Болтать по мобилке
И на последок:))))
Ваши любимые Hoops & Yoyo
(кому понравилось и тот кто любит их,можно поместить в цитатник)
Joanna Sierko (польский сюрреалист)
красиво...
[700x525]
Чисто теоретически
Александр Горянин
(статья приводится с сокращениями)
Красота не описывается физическими или математическими формулами. Красота вне законов морали: красивый человек не обязательно благороден. Красота непрактична – красивый предмет не обязательно полезен. В платоновском диалоге «Гиппий Больший» на вопрос Сократа «Что такое прекрасное?» его собеседник Гиппий отвечает: «Прекрасное – это прекрасная девушка». Сократ парирует: «Ну а разве прекрасная кобылица… не есть прекрасное?». А лира? Обсудив множество предметов и явлений, собеседники не находят абсолютного определения красоты.
С тех пор человечество так и не пришло к согласию о том, что же такое красота. Вот несколько наиболее заметных теорий на эту тему.