Степень дробления человека чётко определяется когда он начинает наблюдать за обладающим, дальше он начинает наблюдать за наблюдающим, что, соответственно хуже. Не важно зависть это или ещё-что-то. Важен сам факт. Но так или иначе зависть поэтому считается важным критерием при духовном развитии. Тот, кто не избавился от чувства зависти, не способен достичь приемлемого уровня.
Замечательность человеческих пороков в том, что ими хоть как-то можно описать отклонения человека от нормы. Потому что где искать эту норму? кроме как не на опытной базе, жизненном опыте, который представляет из себя череду ошибок, как правило и в основном. Тот кто испытал мало трудностей, сделал мало ошибок, у того маленькая опытная база, больших высот в развитии такому человеку достичь трудно. И наоборот, если человек находит применение своим жизненным ошибкам, у него больше опорных точек, опираясь на которые он может сказать: вот там ошибка, там ошибка, там ошибка, кругом ошибка, а вот здесь в центре ошибки нет. Там везде хаос, а здесь центр наибольшей концентрации силы.

взято отсюда

https://zen.yandex.ru/media/wisdom/30-evreiskih-po...cd2ea6f2?&utm_campaign=dbr

30 еврейских пословиц с безграничной мудростью и юмором.

 

 

Так повелось, что о еврейском народе сложилось мнение, что это кладезь мудрости, потому что исторически и метафоричекси в том числе, считаются ближе к богу, так их познания идут от него самого. А так же это ещё и остроумный юмор, с которым можно ознакомится в народном фольклоре, так как это источник информации о любом народе, и его традициях.

 

Если проблему можно решить за деньги,это не проблема, это расходы.

Адам — первый счастливчик, потому что не имел тёщи.

Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил.

Да убережет тебя Бог от дурных женщин, от хороших спасайся сам!

Бог не может быть везде одновременно — поэтому он создал матерей.

Не будь сладок — иначе тебя съедят. Не будь горек — иначе тебя выплюнут.

Все жалуются на отсутствие денег, а на отсутствие ума — никто.

Бойся козла спереди, коня — сзади, дурака — со всех сторон.

Знания много места не занимают.

Гость и рыба через три дня начинают попахивать.

Если не хочешь, чтобы тебе сели на шею, не кланяйся низко.

Выбирая из двух зол, пессимист выберет оба.

Глухой слышал, как немой рассказывал, что слепой видел, как хромой быстро-быстро бежал.

Бог защищает бедняков, по крайней мере, от грехов дорогостоящих.

Когда старая дева выходит замуж, она тут же превращается в молодую жену.

Издали все люди неплохие.

С деньгами не так хорошо, как без них плохо.

Еще не родился конь, на котором можно догнать свою молодость.

Мужчины больше бы сделали, если бы женщины меньше говорили.

Седина — признак старости, а не мудрости.

Хорошо молчать труднее, чем хорошо говорить.

Плохая жена — хуже дождя: дождь загоняет в дом, а плохая жена из него выгоняет.

Мир исчезнет не оттого, что

По поводу видео "Медведь спасает ворону" 

Зашёл разговор на зен яндексе. Типичная лабуда, мол, хе-хе докажите мне что Бог есть. Или там, что душа есть.
Ну и я кое-что сказал типа этого: Так как тебе доказать, если у тебя в этом мире есть тело, которое по сути является одним большим органом, который преобразовывает информацию этого мира; у тебя есть глаз который воспринимает сигнал, есть мозг, который занимается преобразованием этого сигнала в сигнал понятный сознанию, которое находится в другом пространстве. То есть фактически тело является переводчиком для материального мира. А материальное, то, что считывает глаз, оно трёх мерное. Если говорить о душе, чтобы её посмотреть, надо чтобы другой орган, который находится в том пространстве, где душа, мог выполнять функцию аналогичную глазу. А уж если говорить, что измерений не 2, 3, и не 5, то глаз у человека, по идее должно быть соответствующее количество. Тогда вообще не вопрос, смотри и сам всё увидишь. Как вот человек, который ограничен в восприятии. Человек который в своём арсенале имеет только учебник анатомии, который описывает строение его физического тела... как он может во что-то поверить? Не будь у него учебника по анатомии, он бы даже не знал из чего его тело состоит. И тоже не верил бы ни во что, даже в очевидное. Ладно там физическим глазом можно зацепить часть частот, в которых находится эфирное тело, можно его видеть на тёмном фоне. Так всё равно не поверит. Скажет что обман зрения. А как обман, если у тебя при этом вырастает чувствительность. Что это за обман такой? Кому он выгоден.

Люди по этой причине привыкли списывать своё скудоумие на древние пещерные инстинкты, на всякую такую хуйню типа "в результате эволюции" я должен быть таким, и поэтому я такой... а не такой каким мне хочется быть. А

3 минуты дури.

Основным моментом для понимания является дуальность. Ну а вторым наверное должна стать цикличность. Это почти такая же хрень как "преступник всегда возвращается на место преступления" только не такая банальная. Тут скорее важен сам факт возвращения и период возвращения.
Сколько бы человек не смотрел сериалы на одну и ту же тему они ему не надоедают. Сколько бы подруги не говорили по телефону на одну и ту же тему, им не надоедает. Сколько бы раз человек не послушал одну и ту же песню... даже если она ему надоедает, она всё равно крутится в голове. В принципе как и дуальность, цикличность можно найти практически во всём. И можно даже говорить о том, что человек находится в некой зависимости от цикличности. Он находится в зависимости от дней и ночей, которые повторяются. И если он попадёт на Север, где дни дольше, ему будет некомфортно. Если человек улетел в другую страну, ему не комфортно от смены часового цикла. Более того, человек склонен обдумывать одну и ту же мысль, которая обдумана уже миллион раз. Всё это цикличность.

С другой стороны Дао, духовный путь, он так и называется Дао - путь. Есть в Библии упоминание про соляные столбы. И в духовном развитии такого понятия как цикличное движение по этому пути нет - движение прямолинейное, подразумевает постоянное

Из наблюдений.

Красота тела никогда не может служить гарантом хорошего человека. В большинстве случаев, когда люди видят красивого человека, они выражают ему своё расположение, и, часто, красивый человек не ценит это, а считает само собой разумеющимся, более того, привыкнув, начинает требовать от других гораздо больше, чем заслуживает по своим человеческим качествам. Таким образом, не зависимо от собственной человечности, красивый человек становится эталоном для подражания. Однако, на поверку, человеческие качества красивых людей, зачастую, находятся в зародышевом состоянии; не получив должного развития, они выражаются в человеке как инфантилизм, эгоизм, эгоцентризм, циничность - требовательные качества ребёнка о котором заботятся, и он знает, что в любом случае о нём будут заботиться. Именно такое отношение к жизни, пребывание в так называемой "зоне комфорта" не позволяет человеку расширить свои взгляды на жизнь, получить новые качества с позиции взрослого человека о котором никто не заботиться, когда можно отбросить молочные качества ребёнка, и получить настоящие человеческие качества.
Стремясь к тому, чтобы стать объектом всеобщего восхищения, люди не обладающие красивой внешностью, прибегают к сторонним украшениям себя; тем самым опять же загоняют себя в некие ограниченные рамки.
С другой стороны некрасивым людям иногда довольно трудно во всех смыслах. И даже украшения на них смотрятся как на корове седло. Они хотели бы стать великими актёрами и музыкантами, бизнесменами, но это иногда не совместимо. Кто будет смотреть фильмы с некрасивым актёром, которым нельзя восхититься? Никто. Это не востребованность социальная. Но некрасивость никогда не может служить признаком того, что человек не обладает человеческими качествами; а часто становится катализатором духовного роста, поскольку человек не уделяет лишнего внимания вещам бесполезным с точки зрения духовного роста, а направляет свою деятельность на укрепление... полезных качеств.
У этого человека нет любовников - он не тратит время на поиски, встречи, расставания - смех, смехом, но это уйма свободного времени. Он понимает, что любая одежда будет на нём смотреться одинаково плохо, и он не тратит время на ежедневную покупку новых вещей, походы в магазины - это уйма времени и денег. И т.д. то есть количество высвобождающегося времени и средств позволяет не только полноценно чувствовать жизнь, углубиться в её понимание, но и найти ответы на любые вопросы, в том числе духовного характера, которые для красивого человека останутся тайной за семью печатями.

Резюме. В любой ситуации есть не только плохое, но и хорошее, обязательно, однако разные ситуации могут привести к разным результатам: и очень большая загадка какой результат лучше с точки зрения выгоды для человека (поскольку они оба хорошие). Кто и что считает выгодным. Каковы цели в жизни. И нет такой цели в жизни, которая бы казалась всем одинаково хорошей.

С моей точки зрения индивидуализация человека делает его достаточно плохим. Может быть поэтому политика коллективизации времён СССР имела такую экономическую эффективность. Всегда рассматриваем и макросистемы и микросистемы, они всегда чем-то похожи.

Чем более человек эгоистичен, тем больше он оберегает свою шкурку и тем больше претензий у него возникает по отношению к любым раздражающим факторам.

...

А продукт любви - это потеря индивидуальности в каком-то смысле, и желание что-то делать для другого человека. Такое чувство в какой-то степени присуще всем. А его максимальное проявление, по отношению к одному человеку, я думаю можно назвать чувством любви.

Если человек индивидуализирован, он не знает что это за чувство, когда теряется индивидуальность, и человек не старается защититься от другого человека, то есть не предъявляет к нему в первую секунду агрессии, а соответственно теряет чувство страха, и обретает некое высокое чувство блаженства. Потому что отсутствие страха, как и других чувств, раскрывает новые грани в человеке, и делает его более высоким существом, а при достаточно грамотном руководстве и более совершенным тоже.

Человек у которого всё есть, он ни в чём не нуждается, а избыток своего достатка может отдать. Человек нищий отдать бы и хотел, но не может, и он становится заложником самого себя. Таким образом есть человек который боится, и который не боится.

Взять хотя бы для примера нищего старца, который не стонет и не катит бочку на бедного Путина, а наоборот, делает что-то хорошее для других людей, не важно что. Написал в интернете хороший комментарий, и уже хорошо. Вынес мусорное ведро с чувством гордости, что он это может сделать легко и не принуждённо - это оно самое. А другой не может вынести ведро с мусором, потому что ему лень. Это чувство глубокой индивидуализации, которое заставляет человека беречь себя, беречь свою энергию, беречь свои эмоции, беречь даже портрет Сталина, висящий в музее, к которому кто-то пририсовал хвост. Отсюда возникает чувство несправедливости. В то время как такого чувства как справедливость в принципе не существует, если конечно не брать в расчёт различные законы сохранения энергий, как школьного курса, так и курса духовных школ.

Когда сектант несёт деньги в кассу секты, он это делает легко, поскольку он теряет индивидуальность, а вместе с ней и ложную личность выработанную годами - сотканную из внушённых ему страхов. В нём раскрывается новая личность, новые чистые чувства, у него слёзы из глаз льются, и пелена с глаз спадывает. Разве это не стоит всех денег. С точки зрения мирской жизни, когда человек теряет деньги, он теряет средства к существованию, поэтому нет такой религиозной или

Какой длины борода у Бога? Или как стать подобным по образу, нарисованному на стене.

Есть ли Бог. Какой он. Есть ли он вообще.

Психотерапия - тоже методика лечения, поправки, как и любая другая область медицины. Если человек работает в трудных условиях, или он живёт с людьми, которые создают трудные условия (для него), ему... он же не крутой йог, он не может абстрагироваться от этого всего, он вступает со всем этим в какие-то взаимодействия, и получает какие-то повреждения.

Вообще, интернет, и социальные сети, очень хорошо, наглядно, могут показать как устроена человеческая психика, и как разумы людей переплетаются, и взаимодействуют, создавая невообразимый информационный клубок, в котором запутываются сами и путают других.

Есть норма - это РОВНОдушие, когда "души прекрасные порывы" не происходят, когда человек тих и светел, смотрит на мир с закрытым ртом и открытыми глазами. Он, как маленький ребёнок, ничего не просит, ничего не желает, он просто наблюдает что происходит вокруг, и пока не знает как к этому "правильно" относиться. Я имею ввиду не возраст, когда кто-то дал конфетку ребёнку, и у него возникло первое пристрастие. А раньше. Я имею ввиду период когда человек, грубо говоря, только открыл глаза и вступает только в визуальное взаимодействие. Он и тогда уже обладает характерной личностью, по которой уже можно рассказать о человеке многое. Но особых эмоциональных движений не возникает.

Дай ребёнку конфетку, и у него возникнет пристрастие. Для того, чтобы получить эту конфетку он пойдёт на хитрость и преступит некий (условно говоря) закон. То есть у него возникает сбой в его ровной душе. Он перестаёт сохранять трезвость ума, и начинает мыслить под неким давлением пристрастия, которое толкает его на опеределённую цепочку действий. Которые он, эти действия, мог бы и не совершать, если бы у него не было пристрастия.

Возникает информационная цепочка, определяющая последовательность действий, которые человек "должен" сделать. Даже если он этого не хочет. Он например не захочет грабить людей на улице, но после того как возникла цепочка действий, он будет вынужден так или иначе, человеку, чтобы разбогатеть (то чего он пожелал), придётся идти на улицу и грабить людей... потому что больше взять денег неоткуда, а честный труд не всегда приносит большой доход. И если бы человек мог честным трудом заработать много денег, он бы так и поступил, а не пожелал. И этот долг настолько силён, что может отразиться и в следующем воплощении человека, если оно конечно состоится. Если человек пожелал, но время его жизни истекло, то долг остаётся.

Потому возникают секты, монастыри. Люди отказываются от всего, чтобы освободить себя от ранее созданных оков. Созданных ими самими, их пристрастиями.

Психотерапия - это метод поправки переломов и перекосов психики, которая манипулирует человеком, толкая его в разные взаимодействия, для реализации ранее созданных желаний. И более того, могут возникнуть проблемы разного характера, чтобы сложились условия, гарантирующие воплощения желания. Ну например... захотел человек, чтобы государство ему давало деньги просто так, а ему ничего при этом не нужно было делать. И у государства есть такие льготы для разных ветеранов, инвалидов... могут даже кормить бесплатно, в тюрьме например.

То есть желания штука такая, которая может влиять не только на жизнь человека, но и на его внешний облик.

Кто-то в соц сети написал комментарий. Человек прочитал, возмутился, и написал, что тот дурак. А тот в ответ тоже прочитал, возмутился, и ответил что он сам дурак. В разговор ввязался третий и начал поддерживать первого. Пришёл четвёртый, увидел, что двое придурков гнобят "одного в поле война", и встал на его сторону. Стало двое против двух. А у кого-то не было времени комментировать, он просто поставил дизлайк и убежал. Потом кто-то поставил лайк.

Люди пытаются потянуть на себя систему, которая вышла из равновесия. И уравновесить её своими лайками и дизлайками. А почему она вышла из равновесия. Потому что на поданную в СМИ информацию у первого пользователя возникла психологическая реакция, и он, первый, сказал, что статья была слишком хороша, или слишком плоха.

Так эта реакция была определена уже тем, кто писал эту статью в СМИ, он туда заложил своё видение ситуации. Определённо, основанное на его психологическом состоянии.

Так и сама ситуация, которая описывалась в СМИ, была результатом сбоя равновесия. Только потому, что она произошла. И была как бы первичным сбоем, из-за которого, много людей ввязались во взаимодействия.

И каждый человек начинает излагать свою правду. Она у каждого своя. У того кто слушает это всё, возникает информационная запутанность в сознании. И в его сознании остаются куски информационной борьбы, которые не являются ни правильными ни не правильными, ни истинными, ни ложными, они являются лишь энергетической массой, которая пыталась уравновесить изначальную

Больше 15-ти лет назад, когда мне сорвало башню от музыки панк (видимо), я сбрил виски. О, сколько укоряющих взглядов, и выпадов "посмотри на кого ты похож!", "что ты с собой сделал!" я слышал. Было немного обидно. А предъявляли претензию мне с настолько презрительным видом, как будто я изнасиловал несовершеннолетнюю, или обкололся героином. Но я не долго так проходил. Так надо было. Однако для ближайшего круга знакомых это была дичь дикая. Человек сбрил виски... что тут такого-то? Я ж не брови сбрил, чтобы потом нарисовать их маркером.

Но это было начало 2000-х. И, как я уже рассказывал, для Омска субкультурность не характерна в принципе. В Сибири другой, более благородный климат, чем в европе и америке. Не помню, чтобы здесь кто либо говорил, о каких-то люберах, о чём-то ещё, буйствовавших в советские времена. Гопоты всегда хватало. Наркоманов, бездельников и качков тоже. Но вот панков, рокеров, как культуры, как движения не возникало. По меньшей мере я об этом не слышал. Были, естественно, локальные вспышки "безумия", возникающие на волне проникающей музыки, но так как в Питере, в то же время, когда панки собирались массово на Дворцовой площади, или что-то в таком духе, я об этом не слышал.

Году в 2005-м пошла мода на хвостики сзади, это у попсы, как у Димы Билана. И мужики, не знаю, то ли под пистолетом, то ли под кайфом, но шли на такой позорный поступок - отращивали себе хвостик как у Димы Билана. Бабы были в восторге от хвостика, и даже стригли своих детей под Диму Билана. Все от 5-ти, до 35-ти ходили с хвостиками... все, кто не слушал панк и рок-н-ролл (те были спасены).

Вот это был лютый позор, как я считаю. Это было стыдоба. Я бы не смог ходить с куском волосни на затылке. Не представляю как это может нравиться.

Ну а году в 2016-м пошла мода сбривать виски, и носить длинные волосы. Не знаю, но предпологаю, что так стригся какой-то футболист. Это стало модно. И вся попса начала так стричься. Бабы в восторге.

Так это я так стригся, почти 15 лет назад! И меня клеймили позором. А сейчас, даже бабы что вытворяют - вот это дааа...

***
Грубо говоря, людям всё равно как ты выглядишь, они точно так же могут делать то, что делаешь ты. Но чтобы они это делали, должен пойти какой-то сигнал, какой-то приказ к действию, чтобы этот биоробот принял команду и "пошёл в атаку". Это отличие между живыми людьми... одни делают вещи, потому что это правильно, оптимально, хорошо выглядит, эта вещь полезная и вкусная я выбираю её, а не фастфуд. А другим людям, требуется некий приказ, некий внутренний сигнал, который пробудит в них желание делать то, что полезно, то, что красиво, то, что хорошо выглядит, то, что ценится... Они как бы внутренне спят, погружены в некий сон, сквозь пелену которого очень плохо видно реальность.
Упадок производства в России - это уникальное явление, по сути-то. Другие страны вон пыжаться: Китайцы, хорошо ли плохо ли, уже строят высокие красивые дома, производят приятные автомобили, красивую одежду, технику.
Индийцы - да бедная страна, потому что в их климате хватает и еды и дома обогревать не нужно, плевали они на всё. Но тоже работают на наукоёмких предприятиях, делают лекарства, которые применяют во всём мире, включая Россию.
А в России собачий холод, жрать нечего. Урожай плохой. Колхозы вымерли. Здесь, по логике вещей, должен быть центр высоких технологий, чтобы

Почему атеисты не считают себя дураками. Очень просто, атеист говорит: не вижу, имею полное право не верить. Атеист говорит докажи, тогда поверю. Атеист говорит "у меня критическое мышление, я всё ставлю под сомнение, и поэтому я умнее всех, и не делаю ошибок". Мол, летали в космос, бородатого деда там нет, значит верующие дураки. И это позволяет атеисту увязнуть в болоте атеизма. Атеист - это яркий пример, но совсем не обязательный. Есть убеждённые алкоголики. Причём они убедили себя в этом сами. Есть ещё кто-то. Есть ненавистники Путина и т.д. Причина тому - крайность. Человек впавший в крайность не является истинно сумасшедшим, но начинает вести себя именно так, как должен вести себя сумасшедший. Это является его личной проблемой, хотя и эта проблема, это мышление, прямо влияет на всё, с чем соотносится этот человек.

Один псих из Омска, работал на заводе Баранова токарем. Внешне он выглядел как нормальный, рассудительный человек, срал где положено, а не там, где захочется, в общем был воспитанным и в каком-то смысле даже культурным и образованным. Но потом он прочитал книгу про то, как сделать самодельный пистолет, стреляющий металлическими стержнями. А поскольку человек был рассудительным, он рассудил так, мол, зачем человекам жить, ведь они всё равно умрут, мол, жизнь ничего не стоит, взял свой пистолет и пошёл убивать людей. Милиция его конечно поймала, хотя и не сразу. Вычислить его было очень трудно. Потому что убийца рассчитывал все свои шаги. Пришлось делать опрос по всем заводам Омска, где работали токари. Но так или иначе, его посадили, и если мне не изменяет память, он совершил самоубийство уже находясь под стражей.

Когда человек видит Путина в телевизоре, и говорит (он даже может так не думать, а именно говорит) что Путин плохой - это крайность. Йоги и психологи могут сказать, что он видит в Путине своё отражение. Но важно не это, важно что он эту крайность предъявил изнутри себя наружу. То есть некий негатив вышел наружу.

Ненависть к медицинским маскам, или протест против плохих дорог, или ненависть к сектантам, или ненависть к атеистам и коммунистам - это крайность выраженная в эмоции "ненависть". Крайность может быть выражена в эмоции "любви". Это когда бабушка насильно запихивает в рот пирожок своему любимому внуку, чтобы тот не похудел. Она не изверг, она не садист, она просто очень любит своего внука.

Или муж, который, из огромной любви к своей жене, начинает вбивать кучу гвоздей во все стены, чтобы там развесить портреты своей любимой; чтобы когда она придёт с работы, чтобы её удивить, сделать приятное. Причём херачит молотком так, что стеновая панель вываливается из дома.

Фильм "Хроники обыкновенного безумия", тоже о людях имеющих какие-то крайности.

То есть человек который гордится своим критическим мышлением, или наоборот человек который всему подряд верит - это не хорошо и не плохо, и это личная проблема человека; но это всегда, однозначно воздействует на окружающий мир, на людей живущих в нём.

Серединный путь, или недеяние, магическое "здесь и сейчас", или как это ни назвать, можно назвать пустота, является неким эквивалентом нормальности. Что есть нормальность. Чтобы понять какое-то определение, нужна какая-то точка отсчёта. Потому что например панки современные, не могут понять что такое панк... всё новые и новые люди называют себя панками, а кто это и что это уже не

Я конечно политикой не интересуюсь, и как типичный тайный йог, даже не хочу об этом думать.
Однако каждый раз сталкиваясь в соц. сетях с оценочной деятельностью обывателей, всё время удивляюсь, как быстро меняется мнение людей, они копошаться, делая какой-то выбор, потом рвут на себе волосы за этот выбор, и обвиняют этот выбор, делают другой, радуются, а потом опять им всё не так.
Вехи истории, наглядно показывают как глубоко заблуждаются люди... не в политике, не в политиках, а в том где, как и зачем они живут.

Это пожалуй одна из самых интересных тем, которые я в первую очередь стал замечать в мире, и мне показалось это странным, ну а потом пошёл статистический набор данных, и стало понятно, что если есть статистика, то есть и закономерность.

Я имею ввиду, такое, что когда человек что-то делает (в широком смысле), то тут же возникают какие-то аналоги этого того. Когда человек что-то пережил, рассказывает об этом другим, а ему заявляют, что так не может быть, потому что по телевизору якобы говорили, что это не так.

Ну вот в таком духе. Если такие мелочи не замечать, то можно спокойно жить дальше. Но... они есть, не замечать это может только ленивый. А человек с живым умом примечает всё подряд. Это инстинкт, и вероятно инстинкт самосохранения, искать возможности приспособиться к меняющимся условиям, или использовать внешние факторы в свою пользу, для личного самосохранения. Ну вот какие-то такие предпосылки...

***

Когда понимаешь, что на любое событие, возникает ещё несколько событий... Ну например, на высказанную человеком правду, всегда ответят домыслом, или ложью (по разным причинам). Это видно когда люди спорят на разные темы. О политике как пример. Споры жаркие. А почему? а потому что каждый считает, что он прав. То есть у каждого своя правда. Но так быть не может. Это грубый такой пример, на самом деле мы копнём глубже.

Я недавно высказался во вконтакте, что ГУЛАГ, был средством избавления послевоенного Союза от лишних ртов. Как говорится проще убить, чем прокормить. А с другой стороны это была бесплатная рабочая сила. Не только лесоповалы, рудники, шахты и прочий адский труд, но и ядерные полигоны, в частности Новосибирск-40, куда сгоняли смертников, и они там умирали в мучениях. Не только от голода, да, а от нечеловеческой работы.

Поскольку Союзу было трудно тянуть на себе население всей Российской Империи, как наследие, а это и азиатские страны, достаточно быстро размножающиеся, и не только, все, где нужны лишние рабочие руки, Сталин ввязал Союз во Вторую мировую. Нельзя сказать, что Сталин не знал, что Гитлер не станет соблюдать договор, советская разведка, слава богу, работала как надо: Если бы Гитлер пёрнул, у себя в германии, Сталин об этом бы знал уже через секунду. Что уж говорить, когда даже разведка Императора в Российской Империи, докладывала о планах немцев ещё за 5, или 7-уже не помню, лет до начала войны (можете почитать "Допрос Колчака" 1925 г.). Император, под руководством Колчака, успел флот построить, почти полностью. Это Колчак на построенном миноносце доплыл до самой Германии и навалял немцам так, что они бежали сверкая пятками.

Война - первая мировая -  а потом нищие и голодные, их тоже надо было убирать. Иначе СССР в таком экономическом упадке не могла бы содержать народ, что тут рассуждать, когда коммунистам пришлось продать японцам Дальний Восток. Это было ещё более тяжёлое время, чем события близкие нашему поколению, после развала Союза, в середине 90-х. Под политическим ли предлогом, за воровство ли еды, ссылали в каторгу на верную гибель. Лишние рты правительству были не нужны. Миллионы, а после ВОВ - Второй мировой - ГУЛАГи унесли ещё миллионы. Суммарные потери населения - невероятные. О кровавом Сталинском 37-м году не слышал только глухой наверное. Когда приезжали, заходили к человеку в дом, забирали, увозили, расстреливали, под предлогом, что он сказал что-то против советской власти у себя на кухне. Ну... ребята... это было просто истребление лишних ртов. Не поверю никаким доводам, которые будут убеждать меня, что это был правильный шаг правителей СССР. При Императоре такого бардака не было. Жили не богато, но такого извращения не было.

Ну и так. На вышесказанное ответят, что советское время было самым счастливым и беззаботным, что все улыбались, неся портреты Сталина в руках, что всё у нас было, и космический полёт, и скопированные у итальянцев "копейки" и скопированные "форды", и даже спижженый у итальянцев ядерный реактор. И на всё это приведут статьи из википедии, о статистике политзаключённых и уголовников и прочую билиберду т.д. и т.п. лишь бы... правильно! сказать что-либо против.

На любую правду вы встретите кривду. А на кривду, встретите правду. То ли дуальность, то ли ещё какая-то херомантия, не оставляет шансов оставить в мире какой-то один ясный, доказанный, чёткий вариант. Ответа всегда будет минимум два. На одного приличного человека, будет один неприличный. На хорошего президента скажут, что он плохой. А на плохого скажут, что он хороший - Сталин, яркий тому пример. Гитлер тоже отличный пример. Ведь как германский народ благоговел перед своим лидером. Гитлер обещал власть... не себе... он обещал власть всему германскому народу, над всем миром. Именно германия должна была стать той сверхдержавой, которая имела бы самую дорогую валюту в мире. Все страны должны были горбатиться за немецкую марку,

После развала союза, люди стали более обособленными, и не потому что там "страшные 90-е" или "компьютерные игры", или "невозможность выезда за границу". Люди боготворили Ельцина, что вот, он воплотил их мечту, снял ограничения с их личности, снял ограничения с их свобод, люди радовались снятию тоталитарного режима, и агрессивных действий КГБ по отношению к каждой личности, невозможно стало по доносу на соседа упечь его в психиатрическую клинику по политическим мотивам, или в армию, или в тюрьму.

Но и деньги стало брать неоткуда. Раньше о тебе заботилось государство, а теперь никто не заботится. Конкуренция в рабочих коллективах настолько велика, что люди идут на подлые поступки, их уже не останавливает "совесть советского человека", а о религии они и не слышали в советские времена. Демонические проявления людей стали гораздо более явны.

Ну а каждый человек, ну, он чувствует, на расстоянии, что вот те люди, они уже не люди, они опустились в своих желаниях и проявлениях на демонические уровни (с точки зрения духовной нормы). Другими словами, он чувствует, что их ждёт смерть, и его никаким калачом не заманишь приходить к ним в гости и пить с ними вино. Смерть в прямом смысле, потому что душа хоть и вечна, но только для тех, кто об этом заботится. А поскольку человек изначально духовное существо, он чувствует, что учиться у этих людей ему нельзя. Потому что любой контакт, это своего рода перенимание какого-то опыта. Прочитал книгу какого-нибудь Зеланда, которую нахваливают люди, жаждующие использовать магические силы себе в материальное благо, и привет.

Поэтому в советские времена легко было общаться людям, они были примерно на одном духовном уровне, и не слишком отличались в своих стремлениях. Впрочем же, и тогда погани было достаточно, и она выпадала из общего числа.

Это равновесное состояние модулировала советская Система, в том числе и идеалогическая система, которой, вот что великолепно, обучали людей - в ВУЗах преподавали полит информацию - заставляли учить... в школах учили "мы не рабы, царь - плохой, поп - плохой, ленин - хороший, будь как ленин" и портреты... в школах, на значках, галстук тебе на шею, как знак достижения и принадлежания. То есть человек с юных лет уже принадлежал некому стереотипу мышления, и его демонические проявления зажимались, переводились в латентное состояние. Но человеческие корысти, страсти и пристрастия, просто так не исчезают, поэтому после падения Железного Занавеса, миру явились полулюди-полуживотные, полуголодные, полудикие, полунищие, полуумные, всего хотящие и ничего не могущие.

И вот те, кто уже зарабатывал деньги в 90-х годах, до сих пор отличаются очень сильной зажатостью, агрессивностью, практически полным отсутствием открытости по отношению к другим людям. Это психологическая травма можно сказать. Но вина за эту травму лежит целиком на человеке, потому что он отклонился в своём поведении от человеческой нормы, другими словами, если он изменит свои взгляды, то эта травма залечится, и человек увидит совсем другой мир, и станет совсем по другому воспринимать других людей. В чём отличия?

Есть картина, где дедушка Ленин, вместе с рабочими несёт бревно. То есть кто такой мужик вообще. Мужик - это тот, кто может нести тяжёлое бревно, делать бескорыстно что-то для других, и не просить за это поощрения. Мужик изначально существо доброе. У него это в крови. Если мужик злой, то

Одна из уникальных особенностей человеческой жизни, состоит именно в этом, и на это стоит обратить внимание. Когда человек сделал важное дело, тут же появляется другое важное дело.

Что касается "кучи дел", то здесь стоит обратить внимание на то, что многие дела, которые делает человек, в общем-то не нужные, бесполезные, то есть без этих дел человек спокойно может обойтись.

Что нужно человеку для жизни. Много ли? Посмотрим как живёт человек без определённого места жительства. В общем-то он также ходит на работу, без конкретной привязки к работодателю, дом у него - весь город, еда у него - в каждом мусорном контейнере, и в ближайших беляшных.

Человек же средней статистики, живёт точно также, только он пытается увеличить количество комфорта, и этого он добивается, тратя свой жизненный ресурс. Разумно ли это?

Заработать много денег и поехать в тайланд, потратив эти деньги. Комфортно? Да. Разумно? Вряд ли.

Более того, человек в вечной погоне за ресурсами, обеспечивающими его комфорт, оказывается ввязанным во многие социальные отношения с обязательствами. И даже без обязательств. Что усугубляет его положение, как духовной личности. В итоге человек становится неким производителем материальных отношений и вещей, наполняя различными отношениями и вещами пространство. Да, при этом он чувствует некий комфорт. У него много связей среди людей, много

Спасибо людям, которые ведут какие-то записи, например об омском роке. Почитал, сразу столько воспоминаний. И названия групп, о которых уже давно забыл. И музыка. Музыка-то отличная. Всё-таки омский климат хорошо прочищает мозги. Он и вывел на свет группы конца 90-х годов. В это же время происходит пик и постепенное исчезновение панк-культуры в Омске. Я ещё застал эти времена, когда гаражи были изрисованы значками Анархии, и словами Хой. Не то, что там Цой жив, или Юра Хой. А тупо просто на всю стену "хой". "Земфира" тоже писали. Сейчас подобного уже не пишут. Раньше целые письма на стенах писали. Сейчас не пишут - очень мало. Раньше напротив Атлантиды, на Маркса вся эта стена была исписана и изрисована. А сейчас такого уже нет.

2003-й уже закат панка. Я помню встретил на Любинском проспекте панков, натуральных таких, лютых, с ирокезом один. Для омска это редкость, на мой взгляд. Я по-моему первый раз чувака с ирокезом видел. Попросили закурить. А они вообще с Новосибирска приехали, не знали куда вписаться. Приехали на фестиваль рока в Омске. Стопом вообще, что меня удивило ещё больше. А с 2005-го не доводилось встречать таких характерных ребят. Может потому что сам уже подстригся. Нашивки, значки - ничего этого уже не было... булавок никто не втыкал даже. У меня ещё пара булавок на сумке болтались, но к 2010-му и я их снял.

Ну взять хотя бы Кровавый Утренник... это ж круто. Такие группы ещё поискать. Гражданская Оборона в Омске никогда не играла, я даже не могу сказать, что это омская группа, скорее это российская группа с омскими корнями. Но тоже пропахшая насквозь омской атмосферой, бескомпромиссности и какой-то одомашненности. И, да, воздухом тех самых концов 90-х.

Я не воспринимаю, когда вот ниже, написали, что ГО, это не панк, а авангард.
Не панк - это Король и Шут, Порнофильмы, Оргазм Нострадамуса, и всякая прочая лабуда, которая вешает на уши людям лапшу, вместо нормальных текстов, подменяя понятия и укладывая на всё толстый слой коммерчески успешной музыки. Вот это и называется авангард - слепленное из оторванных кусков и ещё бантик сверху.

Почему они успешны. Они зацепили и вытащили солидную прослойку людей, напоминающих панков. У кого-то крен в сторону отрицания жизни, у кого-то жажда послушать страшные истории, у кого-то подсознательная тяга испытывать негатив различного извращённого рода. Это не

Нашёл в инстаграмме картинку

Шахматы - прекрасный пример дуальности духовного в отражении дуальности материального. Шахматы - это не игра. Шахматы - это символ. Тот кто придумал шахматы, не придумал как сделать игру непредсказуемой, и это ещё один символ дуальности.

Кто умнее - тот кто играет в шахматы, или тот, кто придумал шахматы. Вот в чём риторический вопрос.
Шахматы - что может быть занимательнее.

Дуализм, как мне кажется, один из перспективных способов познать себя и окружающий мир лучше, глубже. Дуализм - это с одной стороны и формообразующий аспект, а с другой стороны, нарушение системы может вести к различным нестабильностям.

Из наблюдений:
Когда один человек косячит, он (типично) начинает оправдываться. Некоторые пытаются обвинить в своих косяках кого-то другого. Очень, очень редко, когда косячник признаёт свою вину (это великие люди, их единицы; если вы встретите человека, который перед вами искренне извиняется - вы видели чудо). В общем, при обличении косяка, тут же возникает набор предложений, что надо было сделать, чтобы косяка не произошло. И даже сам человек может начать себя грызть за то, что он в чём-то ошибся, когда можно было поступить и так, и вот так, и ещё как-то. И так в мире везде.