http://khodorkovsky.ru/documents/2010/10/20/13721/

История России и современность: мой личный урок, полезный для руководства моей страны
20 октября 2010 | 81 комментарий | Заявления - Ходорковский
В Los Angeles Times вышла статья Михаила Ходорковского. (Оригинальный русский текст)

Я – представитель последнего поколения советских людей – тех, кто родился и вырос в СССР. В 1990 году – последнем году существования Советского Союза – мне было 27 лет. Следующее поколение, к которому относится, в том числе, первый из моих сыновей, родившийся в 1985 году, знает о «том времени» только из наших рассказов.

Когда я рос – обычный парень с московской окраины, из семьи инженеров, работавших на советском заводе – я верил тому, что говорили по телевизору, писали в газетах, чему учили в школе. Хотел, как мои родители, работать на заводе, служить своей стране. Хотел пойти дальше своего отца, стать директором. Учился в техническом институте, как треть моих сверстников, состоял в комсомоле, как 90% из них.

Как и всем, мне казалось, что СССР будет существовать вечно. В то, что в одночасье все может измениться, никто не верил, но это случилось. За последовавшие два десятилетия Россия, можно сказать, родилась заново и покончила с «социалистическим выбором».

Нас ждало много испытаний. Обретя свободу, нам пришлось защищать свой выбор в жестоких внутренних конфликтах 1991-1993 годов. Не проще пришлось и в экономической сфере. СССР, распавшись, похоронил под своими обломками и все производственные системы страны. За годы междувластья ушли специалисты, разрушилось оборудование.

Когда я стал руководителем, а затем совладельцем огромной энергетической компании, в нефтяной отрасли страны объемы добычи упали с 600 до 300 млн. тн. нефти в год. Однако нашей компании ЮКОС удалось достигнуть блестящих экономических результатов: с 1996 по 2003 добыча удвоилась до 80 млн. тн., зарплата рабочих увеличилась впятеро, долги были возвращены.

Мы столкнулись с огромными трудностями, в том числе вызванными финансовым коллапсом в России в 1998 году, когда цена на нефть упала ниже ее себестоимости. Я отвечал не только за 150 тыс. своих сотрудников, но и за население почти трех десятков городов и поселков. Когда терять нечего – легко быть смелым, но я считаю, что несколько миллионов человек поддержали изменения, которые проводил я, и в результате изменили свои жизни.

Мы сделали ставку на эффективность, снизили себестоимость и активно конкурировали. Вместо доставшегося нам в наследство монстра, занимавшегося всем – от производства пива до строительства – мы создали профессиональную нефтедобывающую компанию. Все непрофильные подразделения ЮКОСа выделили в самостоятельные фирмы, помогая их сотрудникам стать их владельцами.

Параллельно стимулировали создание множества рабочих мест в новой тогда для России отрасли интернет-услуг и программирования. Переподготовили тысячи школьных учителей в общественной «Федерации Интернет-образования».

Мы вышли из кризиса лучшей нефтяной компанией России, имеющей хорошую общественную поддержку. Казалось, что Россия неотвратимо движется к современной демократии и европейским ценностям. Помимо производственной деятельности я активно занялся общественно-политическими проектами, такими как просвещение, создал фонд поддержки некоммерческих и правозащитных групп. Предоставлял финансирование оппозиционным партиям.

Сейчас я седьмой год в тюрьме.

Владимир Путин и приведенные им во все властные структуры бывшие сослуживцы решили, что им не нужна независимая оппозиция, которую я поддерживал, не нужно независимое телевидение, не нужны реальные обсуждения законопроектов в парламенте. Короче говоря, они были против всего того, к чему мы стремились все эти годы.

Я не смог с этим согласиться и, как мог, пытался сопротивляться. Дальнейшее известно: в 2003 году я был арестован по надуманному обвинению в мошенничестве, прекрасно работающая компания ЮКОС была расчленена и уничтожена, а ее куски стали желанным призом для друзей победителя. Меня признали виновным и приговорили к лишению свободы.

Перенесенные испытания привели к значительной поддержке из-за рубежа, включая Резолюцию Сената, совместно представленную Джоном Маккейном, Джо Байденом и Бараком Обамой в 2005 году, в которой говорилось, что система уголовного судопроизводства Российской Федерации не обеспечила мне «справедливого, прозрачного и беспристрастного суда». Но это мало что изменило. Когда мой срок подходил к концу, мне предъявили дополнительные обвинения в попытке обеспечить, чтобы я не был освобожден в ближайшем будущем. Обвинения настолько абсурдные, что их в суде отвергли даже министры правительства. Второй судебный процесс подходит к концу: примерно через 10 дней я буду выступать с последним словом. Но никто не ожидает, что вынесенный позже в этом году приговор будет оправдательным. В деле ЮКОСа оправдательных приговоров не бывает.

Я понимаю существующую властную элиту России – они повзрослели во время, когда Читать далее...

http://www.rian.ru/authors/20101020/287486460.html

Дмитрий Бабич

Поражение мультикультурализма?

контекст
Похоже, мусульманам будет холодно в Европе
Расизм с человеческим лицом?..
© РИА НовостиДобавить комментарий

12:54 20/10/2010
Заявление немецкого канцлера Ангелы Меркель о том, что попытки построить мультикультурное общество в Германии "полностью провалились", стало сенсацией недели не только в Европе, но и далеко за ее пределами. Мультикультурализм – это кредо современного западного общества, его новый "символ веры". Когда о его поражении заявляет глава одной из ведущих западных стран, это равносильно отрицанию Бога римским папой или по крайней мере главой крупнейшей католической епархии.

В мировой прессе заявление Меркель вызвало шквал комментариев – необычное явление для высказыва ний западных политиков, обычно очень сдержанных на язык. Испугалась, например, официозная Times of India: "Броские высказывания Ангелы Меркель о полном провале мультикультурализма в Германии симптоматичны для более широкой и очень беспокоящей тенденции, которая охватила всю Европу". Голландская Volkskrant старается отнестись к высказываниям вдруг сбившейся с тропы политкорректности главной дамы Германии более щадящим образом.

"Фраза о том, что мультикультурное общество в Германии провалилось "абсолютно", еще года два назад стоила бы Меркель карьеры, решила бы ее судьбу навсегда,- отмечает "Фолькскрант". – Сегодня же этой фразой Меркель легитимирует дискуссию на крайне чувствительную тему".
Хороша демократия, где от постыдных поступков политика удерживает только страх загубить карьеру. И где дискуссия на чувствительную тему открывается не письмами рядовых читателей, а отмашкой первого лица: раз он (она) об этом говорит – значит, давайте и мы повысказываемся. Впрочем, от демократии, как и от мультикультурализма, современное потребительское общество отодвигалось с давних пор. Современное потребительское общество, включающее теперь и Россию. Так что параллели с Россией, где традиция "отмашки" имеет глубокие корни, здесь никого не должны удивлять. В этом смысле наше государство с его элитой – полноправный член восьмерки, двадцатки и прочих магических "номерных клубов", в которых богатые и "оседлые" стараются нынче отделить себя от бедных и кочевых.

"Любой человек, не говорящий по-немецки, автоматически становится нежелательным для нашей страны",- заявила канцлер перед весьма ответственной аудиторией – "комсомолом" своей консервативной партии, Христианско-демократического союза. Впрочем, о слове "христианский" в своем названии члены ХДС предпочитают в последние десятилетия не вспоминать.

В Библии слишком много идеалистических до экстремизма фраз, беспокоящих и немецкого бюргера, и российского обывателя, мешающих им духовно спать и наслаждаться плодами вышеупомянутого общества потребления.
Например, такая: "Приидите ко мне все труждающиеся и обремененные, и я успокою вас". Помня эту фразу, видя ее на иконах каждый день, как-то неудобно соглашаться со следующими высказываниями фрау Меркель: "В начале шестидесятых годов наша страна приглашала к себе иностранных рабочих, и теперь они живут в нашей стране… Мы сами себя обманывали. Мы говорили себе: "Они не останутся, когда-нибудь они уедут". Но вышло совсем по-другому".

Прочтя эту тираду, давайте зададим себе вопрос – что же все-таки "провалилось" в Германии? Мультикультурализм? Демократия? Или что-то другое, выдававшее себя за эти два весьма важных понятия? Напомню, что мультикультурализм предполагает мирное сожительство и сотрудничество в одном обществе людей и общин разных культур. При "классическом" мультикультурализме меньшинства имеют возможность проявлять свои национальные особенности не только у себя дома, но и на улице и в общественной жизни, создавая соответствующие общественные объединения, не скрывая свои религиозные верования и так далее. Мультикультурные общества на самом деле существовали на протяжении всей человеческой истории. Мультикультурными были древний Рим и мусульманско-православный Константинополь, Золотая Орда до официального принятия ислама ханом Узбеком, наследовавшая одновременно Константинополю и Золотой Орде Российская империя. Мультикультурной была и советская Абхазия до эмиграции этнических греков и евреев, а также незабвенной формулы Звиада Гамсахурдиа о Грузии для грузин. Примеры можно множить.

Для всех этих обществ был характерен искренний интерес к культуре "другого". Не "уважение", не "терпимость", а именно интерес. А чем нас старается заинтересовать в "другом" современное общество потребления? Что, нынешние голливудские фильмы, заполонившие ныне кинотеатры по всему миру, раскрывают нам американскую культуру? Они вообще – американские? Да нет, это глобальные, денационализированные страшилки, стрелялки и "ржачки" для подросткового сознания. Общество потребления даже этническую музыку или классическую (то есть великую музыку европейских народов семнадцатого-двадцатого веков) старается упаковать в Читать далее...

http://rian.ru/analytics/20101014/285623738.html

Работодатели ударят по соцпакету

19:13 14/10/2010
Мария Селиванова, экономический обозреватель РИА Новости.

Сотрудники крупных российских корпораций уже в ближайшие годы могут лишиться привычных соцпакетов и даже рабочих мест. Такой вывод можно сделать из материалов, подготовленных к заседанию бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), состоявшегося 13 октября. Перестать оплачивать страховки или образовательные программы сотрудникам, а то и передислоцировать компании в другие страны с более благоприятным бизнес-климатом грозятся предприниматели, поскольку в 2011 году налоговая нагрузка на них увеличивается на 40%-70%.

Значительный рост налоговой нагрузки на бизнес в 2011 году обусловлен, в первую очередь, реформой социального страхования. Размер отчислений возрастет с 26% до 34% от фонда оплаты труда (ФОТ). Еще 6,7% от ФОТ будут платить владельцы компаний в отдельных отраслях (например, в угольной) на дополнительное пенсионное обеспечение работников. Кроме того, обсуждается еще масса новаций, в частности, возможность обязать работодателей оплачивать не два, а три первых дня больничных сотрудников, а также с 8,5% до 25% ФОТ увеличить платежи на страхование от несчастных случаев для угольщиков, металлургов, строителей.

Видимо, подсчитав «убытки», бизнесмены обозначили свою возможную реакцию на нововведения.

Для начала, сокращая издержки, владельцы компаний грозят сократить соцпакеты персоналу. Не исключают они и массового перехода к выплате зарплат «в серую». Уменьшение величины «белой» зарплаты позволит, таким образом, сократить размер социальных взносов. Если и при этих условиях издержки будут велики, а доходность бизнеса, по мнению владельцев, недостаточна, то они рассмотрят возможность перевода бизнеса за границу и привлечения к работе иностранных специалистов (им отчислений на пенсионное страхование в России делать не нужно).
Проблема в том, что требования предпринимателей именно сейчас мало выполнимы. В «тучные» годы государство значительно увеличило свои соцобязательства, а в кризис первые лица страны гарантировали их выполнение в полном объеме. За полтора года до выборов президента сокращать «социалку» никто не рискнет.

Если предприниматели проявят твердость и сдержат слово, то это станет ощутимым ударом для рядовых работников. К примеру, соцпакет является вторым по значимости после уровня зарплаты фактором при выборе работы. Его отсутствие сейчас является своего рода моветоном: по данным рекрутингового портала HeadHunter, так считают 80% соискателей и работодателей. «Наиболее популярный состав соцпакета включает в себя медицинскую страховку, компенсацию расходов на мобильную связь, оплату питания сотрудников, - подтвердила РИА Новости Татьяна Иванова, руководитель отдела HR консалтинга АКГ «Развитие бизнес-систем». - Стоимость соцпакета в среднем составляет 25% - 50% оклада специалиста».

Портал SuperJob.ru выяснил, что сами работники важнейшей составляющей соцпакета называют возможность обучения за счет компании. Далее в списке предпочтений следует медицина, оплата мобильной связи, спортзала и питания. Крупные компании соцпакет расширяют. Туда могут быть включены программы страхование жизни сотрудника, корпоративная пенсионная и жилищная программы, организация отдыха сотрудников и их детей, изучение иностранных языков, абонемент в спортклуб. «Стоимость такого соцпакета на одного сотрудника составляет от 100 тысяч рублей и выше», - говорит Татьяна Иванова.

«В коммерческих организациях заработная плата достаточно высокая, и затраты на соцпакет составляют лишь порядка 5% от фонда оплаты труда», - рассказал РИА Новости Алексей Захаров, президент рекрутингового портала Superjob.ru. В госкомпаниях доля расходов на соцпакет выше. По экспертным оценкам, величина соцпакета там может достигать 50% ФОТ. Доля самого ФОТ в структуре расходов компании сильно зависит от отрасли и может достигать 50%.

Сокращение соцпакетов - вполне реальная перспектива, и доказывается это поведением компаний в кризисный период, когда «социалка» «резалась» нещадно. По данным совместного исследования группы Ренессанс-страхование и HeadHunter, в кризис соцпакет для своих сотрудников в прежнем объеме сохранили лишь 56% компаний, а 11% - вообще отказались от него.

Еще один способ сокращения издержек, который был обозначен РСПП – это минимизация налоговых и страховых платежей. Традиционно компании называют этот процесс оптимизацией налогообложения, а налоговая служба потом в суде доказывает факт уклонения от уплаты налогов, взимает недоимку, пени и штрафы.

При использовании каких-либо «схем» вероятность конфликта с налоговой инспекцией, на мой взгляд, достаточно высока, поскольку в последние годы фискалы методично вкладывали силы и средства в разработку аналитических программ и стыковку программного обеспечения с другими госслужбами.
В итоге сейчас практически одним нажатием кнопки чиновники получают не Читать далее...

опубликовано 28 сен ‘10 19:44

http://www.infox.ru/authority/state/2010/09/28/luzhkov_pryedyavil_p.phtml

Лужков обвинил Медведева в тоталитаризме и демагогии

текст: Наталья Вельк/Infox.ru

Накануне отставки Юрий Лужков написал письмо Дмитрию Медведеву. Мэр высказал мысли о странностях «развития демократии» в России на примере травли мэра Москвы. И заподозрил президента в воссоздании в стране атмосферы 37−го года.

В понедельник, 27 сентября, накануне указа об отставке, Юрий Лужковобратился к президенту Дмитрию Медведеву с письмом. Его копию во вторникпубликует журнал «Нью Таймс».

В понедельник, 27 сентября, накануне указа об отставке, Юрий Лужков обратился к президенту Дмитрию Медведеву с письмом. Его копию во вторник публикует журнал «Нью Таймс». Это три страницы текста, по мнению окружения экс-мэра, ускорили его отставку.

В письме Лужков рассказывает, как 17 сентября руководитель президентской администрации Сергей Нарышкин пригласил его в Кремль и поставил вопрос об увольнении. Варианта предлагалось два: «спокойно» -- по собственному желанию, либо «в связи с утратой доверия». Кремль дал Лужкову на обдумывание сутки, потом добавил еще неделю.

Уходить «спокойно» политический тяжеловес не захотел, и вместо заявления по собственному желанию написал обличительное письмо. В нем Лужков обвиняет Медведева в тоталитаризме и демагогии, демонстрируя разницу между риторикой президента и его реальными действиями.

Лужков вспоминает, как на публичное заявление о необходимости прямых выборов губернаторов и мэров двух столиц получил от президента фразу: «Кто не согласен – пусть уходит». Тогда Лужков последовал совету и принес заявление об отставке, которое президент даже не прочитал (эту историю уже рассказывала в интервью главному редактору «Нью Таймс» Евгении Альбац жена Лужкова Елена Батурина).

«Может быть, более важным в заявлении было то, что у нас в стране страх высказывать свое мнение существует с 37-го года, -- размышляеет Лужков. -- Если руководство страны такими высказываниями («Кто не согласен – пусть уходит». -- Infox.ru) только поддерживает этот страх, если в нашей Государственной думе говорят, что парламент – не место для дискуссий, то легко перейти к ситуации, когда в стране есть только один руководитель, слова которого «ложатся в граните» и которому надо следовать во всем и беспрекословно. Как это сопоставить с вашими призывами к «развитию демократии»?»

Лужков припоминает Медведеву и его известные слова, сказанные на Ярославском форуме: «Кто не согласен, может идти в оппозицию». Потом экс-мэр описывает «информационный террор», на который «возможно, Вы (президент. – Infox.ru) не давали прямой команды, но Вы знали и не остановили этого произвола».

«Вам нужен другой мэр Москвы, который был бы «своим». Лужков самостоятелен и неудобен. Нужно заранее готовиться к большим выборам и лучше поставить другого. Это понятно», -- объясняет Лужков причины всего произошедшего.

В конце письма опальный политик выражает уверенность, что москвичи на его стороне и выражает им за это благодарность.

Заканчивает послание президенту Лужков словами: «Уговорить меня подать заявление «по личной просьбе» невозможно. За кресло мэра – не держусь, но службой москвичам – дорожу. Варианта всего два – при наличии весомых оснований, освободить меня или публично отмежеваться от тех, кто сделал Вам такую дикую услугу (убедивших Медведева в том, что оставить Лужкова на посту мэра означает проявить политическую слабость, – Infox.ru)».
Оригинал текста:

http://inosmi.ru/politic/20100930/163288167.html

Почему Кремлю ПРИШЛОСЬ уволить мэра Лужкова
("Stratfor", США)
Почему Кремлю ПРИШЛОСЬ уволить мэра Лужкова
© коллаж ИноСМИ
Мультимедиа

*
Фото:Как изменилась Москва под руководством Юрия Лужкова
*
Фото:Эмоции и неожиданные ракурсы Юрия Лужкова
*
Инфографика:Возможные преемники мэра Москвы
*
Видео:Медведев рассказал, почему уволил Лужкова

Комментарии:285

30/09/2010

28 сентября российский президент Дмитрий Медведев отправил в отставку мэра Москвы Юрия Лужкова, который 18 лет занимал пост столичного градоначальника. В президентском указе в качестве причины отставки названа "утрата доверия". Такую формулировку российская власть применяет обычно лишь в случае самых вопиющих проступков чиновников. Лужкова также сняли с руководящей должности в правящей партии "Единая Россия", в создании и управлении которой он участвовал (так в тексте, на самом деле Лужков сам вышел из партии - прим. перев.).

Находившийся у власти с 1992 года Лужков был одной из последних значимых политических фигур ельцинской эпохи в России. Но его отставку готовили на протяжении нескольких лет, и с необходимостью увольнения Лужкова единодушно соглашалось все высшее руководство страны. По данным московских источников STRATFOR в Москве и вопреки первым сообщениям в основных средствах массовой информации, российский президент Дмитрий Медведев, возглавивший в последние месяцы кампанию открытой критики в адрес Лужкова, и премьер-министр Владимир Путин были заодно в вопросе отставки московского мэра. Увольнение Лужкова - это признак убежденности Кремля в том, что он не должен зависеть от одного-единственного человека в вопросе контроля над организованной преступностью в столице. Но есть опасения, что жена Лужкова, являющаяся в России магнатом в области строительства, сумеет нанести ответный удар по Кремлю, затянув сооружение объектов, необходимых для зимней Олимпиады 2014 года в Сочи.

В рамках своих первоначальных усилий по консолидации контроля Кремля над Россией Путин в начале 2000-х годов начал охоту на олигархов ельцинской эпохи и на региональных губернаторов, сосредоточивших в своих руках чрезмерные властные полномочия после распада Советского Союза, когда центральная власть была слаба. Но в то время как Путин одного за другим выбивал из седла независимых губернаторов, то самое место, где расположен Кремль – Москва – было для него недосягаемым. И дело не только в том, что Лужков сразу понял, что Путин не будет тем слабым центральным руководителем, к каким Россия привыкла в 90-е годы (хотя он сам в то время вынашивал планы заменить Бориса Ельцина). Причина также в том, что он создал в Москве собственное неприступное удельное княжество, взять которое штурмом было невозможно.

Ключевой причиной того, что Лужков так долго управлял Москвой – а ее редко называют в России открыто – были его предполагаемые связи с московской мафией, этим самым мощным российским синдикатом организованной преступности. Данная связь не была похожа ни на прямое управление, ни на преступное сообщество. Сам Лужков не занимался деятельностью московской мафии. Но многие считают его политическим куратором этой преступной группировки. Лужкову якобы принадлежал так называемый "теневой портфель" – он отвечал за политические аспекты операций московского мафиозного криминалитета. А это значит, что мэр был центральной фигурой, координировавшей повседневную деятельность мира организованной преступности в столице – в основном через деловые интересы его жены в хорошо организованном и контролируемом преступностью строительном бизнесе – с участием государства. Но поскольку московская мафия - это важнейшая часть вездесущей теневой экономики России, а следовательно, и государственной власти, и поскольку Лужков умел каким-то необъяснимым образом влиять на синдикат, он был, по сути дела, личностью неприкосновенной. Он также стал полезен для Кремля, поскольку обеспечивал в Москве голоса в пользу тех кандидатов, которые были преданы правящей власти.

Предполагаемые деловые связи с московской организованной преступностью обеспечивали огромный политический и финансовый успех самому Лужкову и его жене Елене Батуриной, которая стала единственной женщиной-олигархом в России, а по версии журнала Forbes также третьей богатейшей женщиной в мире, добившейся всего собственными силами. Однако в последнее десятилетие Путин старательно усиливал контроль над всеми рычагами власти в России, включая организованную преступность. В связи с этим личная власть Лужкова над московской мафией стала скорее недостатком, чем преимуществом, так как благодаря ей важная часть российской экономики оказалась в руках одного человека – вернее, одной семейной пары.

Поэтому Кремль в конце 2009-го – начале 2010-го годов решил обезличить предполагаемую связь Лужкова и московской организованной преступности, создав вместо нее некий постоянный, неформально узаконенный "теневой кабинет" в рамках Читать далее...

«Вести.Ru» Общество:
Человек становится более примитивным

В будущем человек станет менее оригинальным и более прогнозируемым. А его мотивы будут становиться более примитивными. О трендах будущего в программе «Утро России» рассказал доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев.
По его словам, все эти тенденции очень молодые, им 10-15 лет. Эксперт предположил, что через одно поколение, возможно, появится отторжение этого примитивного подхода, и люди снова вернутся к богатству культуры.

«Что будет происходить в ближайшие годы сказать крайне трудно. Легче предсказать, что произойдет в технологиях, чем в обществе», — подчеркнул доктор экономических наук. Однако тренд, который просматривается уже сейчас – это стирание границ, люди становятся постепенно космополитическими.

Этот процесс идет очень быстро, а в некоторых регионах мира особенно быстро. «Если посмотреть на Европу, мы увидим, что в конце 70-х годов 0,6 процентов всех заключавшихся там браков были между людьми разных национальностей, из разных стран», — пояснил Владислав Иноземцев.

В последние годы количество таких браков увеличилось до 6 процентов, уточнил он. «Фактически через 20-30 лет мы уже можем иметь готовую общеевропейскую нацию. Этот процесс набирает темпы, и он будет одним из важных в Европе», — заключил эксперт.

В остальном же развитие будет более медленным и постепенным, констатировал директор Центра исследований постиндустриального общества. «От каких-то героических прорывов – освоения космоса, покорения глубин океана – то, чем бредили футурологи после Второй мировой войны, мы уходим к максимальному совершенствованию сверхчастной жизни», — резюмировал Владислав Иноземцев.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4445265/


КОММЕНТАРИЙ СФ:

Не далее, как сегодня мне позвонила одна леди лет 30-32 - главный менеджер по персоналу одной серьёзной металлургической компании.

Слово-за-слово, всуе был упомянут Самарканд где родился её босс.

Я, поддерживая беседу (и по-случаю), спросил её (поскольку сам являюсь выходцем из Центральной Азии) о том, а чем таким-этаким отличается Самарканд в Мировой Истории?

Ответ прекрасной незнакомки чуть не сдул меня со стула.

А ответ звучал так: "Гробницей Тутанхамона"...

Как, говорится: "NO COMMENT!"
Обидно ведь не только за Тутанхамона (Египетского - хоть и конечно по-глобусу и недалече буде), но и за Железного Тимура (Тамерлана), а особливо - за Искандера Двурогого (бишь за Саню Македонского)

http://flot2017.com/ru/news/10499

07.09.09 11:17

"ФЛОТ2017"

Владимир Путин - темное восхождение к власти

Вокруг журнала GQ в журналистских кругах США и интернете разгорается скандал. Как сообщают западные СМИ, издательский дом Conde Nast изъял из свежего номера русской версии журнала статью о Владимире Путине.


Не перепечатывать в изданиях медиа-холдинга за границей, не публиковать на интернет-сайте, а также не отправлять копии американского издания в Россию и не показывать российским чиновникам – все эти инструкции, касающиеся статьи из сентябрьского номера GQ, как сообщает BBC, отправил руководству медиа-холдинга Conde Nast один из ведущих адвокатов компании. Публикация под названием «Владимир Путин – темное восхождение к власти» увидела свет только в американской версии журнала. Рассказывая о взрывах домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске десять лет назад, автор говорит о возможной причастности к ним российских спецслужб. Снятие этой статьи в российском издании связано с давлением, которое оказали на издательский дом Conde Nast в Москве, уверен глава «Фонда гражданских свобод» Александр Гольдфарб.


"Сегодня в журналистских кругах и в сетевых изданиях США разгорается скандал в связи с публикацией в журнале "GQ" большой статьи, посвященной годовщине сентябрьских взрывов домов в Москве в 1999 году", - рассказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" глава "Фонда гражданских свобод" Александр Гольдфарб. Он объяснил, что "статья сама по себе рассказывает всю историю про взрывы домов выдвигает версию о том, что эти взрывы были устроены ФСБ с целью спровоцировать войну в Чечне". "В статье приводится большое интервью с Михаилом Трепашкиным, бывшим сотрудником ФСБ, который расследовал это дело и угодил за это расследование в тюрьму на 4 года", - сказал А.Гольдфарб. По его словам, "скандал заключается в том, что руководство издательства "Conde Nast", которое владеет этим журналом, в самый последний момент, после того как журнал уже вышел на прилавки, разослал по всем сотрудникам инструкцию о том, что статью ни в коем случае нельзя распространять в России, о ней нельзя давать интервью в прессе, и это связано с давлением, которое на издательство "Conde Nast", судя по всему, оказали в Москве". "Эту тему подхватили новостные агентства, и сейчас идет большая дискуссия, где в частности говориться о том, что любой запрет по сути имеет эффект, обратный желаемому, и является рекламой для запрещенной статьи", - отметил он.


В свою очередь главный редактор российской версии GQ Николай Усков заявил, что не получал никаких распоряжений по поводу публикации.

"Никаких распоряжений от своего руководства по поводу непубликации статьи господина Скотта Андерсона я не получал", - заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" главный редактор российской версии журнала "GQ" Николай Усков. "По-видимому, речь идет о том, что в прессе кто-то решил, что эта статья запрещена для публикации в России", - предположил он. - Я по-прежнему могу ее публиковать, если захочу. Другое дело, что в этой статье, честно говоря, не содержится ничего, о чем бы ни писали российские средства массовой информации уже несколько лет подряд", - объяснил он и добавил, что "в частности российский журнал " GQ" даже брал небольшое интервью у Литвиненко, это было в 2005 году". "С тех пор следствие ни официальное, ни неофициальное не продвинулось никуда, мы по-прежнему находимся в сфере догадок, частных мнений, иногда не очень убедительных", - сказал он. Н.Усков подчеркнул, что "все, что содержится в статье в принципе известно российской публике, было многократно обсуждено во многих СМИ в России, в том числе на телеканалах". "Нет никаких сенсаций, это еще одна статья, в которой автор возвращается к версии, что ФСБ причастно к взрывам домов в Москве", - объяснил он и добавил, что не видит смысла публиковать статью, потому что в ней не содержится ничего нового.


В самом Conde Nast, как добавляет BBC, заявили, что издатель принимает во внимание законы и проблемы тех стран, в которых выходят его журналы.


Перевод статьи:


Десять лет назад Россия была потрясена серией загадочных точечных взрывов, повлекших за собой гибель сотен людей. За ними последовала волна страха и террора, которая сделала тогда почти не известного Владимира Путина самым властным человеком в стране. Но были вопросы относительно природы этих взрывов - волнующие улики, свидетельствующие о том, что организаторы могли работать на правительство. В последующие годы люди, подвергавшие сомнению официальную версию событий, один за одним умолкли или скончались. За исключением одного. Скотт Андерсон нашел его.


Первое взорванное здание было казармой в Буйнакске, в которой проживали российские солдаты и их семьи. Это было ничем не примечательное пятиэтажное здание на окраине, и когда грузовик со взрывчаткой взорвался поздней ночью 4 сентября 1999 года, этажи наваливались друг на друга до тех пор, пока не превратились в груду горящих обломков. Под ними были погребены тела Читать далее...

Тайна автомата Калашникова раскрыта

| 14 июня 2010 | Распечатать

Легендарный российский конструктор создал знаменитый АК-47, работая на одном заводе со знаменитым оружейником Гитлера

Великий конструктор Михаил Калашников признался, что сразу после войны в Ижевске работал вместе с Хюго Шмайссером, лучшим оружейником Третьего рейха. И тот оказался причастен к созданию самого популярного автомата в мире - АК-47. Советы немецкого конструктора помогли Калашникову решить проблему холодной штамповки деталей.

- Шмайссер попал в Ижевск сразу после войны, - рассказывает историк Алексей Коробейников. - Город Зуль, в котором он жил, оказался в советской зоне оккупации, и Шмайссеру, а также другим инженерам и конструкторам «предложили» переехать на несколько лет на Урал. Особый поезд с немецкими специалистам прибыл в столицу российских оружейников 24 октября 1946 года. В точности оценить вклад Шмайссера в разработку автомата Калашникова оценить сложно, так как официальные документы по их работе не доступны историкам и до сих пор засекречены, а сам Хюго не оставил мемуаров, раскрывающих детали его работы в СССР. Шмайссер говорил о том периоде скупо: «Дал русским несколько советов».


Подробности: http://topwar.ru/453-tajna-avtomata-kalashnikova-raskryta.html#ixzz0zb3KunAl
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на "Военное Обозрение"

После смерти бомжа выяснилось, что он миллионер


Шведский бомж Курт Дегерман, который более 30 лет нищенствовал, собирая пустые пивные банки, к концу жизни накопил 12 млн. шведских крон (примерно 1,4 млн. долларов ). После его смерти эти деньги остались в виде ценных бумаг, золотых слитков и денежных купюр. Состояние Дегермана заставило встретиться в суде его родственников, которые до смерти бомжа не сильно интересовались его состоянием.

История произошла в городке Скеллефтеа. В местных нищенских кругах Дегерман был известен под прозвищем "Курт-Жестяная Банка". Его жизнь ничем не отличалась от жизни других бомжей. Он питался остатками фаст-фуда, которые находил на помойке. Там же он находил себе одежду.

Большую часть времени он собирал банки из-под пива и других напитков, которые впоследствии сдавал. В отличие от других бомжей, заработанные средства Курт не тратил на алкоголь и наркотики, а хранил для инвестиций. Как выяснилось после смерти Дегермана, он предпочитал вкладывать средства в акции лучших компаний Швеции.

По материалам сайта rokf.ru

В США скончался знаменитый летчик «Нормандии-Неман»



В США на 93-м году жизни скончался бывший французский летчик, член легендарного авиаполка «Нормандия-Неман» Марсель Альбер, сообщает «Россия 24».
Во время Второй мировой войны он вошел в число нескольких десятков добровольцев, которые сражались на советско-германском фронте на стороне союзников.

На советских «Яках» Альбер сделал почти 200 боевых вылетов и сбил 20 с лишним самолетов противника. Ему было присвоено звание Героя СССР, он кавалер многих орденов и медалей.

После войны Альбер женился на американке и переехал в США, где открыл несколько ресторанов. В настоящее время в живых остался лишь один пилот «Нормандии-Неман» – 90-летний Ролан де ла Пуап.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4343037/

http://www.nakanune.ru/news/2010/08/19/22204449?print=1



Максим Калашников: Август 1991 года – национальная катастрофа. За это время не было решено ни одной проблемы СССР, но появилось много новых


Национальной катастрофой считает известный писатель, блогер и футуролог Максим Калашников события августовского путча ГКЧП. Как рассказал он в интервью Накануне.RU, за 19 лет не было решено ни одной проблемы СССР, но появилось много новых.

"Спасение Русской цивилизации - в неимоверном усилии для спасения и в прорыве в новую эру. Для национального выживания "августовская элита" под "бесиком" должна быть утилизирована, а ее богатства - конфискованы ради инвестиций в важнейшие национальные проекты, по сталинскому варианту. Либеральных путей для выживания у нас больше нет: время и деньги бездарно упущены", - говорит Максим Калашников.

Напомним, что согласно опросу, проведенному Левада-Центром, "трагическим событием, имевшим гибельные последствия для страны и народа" его назвали 36% респондентов, "победой демократической революции, покончившей с властью КПСС" – только 8%. При этом 37% опрошенных считают, что после тех событий страна пошла в неправильном направлении. 30% респондентов полагают выбранный путь правильным. А треть россиян (33%) до не могут определиться, каким путем идет страна.

Подробнее мнения экспертов о событиях августа 1991 года читайте в нашем материале "Победой демократии август 1991 считают 8% россиян. Почему?".


КОММЕНТАРИЙ СФ:

Был ЛенИН-СталИН -стал ЕльцИН-ПутИН = ИНь (тьма) без ЯНь (света).

Была РСДРП-ВКПб-КПСС, стала ЕдРо = загнивающий квази СОЦИАЛИЗьМ заменили на загнивающий МОНОПОЛИЗьМ.

Почти 20 лет "коту под хвост" - раньше платили мильёнами жизней за "светлое будущее", сейчас - трильёнами сворованных у народа денег за то,чтобы "ездить народу по ушам" про то как ВЛАСТЬ НЕУСЫПНО якобы ЗАБОТИТСЯ ОБ НАРОДЕ.

Брехня!!!

Единственный самонастраивающийся социально-демократический механизм - СИСТЕМА ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ на всех уровнях и УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ тех, кто НАШУ ВЛАСТЬ ВОРУЕТ У НАС ВАМИ!!!


Наступит время и "ЕдРо" будет также скинута с трудовых плеч народа, как и КПСС. Жаль, что за это (по аналоги) страна опять треснет по территориальным швам и чекисты будут, обливаясь горючими слезьми, долдонить о великой трагедии ВЕЛИКАГО РУССКАГА НАРОДУ!

Сначала создадут непреодолимые предпосылки, а потом голову начнут посыпать себе пеплом.

Вот и публикации появились, что наш генсек-президент Союзный немцам торговал "Кемску волость" (бишь Калининград) по сходной цене - "беритя - у нас ишо много есть, не жалка!"... Тожа ещё тот - ДЕМОКРАТИЗАТОР БЕЗБАШЕННЫЙ...


ПЕРЕМЕН - МЫ ХОТИМ ПЕРЕМЕН!!!

"Судью - (как орут на футбольных стадионах) на мыло!!!"

http://kp.ru/daily/24516.3/664947/?from=t

Новой музе Станислава Говорухина 17 лет

продолжительность: 04:13

Станислав Говорухин: Рязанов современному зрителю неинтересен

Пользуясь таким случаем, мы порасспросили его о кино, о любимых женщинах, о секс-символах и о том, как ему сейчас живется.

Попкорновое кино

- Станислав Сергеевич, вы часто бываете на фестивалях - что меняется в кино?

- Тех, кто со мной ездил раньше, все меньше и меньше. Другие люди в кинематографе, другие режиссеры, другая публика, другая страна... Сегодняшнему зрителю я вообще до лампочки со своими картинами. Мои картины в прокате все блестяще проваливаются.

- Почему?

- Сейчас надо, чтоб фильм был в угоду попкорновой публике. В кинотеатрах сидят 70% людей, не подозревающих о духовных радостях. Им особо не нужна логика сюжета, ибо он разговаривает по мобиле, жрет попкорн, уходит за пивом, возвращается - ему нужен парад-аттракцион... Зрители постарше да поумнее в кино не ходят. Им уже противен сам запах попкорнового кинотеатра.

- У нас почти не осталось больших режиссеров массового кино - как вы, как Рязанов. Или они работают не очень успешно?

- Рязанов теперь совершенно никому не интересен. Любой его фильм провалится в прокате, потому что попкорновой публике нужно попкорновое кино. Поэтому Рязанову нечего даже соваться туда. Так же, как и Говорухину, так же, как и Михалкову. Есть, правда, еще кино арт-хаусное, которое пользуется успехом на фестивалях, и есть кино для поколения советского зрителя. Это мой зритель. Так кому оно нужно, мое кино, спрашивается?

- А молодые актеры, они так же хорошо подготовлены, как раньше?

- У молодых актеров подготовка даже лучше, чем раньше. Сегодня ведь так издеваются в училище над актерами, они репетируют с утра до ночи.

- А 3D вас пугает? Когда вышел «Аватар», все стали кричать: эра кончилась, пришло новое кино.

- Чушь абсолютная. Чем хороши арт-хаусные молодые режиссеры - их 3D никогда не увлечет, они заняты искусством. Тем, чем должно заниматься искусство, - проблемами маленького человека. Свинцовыми мерзостями жизни. Ну проблемой отца с дочерью, мужа с женой... вот долдонили о том, что появилось кино - театр погибнет. Ничего не погибло. Появилось звуковое кино - студенты ВГИКа и по сей день снимают немые этюды. Всегда нормального зрителя будет трогать простая история в живых людях. Но технологии сгубили многие киношные профессии. Исчезли пиротехники, шорники. На «Мосфильме» была шорная мастерская, где шили седла, уздечки, сбрую для всяких конных атак Гражданской войны или «Войны и мира», или «Чингисхана». Сегодня ставят на передний план десять всадников и компьютером их размножают до ста тысяч. Это интересно? Даже дебилы начнут скоро разбираться в кино: это компьютер, а это настоящее. Но все, что настоящее, все будет пользоваться успехом всегда.



Музы уходят и приходят. И снова приходят

- Вокруг так много молоденьких актрис. Вроде бы и симпатичные, но такие блекленькие, неинтересные. Они себя сознательно доводят до состояния вечного подростка? Наверное, общество сейчас полюбило такой образ?

- Это все началось еще в начале прошлого века, когда в мир модельного бизнеса пришли люди определенной сексуальной ориентации. И им, конечно, хотелось видеть женщин, похожих на мальчиков-подростков... Но на этом фоне еще больше бросались в глаза какие-нибудь там Элизабет Тейлор, Мэрилин Монро - они сразу выделялись из общего ряда. Наша Наташа Гундарева вот. Женственна, очаровательна. Доронина. А вот появилась Света Ходченкова, которая себя, несмотря на мои предупреждения, решила вернуть в стадо, быть как все - чтобы не было ни груди, ни задницы...

- Светлана дебютировала в вашем фильме «Благословите женщину» - вы ее сразу взяли?

- Сразу взял. Она меня вполне убедила. Ей было 19 лет, а она играла 40-летнюю женщину. И мы ее почти не гримировали. То есть она внутренне превратилась в 40-летнюю. Я очень рисковал, беря 19-летнюю девочку на такую роль. А теперь она решила стать как все. Я ей сказал, что она пропадет. Ее будут снимать, но настоящей артисткой она не станет, а уж звездой - тем более. Раньше она обладала такой фактурой, которую на актерском рынке не так легко было встретить. Но она очень изменилась внешне.

- Сейчас вы со Светланой Ходченковой как-то общаетесь?

- Нет. Я ее подряд снял в двух картинах, но и только. А интеллектуальный разговор с ней вести очень сложно. Читать она не любит.

- А говорили, что она ваша муза.

- Муза - это что, с которой спят или что? Обидно, конечно, когда актриса не послушала и ушла и, может, загубила свою карьеру.

Хотя вот сейчас я открыл звезду новую. Ей было на съемках 16 лет. Сейчас - 17. Она одна такая.

- Она тоже фактурная, особенная?

- Да. Это внучка Всеволода Шиловского Аглая Шиловская. Замечательная артистка, прекрасно играет на фортепиано, на флейте, замечательно поет. Хорошая драматическая актриса... Но она вынуждена следить за собой, потому что ей необходимо. Вот ей - как раз Читать далее...

http://www.ng.ru/editorial/2010-08-13/2_red.html



Новая властная архитектура Медведева

Глава государства в поиске альтернативной системы управления
2010-08-13

На днях, выступая на совещании в Дагестане, президент Дмитрий Медведев явно дал понять, что недоволен сложившейся системой управления на уровне регионов. «Надо заниматься реальной борьбой с коррупцией, а не торговлей должностями», – посетовал глава государства. Иначе результата не будет, предупредил он.

Ключевая фраза Медведева – «Торговать должностями». Судя по всему, она вырвалась у него неожиданно, в отрыве от основного контекста. И в ней, очевидно, отражена исторически сложившаяся мотивационная основа российской власти. В частности, нынешних губернаторов едва ли можно считать профессиональными управленцами. Они скорее исполняют роль смотрящих, авторитетных лидеров, укрощающих людей и устраняющих конкретные проблемы. Проще говоря, руководители регионов осуществляют управление посредством индивидуальной воли. При этом им приходится манипулировать подконтрольным человеческим ресурсом, опираясь на два основных стимула – страх и алчность. Для этого, естественно, требуются внушительные ресурсы. Один из таких мощнейших рычагов – контролируемые губернаторами финансовые потоки. Альтернативой в сложившихся общественных отношениях могли бы быть, пожалуй, лишь репрессии сталинского типа.


Стиль управления посредством распределения финансов наиболее ярко демонстрируют губернаторы-тяжеловесы. При этом, несмотря на то что глава государства активно занимается их заменой, сложно представить ситуацию, когда региональный начальник управляет местными влиятельными группировками за скромную губернаторскую зарплату. Понятно, что главу региона, который не использует в процессе управления серьезные финансовые ресурсы, довольно быстро заживо съедят политические оппоненты, используя прикормленные СМИ и карманные общественные организации.

Поэтому-то региональным главам так важно поддерживать сильные местные экономические группировки. Задача проста. Приближенные к руководству региона агенты влияния должны обеспечивать стабильность и устойчивость власти. Однако как можно влиять на них, не распределяя ресурсы? Не раздавая земли, заводы, предприятия?

Коррупция в классическом смысле определяется как склонность к воровству. Однако в России она традиционно является одним из инструментов управления теми же регионами.

Президент Медведев все отчетливее демонстрирует неприятие такого положения вещей. Он заинтересован в том, чтобы противопоставить сложившейся системе новую, современную. Она должна быть основана на законе и совести. В частности, если губернатор декларирует необходимость, к примеру, платить налоги, все просто принимают это требование как данность. И принуждать их к этому не надо, и преференции для стимула раздавать.

Однако ответа на вопрос, как заставить такую схему работать, похоже, нет и у самого Медведева. Россия по большому счету тысячу лет живет при системе, основанной либо на страхе, либо на регулируемых ресурсных потоках или «кормлении».

На самом деле сложившихся идеальных способов управления нет нигде в мире. Даже если обратиться к опыту США, можно заметить, что власть там держится на системе узаконенного лоббизма. Существуют корпорации, допущенные к «пирогу». За это они вынуждены «содержать» политиков – финансировать, в частности, их избирательные кампании. Однако насколько эффективно можно перенести такую модель на российскую почву и возможно ли что-то подобное в нашей стране – остается под большим вопросом.


Пока же президент демонстрирует решимость совладать с порочной исторической традицией, а растерянные губернаторы лавируют между его ужесточающимися требованиями и реальностью местной политической жизни.

http://news.mail.ru/incident/4242903/

«Ведомости» Происшествия: Криминал
Ходорковский: «Я пользовался лазейками в законодательстве»

Он и сам когда-то действовал на грани законности, но бывшего олигарха это не смущает, рассказал опальный олигарх в интервью Spiegel.

Бывший глава «ЮКОС» Михаил Ходорковский не уверен, что нынешний президент РФ Дмитрий Медведев захочет его освободить. «По Конституции, у президента есть право помиловать любого, кто был обвинен в преступлении. Никаких ограничений для этого нет. Но насколько вероятно то, что Медведев захочет освободить меня — надо спросить самого президента», — говорится в опубликованном в немецкой газете Spiegel интервью Михаила Ходорковского.

Стратегия «нормального суда»


Процесс по делу Ходорковского напоминает книгу Кафки, отмечают журналисты иностранного издания, задаваясь вопросом, в чем же смысл всего этого. «Система боится моего освобождения. Хотя мое заключение вредит имиджу тех, кто находится во власти. Я думаю, окончательное решение о моей судьбе еще не принято. Чтобы успокоить российскую и иностранную публику, суд пытается сохранить свое лицо. Но в реальности судебный процесс не имеет ничего общего с тем, что во всем мире считают главенством закона… Я нахожусь под следствием не из-за моего бизнеса. Тогда из-за чего? По политическим причинам? Им придется принять окончательное решение», — рассуждает опальный олигарх

Ходорковский не рассчитывает, что суд решит освободить его до следующих президентских выборов. «С политической точки зрения, существуют серьезные аргументы за освобождение. Но возражения против моего освобождения также очень весомы», — говорит заключенный. Его единственная стратегия, по собственному признанию Ходорковского, «вести себя так, будто проходит совершенно нормальный суд, в ходе которого единственная задача обвиняемого — убедить судей в своей невиновности». «У меня нет влияния на политические решения. Но я могу сделать все от меня зависящее, чтобы люди не задавались больше вопросом, нет ли оснований под обвинениями», — сказал бывший глава «ЮКОСа».

Адвокаты опального олигарха рассчитывают привлечь в качестве свидетелей по делу 478 человек, среди которых премьер-министр Владимир Путин. Ходорковский согласен с журналистами иностранного издания, что Путин и Медведев стараются держаться подальше от громкого дела. «За обвинениями стоит член совета директоров “Роснефти” Игорь Сечин и его ставленник Салават Каримов… Медведев и Путин не делают ничего прямо. Вместо этого все работает на основе механизма проверенных и надежных людей», — говорит олигарх.

Впрочем, свидетельства на суде двух членов правительства — бывшего министра экономики Германа Грефа и нынешнего главы Минпромторга Виктора Христенко знаменитый заключенный оценивает как весьма положительные для себя. При этом, по его словам, «их заявления больше свидетельствуют о личной честности и профессионализме этих людей».

«Я умел использовать законы»

В целом Ходорковский значительно выше оценивает профессионализм и борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти в прошлом, чем в настоящем. На вопрос о том, почему глава «ЮКОСа» постоянно подчеркивает «отсутствие сдерживающих факторов» (в вопросах коррупции — ред.), Ходорковский ответил: «Я знал президента Ельцина очень хорошо. Он бы никогда не стал мириться с тем, что чиновники демонстративно хвастаются своими миллионами, которые они получили с помощью коррупции, так, как это происходит сегодня. Невозможно представить, чтобы чиновники, которые должны следить за исполнением закона, так открыто эксплуатировали бы компании частного сектора… Плохо, когда не остается никаких правил или когда законы просто игнорируются из-за того или иного возражения политика. Корпоративные споры сегодня часто решаются с помощью силы. Людей берут в заложники, чтобы оказывать давление на владельцев бизнеса. Они просто швыряют младшего партнера, друга или сотрудника в тюрьму».

Тот факт, что, по личному признанию Ходорковского, он и сам когда-то «искал и пользовался лазейками в законодательстве» и действовал на грани законности, бывшего олигарха не смущает. «Умелое использование законов — важный фактор успеха. Наш подход постоянно проверялся нашими юристами, аудиторами, чиновниками и даже судами. Не было никаких возражений, и все считали, что все действия совершались в рамках закона — ровно до тех пор, пока государство не начало свою атаку на нашу компанию в 2003 г. Если бы закон позволял платить на 20% меньше налогов, я был бы плохим бизнесменом, если бы не воспользовался этой возможностью. Так что снова повторяю: все делалось легально. Обвинить нас в уклонении от уплаты налогов удалось только с помощью новой интерпретации старых законов или просто нелегального их использования с самого начала. В абсолютных цифрах “ЮКОС” был третьим крупнейшим налогоплательщиком страны после “Газпрома” и РАО ЕС», — ответил Ходорковский. Он по-прежнему убежден, что единственной целью его ареста было ограничение финансирования Читать далее...

Ведомости
В них инвестируют звезды

Фото: С. Николаев



Не торговцы
Майкл Ван Свай
бывший глава «eBay Западная Европа» и экс-председатель совета директоров Skype

«Основное преимущество модели, избранной Фалдиным и Курмакаевым, в том, что они создают торговую площадку для других участников рынка, но сами не берут на себя роль розничного торговца».

В них инвестируют звезды

За два года выпускникам Стэнфорда Максиму Фалдину и Камилю Курмакаеву удалось создать торговый онлайн-центр более чем для 2000 магазинов, привлечь миллионные инвестиции и получить поддержку самых известных персонажей интернет-бизнеса из разных стран. А все благодаря связям

Григорий Милов
Ведомости

09.08.2010, 146 (2664)

На сайте российского торгового онлайн-центра wikimart.ru есть необычный раздел. В нем дотошно перечислены ошибки и победы молодой компании. «За два первых года жизни Wikimart преобразился из идеи в проект, а потом из проекта в молодую быстро развивающуюся компанию», — записано в списке побед. Туда же занесена команда советников и инвесторов, состоящая из основателей и топ-менеджеров компаний с мировыми именами: eBay, Skype, Facebook, Linkedin, DoubleClick, olx.com, построивших компании по всему миру — в Латинской Америке, Европе, Индии, США, на Ближнем Востоке. «Мы не знаем ни одной компании в России, которая бы имела более квалифицированную команду международных инвесторов, чем Wikimart», — утверждают его основатели Максим Фалдин и Камиль Курмакаев.

Список ошибок, впрочем, не менее внушителен. «Мы недооценили технологическую сложность создания wikimart.ru, недостаточно активно общались с ключевыми клиентами — магазинами, в том числе небольшими интернет-магазинами. Не были до конца последовательны и требовательны в соблюдении стандартов и иногда принимали на работу людей либо с недостаточной квалификацией, либо с несоответствующими ценностями, несколько раз неоправданно затягивали процесс расставания с сотрудником, который не справлялся с нагрузкой и нашими требованиями, и, наконец, не были достаточно изобретательны и креативны», — пишут Фалдин и Курмакаев. В итоге, по их словам, до сих пор не реализована значительная часть функционала, который так важен для клиентов. Многих результатов компания могла бы достичь быстрее и проще, если бы сами предприниматели чаще искали нестандартные решения, признаются они.

Клуб русских предпринимателей

Фалдин и Курмакаев познакомились еще студентами: попали на один курс бизнес-школы Стэнфордского университета. Студентов, говорящих по-русски, на курсе было немного, поэтому молодые люди довольно тесно общались. Как-то они попали в одну группу, сделали небольшой проект и решили продолжить обсуждать возможности создания совместного бизнеса в России. До поступления в Стэнфорд оба работали в Москве: Фалдин управлял небольшой бухгалтерской компанией, Курмакаев работал консультантом по стратегии.

Русскоязычные студенты Стэнфорда организовали неформальный клуб: встречались каждую субботу в китайском ресторане и обсуждали самые разные бизнес-идеи, рассказал один из участников этой группы, выпускник Стэнфорда Илья Широков, в прошлом один из создателей социальной сети «Мой круг», приобретенной в 2007 г. «Яндексом». Идея заняться электронной коммерцией появилась практически сразу, говорит он, но потом ее отложили — до тех пор, пока на занятия не стали приезжать бывшие и действующие руководители компаний, работающих в области электронной коммерции, из США и Латинской Америки, в том числе бывший гендиректор eBay. Будущие предприниматели обсуждали, как развивалась электронная коммерция в России и мире, какие модели используют существующие игроки, с какими трудностями сталкиваются.

Над тем, каким будет их проект, Фалдин и Курмакаев думали месяцев пять. Критериев было три: хотели создать компанию, имеющую связи с Кремниевой долиной, не требующую больших инвестиций, но с большим потенциалом роста. Какие только идеи не отвергали, рассказывают предприниматели: и сеть небольших кафе, и риэлторский бизнес, и портал для строителей. А потом ознакомились с историей латиноамериканской компании DeRemate. Она была создана, когда проникновение интернета в регионе не превышало 1,5%, люди практически не пользовались кредитными карточками, а доставлять товар приходилось на скутерах. Но в 2007 г. компания была поглощена основным конкурентом — Mercadolibre, а та, в свою очередь, провела первичное размещение на NASDAQ, сделав своих акционеров мультимиллионерами.

Разговор в библиотеке

Пример оказался заразителен. Решили делать торговую интернет-площадку: продавать виртуальные «площади» магазинам и не возиться самим с товарами и складами. Летом 2008 г. на время каникул предприниматели, по их словам, вернулись в Москву, продали квартиры, вырученные $500 000 вложили в компанию, запустили самую первую версию сайта. Искать внешних инвесторов начали с осени 2008 г. Заниматься привлечением средств в Стэнфорде учат неплохо, только у большинства потенциальных инвесторов Читать далее...

Эхо Москвы / Блоги / Виктор Шендерович, журналист / Хорьки, бл*? /

Комментарии

http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/700454-echo.phtml Дата : 03.08.2010 18:13

Автор : Виктор Шендерович, журналист

Тема :

Хорьки, бл*?



31 июля, Петербург. Детина-омоновец на Невском проспекте громко говорит, обращаясь к людям, вышедшим на митинг: «Хорьки, бл*, кому еще?»

Со всей очевидностью он имеет в виду: кому еще дать в рыло?

Молодой человек требует, чтобы омоновец перестал материться. Омоновец подходит и бьет его в лицо кулаком. Молодого человека волокут в милицейский автобус.

Это видео выложено в интернете, его посмотрели уже десятки тысяч человек…

Есть вещи сложные, но при сокращении логических дробей все они рано или поздно упираются в вещи чрезвычайно простые.

История со «Стратегией-31» многослойна. Где проходит линия допустимого компромисса между властью и оппозицией? Что важнее – настаивать впрок на своем конституционном праве или избежать крови сегодня? Все это, разумеется, предмет для дискуссий.

Но есть вещи недискуссионные. Как-то: матерящийся мент, бьющий в лицо человека, сделавшего ему замечание.

В нормальной стране, наутро после появления в СМИ такой пленки, этот мент должен быть идентифицирован, уволен и судим. Если этого не делает МВД и Генпрокуратура, уволены должны быть министр МВД и Генпрокурор.



Если этого не происходит – это де-факто означает, что администрация, находящаяся у власти, идентифицирует себя с тем ментом и вслед за ним считает граждан России хорьками, бл*, которым при первом выражении недовольства следует давать кулаком в лицо.

Хорьки, бл*! – говорит нам Дмитрий Анатольевич Медведев.

Если к тому времени, как вы читаете эти строки, питерский мент еще не уволен – считайте, что Дмитрий Анатольевич именно так и говорит. Все прочее – шелуха и дымовая завеса.

Страна, в которой такое сходит администрации с рук – страна тяжело больная. Она – почти в буквальном смысле – лежит без сознания, и если в короткий срок сознание не вернется, стране не помогут ни инновации, ни нефть по двести долларов за баррель.

Если люди после такого не выходят из жилищ-нор, чтобы настоять на своем человеческом облике – значит, опытным путем доказано, что по большому счету тот мент был прав: хорьки, бл*.

Только не те, кто стоял у Гостиного двора, требуя соблюдения Конституции, а как раз – все остальные.



У выхода на улицу как последней в путинской России формы гражданского протеста есть альтернатива, уже не носящая теоретический характер. С недавних пор эта альтернатива называется – Приморье. Это не географическое понятие, а характер сублимации…

Справедливость – материя не математическая, но по-своему очень точная. И если уродина-мент, прилюдно ударивший человека, не понесет юридической ответственности, равновесие во взаимоотношениях народа с ментами будет восстановлено каким-то другим способом… Да не «каким-то», собственно, а очень даже определенным: расстрелянный в Приморье милиционер заплатил жизнью за своих собратьев по корпорации – пытавших людей, шивших им сроки…

Хотите так? Правда, хотите?

Как бы то ни было, бездействие власти по питерскому эпизоду 31 июля сильно приближает именно этот вариант развития событий.

Прошу Генпрокуратуру, глухую на все уши к крикам о помощи и столь чуткую во всем, что касается защиты власти, не искать в этих строчках экстремизма. Экстремизма в них столько же, сколько в предупреждении о том, что g = 9,81 м/сек. в квадрате.

А тяжелый предмет – размером как раз с Россию – он уже в полете.

Фотоматериалы с сайта www.youtube.com

Оригинал
Полная версия: http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/700454-echo/

Комментарии (462)
03.08.2010 | 18:31 natrium :
"Страна, в которой такое сходит администрации с рук – страна тяжело больная. Она – почти в буквальном смысле – лежит без сознания, и если в короткий срок сознание не вернется, стране не помогут ни инновации, ни нефть по двести долларов за баррель."

Хорошая метафора. Иными словами, страна находится в состоянии клинической смерти. Именно!
03.08.2010 | 18:35 pospelov :
Не клинической смерти, но глубочайшей комы.
03.08.2010 | 23:23 yakobinets :
http://i762.photobucket.com/albums/xx268/dsmotri/yeho/Picture7.jpg





http://i762.photobucket.com/albums/xx268/dsmotri/yeho/Picture6.jpg
04.08.2010 | 09:04 rusdeutsche : Прапор ВВ для начатой предвыборной компании Путина "сделал" гораздо больше,чем все севастопольские байкеры вместе взятые !
04.08.2010 | 09:52 rusdeutsche : Лучшего призыва к терроризму,чем действия этого мента и не придумаешь.
04.08.2010 | 12:54 joshua :
прапор как мог, как умел, помогал рейтингу Путина и Медведева ))))))) избивая граждан менты забывают над автобусами вывесить лозунг: "Единая Россия - партия реальных дел! " ))))) .... А Медвежонок молчит... молчит бедненькай... видать хотел ляпнуть что-то, но ему новый гаджет в ручки сунули - вот и играецца Читать далее...

Эхо Москвы / Передачи / Разворот / Tuesday, 03.08.2010: Элла Памфилова, бывший председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/700130-echo.phtml Дата : 03.08.2010 16:07
Передача : Разворот
Ведущие : Антонина Самсонова, Тимур Олевский
Гости : Элла Памфилова

А. САМСОНОВА - 16 часов и 5 минут в российской столице, мы продолжаем «Дневной разворот» на радио «Эхо Москвы». Тимур Олевский, Тоня Самсонова, и сейчас у нас на прямой связи Элла Александровна Памфилова, бывший представитель Совета при Президенте Российской Федерации по правам человека. Добрый день, Элла Александровна.

Э. ПАМФИЛОВА - Да, здравствуйте.

Т. ОЛЕВСКИЙ - Здравствуйте, Элла Александровна.

А. САМСОНОВА - Ну что ж, вы пробыли на своей должности 8 лет. И сейчас нам бы хотелось задать вам несколько вопросов об этом важном периоде, безусловно, в вашей жизни, в жизни нашей страны. Давайте начнём с каких-то подведений итогов, да? Что вам удалось за эти 8 лет, какие достижения на своей работе вы считаете наиболее важными?

Э. ПАМФИЛОВА - Ну, наверное, последние. Последние, если из крупных дел, это то, что удалось, изменить политику в отношении некоммерческих организаций гражданского сектора. То, что принято два пакета поправок, которые снимают многие административные барьеры, дают возможность развиваться гражданским организациям. То, что их перестали считать такими врагами государства. Я полагаю, что это самое главное. То есть переломили политическую тенденцию, и я просто это знаю, потому что работа, которая была начата и закончилась двумя пакетами поправок, которые вносил Президент, и то, что сейчас она будет продолжена, и она затронет все аспекты, абсолютно все аспекты. Я полагаю, что в нынешней ситуации, когда недоразвито политическое поле, и, собственно говоря, нет конкуренции во всех сферах жизни, именно, может быть, через это, через развитие гражданских организаций, гражданской активности, может, ну, скажем, это способно каким-то образом качественно менять ситуацию и в политических, и в иных сферах. По крайней мере, я надеюсь на это.

Т. ОЛЕВСКИЙ - Элла Александровна.

Э. ПАМФИЛОВА - Да.

Т. ОЛЕВСКИЙ - А что, на ваш взгляд, наоборот, приходится признать, что сделать не удалось?

Э. ПАМФИЛОВА - Да, я ещё из того, что удалось, это, казалось бы, частная вещь, потому что наш Совет, вы знаете, связывают обычно или с определённым спектром работы, политические защиты политических прав человека. Я бы хотела сказать, вроде бы из частных вещей, но наш Совет очень этим гордится. Нам удалось, именно нам, ценой больших сложностей удалось и, во-первых, увеличить пенсию ребятам, воевавших в горячих точках, военнослужащих. И, во-вторых, статус людей, которых… статус ветеранов и военнослужащих, которые воевали в горячих точках. Много лет по многим категориям вообще ничего не делалось. Это вот так вот. Кстати, и проблему то, что сейчас вытесняют русских из Абхазии, мы сейчас пытались защищать и продвинули эту тему, и вопросы русских беженцев, и беженцев других национальностей из горячих точек. Это тоже, это другая, понимаете, другая сторона работы и помощь конкретная людям, которые оказываются в тяжелой ситуации, в том числе и ветераны войны, потому что наши партии великие, они бьют себя в грудь, называя, вот, какие они великие патриоты, а часто это всё выливается только в патриотическую демагогию, а огромное количество людей каждый день обращалось к нам в Совет, и мы, как могли, помогали, хотя это абсолютно не входило в наши обязанности, поскольку мы были всего лишь навсего общественный коллективный советник. А что не удалось, что не удалось? Многое не удалось. И мы, может быть, именно поэтому это тоже одна из причин, почему я ухожу, а, вообще, честно говоря, вы знаете, очень много вот я сейчас послушала, почитала по поводу своей отставки. Я, по-моему, я всё что могла, о причинах сказала, но ещё раз хочу уточнить: вы знаете, уже дошла до точки кипения, знаете, я привыкла работать эффективно. И в данном качестве, понимаете, в данном качестве с каждым днём становилось всё труднее и труднее. Действительно, за эти годы я если сейчас начну перечислять многое чего удалось, да, но я не буду это перечислять, но эффективность стала падать, вот, я чувствую, что всё труднее, силы затрачиваешь огромные, а пробиваться стало всё труднее и труднее. Вы знаете, вот, поверьте, это очень конфликтное место, очень. 8 лет ежедневного противостояния, конфликтов, непонимания, недовольства и давления со всех сторон. Необходимость постоянно прошибать лбом эту стену бюрократическую, вот, всё это требует невероятного напряжения сил, ну, не может нормальный человек так долго находиться ежедневно в этом шквале негатива. Постоянного негатива. Ко мне ведь все шли, приходили только с негативом. Вот, остаться адекватным человеком в этой ситуации, сохранить, я не знаю, вот этот потенциал, чтобы и дальше также интенсивно работать, это очень Читать далее...

http://smi.marketgid.com/news/4654

Секс-рабыня для VIP-детей. Как сынки сильных мира сего насилуют крестьянок…

Вы себе даже не представляете, какие нравы сегодня царят в российской глубинке. Вот где контраст роскоши и бедности, вседозволенности и бесправия!

Анекдоты про «новых русских» в малиновых пиджаках и с якорными золотыми цепями канули в лету и там, однако настала золотая пора отпрысков представителей партийной и бизнес-элиты, которые своим папашам легко дадут фору.

Но вот незадача: все эти кутежи в ресторанах, поездки на лучшие курорты мира, гонки по городским улицам на шикарных иномарках приелись детишкам нуворишей, им подавай что-нибудь новенькое, экстремальное. Например, изнасилование. Только не постановочное, а реальное — с угрозами и унижениями. Они твердо уверены, что никаких печальных последствий для них не последует, потому что папы всегда прикроют своих шаловливых сыновей.

Эта дикая история произошла в Саратове летом прошлого года. В центре событий оказалась юная Гульмира Н., которая приехала из Дергачей покорять областной центр. Она устроилась продавцом в магазин по продаже кальянов, который входит в сеть торговых точек местного бизнесмена Овчинникова. Курировал магазины сын бизнесмена Владимир. В его обязанности входила работа с персоналом и сбор денег из кассы. Гульмире платили копейки, но она не роптала на судьбу.

Однажды она отпросилась у Владимира Овчинникова съездить в родное село: надо было помочь матери подготовить поминки бабушки. Когда вернулась в Саратов, другой работодатель предложил ей более выгодные условия на продаже кваса. Девушка согласилась и предупредила Овчинникова, что она меняет место работы. Но Владимир и не думал ее отпускать просто так. Гульмира рассказала, что от него на ее телефон стали поступать СМС-ки с угрозами в адрес ее семьи: маленькой дочурки и гражданского мужа.

Чтобы избежать расправы, девушка решила перезвонить Владимиру и закончить дело мирным путем. Тот согласился на переговоры и пригласил ее к себе домой. Если бы Гульмира предполагала, что это ловушка, она бы отказалась от затеи переговоров, но наивная девушка пошла к бывшему работодателю, захватив с собой для храбрости свою подругу.

В квартире у Овчинникова оказались гости, среди которых был Андрей Радаев — сын председателя Саратовской областной думы, члена политсовета «Единой России» Валерия Радаева. Андрей сказал девушкам, что он живет этажом выше и предложил подняться к нему, где они смогут спокойно переговорить с Владимиром, чтобы гости не мешали.

Не подозревая подвоха, подруги поднялись к Андрею, где он повел себя совсем иначе: Гульмиру он впустил в квартиру, а ее подругу вытолкал, сказав, чтобы она убиралась и помалкивала, если жизнь дорога. Затем Радаев посадил испуганную Гулю напротив себя и с садистским удовольствием стал рассказывать ей о том, как он ее будет убивать. Для пущей убедительности он добавил, что свою жену он зарубил топором и закопал под окнами дома. И Гульмиру порубит на кусочки, и ему за это ничего не будет, поскольку его папа — большой человек. Запугав свою жертву, Радаев-младший дал ей поблажку, предложив в течение недели заплатить Овчинникову 35 тысяч рублей за моральный вред.

Такой суммы у девушки, естественно, не было, о чем она и сказала. Другой ответ Андрею был и не нужен, поэтому он сразу ей предложил альтернативный вариант расплаты: «Значит, будешь отрабатывать». И пояснил, что отработка будет носить сексуальный характер. Когда подошел Овчинников, Гуля стала его умолять, чтобы они ее отпустили и не трогали. Это взбесило Андрея, он схватил девушку за волосы, дотащил ее до открытого окна и пытался ее сбросить со своего 10 этажа. Гульмира сопротивлялась изо всех сил до тех пор, пока разбушевавшегося товарища не остановил Овчинников. Девушка рыдала, парни разыграли злого и доброго полицейского: Владимир стал ее подпаивать алкоголем, а Андрей сказал, что если она попытается рыпнуться из квартиры, то тогда он точно выбросит ее из окна. Позже к ним присоединились еще пара их друзей: сидели на кухне и пили пиво. Когда алкоголь ударил в голову, Радаев-младший завел девушку в спальню, и, сломив ее сопротивление, изнасиловал.

Затем его сменил один из новеньких по имени Илья, который также с угрозами овладел Гулей. Насладившись женским телом, друзья для смеха стали накачивать ее водкой. Напоили, но домой не отпустили. Когда товарищи разошлись, Андрей закрыл квартиру на ключ (чтобы девушка не могла ночью уйти), изнасиловал Гульмиру еще раз, и довольный лег спать.

Наутро кампания вновь собралась, ребята похмелились, а потом продолжили куражиться над девушкой. Ее заставили раздеться и голой перед ними мыть полы. Удовлетворившись зрелищем, Владимир отвел ее в комнату и изнасиловал.

Вечером теплая компания продолжила гулянку. Бедная девушка позже признается, что все было как в дурмане: ее поили и насиловали, поили и насиловали…

Ближе к ночи Овчинников-младший притащил Гульмиру в свою квартиру, разделся на диване и заставил Читать далее...

http://news.mail.ru/politics/4221886/?state=90


ТОКИО, 6 августа. Япония в 65-й раз почтит память жертв атомной бомбардировки Хиросимы, которая унесла жизни 140 тысяч человек.
Поминальная церемония в этом городе начнется точно в момент взрыва атомной бомбы — 8:15 по местному времени, передают «Вести». В местном Парке мира будет объявлена минута молчания, которую отсчитают ударами колокола. Затем мэр Хиросимы Тадатоси Акиба представит Декларацию мира с призывом к полному ядерному разоружению.

По традиции с речью перед собравшимися выступит премьер-министр страны Наото Кан. Кроме того, впервые в истории мемориальных церемоний запланировано выступление генерального секретаря ООН. Пан Ги Мун (http://go.mail.ru/search?q=Ги Мун) прибыл в Японию в четверг и посетил другой город, подвергшийся атомной бомбардировке, — Нагасаки.

Всего в поминальной церемонии примут участие представители 70 стран, в том числе США — также впервые в истории мероприятия. Вашингтон будет представлять американский посол в Японии Джон Рус.

Напомним, что 6 августа 1945 года американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay» под командованием полковника Пола Тиббетса сбросил на Хиросиму атомную бомбу «Малыш» эквивалентом приблизительно 15 килотонн тротила. Жертвами бомбардировки стали более 100 тыc. человек.

Как ранее сообщал «Росбалт», администрация Хиросимы приняла решение провести новое исследование масштабов радиоактивного «черного дождя», который пролился на город после американской атомной бомбардировки.

Последние свидетельства показывают, что размеры пораженной им территории могли быть по крайней мере вдвое больше, чем считалось до сих пор, сообщили муниципальные власти.

Если такая оценка подтвердится, Хиросима будет просить правительство Японии существенно расширить круг людей, которые могли попасть под «черный дождь» и имеют в связи с этим право на оплаченные государством бесплатные медицинские обследования.

Новое изучение масштабов радиоактивных осадков будет проводиться в течение двух лет, начиная с апреля нынешнего года.

За это время предполагается суммировать все имеющиеся сведения о бомбардировке и осуществить на компьютерах точную имитацию погодных условий в Хиросиме до и после атомного удара. К работе предполагается привлечь и зарубежных специалистов.



http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/169708


Enola Gay


Enola Gay в национальном музее Авиации и Космонавтики США
Enola Gay — собственное имя стратегического бомбардировщика Boeing B-29 Superfortress армии США, сбросившего 6 августа 1945 года атомную бомбу «Малыш» (англ. Little Boy) на японский город Хиросима в конце Второй мировой войны. В настоящий момент находится в Национальном музее Авиации и Космонавтики США.

Содержание
1 История самолёта до бомбардировки Хиросимы
2 Атомная бомбардировка Хиросимы
2.1 Экипаж самолёта
3 История самолёта после бомбардировки Хиросимы
4 См. также
5 Ссылки


История самолёта до бомбардировки Хиросимы


Пол Тиббетс машет рукой из кабины перед полётом на бомбардировку Хиросимы
Enola Gay (B-29-45-MO, серийный номер 44-86292) входил в 509 специальную авиагруппу, состоящую из 15 модифицированных для доставки ядерного оружия бомбардировщиков Б-29, базирующуюся на Тиниане, острове в цепочке Марианских островов. Enola Gay был отобран лично Полом Тиббетсом, командиром 509 специальной авиагруппы, 9 мая 1945 года ещё на сборочной линии завода компании Glenn L. Martin Company в городе Омаха, штат Небраска.

Атомная бомбардировка Хиросимы
До бомбардировки Хиросимы Enola Gay совершил 8 учебных и 2 боевых вылета, а 31 июля произвёл репетицию сброса атомной бомбы с использованием макета бомбы «Малыш». 5 августа 1945 года самолёт был назван Тиббетсом в честь его матери, Энолы Гей Тиббетс. 6 августа 1945 года с самолёта была произведена первая в мире атомная бомбардировка.

Экипаж самолёта


Экипаж Enola Gay (не весь). Пол Тиббетс — в центре
Экипаж самолёта 6 августа 1945 года состоял из двенадцати человек:

Полковник Пол В. Тиббетс — командир экипажа.
Капитан Роберт Льюис — второй пилот.
Майор Томас Фереби — бомбардир.
Капитан Теодор Ван Кирк — штурман.
Лейтенант Джекоб Безер — специалист по противорадарной борьбе, (единственный член экипажа, участвовавший также в атомной бомбардировке Нагасаки).
Капитан ВМС США Уильям Стерлинг Парсонс — специалист по атомной бомбе.
Младший лейтенант Моррис Р. Джеппсон — ассистент специалиста по атомной бомбе.
Сержант Джо Стиборик — оператор радара.
Сержант Роберт Карон — хвостовой стрелок.
Сержант Роберт Шумард — бортинженер.
Шифровальщик первого класса Ричард Нельсон — радист.
Сержант Вэйн Дазенберрай — ассистент бортинженера.
История самолёта после бомбардировки Хиросимы
8 ноября 1945 года Робертом Льюисом самолёт был перебазирован на новое место дислокации 509 специальной авиагруппы, аэродром Нью-Мехико. Было принято решение сохранить самолёт, и 24 июля 1946 года он был доставлен на Читать далее...

РИА «Новости» Политика: В России


Путин лично ответил на «крик души» возмущенного дачника


06:21 Путин Владимир, пожары, заявления




МОСКВА, 5 авг — РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин лично ответил на гневное письмо интернет-пользователя, возмущенного состоянием противопожарной безопасности в небольших населенных пунктах в регионах РФ.
Как рассказал РИА Новости главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, радиостанция ежедневно мониторит блоги жителей регионов, которые пострадали от лесных пожаров, с июля бушующих по всей стране. В начале недели через сайт правительства РФ «Эхо Москвы» отправило премьеру одно из появившихся в интернете сообщений и получило ответ. Венедиктов уточнил, что это был личный ответ Путина блогеру, который глава правительства попросил передать автору письма.

Автор послания, дачник из Калязинского района Тверской области, в своем блоге, не стесняясь в выражениях и обильно используя ненормативную лексику, рассказывает о проблемах с обеспечением пожарной безопасности в деревне, в которой находится его дом. По этическим соображениям РИА Новости не публикует нецензурные слова, содержащиеся в сообщении, авторская орфография и пунктуация сохранены.

Интернет-пользователь пишет, что раньше, при советской власти, в его деревне было три пожарных пруда, пожарная машина, а также «висела рында, в которую били если начинался пожар». После распада Союза пруды засыпали, места, где они находились, продали под застройку, пожарную машину «тоже куда то дели», а рынду заменили на телефон. «Только он… не работает, потому что забыли подключить. Остался пожарник правда у него ничего нет кроме шлема и робы, которые остались еще от всех тех же плохих коммунистов», — сетует блогер.

В этой связи недовольный дачник спрашивает, зачем «нам какой-то инновационный центр в Сколково, если у нас пожарных машин элементарных нет». Он требует вернуть ему рынду и выкопать пожарный пруд, а также пишет, что готов самостоятельно приобрести пожарную машину, если его освободят от налогов и отчислений в Пенсионный фонд — «все равно не доживу до пенсии».

Премьер Путин лично ответил на письмо пользователя. «Сегодня в конце рабочего дня, вдыхая, как и все москвичи, дым горящих подмосковных лесов, с большим интересом и удовольствием ознакомился с Вашей оценкой ситуации, которая сложилась в центральной России с лесными пожарами», — пишет глава правительства.

Он отмечает, что таких высоких температур в России на протяжении 140 лет не было. «И это хотя бы отчасти оправдывает власть, которая, безусловно, несет ответственность за борьбу со стихийными бедствиями, но которая впервые столкнулась с такими масштабами и таким размахом стихии. Однако в целом с Вашими замечаниями согласен», — сказано в ответном письме Путина.

«Вы, конечно, удивительно откровенный и прямой человек. Просто молодец. И Вы, безусловно, одаренный литератор. Если бы зарабатывали писательским трудом, могли бы жить, как и любимый писатель В.И. Ленина — А.М. Горький — на Капри. Однако и там Вы не могли бы чувствовать себя в безопасности. Поскольку и в Европе, и в США сталкиваются с такими же по масштабу природными катаклизмами. Достаточно вспомнить о том, как горели леса во многих странах Европы в прошлом и позапрошлом году», — пишет премьер РФ.

«Несмотря на все проблемы и трудности, надеюсь, до пенсии мы с вами все-таки дотянем», — добавляет он.

Путин заверил возмущенного блогера, что все необходимые денежные средства на преодоление последствий стихийного бедствия и решение других неотложных проблем уже направлены из федерального бюджета на счета пострадавших субъектов РФ.

«При наличии Вашего адреса рынду получите у губернатора незамедлительно. Искренне Ваш, В. Путин», — добавляет глава правительства.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4214992/


КОММЕНТАРИЙ СФ:


В качестве справки:

РЫНДА
(от англ. выражения ring the bell - "звони в колокол"), особый бой (звон) - 3 удара в судовой колокол в полдень (до сер. 19 в. сутки на кораблях начинались в полдень). В течение вахты (равна 4 часам) отбивали "склянки": по истечении получаса - 1 удар, часа - 2 удара и так до 8. Колокола на кораблях начали использовать с 13 в. (по англ. источникам); в рос. флоте с 17 в. Иногда Р. неправильно наз. судовой колокол.
(Большой Российский энциклопедический словарь)

А также:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F



Рында корабельная
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
У этого термина существуют и другие значения, см. Рында.

Корабельный колокол на польском военном кораблеРы́нда корабе́льная — судовой колокол.

Причём, термин «судовой (корабельный) колокол» является более точным, а «рында», строго говоря, — звон судового колокола в полдень. В рынду бьют каждые полчаса для обозначения времени (бьют склянки), также для извещения о Читать далее...