Общественный интерес: Протезы и декорации
Михаил Фишман


25.03.2011, 52 (2818)

Статья
Отзывы8


Власть обрастает имитационными структурами, констатировал на днях глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов. С ним трудно не согласиться. Он вспоминает про Общественную палату. Есть много других примеров. Иллюзия конкуренции на выборах. Имитации партий.

Понятно, почему это происходит: ничто не должно мешать ручному управлению. Но поскольку к таким институтам нет доверия, возникают новые формы. Закон о полиции обсуждают не в Думе, а на специальном сайте. Как грибы растут общественные советы при силовых ведомствах. Да и сам совет по правам человека при президенте разве не имитация мощной правозащитной структуры?

Не все так просто. Имитации бывают разные. Есть декорации, изображающие то, чего нет: представьте себе театр. Нельзя съесть восковую грушу. А есть заменители. Лучше иметь живую ногу, чем протез, но если ноги нет, то пусть будет хотя бы протез: можно его приладить и как-то двигаться. Так и с общественными советами: с их помощью можно пытаться решать содержательные задачи. Хотя естественнее и разумнее было бы это делать другими способами.

Эта разница отчетливо просматривается в обстоятельствах, окружающих дело Ходорковского, о начале общественной экспертизы которого объявил все тот же президентский совет Федотова. Прочтем, к примеру, «письмо пятидесяти пяти». Его цель — изобразить общее возмущение давлением на суд со стороны тех, кто считает этот процесс лживым и заказным, хотя на самом деле никакого общего возмущения нет. А теперь посмотрим на правозащитную экспертизу. Она представлена как техническая процедура, но смысл ее, разумеется, в том, чтобы добиться справедливого приговора. Это, конечно, прерогатива суда. Как эксперты смогут восстановить справедливость? Кто их наделил этим правом?

У государства и общества разные роли. Насилие — прерогатива полиции. Есть порядок исполнения властных функций. Нельзя вершить самосуд и пренебрегать законами. Давить на суд тоже нельзя: не случайно присяжных изолируют. Суд должен быть отделен от общества, иначе вместо судов можно было бы проводить референдумы.

Это все так. Нельзя распускать кулаки на улице, а военные должны исполнять приказы. Таков нормальный порядок. Но правда еще и в том, что в реальной жизни нарушать его иногда просто необходимо. Может ли солдат не исполнять приказ, если считает его преступным? Это его обязанность. Можно ли ударить негодяя, который пристает к ребенку в парке? Нужно. И не следует ждать жандарма.

Так что «письмо пятидесяти пяти» не обязательно верно даже с формальной точки зрения. Имеет ли общественность право реагировать на то, что ей кажется беззаконием? Безусловно. Более того, это неизбежно. Справедливость — не материальная, а социальная субстанция. Ее нельзя изъять. Если привычные пути закрыты, она все равно будет себе прокладывать маршрут, как после дождя ручей на кривом асфальте.

Если не работают суды и таково общее убеждение, приходится искать что-то на них похожее. Другое дело, что у любого тела есть границы сопротивляемости. Сто процентов живой ткани протезами и шарнирами не заменишь.

Автор — журналист
Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newspaper/article/2011/03/25/257206

опубликовано 21 мар ‘11 15:24

http://www.infox.ru/authority/party/2011/03/21/Vyyhod_SHaymiyeva.phtml

«Единую Россию» ожидают серьезные кадровые перестановки

текст: Екатерина Кожевникова/Infox.ru

Второй из трех сопредседателей «Единой России» покинул руководство партии — в выходные экс-президент Татарстана Минтимер Шаймиев заявил, что оставляет свой пост.

Infox.ru попытался выяснить, кто может быть следующим.

Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко»:

-- Следующих может быть довольно много. Шаймиев всегда был очень мудрымполитиком, чувствительным к различным сигналам, которые другие люди просто не

Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко»:

-- Следующих может быть довольно много. Шаймиев всегда был очень мудрым политиком, чувствительным к различным сигналам, которые другие люди просто не видят. Сейчас он тоже что-то почувствовал. У партии большие проблемы, население ее не поддерживает. Выборы уже не являются барометром настроений населения, а являются вакханалией административного ресурса. Но скрывать правду уже невозможно, и вот уже самые крупные деятели «Единой России» начинают делать политические ставки, не связанные с партией власти.

Константин Затулин, депутат Госдумы от «Единой России»:

-- Выборы 2011 года обостряют кадровую работу по формированию списков. Тут будет и борьба мнений, и борьба лиц. Так что партию могут ожидать сильные кадровые перестановки.

Геннадий Гудков, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»:

-- Вступление в «Единую Россию» сейчас попахивает плохой политической конъюнктурой. Я думаю, следующим может быть какой-нибудь обиженный губернатор, которого сейчас заменят на лояльного питерского товарища. Часть депутатов выйдет из «Единой России», поскольку, там сейчас будет большая смена списка и, думаю, многие из них уже давно хотят войти в другие политические партии.

Олег Митволь, бывший чиновник:

-- Действующие чиновники не могут себе это (выйти из партии. – Infox.ru) позволить. А бывшие не хотят платить партийный взнос.

Борис Березовский, беглый олигарх:

-- Шаймиев вляпался в дерьмо и сейчас пытается выйти из дерьма. Лужков вышел, потому что совсем проворовался, и его просто выкинули. А Шаймиев – такой мудрый, старый татарин. Я думаю, его всегда тяготила эта история, но ради Татарстана он как-то кривлялся, извивался, и лукавил всегда. А на старости лет, наверное, человек уже хочет успокоить душу.

Все те, кто совершили преступление, рано или поздно попросят политическое убежище в Великобритании. Путин, когда ему станет плохо, когда его будут чморить за все его преступления, попросит политического убежища в Великобритании. Так что исходить надо из этого. Кто будет просить – тот будет выходить из партии. Поэтому я совсем не могу исключить, что Путин выйдет из «Единой России».

Сергей Иванов, депутат Госдумы от ЛДПР:

-- Не Шойгу 100%. Мне кажется, что он на такой поступок не способен.

Борис Надеждин, член федерального политсовета «Правого дела»:

-- Там все очень просто. «Единая Россия» – это корпорация чиновников. Был Лужков чиновником -- был в «Единой России». Перестал быть чиновником -- перестал быть в руководстве «Единой России». Поэтому кого заменят, губернатора или министра, тот и выйдет. И наоборот, недавно они, например, трех мэров приняли. Как стал человек начальником – войдет.

Михаил Дворкович, бывший член «Единой России»:

-- Этот процесс не остановится. Шаймиев – мудрый человек. В ситуации, когда ему не нужно больше лицемерить, он поступил как честный человек. В руководстве «Единой России» лицемеров еще достаточно. Но, в конце концов, люди поймут, что собственное достоинство важнее.

В партии власти огромное количество уважаемых людей. Далеко не все из них находятся в партии по собственному желанию. Они могут обратить внимание на поступок Шаймиева.

© ООО "Инфокс-Интерактив" 2008-2011 г.

КОММЕНТАРИЙ Сергея Филиппова:

"Партия начальников" - нонсенс (так не бывает).

Партия - это группа людей, объединённых Великой Социальной Идеей (т.е. идеей, нацеленной на создание системы роста благосостояния и гармонизации жизни народа), для реализации которой (а не для "чтобы карманы свои бездонно-дырявые набить) она и борется звласть, т.е - за право реализовать эту Великую Социальную Идею.

А что мы имеем сейчас!?

ПЕдРоссия - это ОПГ - Организованная Преступная (по сути своих действий) Группировка, которая какбы-лигитимно находится у власти и какбы живота свово не щадит за народ. Но на самом деле это врущая своему народу Система (Йозеф Геббельс был бы здесь двечником).

Тот беспредел, который учиняет ПЕдРооссия на выборах (вспомним Выборы-2009.10.11 в МосГордуму) есть (по действующему в РФ законодательству) уголовное преступление, предусматривающее членам ОПГ серъёзные срокА за Уральским хребтом.

"Сарынь! - На кичку!!!" - призывал наш знаменитый свободолюбивый Гражданин Стенька Разин.

Не хоц-ца, а што делать - по другому их от закромов наших не отвадить. Третий Рим только Читать далее...

Говорят, как пишут

Факультативы по ораторскому мастерству и навыкам презентации есть во многих ведущих российских школах MBA. Почему же до сих пор наши топ-менеджеры в большинстве своем косноязычны?

Мария Подцероб
Ведомости

17.03.2011, 46 (2812)

*

Статья
*

Отзывы



Некоторые российские компании не придают особого значения тому, как говорят их сотрудники. Главное — результаты работы, а форма не имеет значения, — говорит Ксения Шматкова, корпоративный директор по управлению персоналом сети кофеен «Шоколадница». — Искусству презентации больше внимания уделяют в инновационных, прозападных компаниях, а остальные работают по старинке, решая проблемы в ходе обычных переговоров«.
Нудный стереотип

Роман Иванов, старший партнер консалтинговой компании Formatta, вспоминает случай из недавней практики: молодой руководитель крупной энергетической компании заказал тренинг по искусству презентации после того, как потерял целый день, выслушивая презентации собственных топ-менеджеров — они настолько нечетко и путано излагали, что руководитель ничего не понял из их выступлений.

А Радислав Гандапас, совладелец и ведущий тренер компании «Ораторика», недавно проводил тренинг по навыкам презентации для топ-менеджеров представительства одного крупного иностранного банка в Москве. В первые же минуты он отпустил на рабочие места треть всех присутствовавших иностранцев и только двух российских менеджеров:«С презентациями остальных наших менеджеров пришлось изрядно поработать».

На Западе, рассказывает Гандапас, риторике и искусству презентации обучают со школьной скамьи. Кроме того, в западной культуре существует традиция яркой проповеди. «У нас же доклад — это всегда нечто заумное, скучное и нудное. И стереотип трудно изжить», — объясняет он.

В России до революции, рассказывает Иванов, обучали риторике, например, офицеров царской армии — на экзамене они должны были за 22 минуты пересказать внятным и доходчивым языком 45 страниц текста из учебника: «После революции риторику в наших школах преподавать перестали. Результат налицо».
Перевернуть письмо

Иванов некоторое время назад вел деловую переписку с американскими компаниями Google и General Electric. Из первой получал письма в неформальном стиле со смайликами в конце фраз, из второй — формализованные послания. Тем не менее все письма строились по одной жесткой структуре: описание проблемы и задачи, которые надо решить, предложения и аргументация, конкретный список решений и альтернатив. «На Западе стиль зависит от корпоративной культуры, но структура бизнес-послания всегда одна и та же», — говорит Иванов. В нашем бизнесе, добавляет он, мало кто структурирует бизнес-послания — пишут как бог на душу положит: «Иногда, чтобы понять, что написано, я перестраиваю письмо по американской структуре. Тогда становится ясна мысль автора».

Александра Карепина, автор книги «Искусство делового письма» и бизнес-тренер по деловым коммуникациям, не раз замечала на тренингах, что многие стараются написать деловое письмо как можно более официальным языком. В итоге получается казенно и нечитабельно, говорит она и приводит в пример фразу из письма, которое получила от подчиненного ее подруга: «Не имея в виду, что моя презентация клиенту Х была неудачной, я считаю необходимым, несмотря на это, решить указанную проблему».

Чтобы избежать ляпов в деловой переписке, следует разработать четкие стандарты внутренней и внешней корреспонденции в компании, считает Шматкова из «Шоколадницы»: эти правила должны быть доступны на внутреннем сайте компании и поддержаны руководством, которое тоже их соблюдает.
Обязательный предмет

«Мне знакомо это ужасное чувство, когда ты говоришь, а аудитория тебя не понимает», — вспоминает свои первые презентации Александр Богза, заместитель гендиректора компании «Евробетон» и выпускник ВШБ ГУУ. Тогда коллега посоветовал ему пройти специальный тренинг, и он пошел на курсы эффективной презентации. «Меня научили структурировать выступление и держать внимание аудитории. Это очень помогает в работе», — говорит теперь он.

Примерно 10 ведущих российских школ MBA ввели по выбору две дисциплины: искусство презентации и искусство деловых коммуникаций, говорит Юрий Тазов, директор по маркетингу ВШМБ РАНХ и президент Российской лиги MBA. «На Западе искусство презентации входит в классический набор дисциплин MBA, но там это тоже необязательный курс», — уточняет он.

В ВШМБ искусство презентации преподают профессиональные бизнес-тренеры по риторике и театральные деятели. «Для тренировки наши студенты заучивают куски ролей и декламируют их перед аудиторией», — говорит Тазов. Он вспоминает бизнесмена из Нижнего Новгорода, который захотел пройти этот курс в интенсивной форме за три дня — готовился к участию в тендере на открытие нового регионального филиала крупной иностранной компании. И ему это удалось: составил грамотную презентацию, выиграл тендер и получил $9 млн на обустройство нового филиала.

Навыкам презентации Читать далее...

«Самый опасный человек в мире» отмечает 80-летие

Распечатать 11 Марта 2011, 0:51 США, СМИ

НЬЮ-ЙОРК, 11 мар — РИА Новости, Лариса Саенко. Миллиардер Руперт Мердок, собственник крупнейшeй в мире медийной империи News Corporation, отмечает в пятницу свое 80-летие.

Рожденный в Австралии, выросший в Англии и «осевший» в США, он убежден, что человек, навеки приросший корнями к одной почве, не способен сформировать глобальный взгляд на бизнес. Менее чем за 60 лет своей карьеры издатель двух австралийских таблоидов создал корпорацию, которую оценивают в сумму свыше 30 миллиардов долларов.

«Король новостей» владеет сетью телеканалов, вещающих на пять частей света, погружен в кино- и книжную индустрию, издает свыше 170 газет, включая настольную капиталиста — «Уолл-стрит джорнал», контролирует социальную сеть MySpace.

Его конкурент на ниве формирования общественного мнения Тед Тернер однажды назвал Мердока «самым опасным человеком в мире», считая высокую концентрацию СМИ в одних — и именно этих — руках вызовом современности.

Тернера проклинают, демонизируют, обожествляют, пытаются подражать, но повторить его завоевательный поход в информационном пространстве пока не смог никто.

Он всегда прав

Сторонники демократических взглядов отмечают, что Мердок заостряет свое медийное орудие — будь то популярнейший телеканал FOX или New York Post — в пользу наиболее консервативных взглядов. На политическом фланге американского общества этот человек всегда занимает крайне правый фланг.

Получить Мердока во враги — дурной знак. Как однажды отметил журнал Fortune, пропагандисты его корпорации «в плен не берут».

Стремление воспрепятствовать поглощению компанией Мердока британского спутникового телеоператора British Sky Broadcasting Group plc (BSkyB) обернулось для министра по делам бизнеса и инноваций Винса Кейбла ограничением полномочий.

Его телеканалы задиристо «стирают в порошок» президента США Барака Обаму со всей его демократической свитой.

Газета «New York Times» после вторжения США в Ирак отметила, что «голос Мердока звучит громче всех в англоязычном мире»: его СМИ, конечно, агитировали за войну.

Могучий собственник не отличается деликатностью в кадровой политике, требуя от своей армии единомыслия, и не церемонится при массовых увольнениях, как это было в Великобритании. Общественная организация левого толка «Центр прогресса Америки» называет его стиль «диктаторским».

Руперт возражает, что эффективно руководить огромной корпорацией можно только единолично. На слушаниях в конгрессе в 2003 году медийный магнат назвал распространенное мнение о политическом давлении на принадлежащие ему СМИ «чушью».

Жесткий стиль руководства, похоже, распространяется и на личную жизнь. В число «уволенных журналистов» попала его вторая жена Анна Торв, когда Мердок сделал стратегическую ротацию, предпочтя опытной газетчице свеженазначенного вице-президента STAR TV Венди Денг.

Экс-супруга выиграла самый дорогой в мире бракоразводный процесс, получив 1,7 миллиарда долларов в активах и 100 миллионов наличностью. А 68-летний миллиардер — красавицу-жену, младше его на 38 лет.

Первая спутница жизни — Патриша Букер — не имела отношения к журналистике.

У Руперта шестеро детей от трех браков, его младшая дочь Хлоя родилась, кода отцу стукнуло 72 года.

Новости как товар

В своей программной статье «Журналистика и свобода», опубликованной в Wall Street Journal в декабре 2009 года, Мердок сформулировал принципы, которые позволят выжить новостным изданиям в цифровой век.

Манифест перевода стрелок на интернет и мультимедийность прозвучал на фоне, когда вклад печатных изданий упал до 13% в объеме прибылей корпорации.

«Во-первых, медийные компании должны дать людям те новости, которых они хотят. Не перечесть газет, где я бывал в последнее время, стены которых увешаны журналистскими наградами, а тиражи резко падают. Это говорит мне, что такие редакторы производят новости для самих себя, вместо новостей, нужных потребителям», — написал создатель News Corporation.

К разряду таких востребованных информационных продуктов он отнес критику в адрес властьимущих, разоблачение коррупции и поддержку противостояния простых людей чиновникам и толстосумам.

Критики при этом скептично отмечают склонность «короля» перетряхивать «грязное белье» известных политиков и знаменитостей и смаковать криминальные страсти, полагая, что именно этот «желтый» налет и делает его газеты столь массовыми. «Скандалы, секс и спорт» — кредо его многих таблоидов.

«Содержание (СМИ) не свободно. В будущем журналистика будет зависеть от способностей медийных компаний привлечь потребителей такими новостями, за которые они готовы платить», — написал Мердок.

Решение магната закрыть бесплатный доступ к интернет-контенту его изданий не добавило ему популярности среди сторонников свободного информационного простанства. Однако он почти искупил свою вину, создав за считанные недели до своего юбилея первую цифровую газету для iPad, Читать далее...

Дорогая фирма

В проекте радикально увеличены требования к размеру уставного капитала: в 50 раз до 500 000 руб. – для ООО, в 500 раз до 5 млн руб. – для непубличных АО (заменят ЗАО), в 1000 раз до 100 млн руб. – для публичных АО. Оплачивать капитал можно только деньгами, три четверти – при регистрации.


Бизнес — не главное

Президент Дмитрий Медведев, поручивший переписать Гражданский кодекс, начинает консультации с правительством по подготовленному документу. Проект снижает инвестиционную привлекательность России, считают в Минэкономразвития

Дмитрий Казьмин
Маргарита Лютова
Ведомости

09.03.2011, 40 (2806)

*

Статья
*

Отзывы5



Сегодня у Медведева пройдет совещание по новой редакции Гражданского кодекса (ГК), рассказали три участника обсуждения документа (чиновник федерального ведомства и два привлеченных эксперта). Эту информацию подтвердил сотрудник Кремля. По их словам, вице-премьер Алексей Кудрин расскажет о замечаниях правительства к документу, подготовленному президентским советом по кодификации гражданского законодательства и Высшим арбитражным судом (ВАС).

По словам собеседников «Ведомостей», в конце февраля у Кудрина проходили совещания, на которых представители Минфина, Минэкономразвития, ЦБ, ФСФР и группы по созданию международного финансового центра обсуждали претензии к новой редакции ГК. В целом позиции участников совещаний у Кудрина схожи, говорит чиновник, знакомый с их итогами.

Претензии Минэкономразвития изложены в письме замминистра Игоря Манылова советнику президента и председателю совета Вениамину Яковлеву. В основном они касаются предлагаемых изменений корпоративного законодательства. Минэкономразвития не устраивает введение правовой экспертизы уставов, нотариального удостоверения корпоративных решений, принципа пропорциональности при управлении компанией (все зависит от долей. — «Ведомости»), резкое повышение уставных капиталов (см. врез), ограничение акционерных соглашений. Авторы проекта пытаются защитить публичные интересы и права третьих лиц, ужесточив регулирование, считает Манылов: это снижает привлекательность российской юрисдикции для инвесторов и деловую активность малого и среднего бизнеса. Похожие претензии изложил в письме Медведеву 22 февраля и президент РСПП Александр Шохин.

На прошлой неделе разработчики новой редакции ГК провели пресс-конференцию, чтобы ответить на критику. «Интересы бизнеса не являются главным приоритетом при написании ГК», — сказал председатель ВАС Антон Иванов. Основные критики проекта — корпоративные юристы, представляющие крупный бизнес, которые хотят «сделать отношения внутри бизнес-сообщества практически не регулируемыми законодательством», заявил зампредседателя совета Александр Маковский. Есть крупные компании и масса мелкого и среднего бизнеса, заметил он: «Как только вы открываете ворота полной свободе договорных отношений, то вы понимаете, кто будет командовать парадом». Юрлицо — «очень опасная конструкция», был категоричен член совета Евгений Суханов: «Мы должны понимать, что у него за душой, чем оно отвечает и кто совершает сделки от его лица».

Быстрый поиск: Минэкономразвития, Алексей Кудрин, Игорь Манылов, Вениамин Яковлев, РСПП

Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newspaper/article/256212/biznes_ne_glavnoe


КОММЕНТАРИЙ СФ:

Снесла курочка ряба деду яйцо ... Напрочь!!!

"Начальники" (сиречь - "воры":):

- ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ!!!

P.S.

Как далеки они от народа.

Вакансия Горбачева

«Развалив» страну, Михаил Сергеевич на самом деле ее спас

Андрей Колесников | 02 марта 2011 10:08
Версия для печатиКомментировать (Всего 11) .http://www.forbes.ru/ekonomika-column/lyudi/64156-vakansiya-gorbacheva


Михаил Горбачев, 80 летВсего 33 фотоАвтор — обозреватель «Новой газеты»

Судя по тому, что к Михаилу Сергеевичу Горбачеву, чье 80-летие отмечается 2 марта, респонденты социологических служб относятся не слишком хорошо, он подлинно историческая фигура. Например, к товарищам Сталину и Брежневу наше население относится очень неплохо: 51% опрошенных Левада-Центром в декабре прошлого года считают, что Иосиф Виссарионович принес стране больше хорошего, чем плохого, 20% полагают, что брежневская эра была временем благополучного развития страны, еще 20% — что было очень хорошо, потом, правда, начался застой. При этом 60% уверены, что эпоха перестройки принесла больше плохого, чем хорошего, 59% придерживаются такой же точки зрения по поводу эры Бориса Ельцина.

Вот Леонида Брежнева нельзя отнести к разряду исторических фигур. Скорее, имел шансы стать таковой, но не стал Алексей Косыгин. А Никита Хрущев — историческая фигура по простому критерию: конец сталинизма, оттепель.

Если к политику и/или лидеру относятся хорошо, значит масштабом не вышел. Если плохо, значит затевал реформы, преобразовывал страну, честно заработал недоброе отношение подведомственного населения.

Время вообще все расставляет на свои места: как выяснилось только за последний год, 1990-е не были «лихими», а историческими и масштабными личностями оказались Борис Ельцин, Егор Гайдар, Виктор Черномырдин. Длить застой — тяжелый крест, но на исторические свершения этот «функционал» не тянет. Поэтому вряд ли Владимир Путин и Дмитрий Медведев войдут в историю как выдающиеся деятели. Выдающиеся — это те, кого не поняли и не полюбили современники.

Ельцин и Горбачев — фигуры разительно противоположные. Но в историю вошли вместе, потому что горбачевская перестройка и ельцинские реформы, несмотря на разницу в первичном целеполагании — единый процесс общественно-политической, экономической, ментальной, психологической, бытовой трансформации коммунизма, движения от социалистического уклада к капиталистическому. Движения решительно неизбежного и объективного. И в этом смысле на месте Горбачева и Ельцина могли оказаться другие персонажи. Но ведь оказались именно они. И личностно окрасили процессы руинирования биологически исчерпавшего себя социалистического уклада и закладки фундамента нового, рыночного.

Личный вклад Горбачева в историю состоит в том, что ему хватило политической воли начать преобразования. Все остальное сделала сама история. Личный вклад Горбачева в том, что он — хотел этого или нет, но, скорее, хотел — дал гражданам страны свободу. А уж распорядиться ею они должны были сами. Личный вклад Горбачева состоит в том, что начал он преобразования вовремя, иначе СССР развалился бы раньше 1991 года и с большей кровью в процессе отделения национально-территориальных кусков. Никто, ни один «кремленолог», не мог тогда предсказать крушения империи. Так ведь никто из профессиональных арабистов в дурном сне не мог увидеть то, что происходит сегодня в арабском мире.

Личный вклад Горбачева — это и то, что четверть века назад было названо «новым мышлением». Михаил Сергеевич стоял у истоков «поворота рек» в геополитике, нового миропорядка. Масштаб того, что он сделал, масштаб его личности, масштаб ожиданий — как водится, завышенных — объемнее того, что ждали от Барака Обамы. «Горбимания» никуда не делась, она эмигрировала с территории бывшего СССР и осталась за границей. И это не проблема Горбачева, что мировой масштаб сделанного им не осознан в пределах России. Это наша проблема, наша беда, переходящая в вину, что мы не можем понять смысла произошедшего.

Горби — масштабная личность хотя бы потому, что по всем признакам — воспитанию, биографии, бесконечно долгому пребыванию внутри советской номенклатуры, личным идеологическим убеждениям — он не мог сделать того, что сделал. Ему труднее было перестраивать себя, чем любому из граждан огромной империи. Трудно было рубить управленческий сук, на котором он сидел, и начинать политику гласности. Трудно решиться на политические преобразования. Еще труднее — на экономические. И эти сомнения дорого стоили экономике: степень шоковости терапии начала 1990-х прямо зависела от потерянного для экономических реформ времени в конце 1980-х. Но исторический масштаб измеряется крупными решениями, а не броуновским движением. Крупное движение — это отказ от империи, от строя, который существовал долгие десятилетия. Крупное движение — это либерализация цен и приватизация, новая Конституция, новое государство. Мелкие шажки, свойственные ветеранам броуновского движения, — это распилы и переделы, сопровождаемые откупом от надоедливого населения. Но откат населению «комиссии» от передела нефтегазового пирога в обмен на молчание широких трудящихся масс — это не Читать далее...

http://inosmi.ru/history/20110302/166986554.html


Как потерять страну с достоинством("The New York Times Magazine", США)
Билл Келлер (BILL KELLER)

© AFP PHOTO/David Silverman/ PoolМихаил Горбачев и Фредерик Виллем де КлеркКомментарии:177
02/03/2011
Будучи репортером, я писал о двух величайших неудачниках прошлого столетия. Я использую превосходную степень «величайшие» из-за масштабов потерь этих людей (Михаил Горбачев потерял Россию и все ее колонии, а Фредерик де Клерк – самую богатую страну в Африке), а также из-за того, как они потеряли свои страны.

Вполне понятно, что наши сердца начинают взволнованно стучать от храбрости тех, кто выступает против власти – от площади Тяньаньмэнь до площади Тахрир и всех тех улиц, что кишат сегодня молодыми и жадными до свободы людьми. Но есть героизм и иного рода, редкий и недооцененный, которым отмечены те люди, которые знают, как уступить власть.

Горбачев и де Клерк не всегда совершали красивые поступки, и этих людей сегодня не очень-то любят и прославляют в их странах. Но оба они лишили власти порочную элиту и ушли сами, не ввергнув свои страны в пламя гражданской войны. Впоследствии они не сбежали в комфортные места к своим швейцарским счетам. Напротив, они совершили поступок почти немыслимый в большинстве сегодняшних взрывающихся автократий: уступив демократии, они укрепили ее легитимность, став кандидатами на высший пост государственной власти – и проиграли, честно и справедливо. Де Клерк, последний белый президент Южной Африки, где чернокожих угнетали веками, на самом деле, призывал и умолял людей из черных поселков идти голосовать. Тем самым, он проявил ту гражданскую ответственность, которая, как мне кажется, была присуща ему изначально. Де Клерк и Горбачев стали триумфаторами в своем поражении и, таким образом, победителями в победе своих стран.

Это всегда коварное дело – сравнивать опыт одной страны с опытом другой. Но в примерах этих великих проигравших есть некие общие уроки для всех тех государств, которые сегодня сотрясаются в конвульсиях революционного порыва – а также для тех из нас, кто смотрит и оценивает их, не говоря уже о тех, кто их финансирует и вооружает.

Путь к свободе весьма скользкий.

И Горбачев, и де Клерк начинали как реформаторы – то есть, как политики, стремившиеся сделать кошмарную систему менее кошмарной, не запрещая и не отменяя ее полностью.

Видимо, из-за многолетнего давления международных бойкотов и десятилетий повстанческой борьбы де Клерк быстрее Горбачева признал, что генеральный проект его партии по превращению Южной Африки в содружество отдельных и независимых наций – бедных чернокожих и процветающих белых – абсурден в своей жестокости и не может быть воплощен в жизнь. К тому времени, когда я в 1992 году приехал в ЮАР, он уже сбивал свою партию и некоторых твердолобых белых сепаратистов в шумную конвенцию фракций, рас и племен, чтобы написать новую конституцию. Власть белых определенно заканчивалась, и единственный вопрос заключался в том, насколько отвратителен будет этот конец. А Горбачев думал, что он спасает коммунистическую партию, причем думал так до того самого момента, пока ее стойкие приверженцы не попытались его свергнуть.

Те режимы вокруг Средиземного моря, что стараются сдержать негодующие толпы, осуществляя перестановки в правительстве и обещая так называемые реформы – Иордания, Марокко, Саудовская Аравия – может, и выиграют для себя какое-то время, но революции обычно обгоняют реформаторов.

Немного гласности – это опасная вещь.

Те режимы, что насылают на прессу своих громил и пытаются отключить интернет, вполне обоснованно боятся средств массовой информации. Мне довелось отведать дубинок иранских виджиланте, и я каждый день беспокоюсь за безопасность журналистов, которых мы направили в Египет, Бахрейн, Ливию и в другие места. Но я понимаю, почему журналисты становятся мишенями.

Наблюдая за тем, как просачивающаяся информация пробуждает простых россиян и сбрасывает с них парализующий страх, я испытывал истинное удовольствие, когда освещал события московской весны. Голос «Радио Свобода» во времена холодной войны, самиздатовские копии книг Солженицына, и особенно попытки Горбачева дать новые полномочия российской прессе, чтобы она разоблачала коррупцию и некомпетентность – все это постепенно подтачивало непобедимый Советский Союз. А сегодня народные волнения подпитываются информацией «Аль-Джазиры», разоблачениями WikiLeaks о расточительном образе жизни правящей элиты и социальными сетями. Именно оттуда несчастные люди узнают, что их жалобы обоснованны, и что они не одиноки. Facebook и Twitter со своей оперативностью и широким охватом являются не только источниками информации, но и организующими инструментами – этаким самиздатом на стероидах.

Ваши лучшие союзники сидят в ваших тюрьмах.

Горбачев освободил Андрея Сахарова, вернув его из ссылки. Де Клерк выпустил на свободу Нельсона Манделу. Затем оба лидера сделали своих освобожденных противников Читать далее...

http://infox.ru/authority/party/2011/02/19/__YEdinaya_Rossiya__.phtml

Кудрин вызвал недоумение «Единой России»
текст: Кирилл Алушков/Infox.ru
для печати
опубликовано 19 фев ‘11 15:37
читайте нас
источник:
РИА Новости

на фото:
Алексей Кудрин
заявления кудринаКудрин вступился перед британскими регуляторами за российские банки
Кудрин прогнозирует обвал цен на нефть
Кудрин: Россия переходит к тенденции повышения налогов
В руководстве «Единой России» назвали двусмысленными заявления министра финансов Алексея Кудрина по поводу предстоящих выборов, сделанные на Красноярском экономическом форуме. Кудрин в своем докладе поставил в зависимость эффективность экономических реформ от честности предстоящих выборов.
«Господин Кудрин уже не первый раз делает подобные заявления по поводу политики и выборов. Интересно, что каждый раз эти заявления совпадают с обострением экономических и социальных проблем, которые должны решать представители финансово-экономического блока правительства и, в первую очередь, лично господин Кудрин», – цитирует в субботу секретаря президиума генсовета партии Сергея Неверова сайт «Единой России».

По словам представителя руководства партии, «вместо того, чтобы заниматься реализацией экономической стратегии, министр финансов почему-то все время пытается спихнуть с себя решение этих вопросов, уходя от личной ответственности и переводя дискуссию на тему выборов».

Неверов замечает, что глава Минфина пытается выдать экономические проблемы за политические, «делая при этом двусмысленные заявления».

«Если господин Кудрин, говоря о необходимости справедливых и честных выборов, акцентирует внимание на подготовке к предстоящим политическим кампаниям – то это, безусловно, правильно», – отметил Неверов. Он подчеркнул, что выборы, действительно, должны быть справедливыми, честными и открытыми, чтобы точно отражать волю граждан, их пожелания в адрес власти.

«Если же Кудрин пытается таким образом косвенно выразить сомнение в действии нынешнего мандата власти для проведения необходимых экономических преобразований, то это вызывает недоумение», – заявил Неверов.

Он напомнил Кудрину, кто является его непосредственным руководителем в правительстве, которое было сформировано после «справедливых, честных и открытых» выборов в Госдуму 2007 года и президентских выборов 2008 года. «Это правительство возглавляет лидер партии «Единая Россия», получившей на тех выборах абсолютное большинство – Владимир Путин, кстати, являющийся непосредственным руководителем Алексея Леонидовича», – отметил Неверов.

В связи с этим, считает представитель «Единой России», «заявление господина Кудрина выглядит некорректным», отмечает «Интерфакс».

Выступление Кудрина
Фрагмент выступления заместителя председателя правительства, министра финансов Алексея Кудрина:

«Помню, как три года назад еще кандидат в Президенты Дмитрий Медведев выступил здесь и провозгласил концепцию «Четырех И». Институты, Инфраструктура, Инновации и Инвестиции. Эти лозунги актуальны и сейчас. Нам нужно обсудить, как реализовать последовательно эти идеи, которые абсолютно верны, но мы еще не до конца прошли путь их реализации. Еще было сказано, что свобода лучше, чем несвобода. В этом вопросе нам еще много нужно пройти, поскольку вопросы, связанные с посткризисной экономической политикой, будут решаться в период, когда нам предстоят парламентские выборы. А в следующем нам предстоят президентские выборы.

Важно, чтобы общество осознало, что эти выборы станут тестом. Смотром тех дел, которые осуществляет власть. Чтобы сами выборы были справедливыми и честными, чтобы на них были представлены все ведущие политические силы общества. Только это даст мандат доверия, который необходим для проведения экономических реформ. Если утвердится недоверие, то тогда и наши задачи не будут выполнены в полной мере…»

http://www.vz.ru/news/2011/2/24/471290.html

Данилкин рассказал об угрозах в свой адрес

24 февраля 2011, 18::37


Судья Виктор Данилкин заявил, что неизвестные прямо угрожали ему во время оглашения приговора по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковскому и экс-руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева.

«Давление испытывалось. Непонятные люди какие-то обращались, звонили по телефону. Они узнали номер моего домашнего телефона. Заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали», - сказал Данилкин в программе «Человек и закон» на Первом канале, передает «Интерфакс».

Судья добавил, что по его домашнему адресу и в Хамовнический суд по почте также поступали письма с угрозами.

«В момент оглашения приговора были уже прямые угрозы, но они размещались уже на сайте Московского городского суда, и меня об этом в известность не ставили», - сказал Данилкин.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в четверг помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического районного суда Москвы Наталья Васильева, выступившая в СМИ с заявлением о несамостоятельности своего начальника при вынесении приговора по второму делу ЮКОСа, добровольно прошла проверку на детекторе лжи.

16 февраля судья Виктор Данилкин заявил, что не будет ходатайствовать о возбуждении дела в отношении пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой до рассмотрения кассации по делу ЮКОСа. 14 февраля пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева заявила, что руководство Мосгорсуда не собирается увольнять помощницу председателя Хамовнического суда Наталью Васильеву. Также Усачева заявила, что обвинения, высказанные Васильевой, – это провокация.

В свою очередь судья Виктор Данилкин в этот же день назвал клеветой утверждения его помощницы Васильевой о том, что он не самостоятельно выносил приговор по второму делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководители МФО «Менатеп» Платона Лебедева.

Рубрика: Следствие
Сюжет: Заявление о давлении на судью при вынесении приговора Ходорковскому. Реакция, комментарии

Советнику президента стыдно за инцидент со вторым приговором по ЮКОСу

24/02/201117:57

МОСКВА, 24 фев - РИА Новости, Владимир Новиков.

В ситуации, кто на самом деле писал приговор по второму делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева надо досконально разобраться, это должны сделать органы судейского сообщества, сказал в четверг советник президента РФ по правовым вопросам Вениамин Яковлев в ходе пресс-ланча с главными редакторами СМИ, организованного РИА Новости.

Пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева 14 февраля заявила СМИ, что приговор Ходорковскому и Лебедеву, которые получили по 14 лет лишения свободы, был написан судьями Мосгорсуда и навязан председателю Хамовнического суда Виктору Данилкину. В Мосгорсуде это заявление сочли провокацией, а Данилкин назвал "откровения" своей помощницы клеветой.

"Мне как судье стыдно, что такие вещи происходят. Я всегда старался, чтобы подобных инцидентов не было вовсе. Такого в суде быть не должно", - заявил Яковлев.

По его мнению, в случившемся в первую очередь должны разобраться органы российского судейского сообщества. "Пока этого не произошло, я лишаю себя права обсуждать подробности и давать конкретные оценки данной ситуации", - отметил советник главы государства.

В четверг Наталья Васильева добровольно прошла проверку на детекторе лжи, которая показала, что она дала интервью по собственной инициативе и денежного вознаграждения за это не получала.

http://www.rian.ru/inquest/20110224/338349809.html

текст: Кирилл Алушков/Infox.ru
для печати
опубликовано 20 фев ‘11 17:15


http://www.infox.ru/authority/mans/2011/02/20/Naprotiv_Kryemlya_vy.phtml

Напротив Кремля вывешен плакат с портретами Путина и Ходорковского

текст: Кирилл Алушков/Infox.ru

Напротив Кремля вывешен баннер «Пора меняться!» с портретами экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и премьер-министра России Владимира Путина.
«Мы считаем, что России нужны перемены», – заявил«Эху Москвы» лидердвижения «Мы» Роман Доброхотов. Он объяснил смысл плаката: «Несправедливо,

«Мы считаем, что России нужны перемены», – заявил «Эху Москвы» лидер движения «Мы» Роман Доброхотов. Он объяснил смысл плаката: «Несправедливо, когда у руля власти находится человек, которого можно обвинить по гораздо большему числу уголовных статей, чем Михаила Ходорковского. Мы считаем, что символом перемен могло бы быть то, что Путин будет отправлен в отставку, на него будет заведено уголовное дело, и он поменяется местами с Ходорковским», – пояснил он.

По словам Доброхотова, сотрудников милиции рядом с местом проведения акции не было, «все обошлось без эксцессов, никто из активистов не был задержан».

Милиция, по словам Романа Доброхотова, пока никак не отреагировала на вывешенный плакат.

ПО СТРАНИЦАМ ИСТОРИИ:

опубликовано 13 дек ‘08 15:26

http://www.infox.ru/authority/mans/2008/12/13/document5459.phtml

Оскандалившегося в Кремле Доброхотова уволили с работы

текст: Олег Зегонов /Infox.ru

Лидер движения «Мы» Роман Доброхотов, накануне попытавшийся прервать репликами из зала выступление президента России Дмитрия Медведева в Кремле, уволен с работы. По его словам, за ним установлена слежка.
Лидер движения «Мы» Роман Доброхотов, проникший как журналист на проходившую в Государственном Кремлевском дворце научно-практическую конференцию, посвященную 15-летию Конституции, и попытавшийся прервать речь главы государства Дмитрия Медведева репликами из зала, был уволен с работы, сообщил он в своем интернет-блоге.

Во время выступления Медведева Доброхотов вскочил с кресла и начал выкрикивать: «Позор поправкам!» Сотрудники ФСО схватили молодого человека и повели к выходу. На произошедшее отреагировал и сам президент.

«На самом деле не надо никого убирать. Пусть остается, слушает, -- сказал Медведев, прервав свою речь. -- Откровенно говоря, Конституция для этого и принималась, чтобы у каждого было право на выражение своей собственной позиции. Это тоже позиция, ее можно уважать». На эти слова президента зал отреагировал аплодисментами.

После беседы с сотрудниками ФСБ Доброхотов был доставлен в ОВД «Китай-город», после чего отпущен.

«С сегодняшнего дня, как мне только что сообщили, я больше не работаю на радиостанции «Говорит Москва». Так совпало, что именно сегодня я попал под сокращение штатов, -- пишет Доброхотов. -- Как мне объяснил главный редактор (а что-то не припомню, чтобы он когда-то был со мной неискренен), сократили всех внештатников».

На радиостанции Доброхотов участвовал в создании программы «Очная ставка». «Прощай, «Очная ставка»! За два годы программы у нас в гостях было так много интересных и разных людей…» -- пишет Доброхотов в блоге.

В интервью радиостанции «Эхо Москвы» Доброхотов сообщил, что за ним, возможно, установлена слежка.

Жертва собственной системы

Вместо экспроприации экспроприаторов — распил пиленого: империя Лужкова должна перейти в «хорошие руки»

Андрей Колесников | 18 февраля 2011 12:40

http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/63576-zhertva-sobstvennoi-sistemy

Автор — обозреватель «Новой газеты»




В логике современного российского госкапитализма, формирующего административно регулируемый рынок для своих, бизнес-империя, хозяин которой повержен, должна перейти в «хорошие руки». «Роснефть» насытилась ЮКОСом, теперь пришел черед лужковских активов и пассивов.

В истории с подозрениями в мошенничестве в отношении Банка Москвы и Елены Батуриной сошлось многое. Здесь четко просматривается и давление на Андрея Бородина, чтобы не хитрил в ситуации, когда судьба его банка решена. Здесь и избирательность преследований: Батурина теперь не защищена «крышей» своего некогда могущественного мужа, грех не поизучать ее транзакции. Раньше это были бизнес-операции, теперь — «мошенничество».

Возможно, это доказательство тезиса президента РФ о «запредельной коррупции» в Москве. И не исключено, кстати, что действия правоохранительных органов, у которых теперь развязаны руки в отношении Лужкова и его бизнес-семьи, вполне законны и обоснованны.

Тут ведь проблема в чем: Лужков и Батурина строили свою империю, основанную на частном интересе и государственных возможностях, ровно в том же ключе, в каком строится крупный российский бизнес в целом, и благосостояние особ, приближенных к «национальному лидеру», в частности. Но пенять на это нет никакой возможности: «раскулаченные» теряют право жаловаться на нарушение правил. Лужков и Ко приняли активное участие в строительстве системы госкапитализма по-русски с приватизированными чиновниками и огосударствленным бизнесом, и сетовать теперь на то, что у них отбирают бизнес, им как-то неприлично. Это все равно что пенять на зеркало, которое отражает нечто не слишком привлекательное. Знали, на что шли. Строили правила, по которым играет вся элита. Проигравший теряет все. При этом, как пела ABBA, The winner takes it all. А в качестве winner’а выступает абстрактная федеральная власть с чисто конкретными интересами отдельных лиц.

«Это просто заказ и давление на нас», — оценила ситуацию госпожа Батурина. Может, и заказ. Может, и давление. Что не исключает и того обстоятельства, что кто-то где-то нарушил закон. Так устроено российское правоохранение. Оно может долго оставаться «спящим», но, будучи разбуженным по тревоге «сверху», способно работать на полную проектную мощность. Что, наверное, и случилось с семейством Лужковых, которое терпит притеснения от системы, им же и спроектированной, и получает удары судьбы благодаря былым неаккуратным действиям и высказываниям — как это было с попыткой Юрия Михайловича обрести плацдарм в братской Латвийской Республике.

Наверное, это только начало. Империя Лужкова будет раздербанена и административными усилиями команды нового мэра, и недружественными бизнес-акциями вперемешку со следственными мероприятиями. Случай Лужкова — модельный. Считалось, что система Юрия Михайловича окажет успешное сопротивление собянинской команде. Что хозяйство по-лужковски — это минное поле для каждого, кто на него осмелится ступить. Что Лужков может стать очень серьезным врагом Дмитрия Медведева. Ничего этого не произошло. Никто и подумать не мог, что могущество бывшего мэра обвалится полностью и в одночасье. И что выяснится: его политическая харизма, во всяком случае в последние годы, полностью определялась обаянием должности. Как только Лужков потерял свой пост, он перестал быть политиком. И «федералам» не стоит злорадствовать — так будет с каждым, их это тоже касается. Касается всех в структуре, где нет выборов и ротации.

Причем Лужков-политик, выборный мэр — это одна история. Если бы он ушел вовремя, то покинул бы сцену со всеми возможными почестями. Но когда бизнес сросся с властью, когда были отменены выборы, когда пошло второе десятилетие нахождения в должности, Лужков превратился из крупного политика в крупного чиновника времен ручного управления. И был уволен как чиновник. Мог попасть в историю наравне с таким грандом, как, например, Виктор Черномырдин, чье движение к президентству Лужков торпедировал в 1998 году. А вместо этого вляпался в историю.

Вот что бывает с теми, кто слишком долго не желает расстаться со своим высоким креслом. Как пела та же ABBA в той же песне, The loser has to fall.

Автор — обозреватель «Новой газеты»


Темы: «Роснефть», Андрей Бородин, Банк Москвы, Виктор Черномырдин, Дмитрий Медведев, Елена Батурина, коррупция, ЮКОС, Юрий Лужков

опубликовано 21 фев ‘11 14:11 | обновлено 21 фев ‘11 14:11

http://www.infox.ru/authority/mans/2011/02/21/Gorbachyevu_nye_nrav.phtml

Горбачеву не нравится поведение Путина и Медведева

текст: /Infox.ru

Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что Россия продолжает совершать «демократический транзит», и ей еще далеко до создания настоящего демократического государства. Политик также заявил, что ему не нравится, как Дмитрий Медведев и Владимир Путин подходят к предстоящим президентским выборам.
"Я думаю, мы прошли не больше полпути. У нас есть парламент, есть суды, естьпрезидент и премьер, но знаете - больше имитации, а эффективной работы нет,особенно судов и парламента", - цитирует

"Я думаю, мы прошли не больше полпути. У нас есть парламент, есть суды, есть президент и премьер, но знаете - больше имитации, а эффективной работы нет, особенно судов и парламента", - цитирует «Интерфакс» выступление Горбачева на пресс-конференции в Москве.

Кроме того, по его оценке сейчас в России власть монополизирована, и "монополия загнивает, не дает развиваться демократическим процессам".

При этом бывший советский лидер подверг критике партию "Единая Россия". "Единая Россия" напоминает мне худшую копию КПСС", - сказал Горбачев.

"Очень жаль, что современные руководители не очень современны", - заметил Горбачев.

Экс-президент СССР не исключает, что со временем он и его соратники на базе Российского социал-демократического движения создадут партию.

"Когда мы создавали движение, у нас появились и те, кто стал оказывать финансовую поддержку. Я думаю, будем движение наращивать, чтобы оно стало мощным движением, на базе которого можно создать партию", - сказал Горбачев.

Плохое поведение
Горбачев подверг критике президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина за их подход к выборам президента в 2012 году.

"Мне это не нравится. Ну, мне не нравится, как они ведут себя", - сказал он. По его словам, "это не дело Путина - решать, кто будет президентом, это дело тех, кто будет избирать".

"А что, другим уже и избираться нельзя?" - задался вопросом Горбачев. "Я думаю, что это нескромно, когда отвечает Владимир Владимирович (Путин) кому-то, что мы сядем с Дмитрием Анатольевичем (Медведевым) и договоримся, кому идти в президенты", - сказал он.

"Это уже невероятное зазнайство", - заключил Горбачев.

Проверка приговора
Горбачев высказал точку зрения, что помощница главы Хамовнического суда Виктора Данилкина Наталья Васильева сказала правду по поводу того, что тот писал приговор по второму делу "ЮКОСа" "под диктовку".

"Я верю ей. Я верю ей полностью. Я думаю, это должно стать предметом расследования. Это же надо, чтобы человек так заявил", - сказал Горбачев.

Он также заявил, что его "в деле Ходорковского многое, как и всех вас, смущает". При этом, по его словам, тому, каким образом Ходорковский вел бизнес, "там нет оценки справедливой и юридически обоснованной". Вместе с тем он отметил, что "если кровь пролили они, тогда им придется отвечать за это".

http://www.lifenews.ru/news/51747

Прокурор погулял на юбилее на 10 млн

Участник громкого коррупционного скандала - прокурор Московской области - на 60-летие устроил пир на 120 человек в подмосковном пансионате.

Сохранить 39
Комментарии (58)18:31, Пятница Февраль 18, 2011

Андрей Николаев, Life News Online

Участник громкого коррупционного скандала - прокурор Московской области - на 60-летие устроил пир на 120 человек в подмосковном пансионате.


Прокуроры погуляли на славу
Шумиха вокруг прокурора Московской области Александра Мохова и его первого зама Александра Игнатенко, которых уличили в тесной связи с воротилой игорного бизнеса, обрастает все новыми подробностями.

В распоряжении Life News оказались оперативные данные, свидетельствующие о том, как руководители прокуратуры прожигают миллионы на красивую жизнь.



Александр Мохов
- Дело в том, что оба они совсем недавно отметили юбилеи, - рассказал Life News источник в правоохранительных органах. - Игнатенко в 2009 году исполнилось 50, Мохову в августе прошлого года - 60.

Первый, согласно данным нашего источника, отмечал «полтинник» в «Крокус Сити Молле».

- Собралось больше 100 человек гостей, - продолжает наш собеседник. - Гуляли на полную катушку - под песни известных артистов: Стаса Михайлова, группы «Мираж», Михаила Шуфутинского. Ели черную икру, пили шампанское. Имениннику подарили «Мерседес GL 500».

Эта машина, судя по декларации о доходах Александра Игнатенко за 2009 год, зарегистрирована на его супругу Светлану Валентиновну.

Откуда взял деньги на вечеринку такого размаха государственный советник юстиции III класса с зарплатой 83 тысячи рублей в месяц - неизвестно. По оперативным данным, праздник оплатил все тот же владелец казино Иван Назаров, фотографии со дня рождения которого могут навсегда похоронить карьеру Игнатенко.



Этот снимок может стоить Александру Игнатенко не только кресла
Шеф Игнатенко - советник юстиции II класса, и юбилей он устроил классом повыше. Правда, гуляли не в таком известном месте - ради спокойствия приглашенных гостей вечеринку на 120 персон устроили в уютном пансионате.

- На этот раз для гостей пели все тот же Стас Михайлов, а также Лев Лещенко, Вячеслав Добрынин, Олег Митяев, Галина Хомчик, Елена Воробей, - рассказал наш источник. - По нашим данным, на праздник потратили не меньше 10 000 000 рублей, а стоимость некоторых подарков достигала 500 - 600 тысяч.

Как удалось выяснить Life News, в затраты на торжество не вошла стоимость выступления некоторых артистов.

Если Стас Михайлов, например, за вечер просит 45 000 евро, то Лещенко, Митяев, Добрынин и другие выступали «просто так».

- Это был так называемый «шефский концерт», - рассказал Life News администратор одного из артистов. - Это когда просит выступить кто-то из правоохранительных органов. Наш шеф как раз сильно болел, но не мог отказать таким людям.



Судя по декларации доходы Мохова и Игнатенко не позволяют так бросаться деньгами
Директор другого исполнителя (имя мы по понятным причинам не можем назвать) высказался еще более откровенно: «Это был один из тех случаев, которые я не люблю. Я всех этих коррупционеров-взяточников ненавижу! Не за то мой отец воевал, чтобы такие люди, надев погоны, дискредитировали мою страну!»

- У них сейчас среди, как они считают, высшего звена принято дарить такой подарок. Если какое-то событие, они звонят своему другу-артисту и просят: заедь, поздравь. Кто позвонил, я сейчас не помню. То ли начальник ГУВД, то ли кто-то еще.

- Обычно артист, выходя на сцену, произносит несколько слов, поздравляет именинника, - продолжает директор певца. - Я тогда спросил: «Кто гуляет-то, кого поздравлять?» Имени-отчества я уже не помню, но фамилия в память врезалась: Мохов. Я говорю: «А кто это?» Мне ответили: «Прокурор Московской области». Я еще удивился тогда: прокурор, мог бы и поскромнее. Ну ладно, бог с ним, великие люди...


Код для блогаLife News на ЯндексеRSSКод для вставки в блогРезультатСкрыть
Прокурор погулял на юбилее на 10 млнУчастник громкого коррупционного скандала - прокурор Московской области - на 60-летие устроил пир на 120 человек в подмосковном пансионате.
Шумиха вокруг прокурора Московской области Александра Мохова и его первого зама Александра Игнатенко, которых...
Читать целиком

Читать далее...

http://www.infox.ru/authority/mans/2011/02/21/Hodorkovskiy_pozhaly.phtml

Ходорковский пожалел Данилкина и напомнил об опасности социального бунта

текст: /Infox.ru
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский в интервью журналу «Власть» выразил уверенность в том, что приговор ему выносил не судья Виктор Данилкин, а «несколько человек, не присутствовавшие на процессе». Он рассказал, что считает Дмитрия Медведева шансом «выйти на траекторию нормального развития», а также порассуждал об опасности социального бунта в России.

В очередных комментариях к приговору Хамовнического суда Ходорковскийотметил, что «писал его не сам судья Виктор Данилкин».

«Без всяких сомнений, приговор писал не Данилкин. Его вообще писали

В очередных комментариях к приговору Хамовнического суда Ходорковский отметил, что «писал его не сам судья Виктор Данилкин».

«Без всяких сомнений, приговор писал не Данилкин. Его вообще писали несколько человек, не присутствовавшие в процессе. Причем общий текст либо не редактировался, либо редактор не юрист. Это доказуемо, и доказательства могут стать основанием для уголовного дела против фактических авторов приговора», - написал экс-глава ЮКОСа в ответах на вопросы журнала «Коммерсантъ-Власть».

«Можете мне не верить, но Данилкина действительно жалко. Он, похоже, в общем неплохой человек. В меру совестливый, в меру профессионал. Его сломали, и сломали жестоко. Творящие такое — настоящие сволочи. Искалеченных ими людей я видел и знаю, как им горько», -- отметил Ходорковский.
Медведев как шанс

Рассказывая о своем отношении к президенту России Дмитрию Медведеву, Ходорковский отметил, что старается относиться к нему «с пониманием и иногда даже с симпатией».

«Считаю, что сделать он мог больше, несмотря на все ограничители. Не захотел? Не получилось? Механизм очень инертный, фактические возможности более чем ограничены? Страшно трогать махину? Понимаю. Но буду критиковать, предлагать альтернативные и дополнительные шаги. Использованы не все, даже имеющиеся, возможности, не все диагнозы поставлены полно и до конца честно», -- заявил Ходорковский.

Он подчеркнул, что Медведев - классический "умный парень", технократ, который обречен искать выход из тупика сырьевого авторитаризма.

«Если на выборы пойдет Путин, значит, попытка спокойной передачи власти не удалась. Повторить ее опять в спокойном режиме будет практически невозможно. Значит, выбор будет сделан в пользу ограниченной конфронтации с Западом. Некоторые республиканцы в США будут рады. По "хорошей традиции" обострение случится ближе к Олимпийским играм 2014 года. Модель известна и печальна», -- считает Ходорковский.

По его мнению, «Медведев — это шанс выйти на траекторию нормального развития. Но — только шанс, который еще надо будет попытаться реализовать».
Об оппозиции

По словам Ходорковского, «нынешняя оппозиция — железо, из которого власть сама кует булат».

«В основном получается. Мягкие слои, чередуясь с калеными, порождают новое качество и становятся образцом для молодежи, той, которой сейчас меньше двадцати», -- уверен экс-глава ЮКОСа.

Высказывая свое отношение к беспорядкам на Манежной площади, он отметил, что «это симптом неблагополучия, симптом отсутствия нормальной вертикальной мобильности, диалога государства и общества».

«Те, кто вышел на Манежную площадь 11 декабря, фактически требовали уважения к себе. К своим правам. Националистическая риторика была лишь оболочкой таких требований», -- заявил Ходорковский.

«По поводу же того, что нужно государству во избежание социального взрыва, ничего нового не скажу: нужна модернизация страны. Экономическая и политическая. Нужны новые, высокооплачиваемые рабочие места, нужна карьерная перспектива молодежи, нужна кооптация лидеров, которую не подменить селигерскими симулякрами», -- добавил Ходорковский.
О себе

На слова журналиста о том, что многие считают его жестким человеком, у которого есть цель — выйти на волю непроигравшим, но для которого другие люди - лишь инструмент, Ходорковский ответил, что это – частично правда.

«Трудно судить о себе. Думаю, что изложенная вами точка зрения не единственно возможная. Впрочем, жена говорит, что за тюремные годы я сильно изменился. Ее мнение — в лучшую сторону. Но это, мягко скажем, субъективный взгляд. Хотя и наиболее важный для меня лично», -- сказал Ходорковский.

«А вот про цель "выйти непроигравшим", если вообще выйти, это правда. Но не проигравшим в чем? ЮКОСа нет, годы жизни отняты. Все это не вернешь. Что осталось? Чувство собственного достоинства — несомненно», -- добавил он.

«А слепо верить не надо не только мне — никому. Лично я стремлюсь говорить правду так, как я ее вижу. Но вывод каждый должен делать сам», -- подчеркнул Ходорковский.

Зарплата нашла героев

Топ-менеджеры Сбербанка получали в прошлом году в среднем 6,3 млн руб. в месяц, а Газпромбанка в последние четыре года — 4,5 млн руб. в месяц. «Ведомости» исследовали вознаграждения банкиров с 2007 г.

Елена Мязина
Ирина Резник
Наиля Аскер-заде
Ведомости

21.02.2011, 30 (2796)

*

Статья
*

Отзывы4



Ведомости«подсчитали, сколько платят топ-менеджерам крупнейших банков страны, на которые приходится более половины капитализации отечественной банковской системы (см. врез про методологию). Выяснилось, что в 2010 г. месячное вознаграждение банкира в среднем составило 2,1 млн руб., т. е. практически не отличается от докризисного — 2,3 млн руб. в 2007 г.
Бизнесмены на окладе

«Все, кто работает в банке, — бизнесмены. Один из серьезнейших мотиваторов для бизнесменов — это заработок» — так однажды ответил президент Сбербанка Герман Греф на вопрос о том, как надо мотивировать топ-менеджеров банка. Дела у Грефа не расходятся со словами: по прошлому году Сбербанк лидирует в рэнкинге «Ведомостей» — члены правления получали в среднем 6,31 млн руб. в месяц (см. таблицы), в 2,8 раза больше, чем в 2009 г. (на сайте http://www.vedomosti.ru/special/bankers.shtml).

В Сбербанке объясняют столь щедрые выплаты правлению рекордной чистой прибылью в 2010 г. — около 175 млрд руб. после корректировки. «Выплаты зависят от выполнения бизнес-плана, в первую очередь по прибыли, и от личной результативности каждого топ-менеджера», — объясняет сотрудник пресс-службы. По его словам, рост зарплат и бонусов связан в основном с тем, что доходы сотрудников не пересматривались на инфляцию и на рост прибыли с 2007 г., а в 2010 г. менеджерам компенсировали трехлетнее отставание от рыночного уровня оплаты труда.

Не только Греф печется о своих подчиненных. На втором месте по ежемесячному вознаграждению топов в 2010 г. «дочка» ВТБ — «ВТБ 24»: 5,83 млн руб. «Система премирования топ-менеджеров в “ВТБ 24” полностью зависит от результатов квартала и года в целом, — объясняет представитель “ВТБ 24” Анна Амелькина. — При этом переменная часть вознаграждения превышает фиксированную часть вознаграждения, и мы считаем такой подход верным». Вознаграждение, по словам Амелькиной, зависит от прибыли, роста бизнеса, важный показатель — доля на рынке.

Тройку лидеров по прошлому году замыкает Газпромбанк — 4,76 млн руб. Его представитель воздержался от комментариев.

Высокими были и вознаграждения Транскредитбанка (ТКБ) — 3,30 млн руб. в месяц. «Совет директоров банка утвердил положение, по которому стимулирование персонала привязано к чистой прибыли банка по МСФО, — рассказывает президент ТКБ Юрий Новожилов, — 10-12% чистой прибыли идет на выплаты всем 7000 сотрудникам банка в качестве премий. Примерно 4% из этой суммы — выплаты членам правления». К другим показателям, по словам Новожилова, выплаты не привязаны, но другие показатели работы банка влияют на чистую прибыль: например, прирост корпоративного портфеля составил за год порядка 40%. Кроме того, напоминает он, в 2010 г. правление покинули три члена, поэтому итоговая цифра по выплатам включает также их выходное пособие.

Самые скромные вознаграждения в прошлом году получили топ-менеджеры Московского кредитного банка (МКБ) — 0,53 млн руб. в месяц — и Номос-банка — 0,57 млн руб. Получить комментарии руководства МКБ не удалось, а представитель Номос-банка от комментариев отказался. Источник, близкий к руководству «Номоса», объяснил, что дело вовсе не в прибыли, она в прошлом году была вполне приличной: «Просто таково решение совладельцев банка (группа “Ист” и PPF Group. — “Ведомости”), решивших направить почти всю прибыль на развитие». По той же причине скромным оказалось и вознаграждение топ-менеджеров Ханты-Мансийского банка (0,65 млн руб.), где у Номос-банка контрольный пакет, говорит источник в банке.
Лучше, чем в Сбербанке

Сбербанк попал во все три топа «Ведомостей» — по выплатам в прошлом году, по выплатам за четыре года и по росту выплат в 2010 г. по сравнению с 2009 г. В первом и третьем он занял верхнюю строчку, а во втором — только третью, пропустив вперед Газпромбанк (среднее месячное вознаграждение топ-менеджера за 2007-2010 гг. — 4,51 млн руб.) и Промсвязьбанк (4,04 млн руб.). Представители банков не стали комментировать эти цифры.

«Газпромбанк очень закрытый, но на рынке всем известно, что у его сотрудников высокие белые зарплаты, которые не снижаются даже в кризисных ситуациях. И такая политика там еще с конца 1990-х гг., — отмечает гендиректор Национального рейтингового агентства Виктор Четвериков. — Что касается Промсвязьбанка, то бывший председатель правления банка Александр Левковский построил систему стимулирования менеджмента, которая была привязана не только к финансовым результатам работы банка, но и к косвенным показателям. В кризис, например, руководителей оценивали в том числе по результатам реструктуризации кредитного портфеля и привлечения фондирования на Западе».

У многих банков Читать далее...

http://www.lifenews.ru/news/51537

Тренер: Емельяненко дрался под гипнозом

Личный тренер «последнего императора» обвиняет его противников в использовании запрещенных методов. Сохранить 15

Комментарии (18)13:42, Среда Февраль 16, 2011

Егор Богданов, Life News Online

Личный тренер «последнего императора» обвиняет его противников в использовании запрещенных методов.


Емельяненко не был похож на себя с первых секунд боя

Наставник многократного чемпиона мира по боям без правил Федора Емельяненко Владимир Воронов уверен, что против его ученика были использованы запрещенные методы психологического воздействия.

По его словам, перед боем оба спортсмена получили различные «заряды» гипноза.

- Уверен, что все не просто так и были использованы определенные технологии, - заявил Life News Воронов. - Конечно, не такие, которые было бы видно вооруженным глазом. Это, скорее всего, были психологические технологии, которыми воздействовали на обоих бойцов на расстоянии из зала. Именно поэтому во время боя Федор был просто не похож на себя самого. Мне показалось поведение Федора очень странным. Он вышел на ринг и сделал все в точности до наоборот относительно того, что мы отрабатывали до боя. Мы все были в шоке! Федор никогда так раньше не поступал. Сейчас неделька пройдет, все уляжется, и мы будем разбираться, почему все это произошло.


Федор оказался очень уязвимым для соперника


- Федор как будто был в ступоре, - подтвердил мнение коллеги второй тренер Федора Александр Мичков. - С первых секунд боя он был каким-то закрепощенным, как будто его связали по рукам и ногам. Он перестал двигаться в ринге, за счет чего соперник имел максмимум возможностей для атаки.

Отметим, что перед началом поединка Федор действительно выглядел немного подавленно.

В свою очередь соперник «императора» Антони Силва буквально светился от переполняющей его энергии.

Да и после победы над «крутейшим человеком на планете» поведение бразильца было сложно назвать адекватным – сначала Силва издавал нечеловеческие крики, а затем и вовсе упал в ноги Емельяненко, расцеловал россиянину руки и поблагодарил за бой.

Тем не менее Воронов отмечает, что поражение не сломило психическое состояние Федора и спортсмен готов продолжать борьбу.

- Сейчас главное, что Федя готов «рвать», - заявил Воронов. - Он не впал в депрессию и готов продолжать борьбу. Сейчас он будет тренироваться в тройном объеме и готовиться к следующему бою. Будем надеяться, у нас появится возможность вернуться в турнир.

По словам самого Федора, детальный «разбор полетов» будет проводиться позже.

На данный момент главное для бойца - вернуть себе форму и оправиться от поражения.

Сам Емельяненко уже не делает трагедии из случившегося и в ближайшее время намерен скрупулезно разобрать бой по секундам.

- Пока никаких детальных анализов не делали, - рассказал Емельяненко, - все это будет позже.

Гипноз

Специалисты крупнейшей в России школы гипноза подтвердили опасения российских тренеров.

- Человеческий взгляд обладает огромной силой внушения, это объясняет всякие проклятия, сглазы и прочее, - рассказал Life Sports специалист школы Геннадия Гончарова Николай Захаркин. - Поэтому если хорошо обученный специалист находился в зоне зрительного контакта с Емельяненко, то он вполне мог внушить все, что ему заблагорассудится, и оказать любое влияние. Если гипнотизер был настроен и сидел на расстоянии, на котором он мог встретиться взглядом, то для него больших проблем бы не составило оказать любое гипнотическое влияние.


КОММЕНТАРИЙ Сергея Филиппова:

Я это бой видел. Расстроился. Однако перед началом боя я увиде в глазах Федора "смерть" - обреченность. Впервые.
Я сказал что ОН сегодня - НЕ ЖИЛЕЦ...
Так и случилось.

Гипноз объясняет дело.

Характер человека определяетя его поступками после поражения. Фёдор - МУЖЧИНА. Нет в этом сомнений.

Здоровья тебе и удачи, ДАР БОЖИЙ! Ведь имено таково знчение слова Феодор.

Миф о бюрократии: Неверная проблема, ошибочное решение

Джон Эрл
Скотт Гельбах

17.02.2011, 28 (2794)

*

Статья
*

Отзывы8



Некоторое время назад президент Дмитрий Медведев объявил о планах сократить на 20% количество российских бюрократов. Это смелая попытка хоть как-то воздействовать на нефункционирующий госаппарат, являющийся, возможно, одной из главных причин экономических проблем России. Но этот шаг глубоко ошибочен.

Идея сокращения российской бюрократии основана на двух мифах. Первый состоит в том, что в России непропорционально много чиновников. Второй — в том, что высокая численность бюрократического аппарата сама по себе затрудняет частную экономическую деятельность. Эти утверждения не подтверждаются данными.

Миф о чрезмерной численности российской бюрократии обязан своим появлением бесспорному факту: российский госаппарат по большей своей части неэффективен и коррумпирован. Но численность аппарата не является непосредственной причиной его неэффективности и коррумпированности. На самом деле по мировым стандартам в России чиновничья прослойка довольно узка — даже с учетом ее значительного роста в последние годы.

Посмотрим на цифры. В 2009 г. в сфере госуправления на всех его уровнях работало 2,5% общего числа трудоустроенных. В странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в начале 1990-х гг. в госуправлении трудилось в среднем 9% работающих, следует из единственного известного международного исследования занятости на госслужбе. Более того, как минимум в начале 1990-х гг. не было ни одной страны ОЭСР, где бюрократии было бы меньше, чем в современной России.

Конечно, лучше всего сравнить Россию с похожими на нее развивающимися странами и странами с переходной экономикой. Но и тут оказывается, что бюрократов в России немного. В начале 1990-х гг. в типичной посткоммунистической стране на государство работало 4% трудоустроенных. Это меньше, чем в ОЭСР, но больше, чем в современной России. Исследования отдельных стран показали, что госаппарат в Восточной Европе, как и в России, с тех пор только вырос.

Что до высокоэффективных развивающихся стран — соперников России за международный капитал, то в Китае бюрократов почти 3%, в Турции — 4% (опять же данные начала 1990-х гг.). Словом, если взглянуть на цифры, то российская бюрократия не кажется такой уж многочисленной.

Теперь задумаемся, всегда ли сокращение бюрократической прослойки благоприятно для частной экономической деятельности. Это второй миф, лежащий в основе необдуманных планов Кремля. Разгон бюрократов без одновременных мер по снижению административных барьеров грозит усилить зависимость предпринимателей от коррумпированных госслужащих. Если сейчас частной компании так трудно получить необходимые разрешения и лицензии, представьте, что будет, когда из-за нехватки чиновников очереди перед кабинетами станут еще длиннее.

У отчаявшихся попасть на прием собственников и менеджеров появится дополнительный стимул «подмазать» ту руку, которая может разрушить или спасти их бизнес. Оказавшись за стойкой в одиночестве, российский бюрократ станет кем-то вроде продавца в советском магазине: всемогущим, но не несущим никакой ответственности.

Это не просто теоретическая угроза. Совместно с Дэвидом Брауном из Университета Хериот — Уотт мы провели статистический анализ информации, поступившей от многих российских компаний. Как оказалось, именно такая динамика прослеживалась в первые полтора десятилетия посткоммунистического становления экономики.

Нам очень помогли значительные вариации в численности бюрократов в разных регионах страны. Сделав поправки на численность населения, уровень урбанизированности и другие необходимые факторы, мы получили «очищенные» данные о занятости на госслужбе в разных регионах. Причины различий в численности бюрократов от региона к региону нужно, вероятно, искать в особенностях плановых приоритетов в СССР. Эти условия можно рассматривать как естественный эксперимент, позволяющий оценить влияние бюрократии на частную экономическую деятельность.

Что же мы обнаружили? Во-первых, госслужащие ведут себя лучше в тех регионах, где их количество достаточно велико. В таких регионах компании тратят на получение лицензий меньше времени и средств и платят меньшие откаты за государственные контракты.

Во-вторых, частный бизнес оказывается эффективнее государственного бизнеса, работающего в той же отрасли, именно в регионах с довольно многочисленной бюрократией. Когда госаппарат менее враждебен, усилия частного бизнеса по увеличению производительности встречают меньше сопротивления: проще выходить на новые рынки, сокращать избыток персонала, запускать новые линейки продуктов и т. д.

Теперь представим себе, что госаппарат сокращен на 20%. Наш анализ показывает, что если до такого сокращения частный бизнес был, предположим, на 10% эффективнее государственного, работающего в той же сфере, то после такой реформы он станет эффективнее всего на 1%. Это большая Читать далее...

«Khodorkovsky». Всем смотреть

Ольга Романова — о премьере, режиссере и зрителях фильма «Ходорковский»

Ольга Романова | 15 февраля 2011 11:43

Версия для печатиКомментировать (Всего 2) .http://www.forbes.ru/ekonomika-column/lyudi/63349-khodorkovsky-vsem-smotret

«Если я соберусь бросить курить, я сделаю это в Берлине зимой», — сказала мне изысканная красавица Наташа, когда мы с ней пытались найти угол на Потсдамерплац, где можно вытащить из карманов красные трясущиеся руки, вынуть из воротников красные носы и таки закурить. Наташа преподает французский в Женеве. Она приехала на Берлинале вместе со своей сестрой Леной Ходорковской, матерью старшего сына самого известного российского заключенного. Когда мы с Наташей уходим искать угол на Потсдамерплац, Лена нас молча осуждает, как и Ирина Ясина, с которой приехала я. Конечно, мы приехали на премьеру фильма Кирилла Туши «Ходорковский». Мы живем в одном отеле, это «Ритц-Карлтон». Никто нам нашу поездку не оплачивал — билеты мы с Ясиной купили на бонусы, а жили в «Ритце», потому что он в десяти метрах от входа на фестивальную площадку, а Ира у нас на коляске передвигается. Мы с Ирой много путешествуем вдвоем, вообще проводим много времени вместе, мне совсем не в тягость роль помощника буйного инвалида, но только перед премьерой фильма «Ходорковский» — да и вообще впервые — я вдруг обнаружила, что эта роль некоторым представляется чем-то вроде грязной работы, исполнители которой не должны удосуживаться и кивка члена приличного общества. Впрочем, речь не об этом.

Сначала о Кирилле Туши, режиссере фильма «Ходорковский». Кириллу 42 года, он очень friendly, открытый и симпатичный, немного говорит по-русски, английский свободный. Кладезем знаний о нем стали для меня его родители, мама Сильвия и папа Гуно, — они были приглашены Кириллом на первый прием секции «Панорама», в рамках которого на следующий день показывали «Ходорковского». Мама и папа на хорошем немецком, а потом на плохом английском сообщили, что они русские, как и Кирилл, а по молодости очень увлекались Карлом Марксом. Впрочем, и сейчас не сильно остыли. А русские они по той причине, что один из их предков, Шура Эпштайн, переехал в Германию из Твери — от большевиков, вестимо, и попал в лапы к Гитлеру через короткое время. А другой предок у семьи совершенно легендарный — это Франц Карлович Сан-Галли, знаменитый петербургский промышленник, металлург и меценат. Достаточно сказать, что чугунные отопительные батареи — его изобретение и его рук дело, и сразу все понятно с семейством. Конечно, нельзя было не поинтересоваться, откуда тогда фамилия Туши, но оказалось — это псевдоним, образованный от детского уменьшительно-ласкательного прозвища. Ну как Пупсик — непереводимый народный фольклор. А изначальную фамилию я то ли не спросила, то ли забыла. Да оно вам надо после всего вышеизложенного?

Пупсик, зачатый в момент острого увлечения родителями Карлом Марксом (о чем доложила мама, папаша Гуно солидно кивнул), происходящий от Шуры Эпштайна и Франца Карловича Сан-Галли, уже не волновался перед премьерой. Сказал: за неделю волновался, а перед самым показом все прошло. Надо ли после всего этого удивляться, что показ был назначен на улице Карла Маркса, напротив ресторана «Москва», в кинотеатре «Интернационал» — родном брате кинотеатра «Тбилиси» в г. Москва? Ажиотаж, надо сказать, был нечеловеческий. Очень уважаемые люди из России, приехавшие на Берлинале, рассказывали нам, что не смогли купить билеты на фильм в интернете, попросили берлинских друзей попробовать купить в кассе лично, те стояли полтора часа, но им не досталось. Было непросто подойти и к самому кинотеатру, так публика ломилась. Но мы ловко примкнули к Film Team (на что, честно говоря, имели некоторые права) и были обласканы устроителями.

Поэтому про кино «Ходорковский» особо рассказывать не буду. Но нам с Ясиной фильм очень понравился. Да, он очень западный, и Ходорковский в нем вовсе не ангел. Очень живой человек. И что лично мне понравилось больше всего — что люди там показаны ровно такими, какие они есть. Хороший ты человек — и на экране почему-то вышел хорошим. А говно вышло говном, только еще хуже. Люди сняты не парадно: в момент общения по скайпу, в момент убегания от съемочной группы (особенно отличился Чубайс, мне за него даже стыдно стало, когда он средь какого-то шумного бала требовал, чтобы его спрашивали про нанотехнологии, а не про Ходорковского). Меня порадовал акционер ЮКОСа Михаил Брудно, который интересующуюся публику никогда особо не привечал, а вот поди ж ты, прошли годы, и перед нами весьма неглупый, рассуждающий человек, почти философ. А вот Александр Осовцов (он приехал на премьеру с женой и — вы не поверите — с охранником) как жил со своими карликовыми бегемотами, так и живет, только переехал с Рублевки куда-то там под Братиславу. Когда показывали его короткое интервью с бегемотом (мизансцена так и выглядела), зал хохотал. И почти всегда хохотали на Путине — и правда, из Берлина он Читать далее...

На
http://www.svobodanews.ru/content/article/2310014.html
см. 2 видеофайла интервью с Горби

Михаил Горбачев – про "дуумвират" и "штаны мотней назад"

Обновлено: 15.02.2011 19:02
Людмила Телень
В интервью Радио Свобода президент СССР оценил политическую ситуацию в России резко критически.

Видеоверсия интервью

Часть 1

Загрузить

Часть 2

Загрузить

Мы встретились с Михаилом Горбачевым в его Фонде. Это было давно намеченное интервью – беседу планировали к 20-летию распада СССР. Но разговор, конечно, сбился на то, что происходит в России сегодня. Было бы глупо его останавливать. Я и не стала. Он говорил "по-горбачевски" – иногда бросая фразы на половине, но неизменно возвращаясь к самой существенной для него мысли. Чтобы сохранить его стиль, я старалась минимально редактировать текст. Он обращался ко мне на "ты" не по партийной привычке и тем более не из фамильярности: так случилось, что за последние 20 лет мы говорили с ним много раз.

На пороге своих восьмидесяти Горбачев не выбирает слова и не уходит от вопросов, даже если они ему явно не нравятся. Он не просто критичен – почти раздражен и непривычно резок в оценках. И это оценки человека, который может себе позволить ничего не бояться и ни на кого не оглядываться.


Михаил Горбачев – про "дуумвират" и "штаны мотней назад"

Добавить в списокЗагрузить

- Посмотрите, как сейчас формируется руководство - подбирают своих приятелей, с кем учился, с кем жил на одной улице, с кем в футбол играл, с кем что-то еще творил и продолжает творить… То есть главное - личная преданность, знакомства, приятельские отношения. Я такой подход не приемлю. Решительно!

- Зато "свои" не предают, а вас ваше ближайшее окружение в августе 91-го предало.

- А то, что эти "свои" предают народ, ничего? Растаскивая собственность и потихоньку вывозя деньги за пределы страны? Вместо борьбы с коррупцией – имитация. А в результате? Те же штаны, только мотней назад, как говорят в народе.

- Ваша главная претензия к сегодняшней российской власти?

- Она медленно решает проблемы демократии.

- Медленно? Вы очень мягко выражаетесь.

- Ну, что-то все-таки делается. Хотя да, есть и откаты. Но на этот процесс надо смотреть в контексте того, что происходит в мире. В конце ХХ века более чем в ста государствах ушли с политической арены авторитарные и, где были, диктаторские режимы. Но уже через несколько лет авторитарные лидеры опять начали завоевывать поддержку у избирателей.

- К России ваше наблюдение относится?

- Относится. Смотрите: у нас – с точки зрения демократии - все есть. Парламент есть, суды есть, пресса есть. Но результатов - ох как мало! Мы в демократическом транзите, но преодолели только половину пути. У нас появились демократические институты, но пока они неэффективны, ими прикрывают и произвол, и злоупотребления…

- Почему, на ваш взгляд, ситуация такова?

- Наших устраивает ручное управление! И для этого им приходится, выполняя фитнес-программы, наращивать мускулы и ломать демократические механизмы...

- Почему люди, которые пришли к власти в России, так далеки от того, что принято называть идеалами перестройки?

- Потому что их не избирали. К власти пришли люди, которые по-настоящему не опирались на демократические процессы и на демократические институты. После 89-го и 90-го года, когда в союзных республиках впервые прошли демократические выборы, свободных выборов у нас вообще не было. 96-ой год вспомните! Говорят, что на них все-таки победил Зюганов, и якобы он даже знал об этом; ему сказали, а он испугался…

- Но Владимир Путин победил на выборах. Даже если предположить, что какие-то подтасовки были, - нет сомнений: большинство проголосовало за него – и в 2000-м, и в 2004-м.

- Ну, если бы все избирательные кампании были более свободными, то среди его соперников представителей оппозиционных сил было бы значительно больше. Выборы были бы полнокровнее, и тогда бы это была совсем другая история, другая политическая среда. Возьмите страны с развитой демократией – там в парламенте представлено несколько партий, ни одна из них не имеет больше 40 процентов и те, кто в большинстве, вынуждены договариваться с оппозицией.

- Почему, на ваш взгляд, российская власть традиционно тяготеет к авторитаризму?

- Ну, это зависит от того, кто пришел к власти.

- От личности?

- Да, от человека - от личных качеств, от опыта. У наших какой опыт? Ручного управления, привыкли страхом удерживать. У нас ведь, как когда-то сказал Виктор Черкесов (тогда глава Федеральной службы по контролю за оборотов наркотиков. - РС), создана чекистская система.

- Вы с ним согласны?

- Засилье чекистов, действительно, есть. Это ненормально. Я, кстати, к ним очень неплохо отношусь… Но засилье силовых структур, их сверхправа в решении политических вопросов, их активное вмешательство в жизнь людей – это недопустимо. Поэтому я сегодня говорю: самая главная проблема, проблема номер один - в том, что нам нужна обновленная выборная Читать далее...