http://lady.mail.ru/article/441735

Почему женщины выбирают альфонсов

Любовь,
3 июня 2011 года, 09:00,
Анна Корытина

В 60-е годы прошлого века все девушки мечтали выйти замуж за ученого, лучше всего физика, ну или в крайнем случае за летчика. В 70-е годы в моду вошли писатели и инженеры из НИИ. В 90-е — «новые русские». В начале XXI века все больше женщин встречается... с альфонсами. Что это? Мужская несостоятельность? Окончательная победа феминизма? Почему красивые и успешные женщины готовы брать мужчин на содержание?


По данным исследований американской газеты The Washington Post за последние пять лет число молодых людей, укрепивших свое материальное положение благодаря любимым женщинам, возросло в пять раз. В России, как свидетельствует статистика, половина представительниц слабого пола зарабатывает больше своих мужчин, при этом количество успешных женщин с каждым годом растет. Пропорционально карьерному успеху дам увеличивается и количество альфонсов в нашей стране.

Нельзя дать определенного ответа на вопрос о том, с чем связаны подобные тенденции. Во многом это произошло благодаря «перестройке» и последующим финансовым кризисам. Женщины лучше адаптировались к изменившейся экономической ситуации, оказались успешнее в бизнесе и состоялись в социальной жизни. Мужчины склонны к консерватизму и стабильности. Им сложнее меняться. К тому же женщины, которые получили возможности для самореализации и укрепления финансовой независимости, захотели заниматься своей карьерой. А не обустройством быта, семьи и личной жизни в целом.



Таким образом, во многих парах принцип взаимоотношений: мужчина — добытчик, женщина — хранительница домашнего очага, изменился на прямо противоположный.

Женщина альфонса

Итак, какая же женщина готова взять возлюбленного на содержание? Исследования психологов показывают, что чаще всего ей 30—40 лет. Она разведена или замужем. Свободная или нет, она разочарована в любви, страдает от недостатка внимания к себе как к женщине и как к личности. Рост, внешность и размер бюста не имеет значения. Очень часто с альфонсами встречаются красивые девушки, у которых есть множество поклонников. В 67% случаев — это женщина, с двумя и более высшими образованиями. Она интеллектуально развита и имеет широкий круг интересов. Скорее всего, она занимает высокий пост. Правда, среди представительниц слабого пола, обеспечивающих мужчин, есть и менее состоятельные женщины, которые тратят буквально все свои заработки на любимого альфонса.

С чем же связано желание слабого пола выбирать в спутники жизни альфонсов? Какова их первоначальная цель: самоутвердиться или унизить мужчину?

Как правило, такие женщины хотят любви и внимания. И они готовы платить за то, чтобы рядом с ними находился мужчина их мечты.

Психотерапевт, Наталья Манухина уверена, что дамы, которые выбирают себе мужчин-альфонсов, стремятся возвысить себя в социуме, где «одинокая, хоть и успешная» не котируется. Поднимают самооценку — «могу себе выбрать того и то, что мне нравится». Уходят от старения — «я молодая, так как живу с молодым». Кроме того, у каждой из таких женщин есть еще собственная семейная история: отношений с родителями, прошлыми партнерами, иногда и с собственными детьми. И все это «про себя любимую», а совсем не про «него». Как свидетельствует психологическая практика, чаще всего женщины выбирают мужчин-альфонсов совсем не из жалости к ним, а из любви к самим себе.

Психолог-консультант Ольга Туровцева уверяет, что некоторые представительницы слабого пола, которые когда-то находились в финансовой зависимости от мужчины, добившись материального благополучия, жаждут «отмщения». Такие женщины получают удовольствие от того, что содержат свою вторую половину.

Почему женщины выбирают альфонсов

В 60-е годы прошлого века все девушки мечтали выйти замуж за ученого, лучше всего физика, ну или в крайнем случае за летчика. В 70-е годы в моду вошли писатели и инженеры из НИИ. В 90-е — «новые русские». В начале XXI века все больше женщин встречается... с альфонсами. Что это? Мужская несостоятельность? Окончательная победа феминизма? Почему красивые и успешные женщины готовы брать мужчин на содержание?

Читать дальше

Комментарии: 219

Кристиночка Мячина 3 Июня 2011, 09:36 (ссылка)

Их очень много вокруг!
Вот прочитала статью и глаза открылись на обоих моих бывших гражданских мужей, которых я обеспечивала на протяжении практически года... Блииин, вот никогда бы не подумала что попалась в эту ловушку, потому что причина расставания в обоих случаях была совершенно другая... Причем, они оба были альфонсы по привычке... Расстроилась теперь... Зато, теперь-то уж я буду осторожна... Может стать содержанкой))))
Ответить (с цитатой) Пожаловаться

Анастасия Борисова 3 Июня 2011, 09:43 (ссылка)

правильно! главное, чтоб женщина делала то, что ей хочется! и женщины наиболее приспособлены к выживанию в современном мире! мужчины даже от простуды раскисают, Читать далее...

http://top.rbc.ru/society/16/06/2011/600857.shtml

Новым фотографом В.Путина стала 25-летняя модель

Личным фотографом российского премьер-министра Владимира Путина стала некая Яна Лапикова, 25-летняя модель. Об этом сообщают российские СМИ, нового фотографа главы правительства РФ активно обсуждают и блогеры.

В окружении премьер-министра пояснили, что долгое время не могли найти фотографа для В.Путина - кандидатов не устраивала не очень высокая зарплата. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков отозвался о Я.Лапиковой как о талантливом специалисте и профессионале, подчеркнув, что модельное прошлое нового фотографа их не смущает.

Между тем эта новость всколыхнула Рунет - блогеры выяснили подробности биографии Я.Лапиковой. Оказалось, что в 2008г. она участвовала в конкурсе "Мисс Москва", но не вошла в тройку призеров. В социальных сетях были опубликованы откровенные фото модели.

Девушка работает фотографом уже долгое время, по ее словам, такая деятельность ей очень нравится. Модельное прошлое и участие в конкурсе она назвала ошибкой. Известно также, что экс-модель является членом группы "Путин Владимир Владимирович - великий государственный деятель современной России", которая зарегистрирована в одной из социальных сетей.

СМОТРЕТЬ ФОТО >>>

16 июня 2011 г.


Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/16/06/2011/600857.shtml


Статьи по теме:

Пресс-секретарь В.Путина опроверг информацию о богатстве премьера

М.Ходорковский пожалел "одинокого" Путина и пожелал ему любви

Опубликовано 17:08 01.03.2011

Документ: http://www.regnum.ru/news/1379302.html

Рахат Алиев о секретном пакте: в Казахстан войдут 200 тысяч китайских миротворцев

Согласно секретному договору, Казахстан обязан передать Китаю 1 миллион гектаров плодородных земель в аренду сроком на 99 лет. С таким обращением выступил экс-посол Казахстана в Австрии, бывший зять президента Нурсултана Назарбаева Рахат Алиев на своем персональном блоге - передает корреспондент ИА REGNUM. По данным бывшего мужа Дариги Назарбаевой, соответствующие секретные договоры были подписаны "21 февраля 2011 в Пекине во время визита Назарбаева в КНР".

"Проводя политику китаизации Казахстана, Назарбаев не остановится ни перед чем, потому что Китай гарантировал ему безопасность, пожизненный иммунитет и резиденции на острове Хайнань и в Гонконге, в случае народной революции как в Тунисе, Египте и Ливии" - отмечает политик. И призывает оглянуться: "все нефте- и газопроводы в китайском направлении, проходящие на нашей земле, уже принадлежат Китаю. 10-миллиардный кредит, взятый у китайских банков Назарбаевым, оборачивается кабалой для нас и наших детей. Следующее поколение наших граждан будет выплачивать проценты по кредиту, которым Назарбаев затыкал дыры своей бездарной экономической политики" - продолжает Алиев - "нефтеперерабатывающий завод ШНОС передан китайцам. Все важные нефтяные и газовые месторождения отдаются китайцам. Политика Назарбаева приведет к потере независимости нашей Родины, если не остановить так называемого "кандидата в президенты" Назарбаева сейчас".

"Интересы Китая в этой сделке понятны: вывоз своей рабочей силы в соседнюю страну, постепенное превращение этой страны в своего сателлита. Не будем слепцами: эта стратегия реализуется в последние годы под руководством Назарбаева" - рассуждает Рахат Алиев, отмечая далее по тексту, что "секретный пакт Назарбаева с Китаем имеет еще один, фатальный для нашей страны (Казахстана) пункт. При первых призраках народных волнений в Казахстан войдут 200 тысяч китайских солдат "миротворцев". Уже отработаны воздушные маршруты их доставки в аэропорты Алматы, Шымкента и Караганды. Они будут стрелять в казахов и русских, ведь для них мы будем всего лишь "террористами".

"Венский сиделец" призывает вспомнить "жестокость, с которой китайская армия подавляет народные выступления в Тибете и Синьцзяне. Назарбаев приготовил нам ту же участь. Только теперь чужими руками". В заключительной части своего письма бывший зять президента Назарбаева призывает всех "проснуться". Заканчивается обращение эмоциональными лозунгами.

Напомним, казахстанский политик и дипломат Рахат Алиев ушел в оппозицию к президенту Назарбаеву 26 мая 2007 года, будучи в должности Чрезвычайного и Полномочного посла Казахстана в Австрии. В тот же день по представлению Министра внутренних дел РК Бауыржана Мухамеджанова указом президента РК смещён со всех постов. В конце мая обвинён в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 125 Уголовного Кодекса РК - "похищение людей, совершённое организованной группой, неоднократно, с применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений". Рахат Алиев - автор книги "Крестный тесть" о нравах президентского окружения и семьи Нурсултана Назарбаева.

Вперед в СССР

Экономическая политика России все больше похожа на советскую и ее результат может оказаться таким же, утверждают экономисты Института Гайдара. Ничего подобного, возражают чиновники

Евгения Письменная
Ведомости

03.06.2011, 100 (2866)

Статья
Отзывы235 5
Видео


Обострение бюджетной ситуации — ключевая проблема экономической политики, говорится в ежегодном обзоре российской экономики Института Гайдара. Россия успешно прожила в 2010 г. с дефицитом бюджета, который за девять лет успела забыть. Катастрофы не произошло и власть поняла, что может жить при бюджетной экспансии, а это может в корне изменить экономическую политику, предостерегают они.

После дефолта 1998 г. правительство чутко относилось к бюджетным проблемам и добивалось балансирования бюджета во многом за счет роста цен на нефть. Это был не просто бюджет, а «символ посткоммунистической России и предмет консенсуса новой элиты», говорится в обзоре. Силы, которые настаивали на росте бюджетных расходов, не имели политического влияния.

Теперь ситуация изменилась: элита поняла, что она может получить доступ к гораздо большим средствам, чем дают производительность труда и благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. В результате возник парадокс — дефицит бюджета при среднегодовой цене на нефть почти $80 за баррель и выше, хотя еще несколько лет назад $30 позволяли сводить федеральный бюджет с профицитом.

Формально все в порядке: уровень госдолга остается низким, страна имеет широкие возможности для заимствований — и в рублях, и в валюте, дефицит не очень велик по сравнению с развитыми странами — 3,5-4% ВВП. Но если исключить рентную составляющую, бюджетный дефицит оказывается 13% ВВП, говорится в обзоре. Это значит, что страна оказалась в исключительной зависимости от колебаний мировых цен на энергоресурсы — «от факторов, от России ни в коей мере не зависящих».

Ситуация сопоставима с началом 1980-х гг., указано в обзоре. Тогда советская система казалась исключительно устойчивой, экономика медленно, но росла (по 2-3% в год), госдолг был невысоким. Доходы от продажи энергоресурсов тратились на текущие потребности бюджета. В основном они шли на военные расходы, закупку продовольствия и товаров народного потребления, а также импорта оборудования для развития нефтегазового сектора.

Эта модель казалась устойчивой надолго, если не навсегда — советское руководство, основываясь на доступном ему историческом опыте, было уверено, что цены на нефть могут только расти. А когда они упали в 6 раз, пяти лет хватило для финансовой катастрофы. «Эти риски вполне реальны и в наше время», — говорится в обзоре.

Второй системный риск — инфляция. Она в России одна из самых высоких среди стран «двадцатки». После ее снижения в 2009 г. из-за кризиса индекс потребительских цен вновь начал расти и в 2010 г., на минимуме экономического роста, достиг 8,8%. А когда рецессия была преодолена, снова начал расти.

Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев обещает в первом полугодии удержать цены на уровне 5,2%.

Инфляция в России отличается от развитых стран. Там она является показателем оживления производства, у нас же приводит к повышению процентных ставок до двузначного уровня, а это ограничитель экономического роста, напоминают авторы обзора.

Третий риск — отток капитала, даже несмотря на то что наш фондовый рынок был одним из самых быстрорастущих в мире. В обзоре названы причины: неопределенность с развитием экономического кризиса плюс предстоящие выборы.

Часть расходуемых бюджетами всех уровней средств остается у чиновников, которые предпочитают помещать накопленное в безопасные места. Коррупция из микроэкономического феномена становится макроэкономическим, подчеркивается в обзоре. Коррупция убивает экономику — ее эффективность, конкурентоспособность и возможность серьезного роста, согласен бывший первый замминистра финансов и зампред ЦБ Олег Вьюгин.

Из-за роста импорта сокращается сальдо счета текущих операций, указывается в обзоре. Это реакция на рост социальных расходов бюджета, которые тратят на зарубежные товары. Повторение сценария 1999 г., когда повышение номинальных выплат населению обернулось ростом спроса на отечественные товары, возможно при радикальной девальвации рубля, говорится в обзоре. Это понимают в ЦБ: продолжение политики наращивания социальных расходов может привести к возникновению структурного дефицита счета текущих операций, на который почти невозможно повлиять через курс рубля, предостерегал Улюкаев.

Неумеренная бюджетная экспансия может стать фактором устойчивого роста спроса на импорт. А это значит, что появится двойной дефицит — бюджета и счета текущих операций платежного баланса, говорится в обзоре.

Обеспечение социальной стабильности приводит к росту налогов. Тенденция на увеличение фискальных мер началась в 2010 г. — повышены социальные отчисления и налогообложение нефтегазовой отрасли.

Если правительство продолжит наращивать бюджетные расходы, то страна опять попадет в капкан Советского Читать далее...

http://www.vz.ru/society/2011/6/3/496761.html
«Как платят, так и работают»
Генерал-полковник Ивашов рассказал, почему так часто взрываются военные арсеналы
3 июня 2011, 18::51
Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Роман Крецул,
Константин Кобяков


«Эти глупцы все считают, сколько рублей сэкономят, но не понимают, что нарушение веками складывающихся нормативов может привести к такому ущербу, который в десятки раз превысит содержание сокращенных военнослужащих», – заявил газете ВЗГЛЯД по поводу взрывов на военных складах президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.

Президент Медведев в пятницу не исключил, что «придется снимать погоны» с должностных лиц Минобороны в связи с последними происшествиями на президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. «Два раза – это уже система. Подготовьте мне предложения о том, кто и каким образом за это должен ответить. Раз не понимают все по-хорошему – два года было все нормально – значит, придется опять погоны снимать, – сказал Медведев, обращаясь к Сердюкову, в ходе заседания Совета безопасности РФ. – Проведите расследование. Естественно, отдельное расследование проведет Следственный комитет и другие подразделения. И доложите мне вместе с предложениями и организационными выводами», – приводит его слова РИА «Новости».

Газета ВЗГЛЯД обратилась к президенту Академии геополитических проблем генерал-полковнику Леониду Ивашову с вопросом, что общего у последних инцидентов со взрывами на складах.

ВЗГЛЯД: Леонид Георгиевич, какие системные проблемы, на ваш взгляд, привели к этим ЧП?

Леонид Ивашов: В результате реформ разрушена прежняя система хранения боеприпасов и не создана новая, которая обеспечивала бы безопасность.

Система хранения боеприпасов складывалась веками. Вырабатывались определенные требования, которые превращались в нормативы: на каком удалении друг от друга должны находиться склады; сколько человек и каких специалистов должны работать в системе постоянного наблюдения, обслуживания и обеспечения безопасности; какие должны быть средства, в том числе и противопожарные; с какой периодичностью нужно проверять хранящиеся партии боеприпасов на взрывоопасность – берут один снаряд и на полигоне проводят испытания.

Это все господин Сердюков успешно разрушил. Он ликвидировал институт прапорщиков и мичманов, а они были на этих складах ключевой фигурой. Контрактников, конечно, не найдут. Да и что такое контрактник? Вчерашний солдат. Кроме того, директивно предписано подключать к обслуживанию и к охране боеприпасов различные частные фирмочки. В результате прежняя система, основывавшаяся на строгих расчетах и нормативах, уничтожена, а то, что создано, – это не система, а антисистема, которая ведет к разрастанию факторов риска.

Есть еще одно мнение. Поскольку в армии коррупция распространена едва ли не больше, чем во всех российских структурах, то нельзя исключать и того, что кто-то где-то пытается замести следы после продажи боеприпасов или еще чего-то подобного.





Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов (фото: rusk.ru)











ВЗГЛЯД: По-вашему, при отсутствии прапорщиков офицеры не могут следить за всем самостоятельно?

Л.И.: Что офицеры могут сделать? По нормативам снаряды там регулярно должны вскрываться, отстреливаться, подрываться и т.д. У прапорщика, который имеет в подчинении несколько солдат, расписан весь регламент, и он отвечает за то, чтобы не курили в неположенном месте, за то, чтобы трава по мере усыхания ликвидировалась, чтобы были проложены подъездные пути, за поливание территории склада. Для всего этого нужны люди и технические средства. А сегодня своих пожарных средств в армии уже нет. Пожарная служба распущена. Надо подписывать договорные отношения с пожарными, которые находятся за десятки километров и у которых у самих, как правило, ни черта нет. Число факторов, которые могут привести к подобным происшествиям, растет. И из множества факторов один обязательно сработает.

ВЗГЛЯД: Высказывались мнения о том, что последние инциденты отчасти обусловлены более широким привлечением к опасным работам военнослужащих по призыву...

Л.И.: Они и раньше всегда работали. Но рядом с тремя-четырьмя солдатами стоял мудрец в виде прапорщика или когда-то старшины сверхсрочной службы, и они работали под его командой. Это не беда, что там новобранец. Он выполняет свои функции: уничтожает сухую траву, поливает, помещение проветривает и т.д.

ВЗГЛЯД: Последний раз такие многочисленные взрывы арсеналов отмечались в начале прошлого десятилетия при министре Сергее Иванове. Можно ли здесь проводить какие-то параллели?

Л.И.: Конечно. Ослабевает ответственность. Раньше мы служили, прежде всего, не за деньги. Это было подвижничество, служение, карьера. Вот это служение было переведено на принцип работы за плату. Ну а дальше – как платят, так и работают. Сегодня офицеры уже не служат, работают. И ответственность, Читать далее...

http://www.vz.ru/culture/2011/6/1/496051.html

«Пример, как говорить с аудиторией»

Режиссер Кирилл Серебренников рассказал о новой постановке «Отморозки», осуществленной силами студентов

1 июня 2011, 15::30
Фото: Сергей Мокрицкий
Текст: Кирилл Решетников


«Они существуют в условиях мороза – в ситуации, противоположной оттепели, и их самих называют отморозками, но, тем не менее, они горячи, их мир раскален, температура там 500 градусов», – рассказал газете ВЗГЛЯД о героях своего нового спектакля Кирилл Серебренников.

В мае на сцене центра современного искусства «Винзавод» прошла российская премьера нового спектакля Кирилла Серебренникова «Отморозки», впервые показанного месяцем ранее в берлинском театре «Шаубюне». Литературной основой этой работы послужил роман Захара Прилепина «Санькя», повествующий о судьбах леворадикальной молодежи.

К настоящему моменту спектакль уже зажил полнокровной российской жизнью – в частности, ближайшие показы в центре «Винзавод» намечены на период с 22 по 25 июня. О пользе бунтарства и о том, как приняли «Отморозков» в Европе, Кирилл Серебренников рассказал газете ВЗГЛЯД.


ВЗГЛЯД: «Отморозки» – это не совсем инсценировка романа «Санькя», а скорее то, что называется постановкой по мотивам книги. Как создавалась драматургическая основа спектакля?


Кирилл Серебренников: Это было давно – три или четыре года назад. Мы стали сочинять пьесу вместе с Прилепиным. Захар признался, что не очень разбирается в театре, а мне хотелось какие-то вещи в этом материале изменить. Я что-то предложил, он согласился и в свою очередь предложил что-то еще. Поэтому работа продолжалась достаточно долго.


По сравнению с романом в пьесе, действительно, много нового, изменены имена, обстоятельства. В какой-то момент, когда мы писали эту вещь, я понял, что вот так сразу ее не поставишь – должны найтись артисты, которые это сыграют, должна сложиться команда. И вот прошло три с половиной года, чуть подросли ребята, которые учатся на моем курсе, и я решил попробовать сделать это с ними. Мне было важно, чтобы играли люди того же поколения, что и главные герои. Впрочем, в спектакле заняты и взрослые, опытные актеры.


ВЗГЛЯД: А те, кто играет молодежь, уже окончили учебу?


К.С.: Нет, еще не окончили. Это студенты третьего курса.









Сцена из спектакля «Отморозки» - похоже на кадр из жизни (фото: ИТАР-ТАСС)













ВЗГЛЯД: Но они уже играли в «полноценных», неучебных постановках?


К.С.: Я сделал с ними несколько спектаклей, как бы учебных. Собственно, и «Отморозки» формально считаются учебным спектаклем, но мы готовили его уже как работу, которую можно показывать за пределами театральной мастерской.


ВЗГЛЯД: Все ли исполнители читали сам роман?


К.С.: Да, все читали.


ВЗГЛЯД: Насколько «Отморозки» связаны для вас с вашей недавней постановкой по «Околоноля» Натана Дубовицкого?


К.С.: Мне уже доводилось несколько раз говорить, что эти два спектакля – как бы такая дилогия, посвященная температуре в обществе. В одном случае это действительно температура в районе нуля, температура смерти, бездны, а в другом атмосфера очень горячая, хотя, казалось бы, здесь герои живут в холодную пору. Они существуют в условиях мороза – в ситуации, противоположной оттепели, и их самих называют отморозками, но, тем не менее, они горячи, их мир раскален, температура там 500 градусов.


ВЗГЛЯД: Расскажите, пожалуйста, о том, как «Отморозков» принимали в Берлине – ведь именно там состоялась премьера.


#{interviewcult}К.С.: Принимали очень интересным образом. Было несколько категорий зрителей. Одну из них составляли пожилые советские эмигранты, уехавшие из СССР годах, наверное, в 1970-х. Те, которые не учат немецкий язык, а живут в районе Шарлоттенбурга и ходят в магазины с русскими названиями. Может быть, среди русской публики были не только такие люди, но мне показалось, что таких среди них было большинство, потому что они очень агрессивно воспринимали то, что видели на сцене. Происходившее там не укладывалось в их картину России. Хотя они, казалось бы, могли бы лишний раз порадоваться тому, что из России уехали. Но они возмущались из-за ненормативной лексики и вообще не понимали, зачем ставить спектакль с такими героями. Конечно, они ожидали увидеть что-то совсем другое – дело еще и в том, что это было анонсировано как спектакль школы-студии МХАТ, и они, подозреваю, не совсем уловили, что это не сам МХАТ, а школа-студия. Думали, наверное, что будет «мхатовский спектакль». Но их было немного.


А вот немецкие зрители отнеслись к нашей работе с большим интересом, встретили ее овациями. Была еще третья категория – театральные профессионалы из разных стран, прежде всего немцы и французы, участники фестиваля F.I.N.D. (Festival of International New Drama), в рамках которого и прошла премьера. Это были те, кто занимается современным театром и современной драматургией, и они тоже проявляли уважение и интерес. Читать далее...

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/261443/avtograzhdanka_na_vyrost


Автогражданка на вырост

Минфин направил в правительство предложения о росте тарифов и увеличении лимитов выплат по ОСАГО. Шансов на увеличение тарифов в предвыборный год мало, а без него другие новшества теряют смысл, предупреждают чиновники

Алексей Рожков
Ведомости

03.06.2011, 100 (2866)

Статья
Отзывы12

Минфин направил в правительство законопроект о корректировке лимитов покрытия и тарифов ОСАГО, рассказала вчера замдиректора департамента финансовой политики министерства Вера Балакирева. По ее словам, поправки предполагают увеличение лимита выплат за вред жизни и здоровью пострадавших в ДТП с нынешних 160 000 до 500 000 руб. и более чем втрое — максимальный лимит выплат за пострадавшее в ДТП имущество, с нынешних 120 000 до 400 000 руб. Параллельно вырастет и стоимость полиса ОСАГО, «рост [базового] тарифа (сейчас — 1980 руб.) не превысит 50%», отметила Балакирева. До какой именно суммы может вырасти базовая ставка стоимости полиса, она не уточнила. Документ должен пройти ряд согласований в правительстве и администрации президента и только потом может попасть в Думу, сказала Балакирева «Ведомостям». Лишь после принятия закона будет решаться вопрос конкретной базовой ставки, уточняет чиновник.

То, насколько вырастет базовый тариф, будет зависеть и от того, будут ли в ближайшее время изменены региональные коэффициенты к тарифу — если это произойдет, ставка вырастет «не столь значительно», цитирует Балакиреву «Интерфакс».

Эти поправки уже находятся в правительстве несколько месяцев, напоминает его чиновник. И если будут приняты, коэффициент для молодых и неопытных водителей увеличится с 1,7 до 1,8, также будут изменены сезонные коэффициенты для трех-, четырех- и пятимесячных страховок и повышены территориальные коэффициенты для 169 из 299 городов России. Кроме того, предлагается увеличить коэффициент в зависимости от мощности двигателя автомобиля: если сейчас для авто мощностью от 50 до 70 лошадиных сил действует коэффициент 0,9, а для машин от 70 до 100 лошадиных сил — 1, то предлагается поднять их до 1 и 1,1 соответственно, сообщал ранее «Прайм-ТАСС».

Сборы страховщиков ОСАГО могут вырасти на 22%, если поправочные коэффициенты будут утверждены, подсчитал источник, близкий к Российскому союзу автостраховщиков (РСА). В 2010 г. члены РСА продали полисов ОСАГО на 92,5 млрд руб.

Впрочем, страховщикам рано потирать руки — два проекта поправок, которые предусматривают нагрузку на автовладельцев, в предвыборный год точно не пройдут, говорит чиновник одного из министерств экономического блока. Максимум, на что пойдет правительство, — принятие поправок об одновременном увеличении лимитов выплат и тарифов, говорит он. А Минфин просто выдержал сроки разработки законопроектов.

В предвыборный год ничего загадывать наперед нельзя, не исключено, что страховщики так и не дождутся повышения тарифов, соглашается чиновник Минфина.

Быстрый поиск: ОСАГО, РСА, авто, Вера Балакирева

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/261443/a...hdanka_na_vyrost#ixzz1OChtEYCx

Вперед в СССР
Экономическая политика России все больше похожа на советскую и ее результат может оказаться таким же, утверждают экономисты Института Гайдара. Ничего подобного, возражают чиновники

Евгения Письменная
Ведомости

03.06.2011, 100 (2866)

Статья
Отзывы21


Обострение бюджетной ситуации — ключевая проблема экономической политики, говорится в ежегодном обзоре российской экономики Института Гайдара. Россия успешно прожила в 2010 г. с дефицитом бюджета, который за девять лет успела забыть. Катастрофы не произошло и власть поняла, что может жить при бюджетной экспансии, а это может в корне изменить экономическую политику, предостерегают они.

После дефолта 1998 г. правительство чутко относилось к бюджетным проблемам и добивалось балансирования бюджета во многом за счет роста цен на нефть. Это был не просто бюджет, а «символ посткоммунистической России и предмет консенсуса новой элиты», говорится в обзоре. Силы, которые настаивали на росте бюджетных расходов, не имели политического влияния.

Теперь ситуация изменилась: элита поняла, что она может получить доступ к гораздо большим средствам, чем дают производительность труда и благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. В результате возник парадокс — дефицит бюджета при среднегодовой цене на нефть почти $80 за баррель и выше, хотя еще несколько лет назад $30 позволяли сводить федеральный бюджет с профицитом.

Формально все в порядке: уровень госдолга остается низким, страна имеет широкие возможности для заимствований — и в рублях, и в валюте, дефицит не очень велик по сравнению с развитыми странами — 3,5-4% ВВП. Но если исключить рентную составляющую, бюджетный дефицит оказывается 13% ВВП, говорится в обзоре. Это значит, что страна оказалась в исключительной зависимости от колебаний мировых цен на энергоресурсы — «от факторов, от России ни в коей мере не зависящих».

Ситуация сопоставима с началом 1980-х гг., указано в обзоре. Тогда советская система казалась исключительно устойчивой, экономика медленно, но росла (по 2-3% в год), госдолг был невысоким. Доходы от продажи энергоресурсов тратились на текущие потребности бюджета. В основном они шли на военные расходы, закупку продовольствия и товаров народного потребления, а также импорта оборудования для развития нефтегазового сектора.

Эта модель казалась устойчивой надолго, если не навсегда — советское руководство, основываясь на доступном ему историческом опыте, было уверено, что цены на нефть могут только расти. А когда они упали в 6 раз, пяти лет хватило для финансовой катастрофы. «Эти риски вполне реальны и в наше время», — говорится в обзоре.

Второй системный риск — инфляция. Она в России одна из самых высоких среди стран «двадцатки». После ее снижения в 2009 г. из-за кризиса индекс потребительских цен вновь начал расти и в 2010 г., на минимуме экономического роста, достиг 8,8%. А когда рецессия была преодолена, снова начал расти.

Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев обещает в первом полугодии удержать цены на уровне 5,2%.

Инфляция в России отличается от развитых стран. Там она является показателем оживления производства, у нас же приводит к повышению процентных ставок до двузначного уровня, а это ограничитель экономического роста, напоминают авторы обзора.

Третий риск — отток капитала, даже несмотря на то что наш фондовый рынок был одним из самых быстрорастущих в мире. В обзоре названы причины: неопределенность с развитием экономического кризиса плюс предстоящие выборы.

Часть расходуемых бюджетами всех уровней средств остается у чиновников, которые предпочитают помещать накопленное в безопасные места. Коррупция из микроэкономического феномена становится макроэкономическим, подчеркивается в обзоре. Коррупция убивает экономику — ее эффективность, конкурентоспособность и возможность серьезного роста, согласен бывший первый замминистра финансов и зампред ЦБ Олег Вьюгин.

Из-за роста импорта сокращается сальдо счета текущих операций, указывается в обзоре. Это реакция на рост социальных расходов бюджета, которые тратят на зарубежные товары. Повторение сценария 1999 г., когда повышение номинальных выплат населению обернулось ростом спроса на отечественные товары, возможно при радикальной девальвации рубля, говорится в обзоре. Это понимают в ЦБ: продолжение политики наращивания социальных расходов может привести к возникновению структурного дефицита счета текущих операций, на который почти невозможно повлиять через курс рубля, предостерегал Улюкаев.

Неумеренная бюджетная экспансия может стать фактором устойчивого роста спроса на импорт. А это значит, что появится двойной дефицит — бюджета и счета текущих операций платежного баланса, говорится в обзоре.

Обеспечение социальной стабильности приводит к росту налогов. Тенденция на увеличение фискальных мер началась в 2010 г. — повышены социальные отчисления и налогообложение нефтегазовой отрасли.

Если правительство продолжит наращивать бюджетные расходы, то страна опять попадет в капкан Советского Союза, Читать далее...

Комиссия ООН призвала к легализации наркотиков во всем мире


Статьи по теме:
Самые важные проблемы детства в России - алкоголь и наркотики
Учителя и родители школьников не узнают о результатах наркотестов
В Мексике прошла демонстрация против "антинаркотических войн"
Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, сообщает

2 июня Би-би-си.

В экспертном докладе отмечается, что борьба с наркотиками привела лишь к усилению наркоторговли и организованной преступности. При этом она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей.

По данным ООН, употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина - на 27%, марихуаны - на 8,5%. Авторы доклада выступили с критикой в адрес правительств тех государств, которые считают методы борьбы с распространением наркотиков эффективными.

Члены комиссии уверены, что "политические деятели и общественные фигуры должны найти в себе мужество признать публично: имеются убедительные доказательства того, что стратегии борьбы с наркотиками на основе силовых средств не могут решить эту проблему, в войне с наркоманией невозможно одержать победу".

Комиссия подвергла особо жесткой критике США, отметив, что американские власти должны отказаться от криминализации антинаркотических кампаний. В свою очередь глава отдела по борьбе с наркоманией в Белом доме Гил Керликовске остался недоволен выводами комиссии ООН. По его словам, наркомания - это заболевание, которое "можно успешно предотвратить и вылечить".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/02/06/2011/598415.shtml

Александр Орлов: «С точки зрения творчества моя работа как продюсера является как минимум не провальной»

Материал предоставлен изданием ПрофиСинема
Распечатать 1 Июня 2011, 12:10 кино интервью






Александр Орлов известен в первую очередь как успешный ресторатор и общественный деятель, однако, взявшись за продюсирование картины «Сатисфакция», участвовавшей в 2010 году в конкурсе Кинотавра, он не менее удачно освоил новую нишу.
Его второй продюсерский проект «Бедуин», режиссером которого выступил Игорь Волошин – партнер Орлова по недавно созданной кинокомпании Bulldozerfilms, был отобран для участия в сочинском киносмотре 2011 года. Корреспондент портала ПрофиСинема.ру встретился с Александром Орловым и расспросил его как о ленте «Бедуин», так и о его кинематографической деятельности в целом и планах дальнейшего развития Bulldozerfilms.

Корреспондент:
Судя по числу ваших занятий, Вы человек разносторонний: у Вас процветающий ресторанный бизнес, также Вы занимаетесь общественной деятельностью. Что явилось причиной Вашего решения обратиться к кинопродюсированию? С чего все началось и каков был путь от принятия решения до конечного результата – Вашего продюсерского дебюта «Сатисфакция»? Совпали ли Ваши ожидания с результатом?

А.Орлов:
Мне всегда хотелось заниматься кино, в основном это было связано с любовью к этому виду искусства – кинематографу. Поэтому я давно уже искал возможность участия в том или ином кинопроекте, и вот однажды ко мне попал сценарий «Сатисфакции», произошло это потому, что я дружу с Гришковцом. Когда я его прочитал, то понял, что готов поучаствовать в реализации фильма как продюсер. Однако ранее я более оптимистично смотрел на наш кинобизнес, особенно в том, что касается проката. Однако я считаю, что в итоге все прошло удачно, и лично я доволен. Несмотря на то, что у нас не было широкой рекламы (можно сказать, что фильм вообще никак не рекламировался), картина собрала неплохой бокс-офис.

Корреспондент:
Совместно с режиссером Игорем Волошиным Вы заявили о создании кинокомпании Bulldozerfilms. Чем обусловлено было данное решение?

А.Орлов:
Кинокомпания Bulldozerfilms была создана как раз после завершения «Сатисфакции». Что касается Игоря Волошина, то я давно уже общался с ним, и мне всегда нравился его режиссерский почерк. Мне кажется, что он один из лучших молодых российских режиссеров, если не самый лучший. У нас возникло решение сделать что-то вместе, и по мере созревания этих идей пришло осознание, что наилучшим выходом станет создание кинокомпании. И один из наших проектов мы уже реализовали, и следующим нашим шагом будет работа над очередными картинами.

Корреспондент:
«Бедуин» — это уже Ваша вторая продюсерская работа, попадающая на главный российский киносмотр. Как Вы считаете, насколько этот фестиваль перспективен с точки зрения дальнейшей судьбы фильма? И что Вы ждете в данном отношении от участия «Бедуина» в сочинском киносмотре?

А.Орлов:
Данный факт радует во многих отношениях. Так как «Кинотавр» отметил эти работы уже самим фактом включения в конкурсную программу, значит, с точки зрения творчества моя работа как продюсера является как минимум не провальной. А с точки зрения бизнеса, что касается «Сатисфакции» (про «Бедуин» говорить пока преждевременно), многие эксперты говорят, что фильм собрал максимум при тех прокатных условиях, в которые мы были поставлены. Правда, я ожидал большего, потому что не знал на тот момент всей специфики кинобизнеса, но в целом я доволен. Мне даже кажется, что в итоге мы вернем свои деньги.

Корреспондент:
Не могли бы Вы рассказать о фильме «Бедуин»? Почему именно данный проект был выбран для запуска в производства как первый полнометражный фильм компании Bulldozerfilms? Какие его особенности Вы считаете ключевыми?

А.Орлов:
Все началось с замысла, постепенно стал вырисовываться сценарий, над которым я активно работал с Игорем Волошиным. На данном проекте моя творческая вовлеченность гораздо выше, чем это было в случае с «Сатисфакцией». «Бедуин» — это драма, повествующая о женщине, которая попадает в очень сложные жизненные обстоятельства. Ее ребенок смертельно болен, и ради его исцеления она идет на тяжело дающиеся ей шаги, и везде терпит крах. Это психологически действительно тяжелый фильм, поэтому смотреть его будет непросто, при этом в нем нет чернухи. Нет притянутой за уши истории, все очень естественно. Нет ничего такого, что может быть воспринято как спекуляция на страданиях людей. Мы не манипулируем зрителем, а вовлекаем его в действие. Фильм показывает сильный характер, умение преодолевать трудности и неразрешимые на первый взгляд фатальные жизненные коллизии. Он может чему-то научить, наверное. Посыл, заложенный в фильме, несет в себе мощный эмоциональный заряд, который обязательно затронет зрителя, в результате чего последний не останется равнодушным.
Что касается проката, то никаких договоренностей пока нет, поскольку фильм еще никто не видел. Сейчас мы вносим Читать далее...

http://www.luzhkov-itogi.ru/doklad/

«Лужков. Итоги – 2»: независимый экспертный доклад

Содержание:
Предисловие Б. Немцова
Введение
Москва — один из самых дорогих городов мира
Опросы социологов: Москва — самый коррумпированный город России
Становление бизнеса Батуриной
- Империя «Интеко»
- Чигиринский и Батурина
Дороги в Москве
Преступность
Экология Москвы
Разрушение архитектурного облика Москвы
ЖКХ Москвы
После выборов в Мосгордуму: наступление на город
Выводы
Источники
Скачать доклад в формате PDF (781 Кб)



Предисловие Б. Немцова

В сентябре 2009 года был обнародован доклад «Лужков. Итоги». Первоначальный тираж в 200 тысяч экземпляров был распространен у станций московского метро в считанные недели. Пришлось допечатывать еще 100 тысяч экземпляров. К середине октября сотни тысяч москвичей и жителей других регионов России смогли ознакомиться с его текстом. Доклад вызвал широкий общественный резонанс. Опросы москвичей в октябре-ноябре 2009 года зафиксировали резкое снижение популярности Ю. Лужкова и рост числа людей – более 70%, - считающих, что Лужков коррумпирован. Причем представители жены Лужкова, Елены Батуриной и ее компании ЗАО «Интеко» прямо заявили, что такой результат – во многом следствие широкого распространения среди москвичей нашего доклада.

В октябре 2009 года Лужков вместе с правительством Москвы и его жена Батурина в свойственной им манере обратились в суды с исками, требуя опровергнуть изложенные в докладе факты и компенсировать моральный вред, причиненный распространением доклада. Лужков с московским правительством требовали взыскать с автора 5 млн рублей и столько же в Издательского дома «Коммерсантъ», в то время как долларовый миллиардер Батурина решила удовольствоваться меньшей суммой – 200 тысяч рублей. При этом Лужков с московским правительством настаивали на том, чтобы были опровергнуты шесть фрагментов доклада «Лужков. Итоги» и одно высказывание автора в газете «Коммерсантъ». Однако Замоскворецкий районный суд 30 ноября 2009 года вынес решение отказать Лужкову и московскому правительству в опровержении пяти фрагментов доклада и опровергнуть лишь следующее высказывание: «Для многих москвичей давно не секрет, что коррупцией пронизаны все уровни московской власти. Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример — Ю. Лужков и его жена». Далее случилось невероятное. Оставшись неудовлетворенным решением Замоскворецкого районного суда, Лужков вместе со своим правительством обращается с кассационной жалобой на вышеуказанное судебное решение в Московский городской суд. Однако Мосгорсуд подтвердил решение Замоскворецкого районного суда, отказавшего Лужкову и московскому правительству в удовлетворении подавляющего большинства их требований!

Батурина так же требовала опровергнуть пять фрагментов доклада «Лужков. Итоги», а именно:

1. «Для того, чтобы установить полный контроль над ДСК-3 Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у (внимание!) московского правительства контрольный пакет акций ОАО …».

2. «В этих постановлениях речь шла о предоставлении компании «Интеко» прав на застройку и коммерческую продажу построенных объектов<…> Эти права предоставлялись мэром Москвы Лужковым».

3. «<…> в большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Батуриной право на застройку того или иного участка, компания «Интеко» получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет. <…> Получается, что это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной (жены мэра)».

4. «Сделка Батуриной по продаже 58 га земли крайне интересна и требует подробного разбирательства<…>Таким образом, земля, проданная Батуриной, оказалась в собственности правительства Москвы».

5. «…факты – упрямая вещь. Нигде кроме Москвы бизнес Батуриной не развивается успешно…».

6. Также Батурина требовала опровергнуть (цитируем по последнему уточненному варианту искового заявления – всего таких уточнений со стороны истицы Батуриной и ЗАО «Интеко» в ходе судебного процесса было три!): «Содержащиеся в Докладе утверждения о наличии коррупционных связей между Мэром г. Москвы, ЗАО «ИНТЕКО» и Батуриной Е.Н.».

После семи заседаний Арбитражным судом г. Москвы 15 февраля 2010 г. Было вынесено решение о том, что опровержению подлежит лишь одна фраза из доклада: «…факты – упрямая вещь. Нигде кроме Москвы бизнес Батуриной не развивается успешно…»

Таким образом, после многомесячных судебных разбирательств в Замоскворецком районном суде г. Москвы, Московском городском суде и Арбитражном суде г. Москвы установлено, что из обширного доклада подлежат опровержению лишь две второстепенные фразы, абсолютно не меняющие суть и главное содержание доклада. Мы прекрасно понимаем, что московские суды по некоторым причинам не могли вынести решения о полном отказе в удовлетворении заявленных мэром Москвы и его женой исковых требований.

Такой Читать далее...

http://www.putin-itogi.ru/putin-i-gazprom/

Путин и Газпром

Содержание:
«Газпром» как главный личный проект Путина
Надежность газоснабжения страны – все хуже
Аферы с выводом активов из «Газпрома»:
- Манипуляции с акциями «Газпрома»
- Выкуп «Сибнефти»
- «Согаз»
- «Газфонд» и Газпромбанк
- «Газпром-медиа»
- «Росукрэнерго»
- «Сибур»
- Аферы с выводом активов из «Газпрома»: итоги
Трубопроводные аферы
Газовые конфликты в СНГ
Платить за все это – российским потребителям
Альтернатива
Заключение. Итоги


В феврале 2008 года авторы настоящего доклада опубликовали независимый экспертный доклад «Путин. Итоги», где представили свое видение итогов деятельности и политического наследия второго Президента Российской Федерации.

В докладе «Путин. Итоги» даны нелестные, но, справедливые, построенные на цифрах и фактах оценки результатам работы Владимира Путина, скрытым от глаз россиян за патокой официальной пропаганды, в различных сферах нашей жизни – экономике, армии, пенсионной системе, образовании и здравоохранении, дорожной инфраструктуре и других областях.

Однако многие читатели доклада справедливо отметили, что есть одна проблема, которой мы коснулись лишь отчасти – это проблема состояния российской энергетики вообще и проблема главной энергетической компании страны, «Газпрома», в частности.

Так произошло не случайно. Мы считаем, что ситуация вокруг «Газпрома» требует отдельного разговора, который не может уместиться в пару-тройку абзацев. Во-первых, потому, что «Газпром» и то, что происходит в этой компании, имеет совершенно особенное значение для нашей страны в целом.

Во-вторых, потому, что о проблемах «Газпрома» мы знаем не понаслышке – в своей профессиональной деятельности мы имели к ним самое прямое и непосредственное отношение, как бывший министр топлива и энергетики и заместитель министра энергетики России.

В-третьих, потому, что «Газпром» стал в своем роде специальным, личным проектом Владимира Путина – с самого начала своего президентства он тщательно опекал эту компанию, назначал на ключевые посты в ней близких к себе людей, детально вникал в ее дела. «Газпром» – один из немногих проектов, за которые Путина можно считать лично ответственным практически с самого начала его правления, и по которым можно реально судить об итогах деятельности Путина.

В настоящем докладе мы намерены развить анализ, предпринятый в докладе «Путин. Итоги», и сосредоточиться на том, что происходило в эти годы с «Газпромом». Если вы хотите узнать правду об этом – перед вами доклад «Путин и «Газпром».

«Газпром» как главный личный проект Путина

Газпром» как явление в российской политической и деловой жизни уникален. Выручка «Газпрома» в 2007 году составила свыше 93 млрд. долларов, или 7% российского ВВП. Это в 2,5 раза превышает, например, расходы на национальную оборону. «Газпром» обеспечивает свыше 12% объема промышленного производства, около 16% в стоимостной структуре российского экспорта. На счету «Газпрома» – примерно 43% российского производства первичных энергоносителей и такая же доля в структуре общероссийского потребления энергоресурсов. Поставки газа «Газпрома» обеспечивают до 40% выработки электроэнергии в стране. По сути, «Газпром» – энергетическая сердцевина российской экономики; от того, насколько эффективно и надежно работает эта компания, во многом зависят устойчивость и перспективы нашей экономики.

Компания играет ключевую роль и на мировом энергетическом рынке. Объем нефте-и газодобычи «Газпрома» составляет 5% от общемирового производства энергоресурсов и примерно 8,3% от общемирового производства нефти и газа. Поставки газа «Газпромом» обеспечивают более 50% газового импорта стран Евросоюза.

Трудно найти другую компанию такого масштаба и с такой степенью политического и экономического влияния в России. Евгений Ясин не случайно однажды назвал «Газпром» «кошельком правительства»: по степени концентрации финансовых ресурсов и возможностям для их быстрой мобилизации на некие цели, важные для властей, компания не имеет себе равных.

В 1990-е власти периодически использовали этот ресурс для решения политических задач – например, в 1997 году, когда перед правительством встала задача погашения накопленной задолженности по выплате пенсий, президент Ельцин дал руководству «Газпрома» указание незамедлительно оплатить часть задолженности «Газпрома» перед Пенсионным фондом в размере 2 млрд. долларов, чтобы профинансировать выплату пенсий.

В годы правления президента Путина ресурсы «Газпрома» использовались совсем в иных целях. Об этом мы и намерены рассказать в рамках данной брошюры.

«Газпром» стал важнейшим личным проектом президента Путина. «Положил глаз» на эту компанию он сразу после своего прихода к власти. Еще в ходе предвыборной президентской кампании 2000 года стало ясно, что энергетическая тема и «Газпром» – центральные элементы политической повестки дня для Путина. В июне 2000 года, всего через месяц после своей инаугурации, Путин оперативно Читать далее...

http://www.putin-itogi.ru/doklad/

Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад

Unofficial English translation available here

Содержание:
Введение
Коррупция разъедает Россию
Вымирающая страна
Сырьевой придаток
Кавказский тупик
Эх, дороги…
Страна кричащего неравенства
Пенсионный коллапс
Многомиллиардные аферы:
- Зимняя Олимпиада в субтропиках
- Трубопроводные аферы
- Саммит АТЭС
Медведев. Итоги
Заключение



Скачать доклад в формате MS Word (477 Кб)Скачать доклад в формате PDF (1,24 Мб)


Введение

В феврале 2008 года мы издали доклад «Путин. Итоги». Нам тогда казалось, что пора подводить итоги, ибо Путин уходит с поста президента. Мы предполагали, что политика его преемника хоть чем-то будет отличаться от прежней. Жизнь распорядилась иначе. Путин по-прежнему играет ключевую роль в российской политике, и курс, который он проводил 8 лет, практически не изменился.

С 2008 года произошло немало событий. Россия оказалась погруженной в глубокий экономический кризис. Вместо роста экономики начался ее спад. Профицит бюджета сменился дефицитом, миллионы граждан потеряли работу, стремительно растут цены и коммунальные тарифы. На этом фоне удвоилось число миллиардеров и усугубилось социальное и межрегиональное неравенство.

Официальная пропаганда заявляет, что сейчас все у нас в порядке, страна победила кризис, победила терроризм и побеждает коррупцию, мы семимильными шагами движемся вперед по пути инноваций и модернизации, нас уважают во всем мире, благосостояние граждан растет, бедность падает, мужчины и женщины рожают детей, а вымирание России «лихих 90-х» закончилось.

Цель доклада — рассказать правду о том, что происходит в России, развенчать мифы, насаждаемые властью, донести реальную информацию до граждан, которые десять лет не могли ее получить из бодрых и зачастую лживых сообщений официального телевидения и подконтрольных властям газет.

Доклад состоит из 9 частей. Ключевое место в нем занимают главы о ситуации с коррупцией в России, народонаселением, социальным неравенством, ситуации в экономике и положением на Кавказе.

В отличие от предыдущего доклада, который был издан незначительным тиражом в 5000 экземпляров и распространялся в основном в Интернете, настоящий доклад рассчитан на массового читателя и издан тиражом в 1 млн экземпляров. Доклад распространяется не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и по всей стране — от Владивостока до Калининграда.




Коррупция разъедает Россию

Одним из черных итогов правления Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции. Хуже всего то, что в России фактически узаконена коррупция в высших эшелонах власти. Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, — [слова Геннадий Тимченко исключены из доклада по решению Замоскворецкого районного суда от 2 февраля 2011 года] Юрий Ковальчук, братья Ротенберги — превратились в долларовых миллиардеров. Неудивительно, что страна начинает копировать модель поведения своего лидера. Еще в 2000 году мы находились на 82-м месте в глобальном рейтинге уровня коррупции Transparency International (неправительственной международной организации по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру). Страна была сильно коррумпирована.

В 2009 году Россия скатилась существенно ниже — на 146-е место. Наши соседи в рейтинге — Камерун, Эквадор, Кения, Сьерра-Леоне, Восточный Тимор, Зимбабве. Даже Грузия намного опережает нас в рейтинге — она на 61-м месте.

За время правления Путина ситуация с воровством чиновников в России из очень плохой превратилась в катастрофическую. Transparency International оценивает ежегодный объем коррупционного рынка в стране в $300 млрд. Это четверть ВВП нашей страны сегодня!

Данные международных рейтингов коррупции подтверждаются и официальными российскими показателями. Согласно Росстату, число преступлений по статье «Взяточничество» с 2000 по 2009 год выросло на 87% — с 7 до 13 тысяч1.

Однако эти цифры вызывают сомнения: общее число госчиновников в России в конце 2009 года, по данным Росстата, составило около 870 тысяч человек (увеличившись с 1999 года почти вдвое — тогда было 485 тысяч). Поверить в то, что из 870 тысяч чиновников взятки берут 13 тысяч, — невозможно.

Коррупционеры в России в большинстве своем остаются безнаказанными. По данным председателя Верховного суда РФ В. Лебедева, в 2008 г. в результате рассмотрения судами дел о коррупции свободы лишились всего лишь 25% обвиняемых во взяточничестве, а 65% были приговорены… к условному наказанию!2

Это наглядное свидетельство того, что в российской системе «басманного правосудия» чиновники, берущие взятки, фактически имеют своеобразный иммунитет от серьезных наказаний.

Мы так и не получили ответов на вопросы о выводе из-под контроля государства многомиллиардных активов, поставленные в наших докладах «Путин. Итоги» и «Путин и “Газпром”»:

» Как получилось, что из-под контроля «Газпрома» были выведены: крупнейший Читать далее...

http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/

Путин. Коррупция. Независимый экспертный доклад

Участвуйте в издании доклада. Яндекс.Кошелек: 41001924379578

Содержание:

Введение
Обогащение участников кооператива «Озеро»
Путин и его друзья-миллиардеры
Два раба. На золотых галерах
- Яхты
- Виллы и дворцы
- Часы
- Квартиры и машины
Заключение




Скачать доклад в формате MS Word (809 Кб)Скачать доклад в формате PDF (415 Кб)Скачать доклад в формате электронной книги fb2 (1442 Кб)

Введение

Десятилетие правления Владимира Путина в наибольшей степени ассоциируется с двумя крайне негативными для страны явлениями — необычайно возросшими произволом и коррупцией.

По уровню коррупции Россия находится на 154-м месте из 178 стран. Такие данные приведены влиятельной международной организацией Transparency International за 2010 год1. Рядом с нами находятся наиболее отсталые страны Африки (Конго, Гвинея-Бисау), а также Папуа — Новая Гвинея и Таджикистан. Transparency International признала Россию самой коррумпированной страной среди ведущих стран мира, входящих в «Большую двадцатку». Наши коллеги по БРИК — Бразилия, Китай, Индия (69-е, 78-е и 87-е места соответственно) — выглядят намного лучше.

Утверждение, что в России африканский уровень коррупции, в полной мере действительности давно не соответствует. Во многих африканских странах уровень коррупции ниже, чем в России. В Египте сотни тысяч граждан, возмущенных коррумпированностью власти Мубарака, вышли на улицы городов и добились его отставки. При этом в Египте уровень коррупции в полтора раза ниже, чем в России, а страна находится по этому показателю на 98-м месте.

Миф о том, что Путин навел порядок, укрепив государственную власть, разбивается о реальность.

Ниже мы приводим график, демонстрирующий место России в списке коррумпированных стран:



Место в списке коррумпированных стран определяется исходя из индекса восприятия коррупции. Если коррупции нет вообще, то индекс равен 10, а если она беспредельна, то индекс — 0.



Российский индекс восприятия коррупции, рассчитанный, начиная с 1996 года, то есть со второго президентского срока Ельцина, свидетельствует о следующем. Среднее значение индекса за поздние годы правления Ельцина составило 2,4. После отставки Ельцина, когда к власти пришел Путин, ситуация с коррупцией стала улучшаться, среднее значение индекса достигло 2,6 (первый срок президентства Путина). На это повлияло обновление госаппарата, упрощение налогообложения, сокращение административного регулирования, числа разрешений и лицензий.

Однако начиная со второго срока Путина и по нынешнее время ситуация стремительно ухудшалась. Индекс восприятия коррупции в 2010 году рухнул с 2,6 до рекордно низкой величины — 2,1. Такого воровства, и взяточничества Россия не знала за всю свою историю. Зачастую защитники Путина утверждают, что коррупция «лихих 90-х» была не ниже, чем нынешняя. Но факты говорят об обратном. Если обратиться к данным Росстата о количестве преступлений коррупционной направленности, то динамика очевидна — рост с 2700 в 1990 году до 13 100 в 2009 году2.

Масштабы коррупции при Ельцине и при Путине несопоставимы. Это особенно наглядно видно на примере беспрецедентного обогащения семьи Лужкова — Батуриной. Самый громкий коррупционный скандал 90-х, связанный с этой семьей, был вокруг установки пластмассовых стульев на стадионе «Лужники». Тендер, объявленный правительством Москвы, выиграла жена мэра. Цена вопроса — 700 тыс. долл. Скандал разразился неимоверный. В 2008 году прошел тендер на ремонт и реконструкцию памятника «Рабочий и колхозница» известного скульптора В. Мухиной. Как и прежде, выиграла Батурина. Однако цена сделки составила уже 100 млн долл. И при этом никакого скандала, никакого расследования не было.

Еще один пример — так называемое дело писателей. В 1997 году разразился грандиозный скандал по поводу гонораров ряда членов правительства за книгу о приватизации. Гонорар составлял 90 тыс. долл. Скандал привел к правительственному кризису, уже весной 98-го правительство было отправлено в отставку. Сообщения о виллах путинских чиновников стоимостью десятки миллионов долларов никого не интересуют, а сами эти люди продолжают работу. Часы В. Ресина, первого вице-мэра Москвы, никогда не работавшего в бизнесе, стоимостью 1 млн долл. также не являются для нынешнего режима основанием для расследования и отрешения от должности.


В настоящее время ситуация с коррупцией стала намного хуже, чем в 90-е.

Коррупция в России перестала быть проблемой, а стала системой. Она метастазами сковала экономическую и социальную жизнь страны. Ежегодный коррупционный оборот в нашей стране достиг 300 млрд долл.3, что сопоставимо с годовым российским бюджетом и составляет 25% ВВП страны.

Рост тарифов и цен также во многом связан с коррупционной деятельностью чиновников всех уровней и путинских монополий. Откаты, распилы и поборы достигают 50 и выше процентов от стоимости работ. Вот почему Читать далее...

http://kommersant.ru/doc/1650831?isSearch=True


Творческая элита просит честных выборов

Фото: Андрей Махонин / Коммерсантъ

Известные деятели искусства, науки и правозащитники написали в адрес первых лиц государства открытое письмо с требованием свободных выборов. России грозят социально-политические потрясения, уверены подписанты. Высокомерное поведение власти может привести к необратимым последствиям, считают политологи.


Творческая элита России потребовала честных выборов. С призывом прекратить "имитацию политического процесса" и сделать выборы свободными выступили известные деятели искусства, науки и правозащитники.


В открытом письме, опубликованном в газете "Коммерсантъ" Людмила Алексеева, Владимир Войнович, Юрий Норштейн, Наталья Фатеева и другие утверждают, что России грозят серьезные социально-политические потрясения. И ответственность за них полностью ляжет на Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Власти вряд ли прислушаются к этому обращению, считает глава фонда "Индем" Георгий Сатаров.


Вряд ли власть это услышит, хотя, прежде всего, это для нее техника безопасности. Демократия имеет много функций и одна из них такое устройство общества, которое при смене власти не приводит к убийству предыдущей власти. Для меня лично — это очистка совести, потому что когда рванет, спросят: "Вот ты, паразит, все знал, где ты был, почему не сказал". Вот это форма сказать.


Ситуация со свободой самовыражения в современной России не лучше, чем в Советском Союзе, считает Владимир Войнович.


"Это письмо представлено также общественности. Власть ведет себя высокомерно, но все равно призывы должны существовать. Власть если не откликается, то, в конце концов, она создает условия, когда люди уже разочаруются и будут вести себя иначе, — полагает Войнович. — Сейчас, как я вижу, уже как при Советской власти, немногие решаются как-то открыто заявить свою позицию. Страх генетический, потому что власть накапливает какое-то негативное отношение к таким обращениям, пробывает наказывать тех, кто к ней обращается".


В списке подписантов практически нет молодежи. Но это не значит, что она думает иначе, считает также подписавший обращение президент "Фонда защиты гласности" Алексей Симонов.


"Для меня важнее, чтобы люди видели, что мы по этому поводу думаем. А то, что Путин и Медведев это и без нас знают, это, к сожалению, совершенно ясно, — сказал он. — Значительно больше рассчитываю на общественную реакцию, чем на реакцию адресатов. Если бы мы задались такой целью, то нашли бы несколько молодых или относительно молодых, которые с удовольствием это же письмо подписали".


Открытые письма, которые критикуют действующую власть, не эффективны. Так эксперты отреагировали на "Письмо 14-ти", подписанное известными деятелями искусства, науки и правозащитниками.


Они считают, что если "иммитация политического процесса" в стране не прекратится и не настанет пора свободных выборов — Россию ждут "серьезные потрясения".


Широкая общественность к этому не прислушается и вспомнит о нем, когда будет уже слишком поздно, считает политолог Дмитрий Орешкин.


"Проблема заключается в том, что власти не слушают, когда им говорят словами. Они дождутся до того момента, когда будут очереди за постным маслом, и только потом возможно озаботятся чем-то. Причем скорее не честными выборами, а усилением силового давления на оппозицию, — полагает политолог. — Надеется, что сейчас все проснутся и будут требовать честных выборов, совершенно не приходится. После этого, когда начнется ухучшение ситуации, а оно неизбежно начнется по ряду причин, люди вспомнят, что их предупреждали".


Высокие рейтинги тандема и партии власти не изменили даже последствия кризиса, напомнил генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров.


"Сейчас рейтинги, несмотря на некоторые снижения, которые были зафиксированы в начале этого года, они остаются достаточно высокими. Для сравнения, "Единая Россия" — 45%, причем это от всех, а не от тех, кто намерен голосовать. Если от намеренных голосовать, там будет еще больше, здесь свыше 50%, — отметил Федоров. — Разрыв с ближайшими конкурентами — это КПРФ, он более чем троекратный, и, в общем, рейтинг "Единой России" сегодня больше, чем рейтинг всех остальных парламентских партий вместе взятых".


Это письмо исходит от нескольких оппозиционеров, которые из-за собственных ошибок не смогли зарегистрировать партию, заявил в эфире "Коммерсантъ FM" председатель общественного совета "Единой России" Алексей Чеснаков.


"Это письмо напоминает истерику, очевидно, что в настоящий момент сданы документы одной из новых политических партий Немцова, Рыжкова и Касьянова на регистрацию, — отметил Чеснаков. — Видимо в документах, которые сданы были серьезные нарушения и проблемы, и поэтому нужно было создать группу общественной поддержки, этого самого общественного движения".


По последней информации пресс-секретарь президента Наталья Тимакова Читать далее...

Как менялся Михаил Ходорковский и его взгляды на бизнес, политику и на жизнь

Forbes собрал фото и высказывания Ходорковского с 1992 года и по настоящее время

Юлия Смирнова, Игорь Терентьев, Юлия Вертячих |

23 мая 2011 20:53

Версия для печати

Комментировать (Всего 20) .

http://www.forbes.ru/ekonomika-photogallery/68174-...zglyady-na-biznes-na-politiku-



фото Коммерсант / Василия


1993 год. Михаил Ходорковский — глава банка МЕНАТЕП

«Мы — бизнесмены, предприниматели, наш удел — деньги. И если мы порой касаемся и политики, то лишь тех ее аспектов, которые имеют к нам непосредственное отношение».

«Наши цели ясны, задачи определены — в миллиардеры. Мы намерены на равных конкурировать с десяткой самых богатых бизнесменов Америки и других стран».

«Человек, превративший вложенный доллар в миллиард, конгениален. Есть ли гении среди нынешних советских бизнесменов? Вполне возможно. История покажет, у нее мерка сверхточная — цифровая».

«Пребывание в партии было для нас хорошей школой, если бы мы ее не прошли, многое бы потеряли. Партия крайне много отнимала, но она и давала: опыт, связи, постижение жизни».

«По сути дела — мы оба [Ходорковский и Невзлин] изменники своего класса. Мы изменники дела рабочих и крестьян, но мы за то, чтобы рабочие и крестьяне жили хорошо. И тога изменника в данном случае нас не тяготит. Она только радует».

«Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку. Принципа, получившего права гражданства в так называемом цивилизованном мире».

«Мы не сдвинемся с мертвой точки, пока не произойдет перелома в общественном сознании, что именно предпринимательское сословие выходит на арену власти, становится правящим, что только от него зависит, появится ли в стране, наконец, неподкупное, независимое правительство».

«Церковь принимает пожертвования далеко не от всех — лишь от угодных Богу. Коль наш скромный вклад принят, думается, мы имеем основание считать, что МЕНАТЕП — дело Богоугодное».

1992 год, из книги «Человек с рублем» (в соавторстве с Леонидом Невзлиным)




Май 1996. За год до этого банк МЕНАТЕП получил право на участие в аукционе на 45%-ный пакет акций ЮКОСа

«Наши отношения с правительством укреплялись по мере того, как росла наша роль в реальной экономике».

Апрель 1996, интервью журналу «Коммерсантъ Власть»



Июнь 1996. Михаил Ходорковский и президент «НК ЮКОС» Сергей Муравленко (слева). МЕНАТЕП приобрел 78% акций ЮКОСа за $309 млн

«За рубежом 90% населения тоже не любит крупный бизнес. Но в устойчивой стране крупному бизнесу на это наплевать. Потому что никто не любит, но все понимают необходимость».

Апрель 1996, интервью журналу «Коммерсантъ Власть»



Январь 1997. Михаил Ходорковский (слева) и глава холдинга «Медиа-Мост» Владимир Гусинский (справа)

«Экономика — это тоже искусство возможного. Выбор всегда делается из возможных вариантов, а не вообще из философски существующих».

«Даже для сырьевых отраслей основная проблема — это персонал. Если вы имеете менеджеров, вы имеете новый бизнес. Если вы не имеете менеджеров, вы даже теряете старый».

Январь 1998, интервью газете «Коммерсантъ»



Июль 1997. Михаил Ходорковский с семьей

«Очень легко прекратить существование небольшой компании в России. Но очень мало людей, которые, будучи в здравом соображении — а на выборах обычно избирают людей со здравым рассудком, — которые были бы готовы развалить крупный и успешно функционирующий комплекс. Неэффективно функционирующие, конечно, будут разваливаться. Эффективно функционирующие смысла разваливать нет. Для этого надо быть мазохистом».

Январь 1998, интервью газете «Коммерсантъ»



Январь 1998. Михаил Ходорковский и Борис Березовский на американо-российском инвестиционном симпозиуме в США

«Я ему [Березовскому] полностью доверяю: он создал свое дело, и оно хорошо развивается».

Апрель 1995, интервью газете «Коммерсантъ»

«Нас не очень пугает политическая ситуация. 96-й год был последним, когда реально в стране могла быть изменена политическая система. Сейчас я такую ситуацию оцениваю как нереальную. И кто бы из политиков ни пришел к власти, он все равно будет идти в том же или ином виде с теми или иными отклонениями. Другого пути у России нет».

Май 1998, из выступления на Всемирном конгрессе прессы




Апрель 1998. Председатель правления ООО «ЮКОС-Москва» Михаил Ходорковский (слева), его заместитель Василий Шахновский (второй слева), глава компании «Сибнефть» Евгений Швидлер (второй справа) и первый вице-президент «Роспром-Юкси» Платон Лебедев (справа) на подписании договора между компаниями ЮКСИ и Elf

«Мы психологически так устроены, что нам неинтересно работать вне кризиса».

«Если вы проследите мою историю, то заметите, что мы Читать далее...

http://realty.vz.ru/news/2011/4/18/2832.html

Кудрин спешит ввести налог на жилье

18 апреля 2011, 15:04
Текст: Взгляд
Фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД
Постоянная ссылка



Налоговая нагрузка на недвижимость в России будет неизбежно расти, заявил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин на форуме в Экономическом институте им. Петерсона в Вашингтоне.

«Будет расти нагрузка на домовладения, это эволюционный процесс, но он неизбежен», - приводит его слова Интерфакс. Кудрин отметил, что перед Россией остро стоит ряд проблем, например, демографии и поддержки обороноспособности страны, поэтому придется решать вопрос сбалансированности бюджета.

Министр оказался пока не готов в полной мере ответить за счет повышения каких налогов может решаться проблема сбалансированности бюджета, но подчеркнул, что ответ на этот вопрос предстоит найти в течение ближайших 2-3 лет.

По мнению экспертов рынка, если разработчики введут налог «с умом», то есть грамотно продумают дифференциацию налоговых ставок, то нововведение может стать хорошим регулятором рынка и инструментом мотивации к эффективному распоряжению и управлению недвижимостью. Но есть вероятность того, что пострадают, например, одинокие пенсионеры, живущие в больших квартирах в центре Москвы, или те, кто получит квартиру в наследство, но не сможет на тот момент оплачивать ее. В этом случае, начнется «уход в тень» арендаторов и массовая миграция из центра на окраины, что может спровоцировать социальную напряженность. Закон, несомненно, должен учитывать интересы граждан, реально проживающих в своих квартирах и домах.


КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ:

Michael Torrel
1 день назад

м-да уж, ну что ждать от путинского министра? налога на бедных в России еще небыло.Прокомментировать

Валентина Долженкова
Санкт-Петербург
1 день назад

Ворон ворону глаз не выклюет...Прокомментировать

Геннадий Кропотов
Челябинский
1 день назад

Понятно. Будет как всегда, хотя говорят что хотели как лучше.
Минфин давно понял, что проще-всего взять деньги у бедных,
правда денег у них "кот наплакал" зато их 140 млн.
Сейчас по идее любители разговорного жанра начнут нам
рассказывать как "нам хорошо жить на Руси".Прокомментировать

Лариса
Думающая
1 день назад

Слуг народа потрясти нужно хорошенечко! Убрать бесконечные льготы,надбавки,доплаты,приплаты. Должен быть выбор- хочешь работай депутатом (да,работай, а не чувствуй себя на вечном бесплатном курорте), а хочешь дворником. А зарплатка почти одинаковая.

Алексей Булычёв
Москва
2 дня назад

5000 в месяц:)))Прокомментировать

Тамара Мирнова
Москва
3 дня назад

ХВАТИТ КОРМИТЬ КАВКАЗА ,СОДЕРИТЕ НАЛОГИ у мигрантов ,гастербайтеров из СНГ Увеличите налоги от денежных переводов в СНГ ...Пусть они платят за образование и медуслуги Прокомментировать

Воин Безмолвный
Красноярск
3 дня назад

Демография и обороноспособность, вот ведь гнусный врун. Он имел в виду яхты и дачи путлера и его приближенной шайки воров.
Денег в государстве немеряно, огромные суммы инвестированы в шСША. Нафига этим упырям еще с народа деньги высасывать?

пользователю Валентина Долженкова
Петя Петров
13 часов назад

Я понимаю налог на транспорт должен быть . транспорт реально "топчет" дороги . И он должен быть в включен в топливо ...а не как сейчас , чохом . Стоит он по забором , или ездит . Есть элемент не справедливости ... Но налог на жилье , это пиздец. Человек потратился , построил или купил жилье , а потом ещё пожизненно за него кому то должен платить ... Как будто он это жилье в аренду у государство взял ...вааще ..
подробнее

НравитсяЕвгений Федоров
Москва
3 дня назад

Коим образом налог на недвижимость поможет демографии?

Каким надо быть дебилом или нас всех считать за идиотов, чтобы это объявить? Молодым семьям нет денег на жилье, а мы вам еще и
задачу усложним, введем на него налог!!! Нечего плодиться, а то наши массонские планы рушатьсяПрокомментировать

Кудрин вали из страны пока не поздно.
Ну вот этот враг народа решил теперь нас из квартир вытряхнуть. Доколе это можно терпеть?

http://www.echo.msk.ru/blog/g_p/767172-echo/

Стихи Дмитрия Быкова читает Михаил Ефремов



СКАЧАТЬ (0.9 MB)СЛУШАТЬ (03:51)

Мчатся тучи, вьются тучи над равниною пустой.

Не сказать, что стало лучше, но закончился застой.

Президент сказал Китаю фразу, главную в году –

Типа я не исключаю, что на выборы пойду.

Тут премьер сверкнул очами и в ответ сказал врачам –

Мол, и я не исключаю! Да и кто бы исключал?

И хоть клятвой я считаю слово, данное врачу,

Но и данное Китаю я принизить не хочу!

Неужель решатся оба предложить себя стране,

А не править ей до гроба, как случилось в Астане?

Отступил от роли кто-то в нашем околоноля —

Обнаружилось болото там, где твердая земля.

Зыбко, вязко, мутно, стыдно и смешно по временам.

В поле бес нас водит, видно, и кружит по сторонам.

Мчатся бесы в путь полнощный, как бывало испокон,

И над ними самый мощный, по прозванью Бесогон.



Мчатся тучи, вьются тучи, невидимкою луна...

Кто теперь главней и круче, непонятно ни хрена.

Всплыли прежние соблазны, словно воля на дворе.

Закружились бесы разны, словно листья в ноябре!

Глеб Павловский, Стас Белковский и Чадаев-баловник

Дружно вынули обноски прежних жреческих туник.

Слышен визг "Единой Раши" с подвываньями юнцов,

Мчатся "Наши", вьются "Наши", невидимкою Немцов...

Горе, малый я не сильный! Съест упырь меня совсем!

Что же станется с Россией, коль расколется тандем?

Разделенье по Уралу, как мечталось на веку,

Чтобы Запад — либералу, а Восток — силовику?

Низвергается Миронов — первой жертвой, так сказать...

Но важней для миллионов точно знать, кому лизать!

С визгом яростным и воем, как в атаку казаки,

Мы бежим к своим героям, дружно свесив языки.



Страшно, страшно поневоле средь неведомых равнин.

Ничего не видят боле ни поэт, ни гражданин.

Этих свозят, тех разгонят — в общем, кончился уют.

То ли Родину хоронят, то ли замуж выдают.



Тэги: путин медведев политика власть видео мнения

19 мая 2011, 16:36

Яна Милюкова, Екатерина Тропова

«Справедливая Россия» спасает карьеру Миронова

Сегодня станет известно имя того, кто пожертвует своим депутатским мандатом ради спасения политической карьеры Сергея Миронова. Накануне его отозвали из Совета Федерации

Текст Комментарии (3)
Фото: РИА Новости

Судя по заявлениям, которые теперь уже экс-глава Совета Федерации Сергей Миронов сделал во время пресс-конференции, политические амбиции у лидера справедливороссов достаточно сильны. Он заявил о том, что не отказывается от присутствия на политической арене, как не отказывается и возглавляемая им партия от идеи добиваться смены губернатора Санкт-Петербурга и противостояния «Единой России». Ситуация с Сергеем Мироновым — один из основных запросов четверга в поисковой системы Google.

Сергей Миронов лишился поста главы Совета Федерации накануне, после того как в петербургском законодательном собрании 43 из 48 присутствующих на заседании депутатов высказались за его отзыв из верхней палаты российского парламента. О намерении отозвать сенатора за отказ поддерживать инициативы петербургского законодательного собрания еще 1 мая сообщил лидер петербургских единороссов Вадим Тюльпанов.

Отставку Миронова президент России Дмитрий Медведев назвал «проявлением политической борьбы». Эта «политическая борьба» впервые переросла в острый конфликт в феврале 2010 года. Причиной тому послужило выступление Миронова на «Первом канале» в программе «Познер». Тогда спикер Совета Федерации заявил, что он не во всем согласен с действиями правительства Владимира Путина. «Между прочим, в немалой степени у нас [у «Справедливой России» и «Единой России»] возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Владимирович Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию «Единая Россия», — сказал тогда Миронов. После этого единороссы заявили о готовности отозвать Миронова из Совета Федерации.


Миронов в ответ выступил против идеи единороссов, касающейся создания фракций в верхней палате Парламента. Он сослался на действующий запрет на партийную деятельность в СовФеде, сопроводив это следующим комментарием: «Это очень замечательно, что у нас в Совете Федерации нет такого разделения, поскольку наша палата не превращается в клоунаду, которая происходит в Госдуме».

Конфликт в итоге был погашен после того, как спикер Госдумы Борис Грызлов и Сергей Миронов подписали политическое соглашение. В нем говорилось, что «Справедливая Россия» поддерживает стратегический курс президента и премьера, главы партии «Единая Россия», «по стратегическим вопросам внешней политики, национальной безопасности, основ конституционного строя, неприятия экстремизма». В начале 2011 года единороссы в Петербурге объявили Сергею Миронову бойкот и покинули заседание законодателей города, на котором он выступал. Бойкот был продиктован более ранним выступлениями справедливоросса Оксаны Дмитриевой в адрес губернатора Валентины Матвиенко и должностных лиц Петербурга, которых она требовала привлечь к ответственности за гибель ребенка от упавшей сосульки. Спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что его коллеги по партии «вправе выражать свое мнение таким образом».

Отставка с поста главы Совета Федерации пошла справедливороссам на пользу, уверен Сергей Миронов, поскольку поддержка партии только возросла после его отзыва. Однако статистика пока показывает обратное. По данным «Левада-Центра», в мае справедливороссы потеряли два процента избирателей, в то время как «Единая Россия», напротив, добавила 2% сторонников. На вопрос «если бы следующие выборы в Государственную Думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?» в мае отдали голоса «Единой России» 57% опрошенных (в апреле таких было 55%). У «Справедливой России» этот показатель в мае составил 4% (6% — в апреле).

Сейчас партия находится «в несколько разобранном состоянии, она деморализована», считает заместитель директора НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский. «Но отставка лидера с поста — это возможность рестарта для партии. «Справедливая Россия» станет более оппозиционной, а дальше многое будет зависеть от того, принесет ли им эта позиция успех на парламентских выборах. Сейчас, помимо ЛДПР, КПРФ, с которыми они традиционно воюют, еще и «Правое дело» прибавится. Партия будет бороться с ними за место в оппозиционной нише», — рассказал BFM.ru Дмитрий Бадовский.

Сам Сергей Миронов до 4 декабря этого года будет работать депутатом в Госдуме. Соратники по партии уже поддержали его в этом начинании. Сегодня утром председатель партии «Справедливая Россия» и ее фракции в Госдуме Николай Левичев заявил о том, что семь депутатов-справедливороссов уже готовы прекратить свои депутатские полномочия для того, чтобы мандат получил Сергей Миронов. А через несколько часов сам Миронов, выступая на пресс-конференции, заявил о восьми желающих отдать ему свой мандат. Депутаты-справедливороссы Олег Михеев и Оксана Дмитриева Читать далее...

Самый смелый человек в СССР

21 мая исполнилось 90 лет со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова

Алия Бегишева | 20 мая 2011 18:55

Версия для печатиКомментировать (Всего 0) .http://www.forbes.ru/ekonomika/lyudi/68055-nauka-i-nravstvennost-vzaimosvyazany


Андрей Сахаров, фото. 1921 - 1989Всего 15 фотоОпубликовано в журнале GEO №158 за май 2011

На свою последнюю битву Андрей Дмитриевич Сахаров вышел 12 декабря 1989 года.

В СССР — кризис. Впервые после войны введены талоны на сахар, бастуют шахтеры, митингуют крымские татары, в Нагорном Карабахе — стрельба. Но руководство страны в нерешительности — то ли железной рукой наводить порядок, то ли начинать реформы. Коммунисты пытаются удержаться у власти, но остановить новую эпоху уже невозможно. Виктор Цой поет «Мы ждем перемен»; впервые после хрущевской «оттепели» у граждан просыпается интерес к политике. Самые интересные телепередачи — прямые трансляции съезда народных депутатов. Люди ходят по улицам с радиоприемниками и даже берут отпуска, чтобы не пропустить ничего важного.

За полгода до этого, 9 июня 1989 года. Первый съезд народных депутатов подходит к концу. Академик Сахаров просит дать ему 15 минут для выступления: «Это очень важно». Депутаты недовольно шумят, Михаил Горбачев дает пять. Сахаров начинает с критики: съезд не выполнил главной задачи, не реформировал власть, избрав Горбачева председателем Верховного Совета СССР «без дискуссии и даже без символической альтернативности». Поэтому тот обладает «абсолютной, практически не ограниченной властью». «Это крайне опасно, даже если этот человек — инициатор перестройки»…

Пять минут заканчиваются сразу после того, как Сахаров требует отменить шестую статью конституции, закрепляющую монополию КПСС на власть. Раздается звонок, Горбачев повторяет «хватит, заканчивайте», зал шумит, затем выключают микрофон.

Но неприкосновенное затронуто. Слова Сахарова разносятся по стране, обсуждаются в метро, в парках и очередях, повторяются на митингах, выливаются в протест против власти в письмах и телеграммах.

Андрею Сахарову пишут со всей страны так, как в России писали царю. Жительница Волгоградской области просит помочь осужденному сыну. Она не знает Сахарова, но обратиться к нему «посоветовали добрые люди». 70-летний оленевод с Таймыра, озабоченный упадком хозяйства, обращается к Сахарову как к последней инстанции, так как «говорят, Вы никому не отказываете». Коммунист из Белоруссии пишет: «Потерял веру в партию — в стране хаос, расхлябанность, бесхозяйственность». Обращается к Сахарову, ибо он самая «уважаемая и честная фигура в Верховном Совете».

И вот, спустя полгода, в первый день работы Второго съезда, Сахаров вновь стоит перед депутатами. «Отец» водородной бомбы; лауреат Нобелевской премии мира, проживший в ссылке столько же лет, сколько продолжалось военное вмешательство СССР в Афганистане, против которого он протестовал.

Высокий, сутулый, худой, с венком седых волос на ученой лысине, раньше времени состарившийся, необыкновенно застенчивый и необыкновенно настойчивый. Носящий чересчур короткие брюки, а иногда даже и разные ботинки. Один перед 2106 депутатами. Перед телевизорами — миллионы. Над ним — Михаил Горбачев. Сахаров требует включить в повестку дня вопрос об отмене шестой статьи конституции. «Я получил много писем от советских людей, требующих отменить эту статью», — говорит он.

Горбачев раздражен: «Я вам дам тысячи телеграмм! Не надо манипулировать мнением народа!» Сахаров, как всегда, вежливо, уточняет: у него 60 000 подписей и 5000 телеграмм. Спору между самым могущественным и самым смелым, между главным перестройщиком и главным диссидентом внимает вся страна. Опросы общественного мнения показывают: Сахаров занимает первое место по популярности среди советских лидеров, обогнав самого Ленина — и Горбачева.

Спустя два дня Сахарова не стало. Вернувшись домой с заседания Межрегиональной депутатской группы (МДГ), либеральной фракции съезда, на которой он призывал к забастовке против шестой статьи, он объявил жене и собравшимся дома друзьям: «Завтра будет битва!» Прошел в кабинет отдохнуть — и умер. Причиной смерти врачи назвали врожденную болезнь сердца.

Люди прощаются с Сахаровым три дня.

4 февраля 1990 года 200 000 человек протестуют в Москве против руководящей роли коммунистической партии. И уже через месяц пленум ЦК КПСС поддерживает инициативу Горбачева о введении многопартийности. 12 марта Третий съезд народных депутатов отменяет шестую статью. «Поправка депутата Сахарова» — под этим скромным именем вошло в историю, по определению депутата Анатолия Собчака, самое радикальное событие России с октября 1917 года.

«Не из ложной скромности, а из желания быть точным замечу, что судьба моя оказалась крупнее, чем моя личность. Я лишь старался быть на уровне собственной судьбы», — писал Сахаров, следуя традиции российской интеллигенции занижать собственные заслуги.

Он родился 21 мая 1921 года в Москве. Его отец Дмитрий Сахаров — преподаватель Читать далее...