"Я не строила журнал. Он сам строился"
"ЗС" #12/1995
С Ниной Сергеевной Филипповой, главным редактором журнала "Знание - сила" (1965-1989 годы), беседует просто редактор И. Прусс.
- С какой программой вы пришли в "Знание - сила" тридцать лет назад?
- Не было у меня никакой программы, даже отчетливого замысла не было. Мне кажется, такой предварительной программы чаще всего и не бывает, ее обычно приписывают задним числом.
Я шла в очень неплохой, во всяком случае, нестандартный журнал с весьма нестандартным оформлением. Оно, бесспорно, привлекало внимание к журналу, но и было потом причиной многих наших неприятностей, даже бед.
Случилось так, что по разным причинам старый коллектив распался. Осталось несколько человек, у которых, к счастью, было общее представление о том, что нам нужно. Они и стали костяком журнала: Григорий Зеленко - ответственным секретарем, Роман Подольный - журналистом "на все руки", от истории, в которой он был профессионалом, до физики и космических исследований.Необходимо было искать людей.
Это трудно - найти журналиста, который стал бы заниматься наукой, или ученого, который стал бы заниматься журналистикой. В научной журналистике все наперечет, все друг друга знают - это особая квалификация, особые люди. Редактор одного научно-популярного журнала в другом мог оказаться "гвоздем от другой стенки". Разные требования. Я убедилась, что журналисты, как ни странно, народ непластичный. Адаптация нового человека занимала у нас один-два года. Но это мы поняли не сразу. Нам хотелось многого, и чтоб науку знал, и чтоб писать умел, и чтоб человек был интересный, и еще, чтоб был свой.
- А что это значит?
- Вряд ли я смогу объяснить.
- Чтобы доносов не писал?
- Это в институте когда-то на меня донос написали, что я поэта Маяковского не люблю, а у нас в редакции никаких доносов не было. Да и ради чего? На мое место никто не претендовал - зарплата небольшая, работы много. Место тихое, карьеры не сделаешь.
- Как же вы все-таки определяли своего? Ну приходит к вам человек, на лице у него ничего не написано..
- Написано. У любого написано. Во всяком случае, быстро начинаешь интуитивно понимать, что за человек. Мы искали людей определенного образа мыслей. Но сначала-то я, конечно, стала вспоминать знакомых.
Еще когда я работала в "Литературной газете", пришли к нам в отдел науки двое: один длинный, другой пониже "Хотите,- говорят,- мы возьмем интервью у Винера?" (Винер тогда в Москву приезжал. Это была сенсация.) "А вы писать-то умеете?" "Умеем. Мы в институтскую стенгазету писали". Я посмеялась - "Литературка" была очень профессиональной газетой, - но поручение дала. На следующий день они принесли интервью, которое пошло прямо в номер. Хорошее было интервью.
Один из этой пары, Карл Левитин, был инженером в НИИ. Я пригласила его в журнал. Еще - из той же "Литературки" Галину Башкирову, из журнала "Вокруг света" - Александра Гангнуса. Очень повезло с физиологом Лялей Розановой, человеком удивительно ярким и хорошим. Она уже выпустила к тому времени книжку и именно тогда решала, уходить из науки в журналистику или нет.Вот и почти вся наша первая "оттепельная" редакция..
- Почему оттепельная?
- Потому что без хрущевской оттепели нашего журнала не было бы. Потому что делали его люди оттепели - молодые, не боявшиеся думать, способные.
- Талантливые люди - штучные. Во-первых, их мало, во-вторых, они, как правило, не умеют работать в команде. Обычно редакция не может себе позволить больше одного-двух гениев, этих кошек, которые гуляют сами по себе. Как же вы управлялись со своей редакцией? Как журнал строили?
- Я его не строила, он сам строился. Как живой организм. Знаете, говорят: есть театр режиссерский и есть театр актерский, режиссер которого делает все. Чтобы актер смог раскрыться, показать лучшее в себе. Наш журнал - театр актерский.
Более того, у нас нельзя работать, если ты не умеешь ходить сам по себе. Каждый занимался своей наукой и был в ней профессионалом, даже если познакомился с нею только в журнале. Мы оценивали только конечный результат: понятно ли для неспециалиста написано и интересно ли это читать.
Приходили в журнал со своими связями и кругом авторов, которые составляли вторую (если первая - редакция) референтную группу редактора. Так что у каждого была своя компания, и делом чести было составить ее из самых лучших специалистов в своей области, умеющих широко и оригинально мыслить. Журнал был не просто редакторский ("актерский"), он в огромной степени был авторским - их голоса, их индивидуальная манера думать делали его личностным.
Но и редакция была для каждого и референтной группой, и своей компанией. Нам хотелось делать хороший журнал, и было общее ощущение уровня, ниже которого статей не должно быть. Постепенно складывалось и интуитивное понимание, что наше, знаниесильское, а что - нет, хотя, быть может, и неплохая статья, но - не наша.
- Вы можете дать определение "знаниесильству"?
-
Читать далее...