Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru

30.03.2012

Модернизацию экономики не с того начали: необходимы радикальные институциональные преобразования, в том числе «полноценная политическая демократизация», пишет в докладе для конференции Высшей школы экономики (ВШЭ) ее научный руководитель Евгений Ясин. Его доклад «Сценарии для России на долгосрочную перспективу» — один из главных на конференции и «особое мнение» к разработанному по поручению правительства комплексу реформ «Стратегия-2020», где правовая и политическая сферы остались незатронутыми.

За 20 лет Россия прошла три судьбоносные развилки, сделав выбор между демократизацией и империей, централизованным планированием и рынком, бюрократией и олигархией, пишет Ясин. Последний выбор, сделанный в 2003 г., привел к усилению давления на бизнес, росту политических рисков и в итоге — к снижению деловой активности. Нефтяной бум помогал это снижение компенсировать, обеспечивая до 5 процентных пунктов роста ВВП из ежегодных 7,2-7,3%. Без дальнейшего финансового подогрева уровень деловой активности может обеспечить экономике лишь 1-3% годового роста.

Этот сценарий означает, что даже через 40 лет подушевой ВВП России будет в 2,5 раза ниже, чем мог бы, и составлять в лучшем случае треть от уровня развитых стран.

Более быстрый рост возможен лишь при повышении деловой активности, убежден Ясин: «Речь идет об обеспечении реального верховенства права, значимом снижении коррупции на основе общественного контроля, самоограничении власти. Короче, о демократизации».

Нужна модернизация институциональная. Тогда ничто не помешает модернизации технологической: лучше всего проблему повышения конкурентоспособности экономики может решить бизнес.

Но пока все идет по первому сценарию, отмечает Ясин. Технологии продолжали обновляться и в годы нефтебума, но в условиях неработающих институтов это «модернизация сверху»: инициатором разных действий выступает государство. Рыночный механизм согласования интересов при этом не работает, главным орудием «принуждающей к модернизации» власти становится силовой аппарат, стимулы отдельных игроков осуществляются в обмен на безнаказанность.

Такая модернизация заканчивается стагнацией либо сменой политики. Возможно, вместе с политиками: это «решительная модернизация снизу».

Но к слишком масштабным преобразованиям могут быть не готовы не только старые элиты, но и новые силы: они «окажутся, скорее всего, случайными, ибо не

Подобное признание Юрий Лужков, который стоял у истоков создания этойпартии, сделал в интервью «РадиоСвобода». «Авторитет «Единой России» сегодня просто обваливается, даже,

Подобное признание Юрий Лужков, который стоял у истоков создания этой партии, сделал в интервью «Радио Свобода». «Авторитет «Единой России» сегодня просто обваливается, даже, можно сказать, радикальным образом. Люди в «Единой России» являются слабыми (я имею в виду руководителей этой партии) – слабыми, серыми по своему потенциалу, организационному, умственному и так далее. А сама партия, может быть, в силу вот таких личностных качеств этих людей, стала партией комфортной. Руководство «Единой России» решило для себя, что удобно обслуживать. Это всегда удобнее, чем иметь какую-то свою точку зрения на ситуацию, которая сложилась в стране. Умение возражать – оно тоже должно быть связано с потенциалом, с силой, с силой человека, с силой, которая должна соответствовать какой-то группе людей, - заявил Юрий Лужков. – А Грызлов – как не лидер, а начальник этой партии – это личность, которая обслуживала всегда и которая не способна на самостоятельную позицию. Не только в спорах с высшим руководством, которых нет, потому что он слаб, а даже в спорах со своим коллегой Мироновым. Несколько раз этот Миронов его так «опускал», может быть, с помощью того же высшего руководства, что даже нам, тем, кто состоял в руководстве партии, было не по себе».

Столь же пессимистично бывший мэр столицы оценивает и перспективы Дмитрия Медведева на посту премьер-министра страны. «Предложение по премьерству (я имею в виду премьерство Медведева) для России будет таким же драматически-отрицательным, как и нынешнее президентство Медведева. Медведев не готов к решению задач управления страной на высшем государственном уровне. Это касается должности не только президента, но и премьера. Медведев как премьер будет очень слаб. России сейчас нужно, меняя власть, меняя президента, поставить во главе правительства человека, который бы возрождал экономику страны. Не на нефти и газе, не на природных ресурсах. А на простых продуктах, на простом производстве. Начиная с сельскохозяйственного производства и кончая автомобилями, самолетами, судами, электроникой, товарами народного потребления, лекарствами и так далее – того, что мы практически полностью потеряли. Мы на 70 процентов в простом сельскохозяйственном производстве зависим сегодня от импорта. Кстати, это ведь те же деньги, которые государство тратит, получая доллары за нефть», - заявил Юрий Лужков.

Лилия Бирюкова
Vedomosti.ru

21.10.2011

Вчера Центризбирком опубликовал данные о доходах и имуществе кандидатов в Госдуму от «Единой России». Среди 597 кандидатов тех, чей годовой доход превысил 10 млн руб., оказалось 83 человека — это больше, чем в списках остальных трех парламентских фракций (КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР), вместе взятых. Среди кандидатов от партии власти 11 фигурантов списка Forbes.

Лидер списка единороссов Дмитрий Медведев за три года своего президентства ценных бумаг не приобрел, но почти на 1,5 млн сумел увеличить накопления в банках, хотя его доходы упали с 7 млн руб. в 2007 г. до 3,38 млн. В 2010 г. на счетах скопилось 4,2 млн.

Хотя члены правительства уже отчитывались о доходах и имуществе весной, в качестве кандидатов в депутаты они дали более развернутые данные. Лидер списка по Приморью первый вице-премьер Игорь Шувалов, получивший доход в 14,7 млн руб. (у его супруги — 372, 9 млн руб.), указал принадлежащие ему ценные бумаги. Стоимость этого портфеля голубых фишек по котировкам ММВБ на 19 октября составила примерно $1 млн. Пресс-секретарь Шувалова Александр Мачевский отказался уточнить, как давно чиновник приобрел эти акции. Представитель Шувалова ранее объяснял «Ведомостям», что доход супруги получают от семейного фонда (зарегистрирован на жену, но у Шувалова там доля), который инвестирует в ценные бумаги.

Министр природных ресурсов Юрий Трутнев (возглавляет список по Пермскому краю) получил в прошлом году 114,7 млн руб. — это зарплата, дивиденды, доход по вкладам на общую сумму 175,4 млн руб. и наследство. Паровоз единороссов в Санкт-Петербурге вице-премьер Дмитрий Козак при годовом доходе в 3,4 млн руб. накопил депозитов на 5,8 млн руб., а лидер калининградского списка вице-премьер Александр Жуков (доход — 3,8 млн) оказался владельцем 70% ООО «Искусство-К», хотя по ЕГРЮЛ эта фирма была ликвидирована в 2007 г. (владельцами были Екатерина Жукова — 70% и Ольга Костина — 30%). Руководитель администрации президента Сергей Нарышкин заработал за прошлый год 4,6 млн руб., зато его накопления на депозитах и в виде паев ОПИФ «КИТ фортис» и АКБ Росбанк потянули на 10 млн руб. Вице-премьер Виктор Зубков заработал 5,9 млн, держит в банках 4,5 млн руб., ценных бумаг за Зубковым, как и за министром чрезвычайных

Игорь Мальцев: как начать вторую жизнь после 50-ти

[показать] 770

[показать] 119

[показать]34

[показать]

[показать]

В каком возрасте не поздно эмигрировать

[показать] [показать]

В каком возрасте не поздно эмигрировать| 2 фото

смотреть фотогалерею

Я сижу и смотрю, как мой средний внук Вова лопает салат из помидоров и огурцов — это напоминает средиземноморскую битву на помидорах. Я понимаю, что

Максим Трудолюбов
Vedomosti.ru

19.08.2011, 01:59

В день 19 августа всё, вплоть до классической музыки по радио, было сделано, чтобы показать: священнодействие власти возвращается. Вам дали немного расслабиться, предоставили на время самим себе, но теперь произошел новый «пролог на небесах», боги сговорились между собой и отправили на Землю новых посланцев.

Посланцы выглядели не так торжественно, как можно было бы ожидать. Сцена их появления напоминала юродивое «действо». Но такие мысли ведь и раньше у всех возникали по поводу происходившего в советской жизни, и поэтому меру фарсовости трудно было понять. Я лично, по юности и неопытности, ее и вовсе не чувствовал. Действо могло оказаться кровавым, но закончилось быстро.

Это означало (стал я потом думать), что политика как священнодействие навсегда ушла. Демиурги ушли на пенсию, фанерный Олимп разобран, и следующие исполнители главных ролей уже не будут назначаться на сговоре богов. Власть на глазах у всех была лишена мавзолейной сакральности. Эта псевдосакральность принесла много зла в прошлом — она была доведена Сталиным до изуверского кровавого реализма, а театром абсурда стала уже при менее талантливых его наследниках.

Освящение власти и последующее ее символическое возвышение, отделение высшей касты лидеров от всех остальных, ведет к тому, что действия правителя начинают оправдываться тем, что он — правитель. Создание ритуалов и завесы таинственности всего лишь способ уйти от необходимости отчета перед публикой. Эта сакральность — языческая. По происхождению она римская, а не христианская. Август обожествил своего приемного отца Юлия Цезаря и сакрализовал его имя так удачно, что столетиями вплоть до нового времени правители мечтали о какой-то символической связи с Римом. Они стремились проследить свое родство и преемственность своей власти до императоров, называли свои империи «римскими», а себя кесарями или, как у нас в прошлом, царями (то же самое слово — «цезарь»).

Вся эта атрибутика была — на уровне понимания — лишена сакральности в век Просвещения. Монархи теряли власть и силой или добровольно вводились в рамки законов. Введение правителя под власть общего для всех закона и есть отказ от языческой сакральности власти. За последние 300 лет подотчетность и сменяемость правителя стали основой большинства конституций мира.

Но изобретено и много способов сохранять псевдосакральность при внешнем следовании республиканским правилам. Россия — один из примеров. Одна только постановка вопроса Путиным и Медведевым о том, что «они договорятся» о власти, оскорбительна для страны, которая столько страдала от политического «священнодействия». Дополнительным парадоксом для меня является то, что в строительстве

Vedomosti.ru

18.08.2011, 00:05

Социальная политика России воспроизводит бедность, пришли к выводу эксперты, по заданию правительства работающие над «стратегией-2020» (подробнее см. статью «Бедность как угроза», № 152 от 17.08.2011).

Действительно, Россия — страна нищих и миллиардеров. Обе армии быстро растут, в то время как российский средний класс численно не увеличился даже в богатые нулевые годы. У нас лишь 3% населения получает более $1000 в месяц, зато около 20 млн трудоспособных россиян по каким-то причинам вообще не хотят работать. С правительственными экспертами трудно не согласиться — нынешняя социальная политика способствует деградации населения. Но только ли в социальной политике дело?

То, что бедные россияне никак не становятся середняками, а предпочитают деградировать, государственными пособиями не исправишь. Объяснение простое: активным и трудолюбивым гражданином в нашей стране быть не просто невыгодно, но и опасно. Со времен советского раскулачивания мало что изменилось. Любой мало-мальски успешный бизнес, будь это хоть придорожный ларек, могут отобрать или обложить данью сотрудники государственных органов или конкуренты, пользующиеся услугами тех же госорганов. Предпринимателей тысячами бросают в тюрьмы, а коррупция процветает, как никогда.

Наше правительство поощряет бедных, а не трудолюбивых — это ощущается на всех уровнях. Взять хотя бы политику, которую правительство вело во время кризиса 2008-2009 гг. Тогда работодателям не давали увольнять даже неэффективных сотрудников, лишь бы сохранить социальную стабильность. В результате экономика не смогла использовать кризис для повышения производительности труда. Неэффективные компании не исчезли с рынка. А у работников так и не появилось стимулов лучше трудиться и повышать квалификацию. Налоговая политика в России тоже не в пользу тех, кто хоть немного выбился в люди: налогов отчислять им приходится больше, а пенсии и пособия имеют потолок, рассчитанный на бедных.

Вырваться из ловушки бедности невозможно, если рост благосостояния создает человеку проблемы. Главная претензия российского среднего класса — это враждебная среда, вытесняющая из страны самых активных и образованных людей.

Ольга Романова
Vedomosti.ru

18.08.2011, 00:11

Владимир Осечкин в ближайшее время станет ЛОМом — лидером общественного мнения. Молодой предприниматель (30 лет), харизматичный, умный и цепкий, два месяца назад вышел из тюрьмы. Там он провел больше четырех лет, статьи самые распространенные для бизнеса — ст. 159 ч. 4, ст. 160 ч. 4 и ч. 3, и ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, крупные растраты с последующей легализацией денежных средств). Срок — семь лет, вышел по УДО. До ареста занимался в Подмосковье автомобильным бизнесом, был владельцем холдинговой компании «Бестгрупп» и сети автосалонов «Бестмоторс». Бизнес полностью разрушен. Однако большая часть сотрудников правоохранительных и надзорных органов, организовавших арест и осуждение Осечкина, уволены из органов, либо осуждены, либо находятся в федеральном розыске.

У моего мужа, предпринимателя Алексея Козлова, ситуация очень похожая. Обвинения и сроки у них с Осечкиным одинаковые, а судьбы следователей по нашему делу стремительно развиваются по «подмосковному сценарию», хотя прямой связи между «списком Кардина» (почти все присутствующие в нем персонажи оставили подписи в деле Козлова) и крышеванием подмосковных казино (подписи в деле Осечкина) на первый взгляд нет.

Каждый день мы с Осечкиным и моим мужем (из зоны по телефону-автомату) обсуждаем ситуацию. Несколько раз в неделю мы собираемся «расширенным составом» — родственники осужденных предпринимателей, адвокаты, журналисты и люди, которых можно назвать сочувствующими экспертами. В последние месяцы политическая ситуация, напрямую влияющая на наше положение, начала меняться настолько стремительно, что мы сочли необходимым поделиться некоторыми своими наблюдениями и предложить серию заметок от «бизнес-зеков».

Наблюдение первое — «ментализация» юстиции. На днях меня пригласили участвовать в межведомственной рабочей группе по предотвращению конфликтов на национальной почве в местах лишения свободы. Пригласили специалисты из Минрегиона, а вовсе не ФСИН и не Минюста — ведомств, с которыми наша группа «бизнес-зеков» работает плотно, но безуспешно. Увиденное и услышанное отчасти объяснило причины фиаско: Минюсту и ФСИН

Генштаб Ирана: развязка судьбы Ильхама Алиева будет черной и мрачной

"Если президент Азербайджана Ильхам Алиев не изменит своей политики в отношении Ислама, то развязка его судьбы будет черной и мрачной", - заявил начальник Генштаба Вооруженных сил Ирана Сейед Хасан Фирузабади, сообщает иранское агентство Mehr.

"Пробуждение народа не может быть подавлено. Некоторые соседние мусульманские государства, с которыми мы поддерживаем дружеские отношения, продолжают игнорировать дружбу, и дают свободу сионистскому режиму, позволяя ему вмешиваться в дела своей страны. Они пренебрегают законами Ислама", заявил иранский генерал. "Я некогда уже предупреждал, что в жилах народа Арана (иранское название Азербайджана - ред.) течет иранская кровь, и их сердца бьются в любви к Исламу и Корану. Надеюсь, что Ильхам Алиев обратит серьезное внимание на такие вопросы, которые являются основой его власти. А если нет, то его ждет черное будущее, потому что пресечь пробуждение народа Арана невозможно", - отметил иранский генерал.

Отметим, что в Иране недовольны тесными взаимоотношениями Азербайджана с Израилем, а также мерами азербайджанского правительства против верующей части населения, в частности, запретом на ношение хиджаба в школах.

Историк: Если бы Гитлер победил СССР, современная Европа считала бы его великим спасителем

ИА REGNUM продолжает опрос российских и зарубежных историков, темой которого является официальное отмечание в текущем году в Европе дня памяти жертв тоталитаризма, под которым понимаются лишь два политических режима - германский нацизм и советский коммунизм. На вопросы ИА REGNUM 3 августа ответил сотрудник Института славяноведения РАН Олег Неменский.

ИА REGNUM: Почему ЕС поминает жертвы только тоталитаризма, не поминая жертв демократии и авторитаризма, фашизма и милитаризма?

Основная причина - в современной европейской идентичности. Одно дело - свои грехи, которые мыслятся либо как преодолённые, либо как неизбежно-необходимые. Другое дело - то, благодаря преодолению чего рождена современная Европа. А послевоенная Европа построена на отрицании нацизма и коммунизма как того зла, в борьбе с которым являет себя добро, свет западной цивилизации. И хотя многим европейцам мир видится несколько сложнее, всё же не они задают погоду, не они формируют рамки европейской идентичности.

ИА REGNUM: Каков был характер политических режимов Центральной и Восточной Европы в 1930-1940-е гг., с которыми на своих западных границах сталкивался СССР?

Политические режимы в межвоенной Центральной и Восточной Европе были идейно и организационно гораздо ближе Германии, чем СССР. Большую часть из них можно рассматривать скорее как часть фашистской Европы того времени, чем либеральной.

И нам важно сейчас понимать, что для многих из этих народов (за исключением разве что Чехии и, с некоторыми оговорками, Словакии) победа нашей страны во Второй Мировой войне означала собственное поражение, национальную катастрофу. Даже поляки воспринимают результат той войны именно так, ведь они потеряли треть страны на востоке (свои "Восточные Кресы"), о чём до сих пор скорбят. А рассчитывать, что эти народы будут нам благодарны за то, что они были спасены от печальной участи, уготованной им нацистскими политиками, вряд ли разумно. Тем более неприятно настойчиво требовать от них благодарности. Им это чувство в своё время прививалось, но оно так их тяготило, что теперь они вряд ли добровольно к нему вернутся. Впрочем, будем честными - освобождение этих стран от нацистской Германии, дефашизация их политики - всё это было в наших же интересах. Для них же это событие никогда не станет светлым праздником. Где есть победа одной стороны, там есть поражение другой. И они были той другой стороной. Теперь им нужен реванш.

Эти народы больны ностальгией по своим межвоенным государственностям, по тем геополитическим проектам, которые они тогда строили. И, да, все эти проекты имели стыковки с Германией, по крайней мере с тем, как она представляла свои планы в довоенной пропаганде. Мечта о реванше неизбежно ведёт их к частичной реабилитации в своём сознании Третьего Рейха. Но проблема этих стран в том, что нацизм признан "однозначным злом" не только в России (СССР), но и на Западе. И вот здесь у центральноевропейских народов появляются проблемы. Впрочем, пока что их удаётся неплохо затушёвывать.

ИА REGNUM: Какие цели преследовали эти режимы в отношении СССР?

Если говорить о тех государствах, которые образовались в результате поражения России в Первой Мировой войне, или же поживившихся её территориями (как Румыния), то для них залогом успеха их межвоенных геополитических проектов виделось военное поражение СССР. Только факт снова побеждённой России мог гарантировать им их независимость от Москвы и их суверенитет над большими территориями, прежде входившими в состав Российской империи. И Германия виделась естественным союзником в этом деле, что она тогда неплохо использовала в своей политике и пропаганде.

ИА REGNUM: Какое политическое устройство планировали реализовать национальные движения, в 1940-е гг. боровшиеся за независимость от СССР?

Политические движения предвоенных лет и начала