Это цитата сообщения Алексей_Козырев Оригинальное сообщение
Похоже, на Украину стали прибывать "войска Уолта Диснея" :)
Если этот видеоролик не фейк, конечно http://www.youtube.com/watch?v=A2Ux-I_EDlw
, то начинается "испанский вариант".
[показать]
Это цитата сообщения Аху_Суисво Оригинальное сообщение
.
Дмитрий Лекух пишет http://www.odnako.org/blogs/a-chego-ih-zhalet-k-tr...upivshih-za-fashistov-i-ubiyc/:
…Конечно, самый удивительный каминг-аут последнего времени совершили российские рок-музыканты Ю.Ю.Шевчук и А.В.Макаревич, причем совершили его как бы даже не совсем до конца самостоятельно и не по своей воле.
Просто когда тебя официально одобряет и принимает в единомышленники фашист и убийца русских солдат (он этого и не скрывает, напротив, гордится) Дмитрий Ярош — это, извините, штука посильнее «Фауста» Гёте.
После такой дружбы где-нибудь в не шибко людном месте, особенно где-то в неприхотливой российской глубинке, могут и непоправимо подпортить фотографию.
Ну, а после недавней одесской трагедии, где боевики «Правого сектора» особенно отличились, с такими «рекомендациями», боюсь, не стоит показываться не только в глубинке, но и в столицах, причем не только российских. Русских туристов во многих странах мира полно, и я уж тут как-то скромно не упоминаю о том же Израиле.
Я, кстати, совершенно не хочу и не буду ставить знак равенства между не самыми, будем прямо говорить, фиговыми российскими рок-музыкантами и человеком, подозреваемым в том, что в 90-е годы в роли мелкой шестерки карательствовал в Чечне. На стороне, как сказал бы Рамзан Кадыров, «шайтанов». А сейчас «дослужился» до почетного звания главного фашиста на Украине.
Просто есть такое железное правило: «жила-была девочка — сама, дура, и виновата» . Им теперь — с этим жить. Особенно Юрию Юлиановичу, который пел два года песни на блокпостах парням, которых убивал одобряющий его теперь фашист Ярош.
И, честно говоря, — не жалко: каждый человек — кузнец своего собственного счастья, такие простите дела.
Ну, кстати, — и да Бог с ними, с музыкантами.
Люди, в конце концов, творческие: побухают недельку-другую и забудут, и всё себе простят. И вернутся к нам на голубые экраны на голубом глазу.
…Нам тут другое интересно.
Говорят, наши патентованные «оппозиционеры» очень просили у своих заокеанских кураторов хотя бы позволить им поддержать присоединение Крыма. А то как-то уж совсем, типа, неудобно получается: «электоральная поддержка» и так стремится куда-то в зону статистической погрешности. А вступать в подобного рода ситуациях в противоречия с этим самым электоратом — это как бесстрашно мочиться в сильный встречный ветер. И профита никакого не приобретешь, и вообще можно подмочить репутацию.
Ну так вот: им, естественно, было жёстко отказано.
В результате полукозлиное блеяние как бы «русского националиста Навального» или как бы уж «совсем экстремистов» из ЭПО «Русские», типа небезызвестного Белова-Поткина, выглядело уже совсем анекдотически. С такими лицами, ребят, простите, явку с повинной пишут, а не лозунги произносят. Они это всё блеяли и понимали, видно было по глазам, что настаёт им окончательный политический кирдык без права на реинкарнацию.
И я, кстати, в этом вопросе наших заокеанских партнеров вполне себе даже и понимаю и, представьте, — поддерживаю, ибо точно так же как и они вообще не вижу никакого смысла в сохранении даже «на память» использованной туалетной бумаги.
Аху Суисво: я еще в феврале писала, что все, кто тусовался на уже покоричневевшем Майдане, теперь вовек не отмоются. Так ведь Бог разума этим идиотам не дал. Они и в апреле туда дружно съездили - большой компанией. Обозначили, так сказать, жирным пунктиром свою отправку в политическое и культурное небытие.
Это цитата сообщения Akcent211 Оригинальное сообщение
Почему Путин не вводит войска на Украину???
[300x230]
Почему Путин не вводит войска? Я вам отвечу! Извините за резкость, за грубость, но уже зло просто берет!!! Это не эмоции – это просто здравый смысл!
Я очень переживаю за Украину – за народ точнее! У меня слёзы наворачивались на глаза, когда видел, что творили радикалы в феврале с «Беркутом»! Многие Россияне переживали и переживают! Многие рвутся помогать украинцам! Такое ощущение, что Россияне больше рвутся помогать Украинцам, чем сами Украинцы хотят себя спасать! Но нужно ли это самим украинцам? Недавно одна дама из Харькова писала – почему Россияне так рвутся нас спасать? У нас все хорошо. Спасайте себя от вашего Путлера!
С другой стороны, меня уже злят эти истошные крики – Где Россия? Почему Россия нам не помогает? Россия нас бросила! А еще хуже – России нужен был только Крым, и они его взяли! А мы – Восток, им не нужны!
Сначала я тоже думал – почему Путин не вводит войска, если у него на это уже есть разрешение от Совета Федерации? Как можно смотреть на убийство мирных граждан? Но я всегда доверял нашему президенту на все 100%. Я знаю, что он отличный главнокомандующий! И он опять оказался прав! Сейчас, а точнее 7 мая 2014 года, после Одесской Хатыни, я отчетливо вижу это!
Я не говорю о малой части тех украинцев, которые сегодня встали защищать свои города. Это патриоты и я их уважаю. Уважаю только их! Но сколько их – 1/50 или 1/100 часть всего мужского населения Украины? А где остальные?????????????
Далее я буду говорить о среднем Украинце. Это жестко – но это правда.
Прошло два месяца «новой власти» и все уже видят, кто пришел к этой власти и что примерно их ожидает! Уже проливалась кровь, но ничего еще не подняло народ на борьбу! Только чаще стали слышны эти выкрики – где Россия? Почему не помогает?
Хочется спросить в ответ – а где ваши мужики? Или на Украине остались одни женщины и дети? Или пусть русский Иван придет нас освободит, а мой мужик пусть в подвале пересидит? Или моему мужику нужно деньги зарабатывать, пока русский Иван воюет – нас освобождает? А как вам такой Украинский пример: «Мой знакомый пошел в правый сектор, потому что ему надо кормить семью, а там хорошо платят???!!!» Встречали такой пример? – Встречали! Одесса 2 мая 2014 года. – Яркий пример.
Милиционеры - Одесситы, которые стояли в оцеплении активистов Куликова поля , видели что радикалы жгут людей, но не остановили, не пытались остановить! Стояли и смотрели! Исполняли свой долг! Насколько я знаю, только один милиционер пытался всему этому помешать! ОДИН из СТА – вот показатель патриотизма города Одессы, вот лицо среднего Украинца.
Почему остальные милиционеры не помешали зверствам фашистов? Как могли нормальные люди (если они нормальные конечно) стоять и смотреть как горят другие люди, как они кричат и зовут на помощь, как их забивают ногами насмерть, как стреляют по тем, кто пытается вылезти из окна – чтобы глотнуть воздуха??? Как можно на это смотреть и не дрогнуть?
Ответ страшный – они просто боялись потерять работу! Боялись потерять работу!!! Работа превыше чужой жизни! Горящему человеку руки не подать, чтобы его спасти, лишь бы не потерять работу!!! Это по-вашему нормально? Эти люди вообще заслуживают, чтобы их спасали??????????????
Так поступали пособники фашистов во время ВОВ. Их потом преследовали по всему миру. Проклинали и убивали. А сейчас они живут среди вас. Спокойно так живут. Ваш мозг уже пропитан фашизмом. Ваши дети разливают коктейли молотова. В Ваших школах учат детей новой истории, где США победила немецкий фашизм, а СССР стоял в сторонке и ел американскую тушёнку. Ваши дети кричат «москаляку на гиляку». Вы прогнили изнутри.
Мне кажется в России рядовые полицейские такого бы не допустили. Если бы допустили, то на следующий день таких "ПОЛИЦАЕВ" не бабушка бы веником по лицу хлопала, а толпа разъяренных мужиков растерзала. Им бы руки никто не подал. Хотя время конечно покажет. Пока речь об Украине.
Если подвести итоги этой трагедии, то мужское население Украины представляет из себя примерно следующее: один из ста будет бороться против фашистов, защищать людей, Родину – а 99 будут бороться за того, кто заплатит!
О чем еще можно говорить далее?
Россия должна ввести войска чтобы воевать с гражданами Украины – братским народом? С теми гражданами, которые пойдут воевать на ту сторону, которая им заплатит? Но извините меня
Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Федеральный закон принят Государственной Думой 23 апреля 2014 года и одобрен Советом Федерации 29 апреля 2014 года.
Справка Государственно-правового управления
Федеральный закон направлен на противодействие попыткам посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны.
Федеральным законом вводится уголовная ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Повышенная уголовная ответственность предусматривается за названные деяния, если они совершены лицом с использованием своего служебного положения, с использованием средств массовой информации либо с искусственным созданием доказательств обвинения.
Кроме того, Федеральным законом устанавливается уголовная ответственность за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, и за осквернение символов воинской славы России, совершённые публично. В соответствии с Федеральным законом за совершение названных деяний юридические лица будут нести административную ответственность.
http://президент.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/20912
В свете недавних брожений о приравнивании блогеров-тысячников к СМИ можно сделать вывод, что сделан еще один ход в инфовойне, направленный на выбивание почвы из-под ног пятой колонны. Имеешь мнение? Енто правильно. Получи срок и обдумай свой свободный выбор
Пожалуйте бриться!
Тихо и вежливо:
Бальзам после бритья 3в1Gillette Pro.
Увлажняет
Питает
Защищает
[показать]http://www.gillette.com/ru/ru/products/skin-care/pro.aspx
Прям-таки с самого что ни на есть... наитемнейшего ресурса
http://censor.net.ua/forum/425049/kogda_amerikants...na_ukraine_grajdanskuyu_voyinu
Когда американцы начнут на Украине гражданскую войну?
Вот такая тема появилась (обратите внимание) 22 октября 2008 года.
Тему создал: Жуков
[I]Вы не задумывались над тем, зачем американцы натравили свою грузинскую марионетку Саакашвили на Южную Осетию? Что они этим хотели добиться?
Я думаю, что у вас не возникает никакого сомнения, что Саакашвили - это их «сукин сын». Ибо грузинское правительство, чиновники и, соответственно, сам президент, кормятся за счёт американских денег. По сути дела, Грузия стала тем, что раньше называли колонией - колонией Америки. Собственно говоря, для того и вооружали грузин, чтобы использовать не дорогое американское пушечное мясо, а дешевое туземное грузинское. Чужими руками всегда проще воевать, чем своими. Да и ответственности никакой. В крайнем случае, всегда найдётся «козел отпущения», на которого можно скинуть все шишки, вроде Саакашвили. Понятно, что Саакашвили, не стал бы идти вопреки воли своих хозяев. Иначе бы, он лишился бы своего финансирования, и самое для него страшное – власти. Поэтому, авантюра с обстрелом Цхинвала, и захватом Южной Осетии и Абхазии, наверняка исходила из Вашингтона. Саакашвили был, просто-напросто, исполнителем этого кровавого плана.
Вас не удивляет, почему так быстро подоспела американская «гуманитарная помощь» Саакашвили? Причем, привезли её на американских военных кораблях. При этом, не очень понятно, что из себя представляла эта самая гуманитарная помощь? Толи еда для голодающей Грузии, толи вооружение для грузинской армии. Объяснить такую скорость, с которой американцы оказали эту самую гуманитарную помощь режиму Саакашвили, можно только одним. Она изначально была готова. Привозили её на американских военных кораблях специально. Американцы понимали, что русские не будут трогать американские военные корабли, поэтому они надеялись, что, благодаря этому, они будут беспрепятственно оказывать военную и гуманитарную помощь Саакашвили, на протяжении всего периода конфликта между Россией и Грузией.
Возникает вопрос, - Зачем американским властям было нужно развязывать войну в Южной Осетии? Какой у них был интерес?
Первое, что приходит в голову. Это то, что американцы снова попытались, как и во время Первой чеченской войны, показать Россию агрессором, который нападает на маленькие и беззащитные государства и народы, вроде Грузии и грузин, и хочет их поработить. Собственно, из-за этого, все западные СМИ, как по указке, в первый день, когда Грузия напала на Южную Осетию, просто умолчали об этом событии. Но зато, когда Россия решила помочь осетинам, и ввела свою армию на территорию Южной Осетии, все мировые СМИ хором закричали об агрессии России против Грузии. Что, разумеется, создало у западного телезрителя образ страшной и злой России, которая хочет уничтожить маленькую и беззащитную Грузию, чтобы создать новую «Империю зла» – новый СССР, которая будет снова угрожать всему западному Миру. Вроде бы, для американцев, в этом смысле, всё хорошо началось. Западный обыватель, как всегда, поверил всему тому, что вбивали в его мозги западные СМИ. Но всё идёт, всё меняется, Кроме западных СМИ есть ежё и Российские СМИ, и СМИ других государств. Есть Интернет, в конце-то концов. Постепенно пелена лжи начала спадать с глаз западных обывателей, и они поняли, что их обманули. Многие западные СМИ пошли на попятную, чтобы восстановить свою изгаженную ложью репутацию. Иначе бы им светила репутация пропагандистской машины западных властей. Чтобы как-то отмыться от всей этой грязи, они, в массовом порядке, стали сообщать, что их ввели в заблуждение грузинские власти. Как говорится, они снова нашли «козлов отпущения». Не себя же винить?
Второе, на что они надеялись, это то, что Россия увязнет в этой войне, как это было в Афганистане, что этот конфликт будет постоянно тлеть и вызывать недовольство населения внутри России, и, прежде всего, на Северном Кавказе. Что должно было вылиться в сепаратистские настроения, в разных национальных республиках России. Эти настроения потом должны были перерасти в гражданскую войну, которая её окончательно развалит. Но, этим надеждам не суждено было оправдаться. Конфликт быстро завершился. А, население северного Кавказа, в основной своей массе, поддержало действия России по защите осетин в Южной Осетии. Помощь своим согражданам сплачивает нацию. Американцы, по-видимому считали, что Россия будет вести себя необдуманно и непрофессионально, то есть, так же, как это было во время Первой чеченской. Но это не случилось. Российские войска своими активными и продуманными действиями, во многом, сломали планы американцев. По всей видимости, американцы думали, что Россия или ограничится только Южной Осетией, или же попытается полностью оккупировать Грузию. Но российские власти не стали этого делать, они оккупировали только часть территории Грузии, в
Это цитата сообщения Евгений_Никишин Оригинальное сообщение
Альтернативы Газпрому нет
Во-первых, интересы стран, как и поставки газа из России в ЕС разные – уже единой позиции не будет. И зачем всей Европе единая цена? Своя рубашка ближе к телу – пусть сосед больше платит – у него дорогие товары будут, у меня купят. К тому же Европа связана с Газпромом долгосрочными контрактами, самый недавний из которых рассчитан на 7 лет. Неужели люди, в чьих глазах Туск, Меркель и Обама даже не Блощаневичи, а Амёбовочи, будут пересматривать эти выгодные для себя контракты ради мифических единых интересов Европы? Скорее Туск с Обамой закончат свои дни на острове в Тихом океане в казане аборигенов в качестве бульона, а Меркель – в борделе Шанхая, чем такое произойдет. Через 7 лет не будет ни Обамы, ни Меркель, ни Туска, а газ по-прежнему будет остро нужен. Не надо также забывать – Газпромовский газ приходит в Европу по 4 главным направлением (в том числе из Северного моря), скоро добавится пятое. Что Европа может противопоставить этому? Газы Дональда Туска? Пусть их он нюхает сам.
Во-вторых, Европейский энергосоюз единым фронтом выступать против России не станет. Еще чего не хватало – немцы и французы будут задницу 100% зависимым от русского газа ляхам прикрывать, жертвуя своими интересами! Поляки надеялись в 1939, что за них в Европе кто-то сражаться будет. И где? До сих пор англичане с французами даже не извинились. Или Туск в школе не учился, а гулял коридорами все 10 лет?
В-третьих, Евросоюз никому ничего не должен. Вкладывать многие миллиарды в строительство инфраструктуры на территории самых энергозависимых типа Польши, чтобы потом от них же и зависеть? Можно как угодно не любить ЕС, но считать его руководителей идиотами не стоит. Сможет ли сама Польша инвестировать необходимые свои 25%? С оглядкой на ее колоссальный долг надо твердо сказать – нет.
В-четвертых, брезговать углем и сланцевым газом придется. Отвратительный польский бурый уголь не годится для ТЭС, а добыча сланцевого газа в Польше, как и во Франции, запрещена по вполне понятным причинам. Плачевный опыт США, который скоро обернется экологической катастрофой материкового масштаба, убедит даже самых тупых не заниматься его добычей.
В-пятых, глобальный рынок спотового газа Европу не спасет. Австралийский газ хорошо, но организовать его поставки в Европу практически невозможно. Строительство газовых терминалов и трубопроводов от них вглубь Европы – слишком дорогое удовольствие, которое сделает СПГ недоступным по цене по сравнению с Газпромовским. В Европе это все давно просчитали и не питают иллюзий.
В-шестых, энергетические проблемы стран Юго-Восточной Европы ЕС не интересуют в принципе. Украина должна будет решать свои проблемы сама. От нее требуется лишь гарантировать бесперебойные поставки в Европу, потому что ее трубопроводы пока непросто заменить. Хотя Северный поток еще не загружен полностью.
Почему же Туск выставляет себя идиотом перед всей Европой? Разгадка проста – Польша марионетка США и продвигает ее интересы.
США выгодно втянуть Европу в противостояние с Россией, ослабить Европу, заставив ее осуществлять весьма дорогостоящие и бесперспективные газовые проекты, в том числе, добычу сланцевого газа, которая погубит природу Европы.
По всем этим причинам слова Туска не стоят даже сотрясения воздуха. Ничего из этого рассматриваться не будет. Это несерьезно.
Это цитата сообщения НЕиСТОРик Оригинальное сообщение
Новейшая история Украины в картинках
А нам всегда чего-то не хватало.
Зимою - лета.
Осенью - весны?
(почти-почти Ц)
[600x358] 
[600x358] 
[600x358] 
[600x358]
* * *
Всех?
... и самих себя?
идею и фото спёр у тов. зарун - юзера с авантюры
Новейшая история изучается в выпускном классе.
Однако - изложенный выше краткий курс новейшей истории Украины предлагаю изучать в каждой учебной четверти с первого класса по останнiй.
Серия сообщений "WWWW. Украинский эпизод":
Часть 1 - Астротерфинг.
Часть 2 - Венедиктов уделал их, как котят
...
Часть 14 - Рейтинг новостей. 22.04. Россия-Украина
Часть 15 - Рейтинг новостей. 23.04. Россия-Украина
Часть 16 - Новейшая история Украины в картинках
Часть 17 - Рейтинг новостей. 24.04. Россия-Украина
Это цитата сообщения Скептикус Оригинальное сообщение
Индекс русофобии русскоязычных СМИ
Американцы восхитительны в своей непосредственности. Fox News возмутился тем, что Путин безнаказанно грабит США на Украине.
Новая тяжелая ракета-носитель "Энергия" должна быть способна выводить спутники на геопереходную и геостационарную орбиты, выводить модули орбитальных станций и платформ на низкую околоземную орбиту.
Если я правильно все помню, то такие сверхтяжелые ракеты разрабатывались в СССР для вывода и сборки на орбите платформ с ядерным оружием (А.К.)
Цитата из блога Дмитрия Беляева http://dbelyaev.ru/code-of-honor-of-vladimir-putin-16388.html
Недавно получил личное сообщение во ВКонтакте от преподавателя из дважды выпускавшего меня СПб НИУ ИТМО. Вы знаете, некоторые преподаватели и школьные учителя склонны, как говорится, «сгущать краски». Например, преподносить всё, что связано с нашей страной, в тёмных тонах. Однако, смею заметить, это бы как раз не такой случай, а прямо противоположный.
Доцент кафедры высшей математики Александр Норин, с позволения автора называю его, прислал мне свой материал, который посвящён теме, вынесенной в заглавие поста.
Итак, как вы уже поняли, посвящён он кодексу чести Владимира Путина.
[показать]М-да, по-хорошему, всё надо в кавычки брать...
Итак...
"Комсомолка" озаботилась некими статистическими данными, касающимися нонешних правителей Киева - педофилов, коррупционеров и шизофреников...
[показать]Приближается дата 9 мая.
69 лет со дня Победы... и...
9 лет со дня установки в Москве памятника Шарлю де Голлю… Тому самому де Голлю, который сидел в одном бараке с Тухачевским, ратовал за современную армию, а также выступал арбитром французской нации, принимая на себя огромную ответственность и сплачивая нацию.
[показать]Энциклопедист и политический консультант Анатолий Вассерман в рамках Международной школы журналистов МИА "Россия сегодня" в Екатеринбурге рассказал о том, почему нам не стоит бояться западных санкций, о положении России в информационной войне и о том, как может измениться геополитическая картина мира в ближайшие десятилетия.
Беседовала Ольга Сытник.
— Как вы оцениваете информационную войну, которую Запад развернул против России в связи с последними событиями на Украине?
— Информационная война столь же разрушительна, как и любая другая. Впрочем, нельзя сказать, что сейчас мы в этой войне проигрываем.
Современные средства коммуникации, прежде всего Интернет, позволяют гражданам западных стран видеть расхождение между реальностью и той картиной, которую рисуют западные СМИ. И это уже само по себе резко улучшает нашу позицию в этой войне. Я надеюсь, что и дальнейшее распространение достоверных сведений будет способствовать нашей победе.
— Сейчас в некоторых странах одним из аспектов информационной войны становится не только "правильная" трактовка информации, но и ограничение доступа к некоторым российским каналам, как сейчас происходит в Литве и на Украине. Вы считаете, для людей, которые исповедуют Западные ценности, это допустимо?
— Даже если власти Литвы считают, что один из потоков информации противоречит их интересам, они сейчас не располагают технической возможностью однозначно определить, какой из этих потоков информации достоверен, а какой — нет. И в силу первой поправки Соединенных Штатов Америки они не вправе закрывать ни один из этих потоков, дабы граждане могли самостоятельно их исследовать и самостоятельно же принимать решения на основе обоих потоков. Так что намерение закрыть один из информационных потоков в таких условиях заведомо недемократично и заведомо противоречит той самой первой поправке.
— На ваш взгляд, санкции, которые последнее время западные страны с небывалой скоростью принимают против России, опасны для нас?
— Санкции, которые к нам сейчас применяют, наглядно доказывают бессилие Запада перед нашей четко обозначенной позицией и нашей решимостью отстаивать эту позицию. На мой взгляд, если мы прибегнем к каким-то ответным мелким пакостям, мы тем самым обесценим собственную позицию.
Кроме того, тут есть еще один серьезный фактор. Если Запад действительно попытается ввести против нас серьезные санкции и ограничить экономическое взаимодействие с нами, это приведет к резкому и заметному улучшению состояния нашей экономики. Вот такой экономический парадокс.
Думаю, что именно в силу этих экономических закономерностей Запад не введет против нас полномасштабные санкции, ибо улучшение нашего благосостояния ему явно не нужно. По крайней мере, это показывает, что нам незачем опасаться западных санкций и уж подавно незачем отвечать на них — собака лает, караван идет.
— Мы живем в эпоху глобального переустройства миропорядка. Каким вам видится в дальнейшем геополитическое пространство вокруг России?
— Что касается геополитического пространства, то тут есть два аспекта. Во-первых, в 1910 году военный министр Российской империи генерал Куропаткин опубликовал большое исследование о России с военной точки зрения. Там он указал на оптимальную границу для обороны империи, которая была не на тот момент, а сложилась к концу 1946 года у СССР. Соответственно, я полагаю, что в весьма близкой перспективе наша страна снова будет единой в этих границах.
Что же касается сферы нашего влияния, то, как только будут вычеркнуты из жизни Европы политические мотивы, продиктованные попытками Нового света господствовать над Старым, у нас сложатся взаимовыгодные отношения с большей частью европейских стран.
РИА Новости http://ria.ru/interview/20140423/1005105579.html#ixzz2ziGWKSJn
Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
"Нацистов на Украине нет. Это все СМИ Рашки придумывают"
1
[599x359]
В ответ на обвинения в том, что Паладин_н (http://www.liveinternet.ru/users/3878566/profile/)транслирует в сообществе "Глобальная политика" (http://www.liveinternet.ru/community/globalnaya_politika/profile/) исключительно вырезки бандероСМИ ярко антироссийского характера, мальчег не на шутку вспенился.
Еще сильнее мальчег вспенился, когда я попросил, дабы он пруф собственного нахождения доказал (Краматорск Луганской области), выложить свое фото (пусть и с закрытым лицом. но с надписью хотя бы "Привет Глобальной политике") в Краматорске...
Ну и результат...
[показать]С удовольствием бы выложил всю переписку, но Паладин_н любезно удалил вообще весь пост, под которым велось обсуждение, ну а потом "турнул" меня :) Какой он вкусный, однако...
Колумнист The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express и еще десятка газет - Нил Кларк опубликовал свой материал, который показался нам интересным и актуальным. Кларк задает вопросы, которыми пока не стремятся задаваться многие западные СМИ.
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, - это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».
Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» - даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.
Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.
Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.
Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее, в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.
Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
А еще права геев. Нам говорят, что Россия - очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.
Наверно, тюремное заключение или казнь геев - это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с
Это цитата сообщения ДежаВю57 Оригинальное сообщение
Философия майдана
[600x448] [показать]hippy_end: И еще один взгляд на глубинные движущие силы феномена майдана. При желании здесь можно прицепиться ко многим внешним сторонам текста, однако его содержательная суть - о карго культе - мне кажется, подмечена верно.Читать далее
Это цитата сообщения Newlander6769 Оригинальное сообщение
Не могу придумать хорошее название, но читать обязательно, это шедевр
*************
США:
Садитесь поудобней, господа.
Повестка дня простая: нам п..да.
Тревогу бить пора давно настала!
Тут речь не о размерах капитала
И разных непогашенных долгах...
Греция: (оживлённо)
Вполне согласна. Счастье не в деньгах.
Это цитата сообщения Лёльчик-Алёнчик Оригинальное сообщение
Почитайте,вам наверное будет интересно.Мне понравился взгляд автора на политику Путина.
Меня всегда удивляют всякого рода клоуны, которые хлопают глазами и утверждают, что неизвестно, как поступит Путин в той или иной ситуации. У меня, например, никогда никаких сомнений не возникает, поскольку я уже достаточно давно заметил, что Путин всегда действует строго по одной и той же схеме. Алгоритм поведения "Темнейшего" прост, как батон за тринадцать копеек и еще ни разу за многие годы не поменялся. Путин всегда поступает по схеме: Предложение оппоненту взаимовыгодного компромисса, при отказе — наказание, показательная порка, предложение нового компромисса на значительно менее выгодных условиях — при отказе — наказание, показательная порка, предложение нового… И так — цикл за циклом с повышением ставок… Не верите? Тогда приведу несколько примеров: 1) Подзабытый — когда чеченская бандреспублика, признанная де-факто, полезла к соседям она была уничтожена полностью — Запад попытался протестовать — получил ответ о наличии у России новеньких ракет класса «Воевода» — на том гомосеки и заткнулись. 2) Более свежий: Грузии предлагали автономию Осетии и Абхазии — последовал отказ с агрессией — в ответ наказание, устранение от принятия решений — признать автономию республик предложили Евросоюзу — отказ, попытка качать права — Осетия и Абхазия изъяты полностью, стали независимыми государствами — на сем гомосеки и заткнулись 3) Недавний пример: предложение Лавровым ЕС трехсторонних переговоров по Украине — отказ — последовал кредит Януковичу и срыв подписания — США и ЕС компромисс не приняли, организовали майдан — получили на шею нелегитимное правительство с долгами на 50 ярдов и предложение о федерализации Украины с высоким статусом автономий — отказались — вместо референдума об автономии Крым проводит референдум о входе в Россию — не признали право народа на референдум — Крым оказался в России не в мае, а в марте, причем предложение о федерализации остальных областей остается в силе. Но у любой вежливости есть предел. Вчера Владимир Путин направил 18 лидерам ряда стран ЕС послание с призывом экстренно обсудить ситуацию с задолженностью Украины за российский газ, коим дал понять ЕС, что лучше побыстренькому оформить Украине кредитные деньги, которые майданутым на руки выдавать не надо, а следует сразу заплатить России за газ, иначе Украина просто ложится под Россию со всей своей газотранспортной системой. Или отапливаться дровами придётся этой зимой уже не только одной Украине, но и всему Евросоюзу. Что было сказано: 1. Евросоюзу Соглашение об ассоциации Украины с ЕС создавало угрозы не столько экономике Украины, сколько экономике России. Практически сразу после подписания начался бы неконтролируемый завал российского рынка беспошлинными европейскими товарами и товарами третьих стран, что немедленно бы больно ударило по российским производителям. Более того, Украина вынуждена была бы разорвать с Россией десятки и сотни соглашений, противоречащих условиям ассоциации. В итоге, ассоциация несёт сдвоенную угрозу именно России — по сути она уничтожила бы двусторонние взаимовыгодные торговые-промышленные связи России и Украины и привела бы к вытеснению товаров российского производства товарами европейскими и третьих стран. Мы хотели по хорошему, по человечески. Мы пытались договариваться. Предложенные компромиссы и конструктивные предложения были отвергнуты ЕС. Еврочиновники упёрлись как козлы, изображая из себя баранов. Или наоборот… Жаль. Будет по плохому. 2. Украине Не смотря на все сложности в отношениях, не смотря на всю антироссийскую и откровенно фашистскую антирусскую риторику хунты, мы выполняли все обязательства и сохраняли все связи, тем самым обеспечивая промышленности Украины заказы на 15 миллиардов долларов живыми деньгами. Все авансы оплачивались вовремя и в полном объёме. Не хотите по хорошему — будет никак. Россия готова отказаться от украинского производства. Полностью… 3. Европе и немножко Украине Газа у Украины нет. И не будет. Отпустим ровно на столько, на сколько оплатите за месяц. Для обеспечения транзита в Европу на сезон осень-зима 14/15 в ПХГ Украины надо закачать газа на 4-5 миллиардов долларов. Если у Украины не найдётся этих миллиардов, к осени Европа останется без газа. 4. Украине и немножко Евросоюзу Уже понятно, что киевскую власть будут переводить на хозрасчет: Утром деньги — вечером газ. Но деньги вперед. Пока 5 ярдов. А там поглядим… Понятно, что на Россию будут давить, чтобы давала скидку на газ. Но Путин тоже не прост — перевел стрелки на европейских партнеров. Президент России насчитал украинских долгов на бешеные деньги — 40 млрд долларов. Сюда вошли не только 17 млрд переплаты за аренду базы в Севастополе, но и пропахшие нафталином 18 млрд штрафов за недобор газа, и свежие долги за потребленный газ. И как довесок — маленькая вишенка на торте: декабрьские 3 млрд долларов. «А что же европейские партнеры? Вместо реальной поддержки Украины — декларации о намерениях, обещания без реальных