Сколько себя помню, этот предмет сопровождает меня на протяжении всей жизни.

11 сентября 1943 на старейшем в России стекольном заводе в городе Гусь-Хрустальный был выпущен первый советский гранёный стакан.

А знаете ли Вы, … сколько граней у стакана - 7, 8, 15?
На самом деле - 12.
Дизайн гранёного стакана советского образца приписывают Вере Игнатьевне Мухиной — автору знаменитого монумента «Рабочий и Колхозница».
Однако, доподлинно происхождение гранёного стакана неизвестно. По легенде, первый граненый стакан владимирские стеклодувы преподнесли еще Петру I, уверяя, что он практически не бьется. Обрадованный царь со словами "Стакану быть!" тут же бросил его оземь. Но стакан, к несчастью, разбился.

Это цитата сообщения Скептикус Оригинальное сообщение

[204x307] Читать далее...

Слушать этот музыкальный файл

Любите женщину не только день в году.
Ей не здоровится без ласки и вниманья.
Дорога к сердцу – через лес непониманья.
Любите женщину на радость и беду.

Любите женщину как раннюю весну.
Учась терпению, живите в ожиданье.
И зародится в ней ответное желанье.
Однажды звёздами глаза её блеснут.

Любите женщину! Дарите ей цветы!
Но не сулите то, чего вы дать не в силах.
И свет улыбок на устах погаснет милых.
Все обещания нелепы и пусты.

Ведь каждый нерв её натянут как струна.
Не спорьте с женщиной. Душа её ранима.
Жива в ней молодость, пока она любима.
Любите женщину за то, что есть ОНА!

А вы задавались ли вопросом, кто из чиновников Римской империи ответил за гибель города Помпеи.
И как римлянам хватило ума построить город в столь крайне опасной близости от вулкана.
Как прекрасны и благородны стремления найти крайних..

Слушать этот музыкальный файл

http://www.inosmi.ru/europe/20120228/187095171.html

Чем больна Европа?
("The New York Times", США)
Пол Кругман (Paul Krugman)

Дела здесь обстоят ужасно - безработица превысила 13 %. В Греции, в Ирландии и, возможно, в Испании все еще хуже, и в целом Европа, похоже, опять скатывается в рецессию.

Но что же сделало ее больным человеком мировой экономики? Ответ, казалось бы, известен всем. К сожалению, большая часть того, что люди знают об этом — неправда, и эти байки искажают наш собственный экономический дискурс.

Прочтите любую колонку— или, что еще хуже, якобы основанную на фактах новостную статью— о Европе, и вы, вероятно столкнетесь с одним из двух взглядов, которые я называю республиканской версией и германской версией. Фактам не соответствует ни один из них.

Республиканская версия — одна из центральных тем кампании Митта Ромни (Mitt Romney) - заключается в том, что Европа попала в беду, так как слишком старалась помочь бедным и обездоленным. Согласно ей, мы сейчас наблюдаем предсмертную агонию социального государства. Нужно заметить, что этот сюжет никогда не выходит из моды у наших правых: еще в 1991 году, когда Швеция страдала от банковского кризиса, вызванного дерегуляцией (знакомо, не правда ли?), Институт Катона опубликовал торжествующий доклад о том, что это доказывает ошибочность модели социального государства в целом.

Еще по теме: G 20 требует от Европы усилить меры экономии

Стоит ли говорить, что Швеция, по-прежнему оставаясь социальным государством, и очень щедрым, сейчас обладает прекрасными показателями, и ее экономика растет быстрее, чем у любой другой из богатых стран?

Но давайте подойдем к делу систематически – возьмем 15 стран ЕС, которые сейчас используют евро (оставим в стороне Мальту и Кипр), и расположим их в соответствии с процентом от ВВП, который они до кризиса тратили на социальные программы. Неужели проблемные страны GIPSI (Греция, Ирландия, Португалия, Испания, Италия) как-то особенно выдаются по этому параметру? Нет, конечно. В первую пятерку из них попадает только Италия, причем ее социальное государство значительно меньше германского.

Значит, дело не в чрезмерно разросшемся социальном государстве.

Теперь перейдем к германской версии, согласно которой виной всему бюджетная безответственность. Это верно в отношении Греции – но и только. У Италии в предкризисные годы бюджет был дефицитным, но лишь немногим больше, чем у Германии (огромные долги Италии – наследие безответственной политики многолетней давности). У Португалии бюджетный дефицит был намного меньше, а у Испании и Ирландии бюджеты вообще были профицитными.

Кстати, страны, не входящие в еврозону, спокойно живут с большим бюджетным дефицитом и значительными долгами без всяких кризисов. Британия и Соединенные Штаты привлекают средства на долгий срок примерно под 2 %. Япония, у которой долгов больше, чем у любой европейской страны, включая Грецию, платит всего 1%.

Другими словами, «эллинизация» нашего экономического дискурса, предполагающая, что через пару лет мы станем второй Грецией, абсолютно беспочвенна.

Однако чем же все-таки больна Европа? На самом деле, ее проблемы связаны в основном с валютной политикой. Введя единую валюту, но не создав институты, которые могли бы заставить ее нормально функционировать, Европа фактически воспроизвела недостатки золотого стандарта – те самые, которые стали одной из главных причин, вызвавших и закрепивших Великую депрессию.

Говоря конкретнее, создание евро внушило частным инвесторам ложное чувство уверенности, приведшее к бурному и разрушительному притоку капитала в страны на периферии Европы. Это породило рост цен и издержек, производство стало неконкурентоспособным и страны, торговый баланс которых в 1999 году находился в относительном равновесии, скатились к дефициту торгового баланса. И тут праздник закончился.

Если бы у периферийных стран сохранялись их собственные валюты, они бы могли прибегнуть к девальвации и быстро восстановить конкурентоспособность. Однако вместо национальных валют у них сейчас евро – а значит, их ждет долгий период массовой безработицы и медленной, мучительной дефляции. Их долговой кризис – лишь побочный продукт этой печальной перспективы: депрессия в экономике ведет к росту бюджетного дефицита, а дефляция увеличивает долговое бремя.

Читайте также: Суровая европейская действительность

Самим европейцам понимание природы проблем Европы не может дать почти ничего. У пострадавших стран нет хороших вариантов выбора – им придется либо переносить тяготы дефляции, либо идти на решительные меры и покидать еврозону, причем последний вариант политически неприемлем и не будет задействоваться, пока остальные идеи не потерпят крах (по-видимому, Греция сейчас приближается именно к этой точке). Германия могла бы им помочь, отказавшись от политики экономии и допустив рост инфляции, но она к этому явно не расположена.

Однако остальному миру важно понимать, что происходит в Европе, так как байки о Читать далее...

Людской ресурс - это такой же ресурс, как нефть, газ, уголь, лес, вода и прочие природные ископаемые.
Если использовать образное сравнение, то людской ресурс ближе к лесу (лес рубят - щепки летят).
Ресурс, конечно, возобновляемый, но восстановление происходит тяжело и очень медленно.
Одних предвыборных обещаний тут совершенно недостаточно.
И самое главное заключается в том, что исторический опыт России в этой области весьма плачевный.
Я всегда не верю власти, еще больше не верю оппозиции (посмотрите, кто ходит заводилах),
не верю в так называемую элиту (кто эту даму угощает - тот её и танцует).
Не верю чиновникам и бизнесменам.
Все выше перечисленные, при первом удобном случае, сдадут страну и народ либо дорого, либо по бросовой цене. И сочтут это весьма выгодной сделкой.
И опять выходит, что народу не оставляют другого выбора кроме бунта - бунта бессмысленного и беспощадного.
Я этого очень не хочу. А кто хочет? Наверное, только тот, кто не хочет или не умеет договариваться.

Многие из тех, кто бегает по площадям и требует мифической свободы, в 90-е годы пешком под стол ходили, а Собчак вообще на горшке сидела. Но вот Хакамада, Боровой, Немцов, Чубайс и прочая почая сволочь очень даже неплохо жили и продолжают ностальгировать по свободе девяностых под чутким руководством ЕБНа(самого демократичного из всех живших на земле!).

http://www.moya-semya.ru/index.php?option=com_cont...2011-08-09-13-34-00&itemid=177

Здравствуйте, «Моя Семья»! С 1991 года я веду семейный дневник. Недавно перечитала, как жили – кто-то хуже, кто-то лучше – миллионы обычных семей в 90-е годы. Сами мы с Урала. В те годы глава нашей семьи был обычным рабочим на заводе, я – учителем, сейчас мы уже пенсионеры. Эти заметки передают настроение, которое было у нас в те годы голода и безденежья. Вот лишь несколько записей за 13 лет – с 1992-го по 2004-й.

13 января 1992 года. Со 2 января все цены отпущены, свободные. С продуктами плохо. Молоко, хлеб и крупы подорожали. Хлеб – от 1 рубля 80 копеек до 3 рублей 60 копеек, литр молока – 1 рубль 50 копеек, сметана – 68 рублей килограмм. Никто не берёт. Зарплату не повысили. Сахара и жиров нет уже два месяца. Сын и дочка закончили полугодие на «4» и «5». Мы работаем.

20 июня 1992 года. Денег нет, зарплату не дают с апреля. Мы почти голодаем, едим только хлеб и картошку. Цены растут. Хлеб – 11 рублей буханка, молоко – 12 рублей за литр, колбаса – от 130 до 180 за килограмм. Дочь сдала экзамены: на «5» – историю, диктант на «4».

13 ноября 1992. Получили ваучеры на семью. Всё дорожает. Хлеб – 19–20 рублей, сахар – 155 рублей килограмм, масло сливочное – 330–350 рублей. Одежда – десятки тысяч. Сапоги – 8–12 тысяч. Моя зарплата 5 тысяч, муж принёс за октябрь 15 тысяч.

11 июня 1993. Новости такие: дети успешно закончили учебный год. Муж работает на заводе, зарплата – 16 тысяч рублей, у меня – 6 тысяч. В магазине цены: хлеб – 24 рубля буханка, сахар – 430 рублей килограмм, колбаса – 1450 рублей килограмм, копчёная – 1950 рублей килограмм, масло сливочное – 1450 рублей. Дальше некуда.

20 января 1994 года. До сих пор мужу не дали зарплату за декабрь, мне не дали аванс. В ноябре у него было 80 тысяч, у меня – 130, а теперь мы уже 50 тысяч заняли. Хорошо, что есть картошка и другие огородные продукты, ими и живём. Хлеб – 280–300 рублей буханка, масло – 3500 рублей, колбаса – от 3200 до 4800 и выше, сахар – 700. Дети учатся хорошо, мы работаем. Зима мягкая, мало снега, температура –5–8 градусов. Заводы по России закрываются, наш на грани остановки. Ваучеры сдали в инвестиционный фонд Свердловской области.

7 июля 1994. Получила отпускные 362 тысячи. Дочери срочно надо зимнее пальто – 200 тысяч, мне плащ – 140 тысяч, сыну сапоги – 65–70 тысяч. Муж ещё не получил зарплату за июнь. Как жить? Хлеб белый – 420 рублей, чёрный – 380, колбаса – 7–11 тысяч, сахар – 700. Идут проливные дожди, всё залило, зелени много, а будет ли что в земле? До сих пор нет клубники, огурцов, мало тепла. Май был холодный, дождливый, июнь тоже, теперь и июль с проливными дождями. Мы ничего не покупаем, всё идёт только на питание. Самая крупная покупка дочке – зонтик за 14 500 рублей. Покупаем на день-два, так как всё дорого. Литр подсолнечного масла – 3000 рублей, килограмм сливочного – 4000, молоко – 1500.

6 февраля 1995. Муж устроился на работу в другой город, так как на нашем заводе не платили 5 месяцев. Живём впроголодь на одну мою зарплату. Хлеб – 1 тысяча буханка, сахар – 2850 рублей килограмм, масло – 23–24 тысячи, литр молока – 700 рублей. Зима тёплая, только в октябре и ноябре было на удивление –20 градусов.

26 мая 1995. До 20 мая посадили картошку и овощи, так как май был тёплый, до +26 градусов доходило. Ребята уже купаются в пруду. Вечно сидим без денег, мужу ещё не заплатили за апрель. Хлеб – 1400 рублей, молоко – 2000, масло не знаю сколько стоит, не берём. Давно не ели сметану, колбасу. Маргарин – 2500 рублей. Дети учатся хорошо.

2 октября 1995. До сих пор стоит хорошая погода, всё лето было жарко, доходило до +32, сухо, тепло, сейчас днём до +18 доходит. Овощей и картошки уродилось море. Хлеб – 2 тысячи буханка, масло – 17–19 тысяч, мясо – 12–15 тысяч, свиная тушёнка – 5–6 тысяч за банку.

6 ноября 1996. Денег нет. Ни мне, ни мужу зарплату не дают. Ему – 5 месяцев, мне – 3. Дети поступили в техникум, но там стипендию тоже ещё не дали. У мужа зарплата 1 миллион 500 тысяч, у меня – 460 тысяч, всё это только на бумаге. Дочь учится и подрабатывает, но и ей денег не платят. И как только дети учатся на «хорошо» и «отлично»?

7 августа 1997. Мужу денег не дают уже год. Ему должны 12 миллионов. Уже объявили реформу, нули будут убирать. Сын окончил первый курс на одни пятёрки, дочь – на «4» и «5». Лето нынче необычное. 18 июня и в середине июля заморозки до –2 градусов, а в августе – неделя ливня, дождь совсем не перестаёт.

9 января 1998. 16 месяцев мужу не платят зарплату, мне тоже уже 3 месяца не дают. Читать далее...

Оригинал взят у [http://sg-karamurza.livejournal.com/115412.html?style=mine#cutid1]sg_karamurza

В продолжение Новогоднего послания Соблазн «честных выборов»

И «правые», и «левые», и даже «националисты» сошлись в требовании честных выборов. Это стало столь всеобщим и обязательным, что никто не решается даже высказать сомнение. А ведь это требование предельно странное, как будто люди перестали соображать и идут за блуждающим огоньком. Магия слов или атрофия скептического разума?
Мы стали народом-лицедеем, играем роли, произносим чужие слова, но ведь надо вечером стереть грим, переодеться в свое потрепанное платье и вернуться на землю.
Ясно, что в населении накопилось недовольство по принципиальным вопросам, но по разным в разных группах. «Креативный класс», перспективы которого сумрачны, прильнул к нашей «демократической буржуазии», которую потеснили у кормушки «силовики и бюрократы». Он в томящем беспокойстве пошел на Болотную площадь требовать честных выборов. Это – средство компенсировать фрустрацию, реально нет никаких надежд на то, что эта «буржуазия», победив Путина, поделится с нашей креативной офисной молодежью.
Другая часть – большинство, но организованное гораздо хуже, считает, что «силовики и бюрократы» у власти все же есть меньшее зло, чем «буржуазия», показавшая свой людоедский оскал в 90-е годы. Люди из этой части пошли на Поклонную гору. И вот абсурд – главный лозунг и на их трибуне: «За честные выборы!»

Зачем этот лозунг? При чем он здесь? Кто хочет украсть голоса на выборах в марте, в чью пользу? Почему прямо не сказать, что это – митинг сопротивления попытке реванша лихих 90-х годов? Митинг в защиту меньшего зла, поскольку и ему понадобилась защита, и защитить его – в интересах большинства. А ведь этот лозунг – признание того, что выборы в Госдуму были нечестными, он - прямое обвинение Путину. Но разве в этом сейчас «суть времени»? Разве десяток-другой мест в Госдуме сейчас важнее угрозы резкой дестабилизации всей государственной системы, которая и так дышит на ладан? Этот лозунг дезориентирует людей и парализует их действия.
И ладно бы, если этот лозунг на обоих митингах был маской, ритуальным прикрытием истинных целей, как у ораторов на трибунах. Так нет, массы людей в него действительно верят и о нем напряженно думают. Как легко их отвели от главного, что происходит на их глазах!
Подойдем к вопросу с разных сторон. Итак, зовут на баррикады – ради «честных выборов» (прямо как в Сирии – «долой президента из алавитов!»).
Часть 1. Возможны ли честные выборы в том состоянии общества, которое переживает Россия?
Назовем лишь три признака этого состояния.
Во-первых, политическая система России коррумпирована настолько, что «коррупция стала системообразующей». В этом уверены почти все, но это «забывают». В этом образе коррупции есть преувеличение, хотя бы в том, что коррупция якобы гнездится «наверху». На деле она проросла во все слои, в разных формах. Мы даже не замечаем множества ее проявлений, и правильно делаем – иначе выжить невозможно. Мы не робинзоны – ни острова, ни Пятницы у нас нет – соучаствуем в коррупции. Но как в этих условиях может возникнуть и уцелеть такое большое и важное предприятие, как «честные выборы»? Ведь тут на кону ценности покрупнее, чем в банках. Почему же везде коррупция, а тут ее не будет?
Принимать коррупцию как норму, пусть даже ворча, и требовать «в порядке исключения» честности именно в выборах – немыслимая наивность. Или какая-то немыслимая манипуляция, циничное двоемыслие. При этом упор делают на подтасовке при подсчете голосов (трудно измерить ее величину, но не она решает дело). Выборы – это не опускание бумажки в урну, это – обдумывание и обсуждение программ, альтернативных векторов развития.
На деле партии или кандидаты, идущие на выборы, не могут внятно изложить свои программы. Их спокойное рассудительное объяснение заменено скандальными шоу с циничным посредником-краснобаем, который формирует тематику и стравливает выступающих. Это – профанация выборного процесса, которая целенаправленно искажает образ кандидатов (хотя и качество их программ оставляет желать лучшего, во многом из-за деформации массового сознания под влиянием манипулятивных СМИ). Но эту фундаментальную нечестность выборов как будто не замечают ни правые, ни левые.
Особенно удивляют националисты – они легко называют политический режим России «оккупационным», и тут же возмущаются, что «выборы нечестные»! И эти несовместимые образы у них уживаются в одной голове. Представляете – идет отряд партизан Ковпака, и на знамени: «За честные выборы!».
Во-вторых, в России произошло глубокое и тотальное отчуждение населения от власти. Ведь половина избирателей вообще не участвует в выборах – их разными способами отвратили от этой операции. И это - тягловая сила России. Уже поэтому выборы нельзя считать честными, но на это не обращают внимания – средний класс принял «правила игры» такой демократии. Но и те, кто идет на выборы, голосуют в состоянии стресса.
Вот выводы из Читать далее...

http://inopressa.ru/article/25Jan2012/standard/davos3.html

Александра Федерль-Шмид | Der Standard
Клаус Шваб: "Кризис ничему не научил"

На экономический форум в Давос, который 25 января откроет канцлер ФРГ Ангела Меркель, приедет 2600 человек - это много как никогда, уточняет Der Standard.

По словам основателя форума Клауса Шваба, "чем хуже состояние экономики, тем больше наплыв посетителей". "Финансовый кризис нас ничему не научил", - говорит Шваб.

"Поскольку даже Шваб выступает как критик капитализма, неудивительно, что традиционный марш антиглобалистов сегодня был отменен", - пишет журналистка. Правда, некоторые активисты, по ее сведениям, собираются строить городок из снежных жилищ-иглу. Девиз, заданный Швабом для самой важной в мире встречи экономической элиты, звучит так: "Капитализм в его прежней форме больше не соответствует нашему миру. Давайте искать решения!" - говорится в статье.

В докладе "Глобальные риски" сегодня фигурирует беспрецедентное количество факторов риска. В их число входят "хронические нарушения финансового равновесия", огромные различия в доходах, продовольственные кризисы и кибератаки, рассказывает автор.

"Комиссия ЕС хочет использовать Давос как платформу для обсуждения с представителями банков и политиками своей схемы, при помощи которой можно усилить контроль за крупными банками. Еврокомиссар Мишель Барнье в интервью заявил, что рассматривает возможность введения более жесткого регулирования размера зарплат и премий для банкиров", - сообщается в статье.

Как и в предшествующие годы, большое внимание в Давосе будет уделено дискуссиям о кризисе в Европе. Ожидаются глава Международного валютного фонда Кристин Лагард, президент Всемирного банка Роберт Целлик, глава Центрального банка Европы Марио Драги и министры финансов всех стран "Большой двадцатки". США снова пришлют министра финансов Тимоти Гайтнера, информирует издание.

"Чтобы контакт между сильными мира сего не обрывался и после Давоса, индийский бизнесмен Вивек Ранадиве в Давосе запустит " Facebook для мировых лидеров" под названием Topcom, добавляет журналистка.

Утром, совершенно случайно, в "Euronews" в рубрике "no comment" наблюдал выступление Барака Обамы перед Конгрессом.
Естественно ничего не понял, "языком не владею", но выступление было активным, энергичным.
Регулярно прерывалось вставанием и аплодисментами. Если бы мой девятилетний сын, а он иногда смотрит со мной серьезные
передачи, спросил меня - Пап, что это происходит, я ответил бы просто - Это Америка, сынок...

Как стало ясно позже, это было ежегодное обращение президента к конгрессу США.
Вставали и хлопали Бараку Обаме разные люди, но в основном это были солидные бледнолицые мужчины,
убеленные сединами. Может быть в Америке наступило общенациональное единение перед текущими и грядущими
масштабными проблемами? Ничего подобного. Это просто часть американской политической культуры,
часть большого американского политического ШОУ, рассчитанного по большей части на внутреннее потребление.

Кстати, американцы правого толка, относящие себя к так называемой "чайной партии" называют афроамериканца
президента США Барака Обаму - черножопый мусульманский коммунист....

Так о чем же говорил этот черн-мус-комм.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=695320

Автор: Михаил Солодовников

Барак Обама выступил с ежегодным посланием к Конгрессу США. На этот раз глава Белого дома не только озвучил план работы правительства на будущий год, но и фактически представил свою предвыборную программу. Говорил о финансовых потрясениях, которые в минувшем году пережила Америка, о необходимости реформирования налоговой системы, о важности образовательной сферы. Зашла речь и о внешней политике и обо всём, что подразумевается Соединёнными Штатами под "американскими ценностями".

Вашингтонская традиция: в январе глава государства выступает с ежегодным посланием к конгрессу, ставит диагноз положению дел в стране и формулирует планы на будущий год. Это настоящий политический спектакль: как президент выезжает из Белого дома, во что одета первая леди - сегодня была в синем, этот цвет часто ассоциируется с Демократической партией - кому Обама пожал руку, кого обнял, кого поцеловал. Кажется, будто все эти детали имеют значение. Самые долгие объятия имели место, когда президент подошел к конгрессвумен Габриель Гиффордс, на которую в прошлом году было совершено покушение, и которое она пережила. Но сегодняшнее заседание двух палат для нее последнее - она покидает Конгресс по собственному желанию.

Как реагировали на речь президента две половины зала - благожелательно настроенная демократическая и оппозиционная республиканская: демократы гораздо чаще аплодировали и вставали, республиканцы не отказывали себе в том, чтобы оставаться на местах, таким образом показывая, что они не согласны с Обамой.

Он неожиданно начал с вывода войск из Ирака, давая понять, что выполнил свое предвыборное обещание. Чтобы в первых строчках выступления упоминалось иностранного государства, такого еще не бывало.

Обама сразу оговорился: нет ничего важнее экономики. В 2008 году карточный домик развалился, так описал Обама кризис. Новое, что было озвучено из предложений в сфере экономики - давайте всех безработных отправим на курсы повышения квалификации и перестанем отдавать рабочие места китайцам.

"Это неправильно, когда мы позволяем другой стране, такой как Китай, производить пиратские копии наших фильмов, музыки, программного обеспечения. Это несправедливо, когда иностранные производители наступают на нас только потому, что их больше субсидируют. Для борьбы с недобросовестной торговлей будет создан новый орган торгового контроля. Вместо того, чтобы усиленно финансировать экспорт, мы должны вкладываться в наше производство. Давайте вернем домой наши рабочие места", - заявил президент США.

Хозяин Белого дома говорил об экономике почти час, но обойти вниманием иранский кризис не мог. Примечательна интонация: Обама вновь объяснил, что Вашингтон ударит, чтобы предотвратить появление ядерной бомбы в руках Тегерана, но выйти из тупика дипломатическим путем было бы предпочтительнее.

"Благодаря силе нашей дипломатии, мир, который когда-то был расколот из-за вопроса о том, что же делать с ядерной программой Ирана, сегодня, наконец, подошел к общему знаменателю. Иранский режим находится в большей изоляции, чем когда-либо прежде, его лидеры столкнулись с парализующими санкциями, и если они продолжат уклоняться от выполнения своих обязательств, то давление не будет смягчаться. Не сомневайтесь, Америка не позволит Ирану создать ядерное оружие. И я не остановлюсь, пока мы не достигнем этой цели. В тоже время мирное решение этой проблемы все еще возможно, и всем будет лучше, если Иран изменит курс, тогда он сможет вернуться в полноправные члены мирового сообщества", - сказал глава Белого дома.

Рейтинг Обамы растет - третью годовщину пребывания в Белом доме он отметил стабильным повышением популярности. По версии социологической службы телеканала CBS, работу президента одобряют 47% американцев.

"Барак Обама продолжает утверждать, что Читать далее...

Похоже, что у партии "Правое дело" романа с солидными и перспективными политиками не вышло.
Остается два выхода: либо в девках остаться, либо вообще с жизнью расстаться.

НУ НЕ ЛЮБЯТ У НАС правые идеи, а их нам все сватают и сватают!

Партия "Правое дело" уже сегодня может самоликвидироваться.

Партия "Правое дело", неудавшийся роман которой с бизнесменом Михаилом Прохоровым стал одной из главных политических тем 2011г., уже сегодня может самоликвидироваться. Как сообщил газете "Коммерсантъ" источник в политической организации, в четверг партия проведет закрытое заседание федерального политсовета, на котором будет поставлен вопрос о роспуске партии.

Причиной возможной ликвидации "Правого дела" стало "отсутствие интереса к партии ярких политических фигур". Кроме того, против "Правого дела" сыграло предложенное президентом РФ Дмитрием Медведевым упрощение регистрации партий.

Источник также сообщил, что политсовет имеет право созывать и. о. председателя "Правого дела" Андрей Дунаев. Политик отказался от комментариев по поводу вероятного роспуска партии, однако не стал отрицать, что заседание состоится. Член федерального политсовета партии Георгий Бовт так прокомментировал сложившуюся ситуацию: "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца".

Соучредитель Андрей Богданов заявил, что заседание партии будет посвящено грядущим президентским выборам. При этом пресс-секретарь "Правого дела" Ярослав Вольпин сообщил, что А.Богданов не является членом политсовета и его голос "ничего не решает".

Напомним, 16 сентября 2011г. делегаты альтернативного съезда "Правого дела" проголосовали за отставку М.Прохорова с поста лидера партии. Тогда политик заявил о своем выходе из партии и предложил создать новую. Миллиардер призвал своих соратников выйти из "Правого дела" и не принимать участия в выборах в Госдуму в ее составе.

Смещение бизнесмена с поста лидера партии негативно сказалось на ее популярности, и на выборах в Госдуму, состоявшихся 4 декабря 2011г., "Правое дело" набрало меньше 1% голосов избирателей.

В течение всей предвыборной кампании политики продолжали покидать партию. В середине октября 2011г. выходцы из "Правого дела" даже заявили о намерении воссоздать "Союз правых сил" - политическую организацию, существовавшую с 1999 по 2008г. Член президиума СПС Алексей Кара-Мурза предположил тогда, что многие политики переметнутся из "Правого дела" в СПС "сразу после декабрьских парламентских выборов".

Кроме того, в течение нескольких месяцев в СМИ муссировалась информация о том, что в России будет создана правая партия, которую возглавит уволенный из правительства Алексей Кудрин. Бывший вице-премьер и экс-министр финансов РФ 13 января 2012г. наконец подтвердил, что эти сведения не являются слухами. А.Кудрин заявил, что проводит консультации об объединении демократических и либеральных сил с целью создания новой политической партии.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/19/01/2012/633912.shtml

19 января 2012 г.

Джонатан Пауэлл, бывший руководитель канцелярии экс-премьера Великобритании Тони Блэра, признал, что история со "шпионским камнем" в Москве, получившая огласку в 2006г., была реальной. Об этом бывший советник Т.Блэра рассказал в документальной ленте "Путин, Россия и Запад", которая выходит в эфир Би-би-си.

Впервые обвинения в адрес агентов британских спецслужб прозвучали в 2006г. в эфире телеканала "Россия": тогда увидел свет сюжет о "камне" со встроенным передатчиком. Он был показан в передаче Аркадия Мамонтова "Специальный корреспондент". Журналисты выяснили, что секретарь-архивист британского посольства Кристофер Пирт установил в одном из скверов Москвы замаскированное под камень особое устройство.

Чтобы передать информацию британским спецслужбам, завербованный агент должен был пройти мимо "камня" с карманным компьютером: передатчик считывал необходимые данные прямо с КПК. Затем возле "камня" появлялся уже британский разведчик, который "собирал" с него информацию.

Через некоторое время после демонстрации сюжета ФСБ заявила, что "в результате успешной операции в Москве была пресечена деятельность четверых представителей британской разведки, работавших сотрудниками посольства Великобритании".

МИД Великобритании в свою очередь выразил "обеспокоенность и удивление" в связи с прозвучавшими обвинениями. Т.Блэр тогда отказался комментировать скандальный эпизод. Однако теперь его советник признал, что случай действительно имел место. "Очевидно, они знали об этом уже некоторое время и просто держали это до политически выгодного момента", – сказал Дж.Пауэлл, имея в виду российскую службу безопасности.

"Мы впервые поймали их "за руку" на агентурной связи и на том, что они финансируют ряд неправительственных организаций. На какие цели шло это финансирование – предстоит внимательно разобраться", – сказал в 2006г. представитель ФСБ Сергей Игнатченко. Одним из последствий скандала стало ужесточение правил деятельности и финансирования неправительственных организаций в России. Владимир Путин, который тогда был президентом РФ, заявил, что "в этом случае никто не может сказать, что деньги не пахнут".

Бывший британский посол Тони Брентон уверял, что Соединенное Королевство "в открытой форме" содействовала развитию гражданского общества в России, а данные о финансировании проектов НПО публикуются на интернет-сайтах МИД страны и посольства Великобритании в Москве.

В получении денег от британских спецслужб в 2006г. обвинили Московскую Хельсинкскую группу, занимающуюся защитой прав человека в России. Эта организация пыталась в суде доказать факт клеветы, однако проиграла процесс.

19 января 2012

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/19/01/2012/633904.shtml