Слушать этот музыкальный файл

Смотреть это видео

Слушать этот музыкальный файл

Народный артист СССР (1965).
Герой Социалистического Труда (1980).

Хотя мне, родившемуся и росшему в СССР, совсем не обязательно это было знать.
Выдающиеся актеры кино советского периода становились народными по своей сути,
по той безграничной любви, которую этот самый народ к ним питал.
Кино - мир великих иллюзий. Люди грезили искренне и бескорыстно...

Идет время, меняется мир, меняются люди, меняются их грезы.
Много новых талантливых актеров замечательно играют новые роли.
Но игра мастеров прошлого по-прежнему полна неповторимого очарования.

Николай Крючков скончался 13 апреля 1994 года. Ему шел 83-й год. Остались зрители,
которые помнят прекрасного актера и до сих пор являются его поклонниками.
Остались прекрасные фильмы, которые составляют золотой фонд российского киноискусства.
И все это свидетельствует о том, что Николай Крючков оставил свой яркий след в этой жизни.

"И пусть тебя потомки помянут хорошей песней или добрым словом", - это строчки
из стихотворения поэта Николая Крючкова.

Самое лучшее доказательство неизбежности коммунизма
Я много раз слышал, будто коммунизм утопичен. Много с этим спорил, доказывал. Однако некоторое время назад вдруг понял: смена формаций, классовая борьба — это всё вторично. Самое лучшее доказательство — иное. И состоит оно в том, что… коммунизм утопичен.

Это не бага, это — фича. Самая главная и основная черта коммунизма.

Утопия, вообще говоря, это что такое? Это осмысленная, осознанная мечта человечества об идеальном обществе. Она выражалась в самых разных формах, авторы строили самые разные модели идеального общества, однако эти общества все обладали одной неизменной чертой: они могли быть если не конечной точкой развития человечества, то тем, к чему имеет смысл стремиться, как к светлому будущему. Можно ли дойти при этом — вопрос второй. Главное, что каждый шаг — шаг на пути к свету.

Частная утопичная идея имеет свою утопию. Своё идеальное и стабильное окончательное состояние. Причём, весьма вероятно, отнесённое в бесконечность на оси времени — то есть, такое, к которому прийти вообще нельзя в обозримом будущем, но, тем не менее, можно помыслить себе то, что будет в конце этого пути. И это будет по внутренним ощущениям если не идеалом, то чем-то вроде. И к этому идеалу, что характерно, людей в регулярном порядке тянет.

Все утопии характеризуются именно этим: каждый человек в той или иной степени хочет их воплощения на бренной Земле. Не все верят в возможность оного воплощения, но все хотят. Не в каждой авторской детали, но в чём-то главном: чтобы человек человеку не волк, чтобы чувствовать сопричастность, чтобы жизнь наполнить смыслом, чтобы обрести не сиюминутную, но глобальную цель. Детали разнятся, но нечто общее везде присутствует. Все утопии в той или иной степени похожи и это их общее место наверно и составляет самую суть коммунизма.

Частные нюансы описания утопий можно считать элементом поиска этого общего. Они общее не всегда описывают в полном и окончательном виде, но по мере сил к нему приближают. И предлагаемые промежуточные реализации опять же ведут к желаемому, пусть не до конца ещё понятому финальному состоянию.

Коммунизм, очевидно, является разновидностью этого идеала. Всечеловеческое братство, снятие всех противоречий, не к этому ли стремятся люди? Даже критики в большинстве своём признают, что коммунизм (не тот, который ошибочно употребляют в отношении СССР послереволюционных времён, а тот, где живёт Алиса Селезнёва) — прекрасная идея. Но, добавляют они, несбыточная. Мы, дескать, были бы рады, но, увы. Человека не изменить. Поэтому будет капитализм — даже при всём его несовершенстве.

Однако возможна ли капиталистическая утопия? Видели мы хоть раз её описание? О нет, фигурирующее в книгах светлое будущее всегда является той или иной разновидностью коммунизма. Капитализм же видится только в виде антиутопии. Мрачных киберпанковских казематов, гиперболизацией расслоения и прочих ужасов ядерной войны. Любой же гипотетический капитализм, где прогресс достиг своей финальной точки, мгновенно обращается сознанием в коммунизм. Технологии позволили дать каждому всё желаемое? Отлично, зачем нам теперь деньги? Зачем нам класс капиталистов — если и так всего на всех хватает? Точнее, чем такой капиталист отличается от простого труженника? Властью? Окей, добро пожаловать в киберпанк. В антиутопию. Только в ней нынче не ради денег, а ради власти… Капитализм не имеет утопии и, таким образом, не имеет конечной цели. Его, скажем так, некуда менять.

Многие скажут, ну нет утопии, чего такого? Где гарантия, что из-за этого капитализм исчезнет, а коммунизм будет построен? А гарантия вот где.

Мысль об утопии людям, как мы знаем, присуща. Пусть даже не всем, пусть даже единицам. Но эти люди появляются во все времена. И одержимые мыслью о будущем, они жертвуют частью настоящего, что даёт им стратегическое преимущество над противоположным лагерем, который живёт настоящим и только им. Утописты раз за разом толкают всех остальных в сторону ими чаемого. И остальные не могут этому сопротивляться, поскольку откатить изменения назад — это вам уже не о сегодняшнем дне думать, тут стратегическая воля нужна, свой утопический вектор. Но капиталистическая утопия невозможна, вектора нет. Поэтому одержимому утопией условному Ленину неизменно будет противостоять условный Николай Второй. Живущий сегодняшним днём и коротающий этот сегодняшний день в стрельбе по воронам, не смотря на то, что история наделила его императорской властью. Исход противостояния очевиден. Любой наперёд заданный рубеж на пути к утопии поэтому будет взят.

Помешать этому можно лишь устранив человечество. Даже контроль над разумом не решит эту проблему, ибо он в этом случае должен быть тотальным, ведь и среди элиты, сохранившей право на свободу мысли, будут встречаться утописты. Тотальный же контроль над всеми и каждым непонятно кто будет осуществлять.

А раз любой рубеж будет взят, то это значит, что последовательность состояний человечества стремится к утопии, к Читать далее...

06.01.2011, Вашингтон 07:57:13 Число бедных людей в США на миллионы человек больше, чем считалось ранее. За чертой бедности находится каждый шестой американец, причем многие из них в возрасте от 65 лет и старше. Такие данные показали предварительные данные переписи населения. Причиной такого положения называется повышение цен на медицинское обслуживание и рост других расходов, передает Associated Press.

В то же время программы правительства во многом помогли не допустить усугубления ситуации с бедностью. Речь идет о налоговых скидках и талонах на приобретение продовольственных товаров.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110106075713.shtml

При сохраняющейся нестабильности в мировой экономике в финансовом секторе российская национальная валюта в 2011 году может плавать в коридоре от 25 до 40 рублей за доллар, а при вероятных шоках - выйти за эти границы.

Такой прогноз дал вчера заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений Яков Миркин, отвечая на вопрос журналистов о судьбе и роли рубля в кошельках граждан. По его словам, поскольку Россия с ее сырьевой экономикой полностью зависит от мировых цен на нефть, газ, металлы и удобрения, то и двигаться вперед она будет в таком же ритме, который задаст глобальный рынок. "Или это будет элегантный вальс, или хип-хоп, а может быть, и боевой гопак", - привел образное сравнение Миркин. Как в таком случае относиться населению к рублю, копить или тратить, конвертировать в другие валюты, наконец, использовать ли в ипотечных кредитах, на это сам Миркин, а также его коллега - директор Центра экономических исследований Московской финансово-промышленной академии Сергей Моисеев ответили по-разному. К примеру, Яков Миркин, несмотря на то что он упирал на неопределенность в мировой экономике, все же признал, что в настоящий момент она находится на разогреве длинного экономического цикла, который напоминает ученому начало 90-х годов, когда на развивающиеся рынки хлынуло много денег и инвестиций. "Россия захватила этот кусочек в 1995-1997 годах", - заметил Миркин.

Поэтому, не исключил профессор, что в ближайшее время мы увидим приток в Россию спекулятивных капиталов. Причем в основном на рынок акций. В этом случае уже набивший оскомину традиционный совет - хранить накопления в разных портфелях валют, можно разбавить еще одним советом.

И Миркин его озвучил. Правда, оговорив, что он касается "рисковых" людей. По его словам, на пике притока спекулятивных денег на рынок акций можно создать так называемый "индексный портфель" из 7-9 акций "топовых" компаний, исходя из их повышенной доходности и ликвидности. "Иными словами, купить "верхушку" фондового рынка, который находится в тесной корреляции с мировыми рынками, и расти вместе с ней, пояснил Миркин.

Другого мнения придерживается Сергей Моисеев. По его мнению, вопрос, в какой валюте и каким образом гражданам следует хранить свои накопления, сегодня вообще не актуален. Денег подавляющему большинству в основном хватает на текущие расходы. А раз так, то финансы надо хранить в той валюте, в которой поступают доходы.

Впрочем, Моисеев считает, что сберегательная тенденция населения все же сохраняется. И к потребительской модели расходования денег граждане медленно будут возвращаться в 2011 году.

Что касается ипотечных кредитов, то с ними он связываться не советует. "С такими процентными ставками это означает только одно: грабить самих себя", - отметил Моисеев. Вот когда проценты по ипотеке снизятся до 2-3 процентов годовых, а это произойдет только в том случае, если правительству удастся снизить инфляцию как минимум до 4-5 процентов в год, то ипотека будет жизнеспособна.

В то, что инфляцию можно сбить до такого уровня, разумеется, при успешной политике ЦБ, Моисеев не сомневается. По его словам, возможно, к низкой инфляции и низким процентным ставкам страна даже придет через 5 лет.

При этом он напомнил, что и будущее поведение рубля также тесно связано с инфляцией. По его прогнозам, кстати, инфляционная волна, которая накрыла Россию в конце 2010 года, выдохнется уже к весне 2011 года. Рост цен составит 6-7 процентов.

При этом Центробанк сохранит консервативную политику и сделает символический жест, увеличив свою учетную ставку на 0,25 пункта к концу 2010 - началу 2011 года. В целом же эта важная ставка, ориентирующая в мире волатильности, выше 8 процентов к концу 2011 года не поднимется, прогнозировал Моисеев.

Впрочем, даже при таких условиях, продолжил он, рубль будет обесцениваться. И происходит это уже сейчас. Налицо отток капитала: банки гасят долги, к тому же растет спрос на валютные депозиты со стороны населения. По оценкам эксперта, граждане скупают доллары на полтора миллиарда в месяц. По мнению Моисеева, у ЦБ в запасе два сценария действий. Чтобы сдержать валютные спекуляции, пойти на дальнейшее обесценивание рубля либо расширить границы верхнего коридора, что укрепит рубль. На вопрос журналистов, что полезнее, а что вреднее для реального сектора экономики, Моисеев ответил своеобразно.

По его мнению, четкой устойчивой связи между курсом рубля и промышленным ростом нет. " Экономика может приспособиться к любому более-менее нормальному курсу - сократит издержки, урежет зарплаты, - отметил Моисеев. - Не важнее сам курс, важна ситуация с волатильностью. Чтобы инвесторы ощущали себя более уверенно".В заключение Моисеев признался, что он сторонник укрепления рубля. "России нужен сильный рубль, хотя это и вызов для бюджета, экономического роста. Но с другой стороны, слабый рубль поддерживает хроническую инфляцию, тормозит развитие высокотехнологических областей промышленности, подчеркнул эксперт.


Татьяна Читать далее...

В своей праздничной речи буду краток и предоставлю слово наверное самым известным в мире антикоммунистам:

Уинстон Черчилль в своей речи в Палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия со дня рождения Сталина, через шесть лет после его смерти говорил:
"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором походила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времён и народов.
Сталин произвёл на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логически осмысленной мудростью . Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил её с атомным вооружением.
Что ж, история, народ таких людей не забывают".


Збигнев Бжезинский, делая оценку деятельности Сталина, писал:
"При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошёл отток его населения из деревень. Была в полном объёме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58 400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится".
З.Бжезинский. "Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке".

2010.12.12 Воскресенье

Что означают беспорядки на Манежной площади в центре Москвы, которые телеканал «Россия-1» безответственно поспешил назвать раскрученным ещё сто лет назад словечком «погром»?

Абсолютное недоверие к власти.

Да, очевидно, на Манеже поработали радикалы и провокаторы. Но абсолютное большинство из собравшихся пришли туда не с целью бузить, а с поруганным, попранным чувством справедливости, пришли в очередной раз обманутыми и «кинутыми».

В самом деле, прошла неделя, а с сутью ситуации, тем, что пять из шести участников бандитского нападения на Егора Свиридова и его товарищей были быстро отпущены из прокуратуры на свободу, никто ничего не сделал и, вероятно, ничего и не собирается делать.

Отсюда и недоверие. Как можно доверять тем, кто, имея власть, не способен или не желает наводить порядок - т.е. выявлять факт беспредела и обращать на него всю мощь госмашины.

Вместо того чтобы выявить фактическую механику обстоятельств, приведших к освобождению захваченных с кровью на одежде и ботинках, власть неделю занималась симуляцией власти и банальным пиаром.

Прошла неделя с момента убийства Егора Свиридова, прошли крайне неприятные события в центре Москвы, но до сих пор никто не знает ФИО, тех, кто тогда-то и с тем-то и по такому-то телефону принимали решение об освобождении тех пятерых.

И люди кричат не против кавказцев как представителей других этносов, и даже не против «Кавказа», как символа умения за деньги «отмазывать» своих - а против ответственных лиц во власти, которые не хотят или не умеют отвечать.

По телевизору повторяют опять и опять: «Напоминаем, что митинг на Манеже не санкционирован...». Подобная болтовня вызывает только одну реакцию: «А, вам нужна санкция? Так что же Вы не приводите ту санкцию, которая выпустила из прокуратуры тех пятерых!..».

Что людям с того, что глава МВД России г-н Нургалиев рассказывает с экранов телевизора о какой-то «леворадикальной молодежи» и т.п., если он не может сказать по существу, кто, когда, с кем и за сколько в прошлый понедельник выкупал соучастников убийства?

Чего после этого стоят дежурные слова Министра: «Никому в нашей стране не дано права нарушать закон, и органы внутренних дел будут обеспечивать правопорядок и безопасность наших граждан»?

Как это «никому не дано права нарушать закон»?!. А те, кто в прошлый понедельник выпустили пятерых и сами эти пятеро?

Как это «органы внутренних дел будут обеспечивать правопорядок и безопасность наших граждан», если они уже абсолютно достоверно не обеспечили: ни правопорядка, ни безопасности?

В такой ситуации власть для любого нормального человека предстаёт дешёвым фокусником, который совершает какие-то манипуляции и что-то бормочет, но ни в понедельник, ни во вторник, после первого марша «фанатов», ни в субботу, после Манежа, - так и не отвечает по существу на самый очевидный и главный вопрос?

Через пять дней, между прочим, истекает срок в две недели, которые Президент России дал губернатору Краснодарского края и полпреду ЮФО, чтобы разобраться, почему в течение нескольких лет на банду в станице Кущёвской «не было реакции со стороны органов самоуправления, краевой администрации и представительства?».

То есть, кто, когда, с кем, за сколько и где прикрывал преступную деятельность банды в кубанской станице.

Станет ли это известно 16-го декабря?

... Закон существует не на бумаге, а в исполнении. Если исполнения нет, то не кто иной как сама эта неэффективность власти, чем бы она ни была вызвана, и является тем базовым фактором, который плодит анархию и бунты, заставляет законопослушных людей организовывать параллельную власть.


Источник: krupnov.livejournal.com

liveinternet.ru/users/publi...143524367/

У народа, лишенного общественной свободы, литература — единственная трибуна, с высоты которой он заставляет услышать крик своего возмущения и своей совести.
А. И. Герцен

В 37 лет:
- Пушкин (Солнце Русской поэзии) погиб на дуэли, из-за женщины;
- Маяковский (Певец революции) застрелился, из-за женщины;
- Киркоров (Солнце русской эстрады)обматерил женщину!
"О времена, о нравы..."

И вот он слова "вляпался".

Аресту основателя интернет-ресурса WikiLeaks Джулиана Ассанжа посвящается.

С самого начала этой эпопеи, связанной с публикацией секретных материалов, меня занимала одна мысль - на чем этого
Ассанжа возьмут. И совсем не удивился такому повороту дела.
Совершенно в унисон моим мыслям звучит нижеизложенное, взятое мной у пользователя ЖЖ
http://gorushko.livejournal.com/

Далее согласно теста первоисточника:

Демократия:

В «стране победившего феминизма», для того чтобы осудить мужчину за насилие, достаточно показаний пострадавшей и порой не требуются даже дополнительные улики и подтверждения медэкспертов.

Гласность:

Анна Ардин 31 года, ярая феминистка, объехавшая весь мир, она не стеснялась выражать восторг, сообщив на одном из сайтов о том, что вступила в близкие отношения с такой знаменитостью. Потом якобы случился «конфуз»: «помощница и возлюбленная» узнала о том, что у основателя известного сайта есть и другая пассия, чуть помоложе — София, тоже похваставшаяся друзьям своими «опасными связями». На беду Ассанж не собирался продолжать «дружбу» ни с первой, ни со второй, и оскорбленные шведки решили отомстить ветренику.

Первое преступление:

Обе дамы явились в полицию «за советом», и каждая из них подробно рассказала о своих злоключениях. Выяснилось, что во время ночи с одной из них у Ассанжа лопнуло средство индивидуальной защиты. Бывшая любовница подозревает, что это было не случайно: вероятно, Джулиан знал, что использует «бракованный товар».

Второе, самое гадкое преступление, именуемое изнасилованием:

Вторая потерпевшая, согласно просочившейся информации, заявила, что с ней Ассанж и вовсе забыл о необходимости предохраняться, и, хотя она в некоторой степени сопротивлялась, сделал с ней что хотел без получения ее согласия.

И вновь от своего имени.
Специальным службам найти таких женщин не составляет особого труда.
А если Штаты добъются экстрадиции Ассанжа, то могут ему и педофилию вменить - сейчас это очень "популярное"
обвинение. Хотя с детьми будет несколько сложнее, но в нашем мире лжи нет ничего невозможного.

20.11.2010, Лиссабон 00:47:48 Страны НАТО инвестируют в новую программу противоракетной обороны (ПРО) 200 млн евро. Эта сумма будет потрачена на то, чтобы включить существующие системы ПВО стран-членов Североатлантического альянса в единую ПРО. Такое заявление сделал президент США Барак Обама на саммите блока в Лиссабоне. Ранее сообщалось, что главы государств НАТО согласились разработать программу ПРО, которая позволит защитить территорию всех стран-членов блока в Европе, а также США.

Как отметил американский лидер, страны НАТО пригласят и Россию включиться в новую систему противоракетной обороны, передает Associated Press.

Б.Обама отметил, что новая система ПРО будет создаваться в несколько этапов. В 2011г. планируется появление ракет-перехватчиков, которые будут базироваться на кораблях в Средиземном море. В 2015г. в эту систему будут включены стационарные противоракеты, размещенные в Румынии, а с 2018г. - ракеты, дислоцированные в Польше. Кроме того, рассматривается возможность размещения радара для новой ПРО в Турции.

Как отметил глава Белого дома, новая система противоракетной обороны предназначена для защиты от возможных ударов со стороны стан Ближнего Востока, в особенности - Ирана.

Это все официальные новости. Так сказать "лапша", которую вешают на уши обывателя и наших официальных лиц.
О, майн гот! Какое сближение! Какое небывалое взаимопонимание!
Какая ловкая манипуляция! Какое низкое коварство! Причем это коварство очередное. Как минимум уже один наш национальный лидер
был "почитаем" на этом Западе. Уже был пример доверительных (панибратских) отношений с западными лидерами у другого (Е.Б.Н.).
Результаты плачевны....
Даже тактические внешнеполитические успехи России весьма призрачны. Стратегически - кругом одни поражения.
Развертывание Системы ПРО вокруг границ России для НАТО - это, на ближайшее десятилетие, противодействие против вероятного противника у которого эти ракеты уже есть. Это Россия. А вся риторика строится на мнимой угрозе.
Россия, окруженная со всех сторон системой ПРО будет более покладистой в противодействии США во внешней политике, а также можно оказывать давление на российскую политическую элиту, если вдруг у нее будут усиливаться антиамериканские отношения.
И эти действия производятся в период относительной слабости США в экономике и внешней политике.
Это четкая последовательная линия на сохранение и усиление мирового господства США не может не вызывать уважения даже
у ярых противников.

МЫ в ВОСХИЩЕНИИ!!!

НО,.. но мы в ужасе от того как Россия теряет и без того слабый авторитет былой супердержавы в погоне за мнимым
лидерством в деле переустройства мирового порядка, и в партнерстве с США и НАТО в деле "Торжества Западной Цивилизации".
В этом сценарии нам отведена незавидная роль со словами: "Кушать подано".
Очень скоро американский грабитель цинично произнесет: "Боливар не вынесет двоих!".
И револьвер, то есть Система ПРО, у же направлена против вас.
И жертва даже не успевает выразить сожаление по поводу своей глупости и доверчивости.
Нам в очередной раз предстоит участие в трюке под названием " развод по-американски"
и я не вижу ничего, что нас может уберечь от этого.

Большинство россиян (66%) не считают 4 ноября по-настоящему праздничной датой, а половина респондентов не знает названия этого праздника, сообщил во вторник генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров.

"Мы попросили людей обозначить, что для них означает праздник 4 ноября. Здесь говорящая цифра - 66%. Люди ответили, что для них ничего не означает, для них это и не праздник вовсе", - привел данные опроса ВЦИОМ Федоров во время пресс-конференции в РИА Новости.

А ведь так хочется лишить нас прошлого, лишить народ исторической памяти. И привить нам память новую...

Ну не может быть никакого единения в ситуации, когда существует такое чудовищное расслоение общества.

Но наша беда в том, что наш враг внутренний. Он над нами, он среди нас, он внутри нас. Нами ловко манипулируют. Нам пытаются навязать чужую волю. И это удается. Нас удалось убедить в том, что все происходящее с нами происходит по нашему желанию,
с нашего разрешения, и для нашего же блага.

Человек, лишенный своей исторической памяти, предавший забвению свое прошлое, теряет нравственную опору.
Утратив опору, человек теряет способность к сопротивлению. Здравый смысл изменяет человеку, его сознание деформируется, что приводит общество к социальным, политическим и экономическим катастрофам.
История 20-го века очень показательна в этом отношении.

Если Вас, нас, меня что-то не устраивает в современной России, то изменения нужно начинать с себя.
Начните уважать себя, соотечественников, свою страну, её историю. Руководствуйтесь здравым смыслом и не дайте себя в очередной раз обмануть.
Когда расчленение Великой Страны и захват национальных богатств - природных ресурсов, - происходит столь цинично.
Единение народа возможно, но весьма редко. Например, во время войны с общим врагом, как правило - внешним.

СРП - Союз российских пивоваров.

Подготовленный к рассмотрению Госдумой в первом чтении законопроект о внесении изменений в Федеральный Закон №171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", не приведет к достижению декларируемой цели – сокращению масштабов злоупотребления алкоголем, считают пивовары.

Законопроект содержит существенные изменения, которые нанесут вред потребителям. Так, предлагается определение пива и напитков, изготовленных на его основе, согласно которому в напитки на основе пива можно будет добавлять спирт, то есть на законодательном уровне разрешается изготовление "ерша", что неприемлемо как с точки зрения здоровья потребителей, так и профессиональной этики производителей пива, говорится в поступившем в редакцию Foodmonitor.ru сообщении Союза российских пивоваров,

В случае принятия закона пиво крепче 5% будет запрещено продавать в небольших торговых киосках и павильонах. При этом алкогольные напитки крепостью до 15% останутся на прилавках мелких торговых точек. Таким образом, депутаты-инициаторы законопроекта, прикрываясь заботой о здоровье граждан, по сути, предоставляют преимущества газированным алкогольным коктейлям и вину перед пивом.

Федеральный закон №171 был принят в 1995 году для наведения порядка на проблемном рынке крепкого алкоголя и спирта, на котором велика доля нелегального алкоголя, произведенного без уплаты акциза. Именно для решения этой проблемы законом вводилось лицензирование производства и продажи алкоголя, а также декларирование объемов на каждом этапе движения продукции. Ситуация в пивоваренной отрасли иная: отрасль не имеет теневого оборота и выплачивает налоги в полном объеме, поэтому введение этих мер для пива лишено практического смысла, считают В СРП.

Последствием этого шага станет излишнее администрирование отрасли, которое приведет к дополнительным расходам государственного бюджета за счет увеличения ресурсов, требующихся для контроля соблюдения новых требований, созданию предпосылок для коррупции, росту расходов участников пивоваренного рынка – от производителей до розничных торговцев. При этом собираемость налогов не может вырасти, так как уже составляет 100%.

Российские пивовары согласны, что борьба с чрезмерным употреблением алкоголя должна быть направлена на все виды алкогольных напитков, включая пиво. Конкретные шаги в этой области уже принимаются – запрет на употребление любого алкоголя за рулем, запрет на продажу любого алкоголя несовершеннолетним и так далее. Однако, говоря о "приравнивании пива к алкоголю", многие законодатели и политики не поясняют, каким образом предлагаемые ими меры могут снизить масштабы злоупотребления алкоголем.

"Законопроект депутата Звагельского идет вразрез с поручением Президента РФ Д.А. Медведева от 11 сентября 2009 года, направленным на борьбу с алкоголизацией населения нашей страны. Если называть вещи своими именами, то документ, внесенный депутатом Звагельским, пришедшим в законодательную власть из водочной промышленности, направлен на предоставление конкурентных преимуществ производителям крепкого алкоголя и слабоалкогольных коктейлей, - считает председатель Исполнительного комитета Союза российских пивоваров Вячеслав Мамонтов. - В случае его принятия, Россию ждут серьезные изменения в структуре потребления алкоголя. Акцент сместится в сторону крепких спиртных напитков. Водку станут пить чаще и больше".

Претензии к законопроекты высказывали и в "Очаково". Компания категорически против самой возможности добавлять этиловый спирт в пиво, а потом называть получившееся "пивными напитками". "К сожалению, поправки в 171-ФЗ этим летом были одобрены на правительственной комиссии и скорее всего будут внесены в Госдуму. И это несмотря на то, что добавление спирта в "пивные напитки" создаст реальную угрозу того, что под марками таких сомнительных напитков будут выпускать алкоголь и тем самым уходить от налогов", - подчеркнули в компании.

Также в "Очаково" считают, что рост стоимости пива и спад производства этого напитка привели к замещению потребления пива в сторону крепкого дешевого алкоголя. "К примеру, водка сегодня стоит примерно столько же, сколько литр пива. Поэтому государству необходимо учитывать все риски от своей акцизной политики. Уже сегодня ясно, что необходимо сбалансировать акцизы на крепкий алкоголь таким образом, чтобы он не замещал собой пиво", - призвали в компании.

События столетней давности по прежнему актуальны в современной России.

Оригинальный пост в ЖЖ http://anitavolga.livejournal.com/

Русский человек ЮРИДИЧЕСКИ стал СВОБОДНЫМ лишь 105 лет назад - 17 октября 1905 года.

Благодаря первой русской революции 1905 года, ее тысячным жертвам и массовому забастовочному движению,прокатившемуся по стране.

Лишь 17 октября 1905 года царь был вынужден издать Манифест "Об усовершенствовании государственного порядка", которым обещал ввести гражданские свободы совести, слова, собраний,
союзов, нерикосновенность личности, расширить избирательное право, созвать Государственную думу, дав ей законодательные права.

До этого дня в России граждан как таковых не было: только ЦАРЬ и ЕГО РАБЫ.
Самодержавие - одним словом.

Тогда же в октябре 1905 появились в России и первые буржуазные партии -
"Союз 17 октября" (октябристы) и конституционно-демократическая (кадеты).
Октябристы выражали интересы крупной промышленной и финансовой буржуазии.
Они хотели сохранить самодержавие, но требовали допустить верхушку буржуазии к управлению страной.
Кадеты защищали интересы средней торгово-промышленной буржуазии и намеревались добиваться
принятия Конституции ( при сохранении монархии). Рабочим они обещали всего лишь 8-часовой рабочий день, а крестьянам - возможность выкупить часть помещичьей земли (поскольку в 1861 крестьяне были освобождены от крепостного права БЕЗ земли).

Именно на партию "Союз 17 октября" и ссылается в своем "манифесте" Никита Михалков нынче, в октябре 2010 года, как на ярких выразителей столь любимой им идеи " просвещенного консерватизма". Их программу и предлагает брать за образец
современного устройства России.

Михалков и ВВП - "близнецы -братья".Недаром и "ЕР" искреннейшим образом поддержала михалковский опус.

Кто-то хочет установить в России режим самодержавного характера (тоталитарного, как принято говорить современным языком). И внук камергера Никита Михалков логично взялся выразить эти намерения. Весьма витиевато, что, впрочем, не меняет сути.

Октябристы в дореволюционной России не имели широкой поддержки, что естественно.
Ни дворяне, ни массовый класс средней буржуазии не желал сохранения самодержавия в существовавшем тогда первобытном виде. Что уж говорить о рабочих и крестьянах...

Всероссийскую Октябрьскую политическую стачку в 1905 году поддержало свыше 2-х миллионов человек, остановилось свыше 2,5 тысяч заводов и фабрик. К рабочим присоединились служащие,
врачи, студенты, учителя, инженеры... Это и вынудило царя издать Манифест 17 октября...
Не по доброй воле ...

И теперь нас призывают вернуться на сто лет назад.
Назад, в феодализм.

Душевный настрой народа в штормовые предреволюционные годы
прекрасно передал в своих мемуарах уникальный русский писатель Борис Зайцев, дворянин, помещик, покинувший Россию после революции 1917 года:

"Тучи мы не заметили, хоть бессознательно и ощущали тягость.
Барометр стоял низко. Утомление, распущенность и маловерие как на верхах, так и в средней интеллигенции - народ же "безмолвствовал", а разрушительное в нем копилось.
Материально Россия неслась вперед,но моральной устойчивости никакой, дух смятения и уныния овладевал...

Тяжело вспоминать....Революция - всегда расплата. Прежнюю Россию упрекать нечего: лучше на себя оборотиться.Какие мы были граждане, какие сыны России, Родины?"...

Ничего не напоминает пасмурная картина общественного "духа", воссозданная Б. Зайцевым, спустя много лет после крушения царской России?...А ведь в "духе", умонастроениях, господствующих в обществе - причина революционных катаклизмов, потрясших страну в начале 20 века...
По-старому - " не могли", по-новому - " не умели"...

Через сто лет мы пришли к тому же состоянию " разброда и шатания" в умах народа, что наблюдалось и в начале прошлого века... Плюс - сильнейший "износ " экономики (предреволюционная
Россия, по сравнению с нынешней, экономический "гигант")...

Вот и появляются михалковы с их "просамодержавными" ( "профашиствующими" - ?) "манифестами"...

Кое-кому очень хочется ЛЮБЫМ путем удержать ВЛАСТЬ.
И дальше извлекать золото путем
эксплуатации человеческой биомассы.

Способна ли биомасса превратиться в народ - пока не ясно...
По крайней мере,Всероссийская стачка с участием 2-х миллионов трудящихся нынче выглядит фантастической...

Зато привычным в нашем лексиконе стало словосочетание "русский фашизм"...

Вот и снова вспоминаю Бориса Зайцева, парижского изгнанника:


"Революция - всегда расплата. Прежнюю Россию упрекать нечего: лучше на себя оборотиться.Какие мы были граждане, какие сыны России, Родины?"...

Очнемся.Да поздно будет.

Насильники и убийцы тоже. А так же такие откровенные уроды, как в случае с избиением учительницы в петербургской школе.

Он должен сидеть уже. Хотя бы в КПЗ, а не находиться на свободе. Именно такое циничное применение силы должно признаваться
чрезвычайно опасным общественным деянием, ведущее к подрыву самих основ нашего общества. Грош цена государству, которое
громко декларирует какие-то мифические возвышенные ценности о законе и порядке, какими только глобальными проблемами не
занимается, а вот обеспечением безопасности личности на самом что ни на есть обыденном уровне откровенно пренебрегает.
Я не говорю о личной и персональной охране для каждого. Неотвратимость и соизмеримость наказания должно быть полной.
Вот демонстрантов хватать и сажать - так это мы любим и умеем. А такие уроды у нас могут спокойно гулять до выяснения
обстоятельств.

Все написанное следует читать как выступление в манере Жириновского. НАКИПЕЛО!

http://www.russia.ru/video/diskurs_11117/