liveinternet.ru/users/alesa...151786143/

На самом деле все идет так, как и должно идти.
Мы выходим на столбовую дорогу западной демократии.
А там и реальные порнозвезды в парламентах заседали.
В реальности нужно отделять мух (депутатство) от котлет
(прелести Анечки). Дама работает в образе, это у нее хорошо
получается. Каждый получит то, что хотел: они - её, а она - хорошую
работу. Идиллия. Каждый хочет иметь и работу, и друга...

Мировой суд Первомайского района Новосибирска приговорил к девяти месяцам исправительных работ местного жителя Дениса Вожегова, признанного виновным в избиении учительницы начальных классов Ирины Исаковой.

Оглашая приговор, судья Елена Лахина сказала, что подсудимый признан виновным по двум статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за оскорбление и побои. При этом суд исключил из обвинения угрозу убийством за недоказанностью. Подсудимого освободили из-под стражи в зале суда.

Гособвинитель Александр Отдельных в прениях сторон требовал приговорить Вожегова к 1,5 годам колонии строгого режима. После вынесения приговора прокурор сказал журналистам, что пока не решил, будет ли обжаловать решение суда. По его словам, ему нужно время, чтобы изучить приговор.

Наш суд по-прежнему остается самым гуманным.
Учителей бить можно - доказано в суде...

Евгений Гришковец: Я никогда не говорю «эта страна» и не хочу никуда валить


О сути конфликта между нашим человеком и их заграницей

Понятия «эта страна», «мы сваливаем» и «мы остаемся» стали снова актуальными и даже более актуальными, чем в 90-е годы. Но если в начале 90-х уезжали люди, которые совершенно не представляли себе жизни вне России, то сейчас отваливают те, кто хорошо понимает, что их ждет тишина, скука, забвение, выход на пенсию, окончание активной жизни.

То, что происходит в стране, лишает людей хоть каких-то надежд сделать что-то созидательное. И они говорят «в этой стране», тем самым отключаясь от нее. Они не понимают, как воспитать детей в России, дать им нормальное образование и увидеть их будущее здесь. Это те люди, которые еще 5—6 лет назад строили какие-то планы, открывали автосервисы, SPA-салоны, рестораны. Сейчас никому не хочется совершать созидательные шаги, понимая, что результат их труда не приживется, скорее всего, будет уничтожен.

«Эта страна» говорят и те, которые никуда не собираются уезжать: ни по возрасту, ни по знанию языков не годятся для эмиграции — просто переживают классический страх. Человек, который говорит «эта страна», ощущает процессы, происходящие в России, как не имеющие к нему отношения. Я «эта страна» не говорю никогда.

Для тех, кто говорит «эта страна», Родина — это друзья, родственники, любимые люди, может быть, их работа. А люди, от президента до сантехника, — та страна, в которой они вынуждены жить. И они ощущают эту вынужденность как чудовищную ошибку судьбы, чей-то злой умысел.



Я вернулся и живу, совершив попытку эмиграции в Германию в 1990 году. Теперь неизвестно, что нужно сделать, чтобы я вознамерился куда-то уехать из России. Только лишить меня возможности работать. Тогда я уехал, потому что у меня была масса иллюзий: такое было время, многие жили иллюзиями. В Германии иллюзии рухнули, я понял, что совершенно там никому не нужен. Я и здесь никому особенно не был нужен тогда. Но здесь я был нужен хотя бы родителям и какому-то количеству друзей. А там — вообще никому. А главное — жизнь там, какой она оказалась, не была нужна мне.

Самое забавное, что люди, у которых есть недвижимость во Франции, Испании, Черногории, которые проводят много времени за границей в своих домах, не приживаются тоже. Им кажется, что они знают ту жизнь, но как только они отваливают, то понимают, что их представление о «той» жизни было иллюзорным. Наличие жилплощади, знание языка, бытовая адаптированность, умение пользоваться магазинами, банками, заправками, даже учеба детей в местной школе ничего не определяют. Как только они переезжают насовсем, на них наваливается та самая ностальгия, как беда, как злой рок. Другие нации даже не представляют себе масштаба трагедии эмиграции для русского человека. Для нашего человека жизнь заканчивается, когда он эмигрирует. Я не имею в виду тех, кто поехал стажироваться, учиться, временно работать. Я о тех, кто целенаправленно и осмысленно взял и уехал. Покинул Родину с тем, чтобы никогда не жить в России. Для них жизнь во многом останавливается.

Среди моих знакомых есть те, кто уехал в Сингапур, Америку, Англию. Все с капиталами. Все выдумывают всяческие способы контактов, уверяют, что всегда могут вернуться. Часто приезжают, много говорят о том, как им там здорово, как они занимаются спортом, какую замечательную купили недвижимость за те деньги, за которые в Москве нельзя купить трехкомнатную квартиру, про чистый воздух и какие барсуки у них живут в саду.

Уехав сейчас, я бы продолжал работать по профессии. Меня много переводили, я продолжил бы работать в театре и литературе. Наверняка я смогу зарабатывать преподаванием. Но мне это ни капельки не интересно. Меня интересует мой читатель, слушатель, зритель, современник и соотечественник — здесь. Писать книги на Родину — не то же самое, что писать письма на Родину.

Мое нежелание работать за границей связано с тем, что там мне нужно будет беспрерывно адаптировать собственное высказывание для европейского сознания. Моя задача как писателя — разобраться с тем, что является сугубо специфическим, а в эмиграции это главное нужно будет отсечь. Получается, что мне нужно стать другим, а я не хочу. Отвечать на вопрос об особенностях русского характера русскому человеку нельзя. Для этого нужно от себя дистанцироваться, оценить и в этот момент перестать быть русским. Я не хочу этого делать. Для меня это утрата главного. И я не могу и не хочу быть человеком мира — человеком, не имеющим определенных признаков, национальных особенностей, пластичным и невесомым.

С русскими детьми, обучающимися за границей, происходит трагедия. Если юный бельгиец учится в Сингапуре или Лондоне, с ним все нормально. С русскими детьми ненормально. Они становятся людьми европейского склада, как того от них хотели родители, но родители также ждут от них чудес, а чудес не происходит. В Европе не нужны чудеса. Чудеса нужны в России.

Если до 10—12 лет ребенок жил в России, он будет Читать далее...

Восстание в Египте должно было задеть китайских лидеров за живое. Официальный Пекин ввел жесткую цензуру на все новости об этом событии. Это значит, что Китайская коммунистическая партия (ККП), которой едва удалось избежать провала во время аналогичного народного восстания в 1989 году, сильно боится, что ее может настигнуть такая же участь, как и Хонси Мубарака. Неуверенность, которую демонстрирует китайская политическая элита, может показаться неадекватной ситуации. В конце концов, в отличие от режима Мубарака, ККП постоянно стермиться к повышению уровня жизни в стране и социальная нестабильность постепенно сокращается. В мире принято считать, что Китаем правят самодовольные и самоуверенные личности, которые считают себя главными претендентами на мировое господство. Но если присмотреться повнимательнее, то этот нарочито гибкий режим страдает теми же патологиями, что и египетский: репрессии, коррупция, отсутствие подотчетности, отсутствие социальной поддержки и растущее семимильными скачками социальное неравенство. Да, экономический рост и процветание помогают КПП удерживать власть. Но партийным лидерам хорошо известно, насколько она ненадежна. Недовольства, которые вывели египтян на улицы, могут вспыхнуть и в Китае, как только экономика столкнется с трудностями. Экономическое благополучие Китая не является чем-то незыблемым. Текущие проблемы, связанные с дальнейшим развитием, могут разрушить его в один миг. В частности, наибольшие опасения вызывает удорожание продуктов питания. Сейчас ККП способна решать такие проблемы только при помощи технократических решений, но ей нужно расширить свой инструментарий при помощи политических реформ, которые сделают партию более открытой и выведут ее законность и правомерность на новый уровень.

Не исключено, что ККП придет совсем к другим выводам, решив, что Мубарак должен был действовать более решительно и задавить недовольство на корню. Китайские лидеры также могут обвинить в произошедшем тлетворное влияние запада. Именно так они объясняют цветные революции, свергнувшие непопулярные режимы на Украине, в Грузии и Киргизии. Часть вины за произошедшее можно отнести на посредственные экономические достижения Мубарака, в частности, на его неспособность создать новые рабочие места для выпускников колледжей. Растущая безработица среди выпускников вузов - это одна из проблем, объединяющих Китай и Египт. Однако совершенно неясно, какие конкретно уроки должен извлечь Пекин из трагедии Каира. Возможно, ККП следует начать долгосрочные демократические реформы, пока политические позиции партии еще относительно прочны. Мирный и плавный переход к демократическим принципам в Тайване, Мексике и Бразилии показали, что авторитарные режимы, инициирующие увеличение политической открытости, добиваются неплохих результатов. Но, скорее всего ККП и далее будет полагаться на стратегию выживания, к которой она прибегла в июне 1989 года, когда военные подавили продемократическое восстание на площади Тяньаньмэнь. Однако надежность этой стратегии вызывает много сомнений. Социальное недовольство в Китае растет так же быстро, как и ВВП.


Если египетский кризис и может научить нас чему-то, так это тому, что авторитаризм теряет устойчивость, как только меняются обстоятельства, обнажая все недостатки этого режима. В связи с этим в центре внимания снова может оказаться надежность ККП, а не экономическая траектория Китая. Совершенно очевидно, что китайские власти, привыкшие купаться в лучах своего экономического чуда, будут не в восторге от подобных разговоров. Однако у них, скорее всего, нет выбора. Политический кризис столь же заразен, как и экономический. Появившись в Тунисе, он перекинулся на Египет и привлек внимание международной общественности к политической неустойчивости авторитарных режимов. А чем пристальнее они анализируются, тем менее привлекательно выглядят. Примеры можно найти в недавней истории Китая. Без экономических реформ ККП не пережила бы культурную революцию. Однако они не способны устранить фундаментальное несовершенство политического режима. Сложности постепенной демократизации еще лишь предстоит преодолеть. Египетская революция 2011 года должна напомнить Пекину о необходимости принять меры, чтобы не допустить у себя повторения подобного.

Минксин Пей

по материалам The Financial Times

Генеральный комиссар полиции Литвы Визгирдас Теличенас заявил о намерении уйти в отставку из-за ДТП с участием пьяного полицейского, в результате которого погибли трое человек, сообщает Литовское радио.

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, управляемого пьяным полицейским - 40-летним старшим патрульным Тракайского комиссариата, произошло накануне на магистрали Вильнюс - Каунас - Клайпеда. Авария унесла жизни троих врачей: супружеская пара Жукасов погибла на месте, еще одна пострадавшая Аудроне Голубовене скончалась в больнице, не выходя из комы.

Комментируя происшествие, В.Теличенас отметил, что ответственность за действия полицейского должен нести не только генеральный комиссар, но также руководители некоторых подразделений.

Стоит отметить, что прежний генкомиссар литовской полиции Витаутас Григаравичюс ушел в отставку при аналогичных обстоятельствах, после того как один из нетрезвых сотрудников патрульной полиции сбил на перекрестке нескольких детей.
[250x200]

Посмотрите на этого достойного человека.
Он совершил немыслимый, с точки зрения российской ментальности, поступок - добровольно подает в отставку.
А ведь он мог найти много причин не делать этого.
Как будто не нашлось "стрелочника" ниже рангом.
Да так ни каких министров не напасешься.

А может зря это я?!
Да и не должен наш господин министр внутренних дел быть таким чувствительным.
Ежели по каждому поводу в отставку подавать, то кто с терроризмом и бандитизмом
бороться будет? Кто с президентом внезапные проверки будет проводить?
Кто за собой полицейских в бой неравный поведет? Ведь кругом одни угрозы и вызовы...
А кто всю тяжесть реформы МВД на себя взвалил?
ОН - наш железный РАШИД.
И другого нам не дано.

Президент Медведев отменил зимнее время и заставил новосибирцев вставать в 5:30 утра
Весной этого года новосибирцы в последний раз переживут стресс от перевода часов на летнее время. Во вторник, 8 февраля, президент Медведев поставил точку в многолетней эпопее с переходом на летнее и зимнее время. В результате этого решения Новосибирск отрывается от природного часового пояса более чем на 2 часа и навсегда остается жить в будущем. Больше часы переводить не придется. По мнению ученых из НИИ физиологии СО РАМН, отказ от перевода стрелок пойдет людям на пользу: «Каждый сдвиг фазы биоритмов является серьезным стрессом для организма». Насколько установленное президентом навечно летнее время отличается от сибирского природного, разбирался корреспондент НГС.НОВОСТИ.

За последние сто лет реформы, связанные со временем в России, проводились неоднократно. «Сначала стрелки часов перевели на час вперед, чтобы перейти на так называемое «декретное время», — рассказывает доктор исторических наук, специалист по истории Новосибирска Михаил Шиловский. — Затем сибирские земли, расположенные на правом берегу Оби, включая новосибирское правобережье, вышли из омского часового пояса, и вплоть до 1944 года на левом берегу действовало омское время, на правом — красноярское. В 1944 году на всей территории Новосибирска и области установили красноярское время, которое продолжало действовать до начала 1990-х годов».

«Есть самый верный ориентир для определения правильного времени: в идеальный полдень солнце должно быть в зените, — говорит специалист по учебно-методической работе новосибирского планетария Виктория Дамм.

— В Новосибирске идеальный полдень приходится на 13:24 зимнего времени или 14:24 летнего времени, плюс-минус 15 минут в зависимости от времени года». Таким образом, с переходом на летнее время Новосибирск отдалится от идеального часового пояса на два с половиной часа. Если в зимнее время подъем в 8 часов утра совпадает с 6:30 по идеальному времени, а конец рабочего дня — 18:00 — выпадает на половину пятого вечера, то теперь вставать придется в 5:30, а уходить с работы в 15:30 по астрономическому времени.

«Отменить переход нужно не осенью, а весной, — говорит новосибирский метеоролог Ренад Ягудин. — Хотя в целом к идее отмены зимнего времени отношусь положительно, но с оговоркой, что мы отдаляемся от правильного времени».

Доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник лаборатории хронофизиологии НИИ физиологии СО РАМН Анна Шурлыгина считает, что для человека как биологического вида летнее время более комфортное, чем зимнее, так как летом человек будет просыпаться почти сразу после наступления рассвета, что соответствует ходу его биологических часов. «Правда, зимой время пробуждения будет наступать до рассвета, это небольшой дискомфорт, но он будет компенсироваться за счет относительного продления светлого времени суток, — объясняет профессор Шурлыгина. — Очень многое зависит от индивидуальных особенностей человека, в первую очередь его хронотипа. Для «сов» субъективно более комфортно зимнее время, а для «жаворонков» — летнее».

А заключение хочется сказать: кто до этих благостных лет доживет - тот и истину познает...

Слушать этот музыкальный файл

Жизнь без юмора не жизнь, а одно страданье!

После всяких серьезностей так и хочется чего-нибудь легкого и веселого.

Легкая музыка уже звучит в наушниках, пришла очередь анекдота:

Лошадь читает книгу. Челюсть дергается.
По крупу струится пот. Вся дрожит.
Подходит другая лошадь:
- Что читаем?
- Бред сивой кобылы...

А в чем суть? Уважаемые граждане, не читайте на ночь
всякую ерунду. Плохо спать будете...

Экономические силы, действующие на глобальном уровне, лишь усиливают социальное неравенство в обществе и, таким образом, существенно осложняют задачу современных политиков. В северной Африке продолжают разворачиваться трагические события, при этом многие западные обозреватели надменно рассуждают о них, как о следствии коррумпированности государства и политических репрессий. Но дело не только в этом. Высокая безработица, зияющая пропасть между социальными слоями и растущие цены на базовые товары тоже сыграли не последнюю роль. Именно поэтому, анализируя ситуацию, не стоит ограничиваться лишь вопросом о том, насколько далеко кризис может распространиться по региону: следует задуматься и об изменениях, происходящих у себя под боком, в условиях очень похожих, пусть и не столь сильных экономических давлений. Неравенство доходов, благосостояния и возможностей в рамках одной страны сегодня выше, чем когда-либо за последние сто лет, и с этим фактом сложно поспорить. В Европе, Азии и Америке крупные корпорации купаются в деньгах, их неустанное стремление к повышению эффективности приносит свои плоды. Но рабочие оказываются чужими на этом празднике жизни, поскольку безработица растет, количество рабочих часов сокращается, а зарплаты не растут. Поразительно, но на мировом уровне показатели неравенства сокращаются благодаря устойчивому экономическому росту развивающихся рынков. Но людей больше интересует то, как их благосостояние соотносится с благосостоянием соседа, а не мифического жителя далекой страны.

Богатые чувствуют себя вполне комфортно. Мировые фондовые рынки снова растут. Во многих странах возобновился устойчивый рост цен на жилье и коммерческую недвижимость. Эскалация цен на сырье способствует росту доходов для владельцев шахт и нефтяных месторождений, а рост цен на базовые продукты питания, между тем, ведут к забастовкам и даже полномасштабным революциям в развивающемся мире. А Интернет и финансовый сектор по-прежнему плодят новых мультимиллионеров и даже миллиардеров с невероятной скоростью. Высокая и длительная безработица, как чума, преследует рабочих без высокой квалификации. Например, в финансово неблагополучной Испании уровень безработицы превысил 20%. При этом правительство вынуждено проводить меры по фискальному ужесточению, чтобы решить проблему долгового бремени в стане. На самом деле, учитывая рекордно высокие уровни государственного долга во многих странах, правительства лишены возможности решать проблему неравенства посредством перераспределения благосостояния. В таких странах как Бразилия уровень перераспределения от богатых к бедным уже настолько высок, что дополнительные шаги в этом направлении подорвут финансовую стабильность и приведут к росту инфляции. В таких странах как Китай и Россия у правительств больше места для маневра, однако их лидеры не спешат с решительными мерами, опасаясь дестабилизации экономического роста. Германии приходится беспокоиться не только о своих гражданах, но и о том, где искать деньги на спасение южных соседей.


Причины роста неравенства внутри стран вполне понятны, поэтому нет необходимости подробно обсуждать их. Мы живем в эпоху, когда глобализация открывает все двери для сверхталантливых, но лишает возможностей обыкновенных, среднестатистических сотрудников. В свою очередь, конкуренция между странами за квалифицированных специалистов и прибыльные отрасли промышленности ограничивают возможность правительств поддерживать высокий уровень налогов для состоятельных людей. Социальная мобильность ограничивается тем, что кто-то может позволить себе частное обучение для своих детей и может оказывать им финансовую помощь, а кто-то не может себе позволить дать детям вообще хоть какое-то образование. В 19 веке, анализируя тенденцию к развитию неравенства, Карл Маркс пришел к выводу, что капитализм не сможет все время сохранять политическую устойчивость: в конечном счете, рабочие восстанут и совершат переворот. Сегодня никто не воспринимает Маркса всерьез, за исключением Кубы, Северной Кореи и еще некоторых стран с левым уклоном. Вопреки его пессимистичным прогнозам, капитализм более ста лет способствовал росту уровня жизни, тогда как попытки внедрить иные системы потерпели неудачу. Но сейчас степень неравенства приблизилась к уровням столетней давности, что может нарушить существующий статус кво. Нестабильность может проявиться где угодно. Не далее как сорок лет назад демонстрации и забастовки настолько потрясли развитый мир, что заставили правительства пойти на масштабные социальные и политические реформы.
Конечно, проблемы Египта и Туниса гораздо глубже, чем во многих других странах. Коррупция и неспособность к значимым политическим реформам принесли свои плоды. Но не стоит думать, что растущее социальное неравенство не нарушит стабильности развитого мира. Какие изменения нас ждут, какую форму примет новое социальное устройство? Сложно даже представить. Однако в большинстве стран процесс будет протекать относительно мирно и в соответствии с демократическими Читать далее...

a_samovarov
February 2nd, 15:10 Когда-то Ельцина любили. Пишу как очевидец. Этого громадного, седого, но искреннего и импульсивного человека трудно было не заметить среди серых лидеров КПСС. Помню, как я работал в школе учителем и ко мне подошел тоже учитель истории Владимир Гусев, и говорит: «Ты видел вчера, на съезде, выступал Ельцин, так Горбачева аж кривило».

Т.е. в мою жизнь и в жизнь большинства других русских Ельцин вошел, как анти-Горбачев. Горбачев не был популярен в России никогда. Такой вот парадокс. Вроде все при нем, обаятельный, не злой, но что-то настораживало в нем, не вызывал он симпатии.

А Ельцин был хорош в своем демократизме, такой провинциальный русский, волевой.

Ельцин становится во главе Москвы, и тут же начинает «чистить» кадры. Ездил на автобусе с народом, ходил в районную поликлинику, народ откликнулся восторженно. Популизм – да. Но не могу себе представить, чтобы Горбачев сделал то же самое. Или Путин с Медведевым. Без охраны в массы.

Более того, Ельцин встречается с лидерами общества «Память». И снова восторг русских, но уже узкой группы посвященных.

Затем, Ельцин на пленуме ЦК КПСС выступает с какой-то путаной речью о том, что идем не туда. Михаил Полторанин, правдист, а тогда редактор «Московской правды» вспоминал позднее, что Ельцин так волновался, что это было не выступление, а мычание. Но это мычание товарищи по партии поняли правильно, и весь их гнев из-за горбачевского цирка обратился на Ельцина.

Началась его травля совершенно по образцам 1937 года, но народ был на его стороне, ибо тут же пошла масса слухов о героическом выступлении. А Полторанин вспоминал, что из этого мычания Ельцина на пленуме они сделали прямо революционную речь. Причем, для разных аудиторий она была разная. Я помню, что у меня был такой листок с «речью Ельцина», в котором тот якобы говорил не только о выводе войск из Афганистана и о борьбе с привилегиями, но и о… борьбе с сионизмом! Так тогда обозначались евреи.

Ельцин был раздавлен, его вытащили или из больницы, или из запоя, он был опухшим, или обколотым лекарствами, его вытащили на трибуну партийной конференции, где всякий выступающий ритуально плевал в него, а он чуть ли не рыдал и просил у товарищей прощения.

Вот этого своего унижения он никогда не простит Горбачеву.

Горбачев позднее писал, что после этого избиения Ельцина следовало бы послать послом в Гондурас, или еще куда, чтобы он там и спился.

Но Горбачеву не дали это сделать. Кто? Думаю, что Яковлев, Шеварнадзе и люди из КГБ понимали, что от Ельцина может быть большая польза. И представили дело так, что эта польза может быть именно самому Горбачеву. Сохранив Ельцина, дав ему возможность хоть какой-то деятельности, Горбачев мог всегда переводить стрелки партии на него, как на крайне «левого», с другой стороны, угрожать той же партии неуправляемым Ельциным.

И Ельцина мгновенно подняли из праха. КГБ прикрепил к нему Коржакова, который уволился из Конторы, сильный Коржаков в тот период заменил Ельцину волю. Из Ельцина мгновенно сделали не русского патриота, который дружит с «погромщиками», а демократа-западника, он стал министром, ему писали со всего СССР по политическим вопросам и приходили гонцы, как к Ленину.

Скоро Ельцин вошел в политику уже демократом и западником, он слетает в США и будет обласкан. Он вступит в группу либералов в Верховном Совете во главе с академиком Сахаровым, но будет пытаться (за кулисами) опираться и на русских патриотов, и торговаться с секретарями обкомов, которые так же, как и он ненавидели Горбачева.

И для большинства русских он оставался анти Горбачевым, и популярность его стала очень большой. Ельцин в честной борьбе, на первых и единственных честных выборах президента России победит.

Почему, все-таки, победил?

Ну вот такая зарисовка. Приезжает мой двоюродный брат и говорит, что сегодня гулял по Москве, а там митинг был, и по Тверской идет Ельцин, брат подошел к нему (до него еще несколько человек подходили) и пожал руку.

Брат занимался гирями, был молодой и здоровый, но сказал, что рука у Ельцина еще сильная.

Ну далее был 1991 года, развал Союза…

В чем же драма Ельцина? В том, что он был человеком без убеждений. Не мыслитель. Где-то как-то он проникся демократическими идеями, но он был личностью совершенно не того уровня, которая требовалась тогда, да и сейчас России.

А наша драма заключалась в том, что, не понимая сути общественных процессов, Ельцин обладал железной хваткой, как все потом будут писать «инстинктом власти», «волей к власти» и т.д. Он был способен удерживать власть в руках, но не знал, что с ней делать. Ему, кстати, в голову не приходило, что можно приватизировать часть России в свою пользу, этим уже занялись люди из его окружения, когда он мало чего соображал.

У него власть была ради власти. Вот в чем наша драма. Во главе России оказался не масштабно мыслящий политик с железной хваткой.

Волкодавом Ельцина назвал Яндарбиев, лидер Чечни после Дудаева, встретившись с Ельциным, он Читать далее...

Перепост из блога Эдуарда Волкова.

Вступительный комментарий Э.Волкова:
Я эту статью публикую из-за оценки и аргументированной характеристики ельцинизма как либерал-большевизма .С ней я солидаризируюсь.....Что же касается оценки советского периода истории - то анализ Виктора Аксючица весьма далек от конкретно-исторической достоверности...

Описывал я процессы в девяностых - "по горячим следам" как наблюдатель-аналитик и участник тех событий. Поскольку согласен с тогдашними выводами - текст остался практически без изменений, за исключением двух современных комментариев.

Идейные предпосылки ельцинизма

Чтобы удержать власть, советские вожди должны были вовремя определять необходимость смены вех. При этом одинаково важно не забегать вперёд идеологического времени и не отставать. Главное - не верность догматам самим по себе и не их истинность либо популярность; важнее всего, чтобы они позволяли защищать рубежи идеократии - власти идеологии. Всё, что этому способствует, и есть истинно революционное или демократическое (в зависимости от принятого идеологического языка). То, что препятствует самосохранению режима, даже если это верноподданнические идеологические заклинания, есть штрейкбрехерство, оппортунизм, идеологическая слепота. Оппортунистами были при Ленине - Плеханов, при Сталине - Троцкий, при Хрущёве - Молотов, при Горбачёве - Лигачев. Наибольшие шансы возглавить режим имеет тот, кто ощутит идеологическую доминанту времени и сумеет её реализовать. История показывает, что в вожди пробивалась наиболее соответствующая идеологической задаче эпохи фигура: Ленин - для захвата власти, Сталин - для тотальной экспансии, Хрущёв - для вынужденных отступлений и компенсирующих контрнаступлений, Брежнев - для перехода к тотальной обороне, Горбачёв - для фронтального отступления и мимикрии. Субъективный фактор, конечно, накладывает свой отпечаток: степень беспринципности партийного лидера, его долголетие могут удлинить этап, а ошибки либо смерть - сократить его. Но сами периоды экспансии и обороны идеократии вполне объективны.

Выбираясь из чёрной дыры идеологической мании - коммунизма, общество проходит более "мягкие" идеологические круги. Этот процесс может протекать сравнительно безболезненно и кратковременно, но можно и надолго застрять в очередной форме идеологического помешательства. Когда Россия выжила при сталинизме-коммунизме, ей было суждено пройти круги прельщения социализмом (окончательное построение социализма - при Хрущёве; развитое социалистическое общество - при Брежневе). В эти периоды режим был вынужден отменить тотальный террор и постепенно ослабить контроль над обществом. Не имея сил на прямое разрушение, злая воля инфицирует жизнь, паразитирует на положительных импульсах, фальсифицирует подлинные ценности, взнуздывая их до абсурда. Наступил момент, когда ради сохранения власти номенклатура отказывается от идеологических догм и даже отдаёт на заклание партию, идёт на беспрецедентную мимикрию - радикальную смену лозунгов для сохранения власти. От коммунистического самоистребления и социалистического самообмана идеократия переходит к тактике паразитирования на антикоммунистической реакции общества и стремлении людей к традиционным жизненным ценностям.

С начала девяностых годов страна входит в следующий идеологический пояс: либерал-большевизм - идеология третьего порядка, не требующая тотального разрушения и самоистребления (как при коммунизме), не декларирующая ложные идеалы (как при социализме), а провозглашающая ценности положительные, но гипертрофированные и потому искажённые. Либерал-большевизм навязывает псевдолиберальные ценности, абсолютизируя понятия свободы, демократии, рынка. Он не имеет отношения к подлинным идеалам либеральной демократии, так же как социализм - к социальному равенству и справедливости. Если коммуносоциализм - это антирыночная утопия, то либерал-большевизм - утопия рыночная, насаждаемая средствами государственного принуждения. В отличие от агрессивного интернационализма в коммунизме и агрессивного национализма в фашизме, либерал-большевизм разлагает остатки традиционного религиозно-нравственного микрокосма внедрением общечеловеческих ценностей, общества потребления, единого мирового порядка. При видимой противоположности коммуносоциализму и фашизму либерал-большевизм имеет с ними общие основы: атеизм и агрессивная антидуховность; обман и демагогия, имморализм, беспринципность, возведенные в принцип; ограниченность и разорванность сознания, склонного к разного рода фобиям, массовым психозам, истериям; атрофированность правосознания, исторической памяти и национального самосознания; партийный подход, безжалостное отношение к идейным противникам, которые воспринимаются как нелюди. При любой разновидности идеократический режим способен править только ложью и насилием.

Разваливающийся режим с помощью Ельцина хоронит под собой государство. После краха коммунистического тоталитаризма (всевластия государства) маятник идеократии качнулся к Читать далее...

Мы по сей день яростно спорим о роли и значении в истории России Ивана Грозного, Петра I, Николая II, не говоря уже об И.В. Сталине, Н.С. Хрущеве… В этом же ряду на долгое время закрепится и имя Б.Н. Ельцина. Оценки его деятельности разбросаны в самой широкой амплитуде.

Жизнь Бориса Николаевича поделилась сама собой на три почти равные части. Сначала 15 лет он отдал нормальной работе советского инженера-строителя, возводившего жилые дома и промышленные объекты в Свердловске. Все шло у него в гору, как у энергичного строителя социализма. Рост по служебной лестнице, ордена, уважение окружающих, хорошая семья. Ну а грубость, мат, выпивка – неотъемлемые спутники строителей. К концу этого жизненного отрезка Ельцин стал директором домостроительного комбината, и тут судьба перевела стрелки его жизненного пути.

В 1968-м он, искушаемый амбициями, оставил жизнь строителя и стал профессиональным партийным работником. Последующие 15 лет усердно делал эту карьеру. Всего за 8 лет из руководителя отдела строительства обкома партии он вырос до первого секретаря Свердловского обкома. Надо заметить, что Свердловская партийная организация была третьей по значимости и влиянию в Советском Союзе - после Московской и Ленинградской - и руководитель ее заражался уже амбициями всесоюзного масштаба. Тем более что он в обязательном порядке при первой возможности вводился в состав Центрального Комитета КПСС. Это не чета какой-нибудь Чите или Вологде.

Никаких, даже «нанопризнаков» недовольства советской властью у Бориса Николаевича никто не замечал, даже он сам.

Новый отрезок жизни, длиной в 15 лет, Ельцин начал уже в 1985-м в Москве, куда был приглашен М.С. Горбачевым на должность заведующего отделом строительства ЦК КПСС. В своем обновленческом угаре недалекий Горбачев не заметил, что он сам стал растить своего смертельного врага, могильщика. Перепрыгивая из кресла в кресло Ельцин становится в июне 1985-го секретарем ЦК по вопросам строительства, в декабре того же года - первым секретарем ключевого, Московского горкома партии, а всего через несколько месяцев - уже кандидатом в члены всемогущего Политбюро. Такая карьерная резвость способна повредить душевное здоровье вчерашнего провинциала, увидевшего к тому же убогость вырождавшейся партийной верхушки в Москве. «А почему бы не замахнуться на корону коммунистического вождя?» - подумалось ему. Единственным своим конкурентом Ельцин считал тогда Егора Лигачева, крепкого, упертого сибиряка, приехавшего из Томска. Тогда вообще начиналось пиршество провинциалов.

Критическое столкновение произошло на заседании Политбюро, где обсуждался проект доклада М. Горбачева, подготовленный к 7 ноября 1987-го - к семидесятилетию советской власти. Решивший, что уже набрал мышечную массу, необходимую для схватки за власть, Б. Ельцин выступил с критикой в адрес проекта доклада. Выступление было крайне путаным, нестройным, сбивчивым и призывало только к ускорению социалистической перестройки, которой мешают догматики типа Е. Лигачева. В нем содержался также намек на нарождавшийся культ личности. Никаких признаков антикоммунизма или антисоветизма в речи Ельцина не было. Сначала эта фронда была воспринята как непристойная потасовка в борьбе за привилегированное место около вожака стаи. Никто не увидел опасности в нарушении «партийных норм поведения» со стороны Б. Ельцина. Его, как смутьяна, сняли с поста руководителя Московского горкома КПСС и вывели из состава Политбюро, но оставили членом Центрального Комитета и в ранге министра определили заместителем председателя Госстроя.

Хворавший нарциссизмом Горбачев сказал ему тогда: «Я тебя, Борис, в политику больше не пущу!»

Расстроенный неудачей, еще верный сын КПСС решил покончить с собой, для чего попытался сделать себе харакири длинными ножницами, применявшимися для разрезки газет, Его спас верный оруженосец, офицер 9 управления КГБ А. Коржаков, оставшийся рядом со своим опальным патроном. На этом окончилось социалистическое прошлое Бориса Ельцина. Дальше началось не предвиденное ни самоуверенным Горбачевым, ни отчаявшимся было Ельциным.

Никто из них не предполагал, насколько могучим был накопившийся в обществе за 70 лет советской власти протестный потенциал. Как только политически активные слои населения увидели слабость партийно-бюрократической верхушки, ее нерешительность и неспособность справиться с нараставшим системным кризисом, страна пришла в движение. Ей остро не хватало лидера, теперь же сама КПСС подарила оппозиционно настроенным силам энергичного, реваншистски настроенного вождя в лице опального Б. Ельцина. Он стал центром притяжения для всех активных и пассивных противников тогдашнего Кремля и Старой площади. Где, напомню, располагался ЦК КПСС.

Поначалу казалось, что два общественных лагеря разделяли непринципиальные разногласия. Обе стороны громко заявляли о необходимости многоукладности в экономике, о плюрализме в политике, о гласности и отмене цензуры. Б. Ельцин не ставил под сомнение социализм как Читать далее...

Автор: Юрий Прокофьев

Чиновная Россия вспоминает своего главного благодетеля ЕБН-а, отмечая его 80-летие. Однако к концу своего правления он стал заслуженно пользоваться всеобщей ненавистью со стороны народа.

Большинство соотечественников именовало его предателем, создателем воровской системы и маловменямым алкоголиком. Но именно с этими своими качествами он оказался драгоценной находкой для врагов России, которые и протолкнули его на вершину власти в качестве разрушителя. С тем и вошел в историю. Откликаясь тоже на эту дату, напомним одну интересную статью, помещенную в свое время сайтом Фонда стратегической культуры. Редакция ДЗВОН.



«Геополитическая катастрофа века», какой стал, по словам В. Путина раздел Советского Союза с утратой 20% национальной территории и превращением 150 миллионов русских в разделенный народ, дала толчок глубоким регрессивным социально-экономическим и культурным процессам в «новых независимых государствах» (они же - обломки территориально-производственного комплекса бывшей сверхдержавы).

Первый раздел России (СССР) в 1991 году не был следствием самораспада: он увенчал победу США в многолетней, напряженной холодной войне.

На Западе существует огромное количество неизвестной широкому русскому читателю серьезной исследовательской литературы, посвященной этому эпохальному событию - победе США и расчленению СССР. Одна из лучших работ - прекрасно документированная книга Питера Швейцера «Победа: Тайная стратегия администрации Рейгана, которая ускорила крушение Советского Союза (Peter Schveizer. Victory: The Reagan Administration Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union (The Atlantic Monthly Press: 1996).

В книге подробно описано принятие администрацией Р. Рейгана за несколько месяцев до смерти Л.И. Брежнева тайной стратегии демонтажа СССР, намечавшей нанесение систематических ударов по основным слабым местам советской системы. Важнейшими инструментами этой стратегии стали секретные операции американских спецслужб (включая операцию по втягиванию СССР в войну в Афганистане), тайная дипломатия, раскручивание гонки вооружений, специальные мероприятия по удушению советской экономики с ее сырьевой доминантой (сговор крупнейших международных банков и корпораций, обеспечивший сброс мировой цены на нефть с 35 до 10 долларов за баррель), политические маневры и т.п.

Решающий успех в этой тайной войне был обеспечен благодаря тому, что противнику удалось, как писал С. Кара-Мурза, «завербовать достаточную часть номенклатурной верхушки и привести к власти прозападную группировку». Стараниями этой группировки была разрушена вся политическая культура советского общества, создана чрезвычайная напряженность в сфере национальных отношений, заложены условия для невиданного расцвета теневой экономики, преступности, деградации техносферы, упадка образования, здравоохранения. Вот как охарактеризовал суть действий верхушки КПСС директор Института международных отношений Колумбийского университета (США) С. Бялер: «Начиная перестройку, Горбачев и его помощники в руководстве инициировали процесс, который не поддается полному контролю и которым нельзя всесторонне управлять».

Результаты победы США требовали закрепления, которое состоялось в годы правления президента Б.Н. Ельцина (1991-1999). Именно тогда возникло исторически беспрецедентное явление - политический режим, выступивший инициатором и «гарантом» таких социально-экономических изменений, которые начали блокировать воспроизводство жизни на крупнейшей в мире государственной территории.

Для характеристики данного явления лучше всего подходит термин, уже более или менее устоявшийся в политической литературе, - «ЕЛЬЦИНИЗМ».

Ельцинизм - это феномен, возникающий на вполне определенной социальной базе. Можно говорить об идеологии, политической организации, политической практике ельцинизма. Социальная база этого явления - компрадорская буржуазия, коррумпированная бюрократия и криминалитет. Отстаивая интересы этих малочисленных, но агрессивных социальных групп, ельцинизм обеспечивает поддержку своей антинародной, антинациональной политике. Идеология ельцинизма глубоко враждебна традиционному мировоззрению русского и других народов России, она пытается оправдать несправедливость и неравенство, антигосударственное поведение, диктатуру меньшинства, бездуховность, индивидуализм, стяжательство, космополитизм.

Философско-культурный генотип ельцинизма - это генотип прорвавшегося к власти в РФ маргинального паразитического меньшинства. На смену советской элите пришла новая «элита», имена представителей которой регулярно фигурируют в списках американского журнала «Форбс». Единственный критерий элитарности этого слоя - деньги. По понятиям этой «элиты», основным принципом формирования руководящих кадров государства служат не профессионализм, служебная этика и личные убеждения, а лояльность тому, кто стоит на вершине пирамиды власти.


Главная особенность ельцинизма как политического режима состоит в том, что он был Читать далее...

Не хотелось писать на эту тему.
Мне представляется, что для любого политического деятеля
самая страшная историческая кара - предание забвению.
И эту акцию я хотел начать первым, но...

Но слишком много славословия раздалось в день его рождения.
Слишком много "адвокатов дьявола" выступили с хвалебными речами.
Видимо по-прежнему дела его нуждаются в обелении.
Вернее, сами адвокаты, защищая Ельцина, на самом деле
пытаются обелить именно себя.

Мое же мнение совершенно иное.
Есть множество оценок эпохи Ельцина, которые близки мне по смыслу
и духу.
Не мудрствуя, я принял решение перепостить в свой блог
наиболее интересные публикации, как зарубки себе на память,
и к сведению любого иного читателя моего блога.

Популярная экономика сейчас переживает настоящий бум: люди, по своей профессии далекие от этой науки, стремятся быть в курсе. И у них есть такая возможность: книги, статьи, блоги, открытые лекции - любой может выбрать источник информации себе по вкусу. Недавно мне довелось участвовать в обсуждении этого явления на ежегодном заседании Американской экономической ассоциации (АЕА) в Денвере. И вот парадокс: рост интереса к популярной экономике происходит как раз в тот момент, когда общественность, кажется, утратила доверие к профессиональным экономистам, потому что никто из них не смог спрогнозировать, или предсказать наступление кризиса, самого крупного и глубокого после Великой депрессии. Так почему же люди скупают книги, написанные профессиональными экономистами? Самый оригинальный ответ на этот вопрос из прозвучавших: "Просто экономика стала интереснее, она уже не воспринимается как законченная и исчерпавшая себя наука". Никому не интересно читать книгу или статью, в которой говорится о том, что экономические прогнозы - это удел компьютерных моделей, а простому смертному без ученой степени по экономике все равно ничего не понять. В этом есть доля истины. Конечно, в основе моделей лежит научный подход и обоснования, но временами они выдают просто катастрофически неверные результаты. Иногда полезно выключить автопилот и подумать самому, а когда начинается кризис, без человеческого интеллекта и вовсе не обойтись. Все участники заседания так или иначе согласились с тем, что популярная экономика облегчает взаимодействие между экономистами и общественностью. Сейчас от успеха этого диалога зависит многое. В конце концов, экономисты проглядели приближения кризиса, отчасти, потому что они отгородились от реального мира.

Популярная экономика вовлекает читателя или слушателя в процесс. Конечно, это значит, что экономисты должны разрабатывать новые оригинальные теории, которые еще не получили статус доктрины среди профессионалов. До последнего времени многие профессиональные экономисты неохотно брались за написание книг в области научно-популярной литературы. Подобное занятие не поощрялось в узком кругу и шло в минус кандидату на ученую степень или новую должность. Считалось, что раз такая книга не содержит уравнений и статистических таблиц, ее нельзя воспринимать как серьезную работу, достойную внимания настоящего ученого. Хуже того, до недавнего времени комитет по оценке научной деятельности экономистов считал, что написание книги по популярной экономике, противоречащей мейнстриму и не повторяющей общепринятые истины - это нарушение профессиональной этики. Представьте, как медики восприняли бы своего коллегу, советующего широкой публике методы лечения, не проверенные и не одобренные специальными органами. Они знают, как часто, казалось бы, многообещающие новые методики, после тщательной проверки признаются негодными или даже опасными. Более того, все предложенные новые способы лечения тщательно изучаются и тестируются, и только потом публикуются в профессиональных изданиях, придерживающихся высоких стандартов. Поэтому внедрение новых и непроверенных идей в массы приравнивают к непрофессиональному поведению.

За несколько десятилетий до нынешнего финансового кризиса экономисты постепенно научились аналогично относиться к себе и своей профессии. Например, после 1960 года, когда в Чикагском университете началось создание компьютерной ленты с систематической информацией о миллионах цен на акции, исследования свойств фондового рынка и, в частности, ценовой динамики, подтверждающие гипотезу эффективного рынка, приобрели особую популярность. Считалось, что конкурирующие силы в основе любого рынка гарантируют, что стоимость ценных бумаг соответствует фундаментальным факторам. Все торговые модели, основанные на чем-то кроме теории эффективного рынка, отвергались, как опасная ересь. Наука восторжествовала над знатоками фондовых рынков. По крайней мере, так казалось. Финансовый кризис нанес сокрушительный удар по самодовольной научной экономике. Мало того, что экономисты не смогли предсказать кризис, так их модели зачастую опровергали саму возможность его возникновения. Некоторые полагают, что экономика не принимала в расчет "человеческий фактор", фактор, который нельзя свести к простому математическому анализу. Небольшая горстка экономистов, предупреждавших о возможном кризисе, казалась людьми, не только не читавшими профессиональную литературу, но и использовавшими личные суждения и оценки: интуитивное сравнение с опытом прошлых кризисов, выводы о спекулятивной торговле, ценовые пузыри и стабильность доверия, оценку мотивов участников экономической деятельности, впечатление о слишком большой степени самоудовлетворенности и утрате бдительности со стороны регулирующих органов.

Некоторые суждения были сделаны экономистами, знакомыми с принципами лидерства. Их мнение никогда не публиковались в научных журналах и не оценивались подобно способам лечения в медицине. Еще не придуманы процедуры, которые могли бы доказать Читать далее...

А еще лучше выбрать местом рождения другую страну.
А иначе как еще понимать то, что с нами происходит!?

Власть и сама без крайней необходимости ничего делать не желает.
Смута, восставший народ, - вот для власти главный фактор необходимости.
И не пора прекратить надувать щеки и начать каждодневную кропотливую
работу "не личной пользы ради, а только общественного блага для..."

Возможно, что не существует народов без элиты.
Но уж чего точно не бывает, так это "так называемой элиты" без народа.
Именно народ эту элиту кормит, поит, одевает, позволяет ей чувствовать себя
на "Вершине Мира".

Элит развелось много, на всех народов не напасешься, и земель.
Зато как эти элиты драпают от народа...Есть недавние примеры.

А что смирный русский народ?
Он хочет, чтобы его интересы учли хотя бы в самой малости.

А иначе не стоит и жить.

Послесловие.

Крайняя необходимость - это когда в борьбе за свою жизнь все средства хороши.

[500x363]

Это цитата сообщения carminaboo Оригинальное сообщение

Казнить нельзя помиловать?

Памятник Шота Руставели. Надпись на боковой стороне.

[показать]

Вот напиши в такой момент банальное "Сон разума рождает чудовищ"
и окажешься вульгарным плагиатором - собратья по перу осудят, а
"нечто" по защите авторских прав еще засудить может.

Ну да ладно.

Моя голова на моих плечах - так сказать - все свое ношу с собой.
И промывание мозгов не ставит своей задачей освобождение наших мозгов
от всевозможных кошмаров. Все с точностью до наоборот.

А все таки знатные кошмары творились в моей голове в эти две чудовищные ночи.
Старина Дали со своим пошлым сюрреализмом отдыхает.
Какие-то плоские картинки с натужно вымученными идеями.
Элементарная технологическая отсталость скажу я вам.

Мои кошмары в модном теперь 3D формате.
Феерия мыслей, образов и чего-то там еще невообразимым образом
складывалась и распадалась, многократно повторялась.

И, что самое интересное и невероятное, во всем этом хаосе
я пытался найти некую стройность - мысли сложить в логические цепочки, а образы - в
единую картину.

Ни чего не вышло!

И вот я - простой русский мужик, сижу и думаю - Что мне со всем этим делать?!
И не нахожу ответа....

Заголовок что надо. Учусь у старших товарищей.

А кто у нас, товарищи, лучшие друзья блоггеров?
Правильно - WebMoney,.. то есть я хотел сказать журналисты.
Именно они пишут такие заголовки к своим материалам, что ни за что
не угадать, о чем же пойдет речь.

Но это все лирическое отступление.

А новости - как это всегда бывает - две.
Одна, естественно, плохая, а другая - альтернативная.

Новость плохая:
Я - болен! Болен - ОРВИ. Болезнь так сильно скрутила меня, что вырвала не только
из рядов трудового коллектива, но и даже из рядов "кустарей виртуального пера".
Такая досада!

Новость хорошая:
Я выздоравливаю!
Как гласит врачебная мудрость: Если не лечишься - болеешь неделю,
если лечишься - то семь дней.

И в заключение.
Если эти новости интимного характера поколебали чьи то нравственные устои - я не виноват -
автор не совсем здоров.

А вы, редкие читатели моего дневника - Будьте здоровы!