В ходе встречи с активом Общероссийского народного фронта в Сочи премьер-министр Владимир Путин заявил, что президент Дмитрий Медведев поддерживает идею создания фронта. Однако глава правительства отметил, что сейчас следует подумать, каким образом можно "инкорпорировать" солидарность с главой государства в декларацию Народного фронта.

В.Путин заявил, что работа над декларацией ОНФ завершится в течение недели, одновременно будут вестись работы по формированию площадки, на которой будет работать движение.

"Нужно создать нейтральную независимую площадку, и в течение недели мы это сделаем - в Москве, конечно", - заявил премьер-министр, отметив, что инициатива по созданию ОНФ встретила отклик. Глава правительства добавил, что Фронту есть над чем работать с точки зрения деятельности, выработки соответствующих механизмов и институтов.

Сегодня глава комитета Госдумы по труду и социальной политике, первый заместитель секретаря президиума генсовета партии "Единая Россия" Андрей Исаев прокомментировал планы по созданию ОНФ. По его мнению, ЛДПР и КПРФ "точно не войдут" в новое движение. Говоря о справороссах, он припомнил "недопустимые выражения" лидера партии Николая Левичева в адрес Народного фронта. А.Исаев посоветовал Н.Левичеву иметь в виду, что В.Путин является политиком, в десятки раз более популярным.

"Хочу также напомнить, что господин Левичев находится в Госдуме только потому, что при выборах в парламент справороссы заявили, что поддерживают Путина, хотя не поддерживают "Единую Россию", - указал А.Исаев, выразив мнение, что партия вряд ли преодолеет 7-процентный барьер на предстоящих выборах. Относительно возможности участия спикера Совета Федерации Сергея Миронова в ОНФ А.Исаев не смог ответить точно.

Статистика ко Дню Независимости: в Израиле живут 7.746.000 человек

В канун Дня Независимости Центральное статистическое бюро опубликовало отчет о численности населения
Израиля. ...Всего с 62-го Дня Независимости население Израиля выросло на 155 тысяч человек, что говорит о
приросте населения на 2%.За минувший год в Израиле родилось 178 тысяч детей.Более 70% израильских евреев
являются уроженцами Израиля, при этом более половины из них представляют собой второе и более поколение в Израиле.
Для сравнения, когда была провозглашена независимость, население Израиля составляло лишь 806 тыс.

Сколько евреев живут в Израиле?

В 1948 году только 35% процентов населения родились на территории Израиля, сейчас эта цифра уже 70%.
63 года назад в Израиле был только один город с населением более 100 тысяч человек — Тель-Авив — Яффо.
Появились и города, в которых живет более 200 тысяч человек – это Иерусалим, Тель — Авив — Яффо, Хайфа,
Ришон ле-Цион, Ашдод и Петах-Тиква.

Подсмотрено в ЖЖ у valtsev http://valtsev.livejournal.com/5074.html

Правда о войне! Кто кого завалил трупами?

Определенный перевес на стороне советских войск был в конце войны, когда значимая часть живой силой противника была уже уничтожена. Но в битве под Москвой преимущество нацистов составляло 1,5 раза, а в главном сражении войны под Сталинградом, где мы переломали хребет нацистскому зверю, численное преимущество на стороне нацистов - 1,7 раза.К этому стоит добавить, что такой же перевес у нацистов был не только в живой силе, но и в технике, например, количество самолетов под Сталинградом у нацистов было в 3 раза большим, а ведь преимущество в авиации - это не преимущество в винтовках, это громадный перевес. Военно-экономический потенциал Германии на начало войны был 1,5- 2 раза выше, чем в СССР, а после оккупации европейской части СССР, имевшего стратегическое значение, потенциал Германии был в 3-4 раза выше потенциала СССР.
«Наступающие (немцы в начале войны авт.) превосходили их по живой силе в 1,8 раз, по танкам – в 1,5 раза, по артиллерии — в 1,3 и по современным самолетам – в 3,2 раза»[1].
И только с 1942 года после уничтожения значимой части живой силы и вооружений противника, после того как весь мир увидел что мы не только умеем лучше воевать, но и лучше работать, Красная армия стала постепенно превосходить в этих показателях немецкую.
Теперь что касается цифр потерь. После войны появилась цифра 7 миллионов погибших. В послесталинский период появилась цифра 20 миллионов, которая считалась официальной до эпохи развала СССР. Сейчас многих цифра 20 миллионов погибших не устраивает, говорят о 40 или даже 50 миллионах.
Сколько наших солдат погибло во время Великой отечественной войны? Каково соотношение наших потер и потерь немцев? Точка в этом вопросе уже давно поставлена и, в большинстве случаев, рассуждения о громадных боевых потерях Красной армии являются признаком дилетантизма или сознательной попытки фальсифицировать историческую реальность.
Итак, боевые безвозвратные потери Рабоче-крестьянской красной армии (РККА) составили 8.668.400[2]. Эта цифра долгое время была засекречена. Однако в 1993 г. выходит книга «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и конфликтах», в которой рассекречиваются данные о потерях советской армии в различных войнах и конфликтах[3].
Итак, 8.668.400. Эта цифра требует ряд пояснений. Преднамеренно убито в результате голода и пыток более 1,2 миллиона советских военнослужащих, находящихся в плену. Таким образом, на фронте погибло менее 7,5 миллионов советских военнослужащих.
Однако Советский Союз потерял гораздо больше жизней, так как со стороны Германии война носила истребительный по отношению к пленным и мирному населению характер. Только на территории Белоруссии вместе с жителями было сожжено 628 деревни. Миллионы людей были угнаны на работу в Германию. Отсюда и возникает цифра в десятки миллионов.
Каковы же боевые потери наших противников? Безвозвратные потери Германии на советско-германском фронте составили 6.923,7 тысяч человек. Союзники Германии (Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия и др.) на советско-германском фронте потеряли безвозвратно 1.725,8 тысяч человек. Кроме того, на стороне Германии в войне принимали участие различные иностранные и добровольческие формирования, безвозвратные потери испанской и словацкой дивизий, французов, бельгийцев и фламандцев, РОА, ОУН, прибалтийских и мусульманских эсэсовских и полицейских формирований составили около 230 тысяч человек убитыми. Таким образом, людские потери Германии и её союзников в боевых действиях против СССР составили 8.672.500 человек.
Мы не случайно выше подсчитали потери Красной армии без потерь в плену. Это было сделано для того, чтобы наши сопоставления были корректными. Дело в том, что наши потери были больше за счет целенаправленного уничтожения советских военнослужащих в немецком плену. Число немецких военнопленных — 2,4 миллиона, а вернулось в Германию 1.939 тысяч человек, 450,6 тысяч немцев умерли в плену. Таким образом, на фронте погибло более 8,2 миллиона.
Каждый, кто умеет считать до дести, прекрасно понимает потери нацистов и их союзников больше чем потери РККА.
Можно углубиться в вопрос о соотношении потерь. В этом случаи необходимо рассмотреть потери партизан, и соотнести потери, возникших при освобождении Европы. Но как не считай, потери противника превышают потери РККА. После завершения Великой Отечественной войны Михаил Шолохов писал:
«Никогда никакая армия в мире, кроме родной Красной Армии, не одерживала побед более блистательных, ни одна армия, кроме нашей армии-победительницы, не вставала перед изумленным взором человечества в таком сиянии славы, могущества и величия…. Пройдут века, но человечество навсегда будет хранить благодарную память о героической Красной Армии».
Теперь о морозе. У русских не существует никаких особых предрасположенностей к перенесению морозов. У них нет слоя подкожного жира, и мерзнут они так Читать далее...

Вечная память героям, сложившим головы на полях сражений!
Огромная благодарность труженикам тыла!
Низкий поклон и почтение всем ветеранам Великой Отечественной войны!

Нереально четкие пацаны

На встрече премьер-министра РФ Владимира Путина с руководителями общественных организаций создан координационный совет Общероссийского народного фронта. Он объединит «Единую Россию» с другими партиями и общественными организациями перед выборами в Думу.

«Смысл в том, чтобы создать общественное объединение на основе общественных организаций, на основе политических партий, граждан, которые разделяют общие ценности, связанные с любовью к отечеству, с ростом благосостояния людей, с укреплением могущества государства, с поиском справедливых решений в социальной сфере», — заявил Путин.

Если бы я вышел на трибуну вслед за ним, я бы призвал Рамзана Кадырова вступить в ДПНИ, а Романа Абрамовича – в ХАМАС. Но вместо того, чтобы упражняться в оксюморонах вслед за спичрайтерами Путина, лучше процитирую одного из героев «Ананасной воды…» Виктора Пелевина.

«Принято считать, что власть опирается на штыки. Но опорой российской бюрократии сегодня является не столько спецназ, сколько политический постмодерн. Что это такое и чем он отличается от постмодерна в искусстве?

Представьте, что вы затюканный и измученный российский обыватель. Вы задаетесь вопросом, кто приводит в движение зубчатые колеса, на которые день за днем наматываются ваши кишки, и начинаете искать правду — до самого верха, до кабинета, где сидит самый главный кровосос. И вот вы входите в этот кабинет, но вместо кровососа видите нереально четкого пацана, который берет гитару и поет вам песню про «прогнило и осто**ло» — такую, что у вас захватывает дыхание: сами вы даже сформулировать подобным образом не можете. А он поет вам еще одну, до того смелую, что вам становится страшно оставаться с ним в одной комнате.

И когда вы выходите из кабинета, идти вам ну совершенно некуда — и, главное, незачем. Ведь не будете же вы бить дубиной народного гнева по этой умной братской голове, которая в сто раз лучше вас знает, насколько все прогнило и осто**ло. Да и горечь в этом сердце куда острее вашей.

Как мы к этому пришли? А постепенно.

Ближе к середине двадцатого века внешний образ еще более-менее идентифицировал человека. Длинный хайр, джинса — значит, ты дитя цветов, и хочешь делать любовь, а не войну… Но в конце двадцатого века доткомовская буржуазия (а потом и просто биржевая сволочь) украла эстетику проловского бунта, и униформа борца с истеблишментом стала появляться на рекламных полосах нью-йоркских журналов под девизом «That’s how Money looks now». Следующий шаг — это конфискация не только униформы, а словаря, идеологии и самой энергетики протеста, потому что все, поддающееся описанию и имитации, тоже относится к категории «форма», а любую форму можно украсть и использовать.

И теперь вожди бюрократии излучают дух свободы и энергетику протеста в сто раз качественней, чем это сделает любой из нас и все мы вместе. Корень подмены сегодня находится так глубоко, что некоторые даже готовы принять радикальный ислам — в надежде, что уж туда-то переодетая бюрократия не приползет воровать и гадить.

Наивные люди. Бюрократ освоил «коммунизм», освоил «свободу», он не только «ислам» освоит, но и любой древнемарсианский культ — потому что узурпировать власть с целью воровства можно в любой одежде и под любую песню».

Конец цитаты. Да и конец текста, ибо добавить к этому, в общем-то, нечего.

Виктор Ядуха, rosbalt.livejournal.com

«Мы всегда так делали» — под этим девизом, символизирующим любовь британцев к традициям, терпит поражение референдум о реформе британской избирательной системы. Англичане, похоже, отвергают отмену мажоритарной системы выборов: как собирали в XIII в. в парламенте «по два рыцаря от каждого графства и два горожанина от каждого города», так и проводят в Палату общин того, кто в своем округе набрал хотя бы на один голос больше любого соперника.

Такой реформы давно добивалась Либерально-демократическая партия Великобритании – наследница вигов. Почти 90 лет назад уступив лейбористам место в «двойке» главных британских партий, она неизменно оказывалась «третьей лишней». В последние 30 лет кандидаты либералов «на круг» собирали на выборах от 15 до 25% голосов избирателей, но никогда не дотягивались даже до 10% мест в Палате общин. Зато в Европарламенте, куда выбирают по партийным спискам, у них целых 15%. Шанс либералам представился год назад, когда впервые за тридцать с лишним лет выборы не принесли большинства ни лейбористам, ни консерваторам, и либералы обусловили свое согласие войти в правительственную коалицию проведением в течение года референдума об избирательной реформе.

Реформа планировалась тоже очень британская — не может англосакс голосовать за какую-то там партию, ему живого кандидата подавай (новозеландцы – единственное исключение, не так давно перешли на пропорциональные выборы, зато пропорциональность там выдерживается лучше всех в мире). Правда, в Великобритании партийность все же очень значима: есть округа, где много десятилетий выигрывает любой кандидат от «правильной» партии — лейборист в рабочих районах или консерватор в зажиточных и консервативных. Это и стало одним из аргументов за реформу. «Родители всю жизнь голосовали, сам всю жизнь голосовал – ни разу наши не победили», — так сформулировал свою позицию в поддержку реформы писатель Роуэн Дэвис. Это в Америке демократ может выступать в своем округе с почти республиканской позиции, чтобы победить; в Британии такие штуки не проходят. Так вот, отказываясь от принципа «первый, кто пробежал мимо финишного столба», англичане не вводят «пропорционалку» в том виде, в котором ее знает большая часть континентальной Европы, в том числе и Россия.

На референдум вынесли так называемый принцип «альтернативного голоса» или «моментального второго тура». Избиратель «ранжирует» в бюллетене кандидатов: например, первый – лейборист, второй – либерал, третий – консерватор. Если у одного кандидата набралось 50% «первых номеров», он автоматически проходит в парламент. Если нет, то отбрасывают поочередно самых слабых кандидатов, и их голоса по упомянутым «ранжирам» распределяются между более сильными. В конечном счете, у кого-то образуется «критическая масса» вторых и третьих предпочтений. Это похоже на систему «единого передаваемого голоса», принятую, например, в Эстонии. Это — одна из промежуточных между мажоритарной и пропорциональной форм избирательных систем, но ближе к первой, поскольку голосуют все же за человека, а не за партию. Именно такую форму «пропорциональности с человеческим лицом» всегда предпочитали англосаксы, если отходили от своего излюбленного «первого на финише». Почему же тогда так яростно сопротивляются этой реформе и консерваторы, и лейбористы? Причин много. Во-первых, она не взрывает, но размывает доминирование двух «больших игроков». Не все выборы заканчиваются разгромом одного другим, а если перевес невелик, то даже небольшой эффект может вынудить англичан пойти на коалиционное правительство, чего они, в отличие от остальной Европы, очень не любят. Точная пропорция народного представительства всегда противоречила другому принципу демократии — эффективности правительства. Если исполнительная власть формируется парламентским большинством, то она тем стабильнее и дееспособнее, чем сильнее это большинство и чем меньшими компромиссами оно связано с «младшими партнерами». Так, во всяком случае, считают в Англии, не слыша возражений континентальных оппонентов об опасностях недоучета предпочтений избирателей. Во-вторых, в случае успеха либерал-демократы получили бы огромный имиджевый дивиденд, что дало бы им фору на будущих выборах (а они и так по всем подсчетам получали бы по новой системе больше мест в парламенте). В-третьих, любые серьезные изменения в избирательной системе требуют от партии изменения если не стратегии, то тактики избирательной кампании, умения работать с более широкими категориями избирателей. А кому нужны дополнительные хлопоты?

Реформа, похоже, не состоится: экзит-полы на утро пятницы фиксировали результат 39:61% не в пользу реформы – чуть лучше, чем большинство предвыборных опросов, но все равно поражение. Как ни странно, это голосование не принесет однозначного политического дивиденда ни одной из трех крупных партий Великобритании. Либералы не только прощаются на обозримую перспективу с надеждой ввести в стране более выгодную для них избирательную систему, но и неудачно выступают на проходящих одновременно с Читать далее...

В начале 2011 года российский Центробанк прервал почти двухлетний цикл снижения ключевых ставок денежного рынка. В частности, ставка рефинансирования была повышена с 7,75 до 8% годовых. Цель — борьба с инфляцией, которая ускорилась еще в конце прошлого года, а в начале нынешнего оказалась на рекордном за последние годы уровне. Отразится ли изменение вектора денежно-кредитной политики на клиентах банков? Ответ на вопрос искали участники «круглого стола», организованного газетой РБК daily.

ДЕНЕГ МНОГО

Общее мнение состоит в том, что дефицит денег, особенно ярко проявившийся во время острой фазы кризиса в 2008—2009 годах, ушел в историю. «Денег много», — констатируют банкиры. Вопрос состоит в том, из каких источников финансовые учреждения черпают ресурсы, которые потом размещают в виде кредитов. В настоящий момент можно назвать три основных источника: средства акционеров, депозиты физических и юридических лиц, а также так называемые рыночные привлечения (например, в виде выпуска облигационных займов).

Доля перечисленных выше источников сильно разнится в зависимости от возможностей конкретного банка. Так, по словам Дмитрия Григоровича, начальника управления по розничному бизнесу Северо-Западного филиала Московского банка реконструкции и развития, входящего в АФК «Система», акционеры утвердили амбициозную программу развития МБРР, выделив на реализацию заявленных планов значительные ресурсы. «В частности, мы собираемся активно развивать такие продукты, как ипотека, потребительское кредитование, кредитование малого и среднего бизнеса, а также планируем расширять сеть офисов, работать в сегменте кредитования корпоративного бизнеса», — утверждает Дмитрий Григорович. Французские акционеры Банка Сосьете Женераль Восток (БСЖВ), который сейчас находится в процессе объединения с Росбанком, планируют, что к 2015 году Россия должна стать вторым по значению рынком для группы Societe Generale после Франции. «Понятно, что такие планы также подкрепляются соответствующими ресурсами», — констатирует Богдан Чекомасов, директор по работе с частными клиентами петербургского филиала БСЖВ.

В общем и целом крупнейшие российские банки не очень нуждаются в деньгах частных вкладчиков и потому зачастую выставляют фактически заградительные (очень низкие) ставки по депозитам. При этом объем вкладов не уменьшается, а даже увеличивается: клиенты готовы жертвовать доходностью ради надежности.

«Есть большие, просто огромные банки, в которые люди идут просто по привычке, а есть такие банки, что борются за каждого клиента, — рассуждает по этому поводу Елена Троицкая, управляющий филиалом АМТ-банка в Петербурге. — Мы как раз последний случай, мы полностью в рынке, как с точки зрения привлечения ресурсов, так и с точки зрения их размещения. Мы не можем позволить себе выбирать, с кем работать, а с кем нет. Наша задача — найти приемлемое решение для каждого в рамках тех реалий, которые сложились на рынке».

С ОГЛЯДКОЙ НА КОНКУРЕНТА

Что касается ставок по кредитам, здесь можно отметить несколько тенденций. Во-первых, на уровень ставок продолжают оказывать влияние последствия кризиса ликвидности 2008—2009 годов. В то время банки вынуждены были привлекать довольно дорогие ресурсы и потому продолжают учитывать уплаченную тогда цену в стоимости сегодняшних кредитов. Во-вторых, маржа на наиболее конкурентном рынке бизнес-кредитов сегодня уже минимальна, и потому многие банки переключились на стимулирование потребительского кредитования, продолжая при этом удерживать довольно высокую маржу. В-третьих, банки активно сегментируют клиентуру, предлагая разным типам клиентов разный уровень ставок: ситуация, когда всем заемщикам предлагается одинаковый уровень ставок по конкретному продукту, сегодня практически не встречается.

При этом, несмотря на смену вектора денежной политики ЦБ, роста ставок по кредитам в ближайшее время скорее всего не будет. Наоборот, возможно точечное улучшение условий по ряду продуктов в рамках конкурентной борьбы за заемщиков и наращивания рыночной доли. За подтверждениями далеко ходить не надо. «Сбербанк с 25 апреля снизил ставки по кредитам наличными, а также по автокредитам, — напоминает Евгения Енина, замдиректора управления по работе с партнерами Северо-Западного банка Сбербанка России. — В наших планах — увеличить объемы выдачи кредитов физическим лицам в два раза». Очевидно, что другие участники рынка будут реагировать на движения конкурентов (особенно если речь идет о тех из них, что относятся к лидерам рынка).

Впрочем, как правило, улучшение условий по кредитам будет происходить в рамках ограниченных по времени акций, а не корректировки стандартных условий. «В целом ставки для одних и тех же клиентских сегментов в разных банках на данный момент примерно одинаковы, — говорит Александр Конышков, директор регионального центра «Северо-Западный» Райффайзенбанка. — И если сегодня клиент ищет, где дешевле, завтра будет искать, где качественнее сервис. А качественный сервис не может быть дешевым, отсюда и Читать далее...

С 4 по 27 мая в Казани пройдут матчи претендентов, по итогам которых будет определен соперник чемпиона мира Вишванатана Ананда в матче за мировую шахматную корону.

РЕГЛАМЕНТ СУРОВ Итак, многострадальный цикл первенства мира наконец-то вступает в практическую плоскость. Через несколько дней в одном из конференц-залов казанского комплекса "Корстон" будут пущены часы на четырех шахматных столиках, и восемь топ-гроссмейстеров начнут путь к подножию шахматного трона, на котором восседает Вишванатан Ананд.


Вкратце об участниках и регламенте.


1. Веселин ТОПАЛОВ, Болгария, 36 лет (мартовский рейтинг 2775), "посеян" первым как участник предыдущего матча на первенство мира.


2. Владимир КРАМНИК, Россия, 35 лет (2785), квалифицировался по рейтингу.


3. Левон АРОНЯН, Армения, 28 лет (2808), победитель "Гран-при" ФИДЕ.


4. Шахрияр МАМЕДЬЯРОВ, Азербайджан, 26 лет (2772), номинант Азербайджана, оставленный в сетке после замены Баку на Казань.


5. Борис ГЕЛЬФАНД, Израиль, 43 года (2733), победитель Кубка мира-2009.


6. Александр ГРИЩУК, Россия, 27 лет (2772), 3-й призер "Гран-при", заменил Магнуса Карлсена, отказавшегося играть.


7. Теймур РАДЖАБОВ, Азербайджан, 24 года (2744), второй призер "Гран-при".


8. Гата КАМСКИЙ, США, 35 лет (2733), участник финального матча претендентов 2009 года.

Жеребьевка расставила соперников следующим образом.

Победители матчей Топалов - Камский и Мамедьяров - Гельфанд выявят одного финалиста. Другой определится после встречи победителей матчей Крамник - Раджабов и Аронян - Грищук.

Четвертьфиналистам и полуфиналистам предстоит сыграть по 4 партии с классическим контролем. В случае ничьей играются еще 4 партии с 25-минутным контролем (с 10-секундным добавлением на каждый ход). Если и после этого будет ничья, предусмотрены матчи по две 5-минутки в каждом (с 3-секундным добавлением на каждый ход). Каждый из этих матчей может быть последним. Но если 5 таких матчей закончатся вничью, то играется "партия внезапной смерти" с контролем 5 минут - белым, 4 - черным. Ничья - в пользу черных. 3-секундное добавление в этой партии начинается с 61-го хода.

В финале предусмотрено 6 классических партий. Тай-брейк (если понадобится) пройдет по той же схеме.

Между четвертьфиналами и полуфиналами - два дня отдыха. Между полуфиналами и финалом - тоже два дня. В финале предусмотрен дополнительный день отдыха после первых 3 партий.

Регламент весьма жесткий. Организаторы хотели было увеличить число партий с классическим контролем во всех стадиях, и сделать перерыв перед финалом хотя бы двухнедельным, но единодушия среди претендентов по этому вопросу не было, поэтому оставили все, как есть.

Призовой фонд турнира - 420 тысяч евро. Из них проигравшие в четвертьфинале получат по 30 000, проигравшие в полуфинале по 60 000, финалисты разделят пополам 180 000.

АРОНЯН ИЛИ ГРИЩУК?

Фаворитом №1 соревнования в Казани - как с точки зрения молвы, так и экспертов-профессионалов - является обладатель наивысшего рейтинга среди участников, 28-летний Левон Аронян.

Лидер сборной Армении, дважды подряд приводивший свою команду к золотым медалям Всемирных Олимпиад, в последнее время демонстрирует впечатляющую, и я бы даже сказал, артистичную игру. Легкость, с какой Аронян принимает самые неожиданные решения в самых сложных положениях действует на соперников угнетающе. Достаточно вспомнить его партию с Крамником из последнего Мемориала Таля, в которой Аронян был выловлен на сильнейшую заготовку, стоял на проигрыш, но играл как ни в чем не бывало и выиграл! Аронян - чемпион мира по блицу. Легкость, с какой он выиграл последний "Амбер", говорит о его прекрасной подготовке.

Некоторые мои коллеги уже видят корону чемпиона на голове Левона Ароняна, дескать, ему по силам обыграть в матче и действующего чемпиона мира, Ананда. Возможно, это так. Но для начала Ароняну надо обыграть ближайшего соперника - Александра Грищука.

Талант московского гроссмейстера проявился рано, в свои 27 лет он уже половину жизни в профессиональных шахматах. Александру покорялись самые престижные вершины, он был и чемпионом России в классических шахматах, чемпионом мира по блицу (чем особенно гордится), выигрывал звездный "Линарес". Грищук обладает завидным для профессионалов качеством - абсолютной невозмутимостью. Мне особенно запал в душу эпизод, произошедший в заключительном туре прошлогоднего Мемориала Таля. Попав в абсолютно проигранное положение с американцем Хикару Накамурой, Александр защищался единственными ходами и, несмотря на все ухищрения соперника (в том числе и актерское мастерство), спас партию и при этом даже глазом не моргнул! А когда Накамура (выдающийся блицор!) в своем блоге заявил, что в чемпионате мира по блицу "порвет Грищука, как ребенка", Саша вместо слов, взял и "прибил" говоруна.

Феноменальная выдержка, хладнокровие незаурядного игрока в покер, умение использовать малейший промах соперника, отменная теоретическая подготовка - Читать далее...

Минуло три года с тех пор, как грянул мировой финансовый кризис, а мировая экономика по-прежнему ни жива, ни мертва, и на это есть ряд причин. Стоит ли рассчитывать на постепенное возрождение развитых экономик и устойчивый рост развивающихся? Или может быть, следует искать противоядие от высоких цен на нефть, геополитических потрясений на Ближнем Востоке и атомных неурядиц в Японии, третьей по величине экономике в мире? Многие склоняются к первому, наиболее жизнерадостному взгляду на вещи. Теперь, когда худшие дни мирового финансового кризиса остались позади, а угроза глобальной рецессии миновала, оптимисты надеются и даже верят в том, что на рынки вернулось доверие, или, по крайней мере, самообладание. Эта точка зрения основана на неоднородной динамике роста: восстанавливающиеся и вполне здоровые сегменты экономики вытягивают на себе слабых и отстающих. Высокопроизводительные и многонациональные компании вкладывают деньги в новые проекты и нанимают новых сотрудников; спасенные банки в развитых экономиках постепенно выплачивают свои долги; растущий средний класс в развивающихся странах активнее покупает товары и услуги; частный сектор постепенно встает на ноги и платит больше налогов, наполняя, таким образом, государственные бюджеты; Германия, главный локомотив роста в Европе, пожинает плоды долгих лет экономической реструктуризации.


Многие, но далеко не все экономические отчеты, подтверждают эту позицию. На самом деле, мировая экономика постепенно возрождается, пусть неравномерно, пусть однобоко, пусть не так быстро, как прежде. Но возрождается. Если она не собьется с пути, то в скором времени позитивная динамика начнет усиливаться и расширяться, захватывая все новые и новые сферы и области. "Если" - вот оно, коварное слово. Именно с него начинается второй, менее радужный взгляд на природу вещей и на происходящее в мире. Именно оно сеет в наши души страх перед медленным ростом и одновременно высокой инфляцией. Конечно, пока препятствия на пути мировой экономики к возрождению, не слишком велики, но дурак или слепец тот, кто лишь беззаботно махнет на них рукой. На данный момент можно выделить четыре крупных проблемы по степени актуальности и важности для мировой экономики. С каждым днем они разрастаются и становятся страшнее и опаснее. Первая и самая важная проблема - это экономические последствия социальных протестов на Ближнем Востоке и трагедии в Японии. Нам еще предстоит разобраться с ними. Эти события продолжаются уже не одну неделю и даже не один месяц, однако, они еще не проявили свои способности к разрушению в полной мере. Случаи, когда угроза стагфляции накладывается на угрозу вялого спроса и низкого предложения одновременно довольно редки в мировой экономике. Еще более неординарны ситуации, когда такие экономические условия формируются двумя четко выраженными тенденциями. Но сейчас дело обстоит именно так.


Трудности на Ближнем Востоке привели к росту цен на нефть, и, как следствие, сокращению покупательской способности потребителей и росту цен на входе для производителей. В то же время, тройная катастрофа в Японии - разрушительное землетрясение, сильнейшее цунами и пугающий своими последствиями атомный кризис - заставила потребителя сжаться от страха перед будущим и нарушила производственные цепочки (особенно в секторе автомобилестроения и высоких технологий). Вторая крупная проблема зреет в Европе, где активный рост немецкой экономики сопровождается глубоким долговым кризисам в периферийных странах. Португалия пошла по пути Греции и Ирландии, обратившись за финансовой помощью в МВФ и ЕС, чтобы избежать государственного дефолта, который поставил бы на колени всю банковскую систему Европы. Все три страны пообещали разработать для себя жесткую фискальную диету в обмен на чрезвычайные кредиты под чрезвычайно высокие проценты. На долю людей в этих странах выпадет много тяжелых испытаний, но их жертвы будут напрасными - огромные дефициты продолжат расти.

Между тем, рынок жилья в США снова сокращается. Это уже третья глобальная проблема. Цены на жилье уже существенно снизились и пока не подают никаких признаков восстановления. В некоторых областях, напротив, усилилось нисходящее давление на цены. Если получить ипотеку будет так же дорого и сложно, то жилье продолжит дешеветь. Цены на жилье - главный мотиватор потребительского поведения, поэтому его обесценение недвижимости сильно расстроит рядового потребителя, заставив его сократить расходы. Кроме того, американцы станут менее мобильными, что усилит давление на рынок труда и приведет к росту длительной безработицы.

И, наконец, явные финансовые проблемы назревают в США, в крупнейшей экономике мира, которая обеспечивает глобальные общественные блага, от которых зависит нормальное функционирование мировой экономики. Штаты активно использовали фискальные стимулы, чтобы избежать депрессии, однако теперь им требуется надежный план по фискальной консолидации в среднесрочной перспективе. Федеральному правительству и Центробанку США Читать далее...

Террорист "номер один" был уничтожен в результате наземной операции при поддержке с воздуха: после завязавшейся перестрелки идейный вдохновитель "Аль-Кайеды" был убит выстрелом в голову. Как сообщил сегодня президент США Барак Обама (около 23:00 1 мая 2011г. по восточно-американскому времени), неделей ранее спецслужбы США получили достаточно информации о местонахождении международного террориста.

Перед спецоперацией власти Пакистана дали американцам разрешение на использование воздушного пространства страны. В небе постоянно находились два беспилотника, которые должны были уничтожить бин Ладена в случае бегства.

Лидер исламистской террористической организации «Аль-Кайеда» был убит во время авиаудара беспилотного самолета по его особняку в городе Абботтабад в 50-ти километрах от Исламабада. Также Барак Обама сообщил, что тело бен Ладена уже находится в США, его личность подтвердили с помощью теста ДНК.

Усама бен Мухаммед бен Авад бен Ладен родился 28 июня 1957 года в Эр-Рияде (Саудовская Аравия). Он был 17-м ребенком в семье, одним из 52 детей. Его отец, крупный строительный магнат, имел нескольких жен. Его мать - 10-я жена (Усама - ее единственный сын).

В конце 80-х годов бен Ладен унаследовал 250 миллионов от своего отца, Мухаммеда Бен Ладена, преуспевающего саудовского бизнесмена и владельца созданной в 1931 году строительной империи "Сауди бен Ладен груп". В настоящее время его состояние оценивают в пределах от 200 до 500 млн долларов. К тому же бен Ладен получает проценты со строительных подрядов своей семьи.

Также бен Ладену удалось убедить других арабских толстосумов жертвовать миллионы долларов на "джихад".

В 1979 г. Усама бен Ладен закончил факультет экономики и менеджмента университета имени короля Абдель Азиза в Джидде.

В Афганистане во время войны 1979-1989 годов он воевал на стороне афганцев против "ограниченного контингента" войск СССР.

В середине 80-х годов вместе с палестинцем, членом организации "Братья-мусульмане" Абдаллой Аззамом он создал "Мактаб-аль-Хадамат" (Бюро по обслуживанию) для переправки боевиков и денег афганскому сопротивлению. Это бюро открыло центры вербовки по всему миру, в частности в США, Египте, Саудовской Аравии и Пакистане, которые рекрутировали и отправили в Афганистан тысячи человек из 50 стран на борьбу с Советским Союзом. Бюро также организовало и финансировало лагеря военной подготовки в Афганистане и Пакистане.

В 1989 вернулся в семейный подрядно-строительный бизнес со штаб-квартирой в Джидде, но его организация продолжала помогать оппозиционному движению в Саудовской Аравии и Йемене. Антиправительственная деятельность бен Ладена побудила саудовские власти выслать его в 1991 году из страны. Бен Ладен перебрался в Судан.

В мае 1996 года Судан выслал бен Ладена, в основном в ответ на настойчивые просьбы США и угрозу введения санкций ООН из-за предполагаемого соучастия суданских властей в покушении на президента Египта Хосни Мубарака в 1995 году в Эфиопии. Через месяц бен Ладен нашел убежище в Афганистане, где продолжил исламскую экстремистскую деятельность.

Государственный департамент США считает бен Ладена одним из самых матерых организаторов исламского терроризма во всем мире

Ладен подозревается в следующих диверсиях:

Взрыв в Международном торговом центре 26 февраля 1993 года. До того террористических актов подобного масштаба в США не было. 6 человек убиты, около 1000 раненых. В 1994 году четверо организаторов взрыва были арестованы и приговорены к 240 годам заключения каждый.

13 ноября 1995 года начиненный взрывчаткой автомобиль взорвался в Эр-Рияде около тренировочного центра национальной гвардии Саудовской Аравии. Были убиты 5 американцев и 2 индийца. 60 человек получили ранения (из них 34 - американцы).

В 1996 году в Дахране объектом атаки стали казармы ВВС США: 19 человек убиты, 300 ранены. Удар был нанесен с помощью тяжелого грузовика, из которого перед ударом выскочили двое. На месте взрыва образовался кратер 10-метровой глубины. Повреждения получили дома в радиусе 5 км.

Расстрел экскурсии европейских туристов в Луксорском храме (Египет), случившийся зимой 1997 г., также приписывается финансовой мощи бен Ладена. Исполнители были убиты там же "при невыясненных обстоятельствах".

После этого случая на каждом перекрестке в южном Египте появились автоматчики, а туристов стали возить под конвоем.

Широкую известность бен Ладен получил после взрывов у зданий американских посольств в Найроби (Кения) и Дар-эс-Саламе (Танзания) 7 августа 1998 года. Погибли 257 человек (из них 12 американцев), 5 тыс. были ранены. Американские спецслужбы объявили бен Ладена организатором терактов, присвоили ему титул "международного террориста №1" и пообещали награду в $5 млн за информацию, которая может помочь его аресту.

Бен Ладен был внесен в десятку самых опасных преступников мира.

В еще недавнем прошлом награда за голову бен Ладена составляла 1 млрд долларов.

Автолюбители с воодушевлением восприняли предложение президента РФ Дмитрия Медведева отменить техосмотр автомобилей и, может быть, изъять это из компетенции МВД.

"Я ликую от этого предложения. Я вижу в нем не только здравый смысл, но реальные шаги по борьбе с коррупцией в рядах ГИБДД", - сказал лидер Федерации автовладельцев России (ФАР) Сергей Канаев, комментируя слова президента о том, что нынешняя система техосмотра транспортных средств себя изжила.

Глава ФАР добавил, что в России, как во многих странах, нужно ввести диагностическую карту, которую выдают частные фирмы после проведения диагностики автомобиля.

"Такую процедуру каждый автовладелец обязан пройти один раз в год. Без этой карты, или в случае наличия указанных в ней неполадок машины, собственник не сможет застраховать машину или страховка обойдется в сумму гораздо большую, чем устранение неисправностей", - цитирует слова главы ФАР Интерфакс.

С президентом все ясно. А со всем остальным - полный туман. У власти начался предвыборный разброд и шатание.

В России исторически сложилось такое положение дел, при котором государство или "Власть" не находит себе лучшего применения,
кроме как ведения борьбы с собственным народом. "Держать и не пущать" - девиз власти на все времена.
Ситуация с обучением и получением водительского удостоверения, регистрацией автомобиля, техническим осмотром,
да и само отношение к автовладельцем как к "быдлу, которое всем должно - иначе хуже будет", очень характерно.
Слишком много заинтересованных лиц, чтобы можно было говорить о быстрых и качественных изменениях в этой "взяткоемкой"
сфере.
Даже если какие-то послабления будут сделаны, то через определенный период времени будет озвучена такая статистика
"отрицательных последствий", что тот же президент призовет к возврату старого доброго ТО.
Даже при самом оптимистическом прогнозе на будущие изменения, зная наших законотворцев, вряд ли будут соблюден
баланс между необходимостью и достаточностью.
Но это все в неопределенном будущем. А пока - слова, слова, слова...

История России вместила в себя столь большое количество великих событий, что приходится удивляться - Россия еще существует!?
Великие войны, великие победы, великие революции, великие катастрофы, великие взлеты и великие падения...
А главное - великий многонациональный народ - народ необычайно терпеливый и мужественный, всегда спасающий Россию в её черные дни.

Интервью ликвидатора.

Рассказывает командир 21 полка химической защиты полковник Александр Николаевич СТЕПАНОВ.

http://shurigin.livejournal.com/271039.html

Председатель правительства Владимир Путин поручил всем компетентным ведомствам доложить о причинах возникновения в ряде регионов страны дефицита на рынке топлива. Об этом сообщил журналистам пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрий Песков.

По его словам, В.Путин дал указание руководителям всех соответствующих ведомств незамедлительно провести тщательный мониторинг ситуации и доложить о причинах возникновения дефицита. Д.Песков добавил, что поручение было дано для того, чтобы в сжатые сроки сформулировать и реализовать перечень необходимых мер по нормализации ситуации на рынке топлива.

Ранее ФАС уже приняла решение направить предупреждения руководителям нефтяных компаний о необходимости стабилизации ситуации на внутреннем рынке нефтепродуктов, а также запросить с них объяснения о причинах возникновения товарного дефицита. Кроме того, ведомство решило проинформировать В.Путина и Министерство энергетики о сложившейся на рынке нефтепродуктов ситуации.

В то же время президент Российского топливного союза Евгений Аркуша пояснил, что "наиболее неблагоприятная ситуация складывается в Санкт-Петербурге, Воронеже, Новосибирске, на Сахалине и в Алтайском крае". "При таком раскладе в ближайшие дни многие регионы могут остаться без топлива", - добавил он. Ситуация осложняется тем, что в Центральном федеральном округе четыре нефтеперерабатывающих завода встали на профилактические работы, а в Сибирском федеральном округе ремонты предстоят в мае.

Руководители топливных союзов и ассоциаций обозначили основные проблемы на региональных рынках нефтепродуктов. Главная проблема связана с несоразмерным снижением цен в оптовом и розничном сегментах. "Если крупные игроки, такие как "Роснефть", "Газпром нефть" и другие, снижают розничную цену на 5 руб., то при оптовых закупках стоимость бензина опускается буквально на 1-2 руб. Получается, что небольшие компании при таких показателях уходят в минус, а на рынке возникает дефицит", - отметил президент Алтайского топливного союза Юрий Матвейко.

В свою очередь, глава ФАС Игорь Артемьев усматривает в поведении нефтяных компаний признаки нарушения антимонопольного законодательства. "Это может явиться одной из разновидностей картельного сговора, за который антимонопольным законодательством предусмотрена крайняя мера ответственности, вплоть до уголовной", - прокомментировал руководитель ведомства.

Некоторые крупные нефтяные компании между тем уже признали факт отсутствия ресурсов для реализации бензина мелким оптовикам. В частности, нефтяная "дочка" "Роснефти" - "Роснефть-Алтайнефтепродукт" - сегодня сообщила, что в состоянии реализовывать бензин только в розницу через сеть собственных автозаправочных станций, из-за "общего дефицита топлива на внутреннем рынке страны и заботы прежде всего о снабжении бензином розничной сети "Роснефти".

При этом в сообщении представителя компании подчеркивалось, что на автозаправочных станциях, принадлежащих НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт", никаких проблем с бензином нет, имеющегося в крае запаса должно хватить на 17 дней, а лимитирование продажи топлива вызвано лишь желанием предотвратить спекуляцию на рынке. На вопрос, что делать потребителям, не являющимся владельцами так называемых карт лояльности, а также тем, кто проживает в населенных пунктах, где нет АЗС "Роснефти", представитель компании ответить затруднился.
26 апреля 2011 г.

Госдума повысит МРОТ впервые с 2009 года

Правительство внесло в Госдуму законопроект об увеличении с 1 июня минимального размера оплаты труда (МРОТ) на 6,5% - до 4611 рублей. Но даже после повышения "минималка" не сравняется с прожиточным минимумом.

В последний раз размер минимальной оплаты труда в России менялся в 2009 году. Планам правительства по увеличению МРОТа в 2010-м помешал кризис. Чиновники опасались, что повышение "минималки" и, как следствие, увеличение нагрузки на бизнес, который обязан делать зарплатные отчисления в разные фонды, приведет к тому, что на предприятиях начнется еще более массовая "чистка" штатов. В результате МРОТ "замерз" на отметке в 4330 рублей.

Теперь, если депутаты одобрят законопроект, минимальный размер оплаты труда с 1 июня нынешнего года вырастет на 281 рубль, или 6,5%. Отметим, что как раз на уровне 6,5% в России в 2011 году прогнозируется инфляция - такая цифра заложена в федеральном бюджете. Правда, выступая перед депутатами Госдумы в среду, Владимир Путин назвал верхней планкой 7,5%.

Напомним, что МРОТ используется для регулирования оплаты труда. Работодателям он служит своеобразным ограничителем: ниже этого минимума зарплату платить нельзя. Само понятие появилось в нашей стране в 90-е. В условиях гиперинфляции и постоянных скачков курса рубля правительству нужен был более или менее стабильный ориентир. В качестве такого и был утвержден МРОТ.

Предстоящее повышение минимального размера оплаты труда депутаты приветствуют.

- Оно будет способствовать тому, что зарплаты бюджетников, пусть не намного, но все-таки вырастут, - заявил "Известиям" зампредседателя думского комитета по труду и социальной политике Олег Шеин. - Речь идет не только о работниках низшего звена - уборщицах, дворниках, но и о специалистах. К сожалению, очень многие из них до сих пор "сидят" на "минималке".

С народными избранниками согласны и эксперты.

- Уровень зарплат на рынке, как ни крути, ориентируется на МРОТ, - говорит ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. - Повышаются оклады бюджетников, растут зарплаты и в целом на рынке.

Однако специалистов беспокоит то, что минимальный размер оплаты труда по-прежнему отстает от прожиточного минимума. Это значит, что многим гражданам, получающим за свой труд установленный законом МРОТ, приходится жить на зарплату, на которую даже теоретически выжить невозможно.

- В 2009 году МРОТ попытались дотянуть до прожиточного минимума, но этих усилий хватило ненадолго, - констатирует Шеин. - Дело в том, что прожиточный минимум индексируется ежеквартально (в I квартале 2011 года, согласно проекту постановления правительства, для трудоспособного населения он установлен на уровне 6986 рублей. - "Известия"), а МРОТ - нет. Так что разницу между ними ликвидировать пока не удается.

Юлия Кривошапко

http://www.izvestia.ru/politic/article3154477/

В стране, где воруют миллиардами, власть не может платить честным людям заработную плату выше прожиточного
минимума - это какой степенью цинизма нужно обладать!? И какой степенью терпения должен обладать народ!?
Это повышение - начало предвыборного задабривания?
Или это раздача еще не разворованного?
Так после выборов 2012 года начнут забирать все - в этом нет сомнения.
Иначе воровать станет нечего.
На том и закончится История Государства Российского!

Вот эти люди решают наши судьбы!?
[500x591]
[610x476]
[640x449]

22 апреля 2011 Анатолий Вассерман


Программное выступление премьер-министра перед Думой о проделанной работе вызвало у меня воспоминания о партии "Умеренного прогресса в рамках законности", созданной Ярославом Гашеком. В отчете премьера строго выдержана центристская позиция, позиция избегания любых крайностей. Это хорошо во всех отношениях - но лишь до тех пор, пока другие готовы придерживаться той же позиции.

Однако сейчас у нас в стране достаточное число сил пребывает в боевой готовности к началу конфронтаций, предвыборных кампаний и освоению предвыборных средств - не только "декабрьских", но и "мартовских". До них еще целый год, но многим видным политикам и года не хватит на то, чтобы заставить людей забыть об их провалах, а многим невидным - на то, чтобы стать заметными. А поскольку премьер сейчас занял четкую центристскую позицию и избегает крайностей - любой, кто не захочет быть "стадом", будет занимать крайнюю позицию.

Следовательно, именно премьер станет основной мишенью всей предвыборной критики - в отличие от президента, который уже выбрал определенную позицию на либеральном краю политического спектра. Вокруг президента толкотни не будет, а вот премьера будут критиковать все. Причем отнюдь не только крайние либералы. Националисты - за готовность использовать труд мигрантов, социалисты - за нежелание взять всю экономику под контроль, и так далее.

Впрочем, основная критика, несомненно, пойдет с либерального фланга - поскольку при всей компромиссности некоторые моменты в отчете премьера были обозначены предельно четко. В частности - положение о необходимости обеспечить в первую очередь развитие собственной экономики и лишь во вторую -- усиление ее взаимосвязи с остальными. И положение о том, что сырьевой комплекс должен обеспечивать ресурсами промышленность. За это, несомненно, премьер удостоится множества нареканий.

Вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский на днях предложил заменить российский триколор на имперский черно-желто-белый флаг. Единороссы немедленно выступили против.


Так, на пустом, казалось бы, месте должен был образоваться увлекательнейший повод поспорить до хрипоты, до волчьего оскала и пены на губах. Скоро выборы, оппозиция, (если анекдот, рассказанный В. Путиным, чуток переиначить) должна «шикать», а партия власти на нее «цикать». Но, нет, не получается яркого политического зрелища! Неужели «тертый лис» Жириновский нюх потерял?

Кого волнуют флаг и гимн, если гречка в магазине – за 70 руб., а водка продаётся только до 22.00? А бывший гаишник – гибдэдэшник, господин сотрудник дорожной полиции, как прежде, спешит замерить у водителя промили с единственной целью - подзаработать.

Ночью - очередь в школу, как в советское время за колбасой, родители не спят, чтобы ребенка в первый
класс пристроить! А что с ценами билетов на автобусы и электрички творится, на поезда и самолеты? И Ленинградка, ну точно, вот-вот встанет потому, что из-за ремонта в аэропорту Внуково сановные кортежи всех «отжимать» начнут по дороге в Шереметьево! Одна пожилая женщина умерла прямо в магазине из-за того, что охранники пытались прищучить ее за пару-тройку неоплаченных глазированных сырков.
А Жириновский говорит, что нужно вернуть имперский флаг и гимн «Боже, царя храни!»
Он это для кого говорит? Как там в «Наша Russia»? «О России думаешь, Юрий Бенедиктович? Золотой ты человек!»

В одном из радиоэфиров оппонентом Жириновского был единоросс В. Мединский. Владимир Вольфович, по привычке, так «раскочегарился», что предложил вернуть не только царские флаг и гимн, но и исконные названия городов и улиц…. И, вдруг, неожиданно, оппоненты доспорились до того, что стали друг с другом чуть ли ни во всем ласково соглашаться. Казалось, еще немного и они пожмут друг другу руки, обнимутся и жахнут после эфира по рюмашке за царя и отечество. А может еще и за господ полицейских, которые бывшие менты?

Вот так оппоненты, оппозиционеры, прости Господи! Ну, да! «Единая Россия» и ЛДПР друг для друга стараются, создают видимость политической дискуссии. Главное, чтобы избиратели не догадались, что, на самом деле, они – самые что ни на есть заединщики!

Новый председатель партии «Справедливая Россия» Николай Левичев взял слово после выступления В. Путина в Госдуме с отчетом Правительства о результатах деятельности в 2010 году. «Заступился я на встрече с Вами за наших нищих учителей - и созрело решение, как им повысить зарплату на 30%», - быстренько сообщил он, обращаясь к премьеру. ВВП едва заметно повел губами в понимающей улыбке. А в думском зале засвистели, зашикали, засмеялись.

«И пусть Борис Грызлов тут же приписал заслугу "Единой России", пусть Олег Смолин считает, что это его двухлетние молитвы были услышаны - не важно! Если все фракции Думы единодушны в том, что учителям надо добавить - чем вам не национальная идея?», - тут же извернулся лидер справедливороссов. Идиллия? Снова «Наша Russia» вспоминается.

«Мы живём в самой прекрасной стране на свете, и все остальные страны нам завидуют, ведь только у нас…» Власть и оппозиция – это, как две головы одного орла на нашем гербе. И красивый политический пиар.

Татьяна Нетреба

http://www.aif.ru/society/article/42581#c_content_4

Жизнь так скоротечна, а смерть не щадит никого.

В Израиле сегодня,22 апреля, после продолжительной болезни в возрасте 76 лет скончался известный актер и режиссер Михаил Козаков. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" сообщил актер Олег Басилашвили.

Ранее сообщалось, что в январе с.г. М.Козакова экстренно госпитализировали в израильскую клинику, расположенную недалеко от Тель-Авива. У 76-летнего актера был обнаружен неоперабельный рак легких. В последнее время актер находился в хосписе.

Михаил Козаков снялся во многих известных советских картинах: "Человек-амфибия", "Выстрел", "Здравствуйте, я ваша тетя". Как режиссер М.Козаков снял фильмы "Покровские ворота" и "Безымянная звезда". В последнее время он ставил спектакли и играл в театре "Русская антреприза Михаила Козакова".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/22/04/2011/580878.shtml

Слушать этот музыкальный файл