05 августа 2011

В последнее время все чаще возникает вопрос, кто прав – банк или клиент. Ответить на него однозначно, пожалуй, вряд ли получится. Ситуации бывают самые разные. Иногда клиент, просто не понимая ничего в финансовых продуктах, винит во всем банк, причем в том, в чем последний может быть и не виноват. А иногда получается так, что банк сам просто прикрывает ошибки своих неблагополучных сотрудников.

Чаще всего бывает так, что со стороны банка все чисто и прозрачно. Вот вам проценты, вот вам комиссия, и так далее, за это вы должны будете уплатить банку такую-то сумму. Ну, а теперь давайте по порядку: какие бывают клиенты, а какие бывают сотрудники банков. И вообще, всегда ли плохие банки.

Нередки случаи, когда клиент получает вовсе не ту услугу, которую хотел от банка, точнее, не совсем ту. Так, например, недавно в Московский кредитный банк девушка пришла к менеджеру по продажам оформить обычную кредитную карту. Вместо того чтобы оформить кредитную карту, менеджер начал предлагать ей нецелевой кредит от 26% годовых, объясняя, что это удобно. Несмотря на то что девушка заполнила заявление и отметила галочку на кредитной карте, менеджер продолжал настаивать на нецелевом кредите. Девушка покинула офис, будучи некомпетентна в финансовых вопросах, но позже вернулась с человеком, который в этом более-менее разбирается. Менеджеру были предъявлены обвинения в мошенничестве за предложение клиентам тех услуг, в которых они не нуждаются.

Казалось бы, какое мошенничество, да и менеджер отрицает: мол вы меня неправильно поняли, хотя все понимание было на бумаге. На самом деле все проще и глубже. Обычно за продажу каких-либо услуг менеджеры получают бонусы, и чем дороже услуга (например, потребительский кредит), тем выше бонус у менеджера по продажам, и банку хорошо. Но данному менеджеру, по имени Дмитрий, не понравились обвинения в его адрес, и он решил сделать так, чтобы клиенту отказали. Это элементарно, достаточно просто поставить негативный комментарий или отметку – и клиенту откажут. А ведь у клиента хорошая «белая» зарплата, хорошая кредитная история и другие положительные стороны – а ему отказ. Была жалоба на сотрудника, обращение к руководству, но все тщетно. Видимо, банку действительно невыгодно выдавать кредиты под выгодные проценты, которые он рекламирует, и банк не увольняет и не штрафует данного сотрудника и не пересматривает данную ситуацию. Похоже, банку важнее клиенты с более высокими тарифами.

Очевидно, что отказ не обоснован, ведь другие пять банков одобрили кредитную карту с хорошим лимитом, однако и тут не все оказались без греха. Так, например, сотрудник, «Альфа-Банка» также решил нажиться, видя перед собой финансово неподкованного человека. История та же, но банк другой. Менеджер заполняет сам анкету, объясняет, какой будет процент по карте, какой лимит, какая комиссия. А после того как клиент покидает офис, менеджер ставит галочку не у классической кредитной карты, а у кредитной карты «Перекресток». Казалось бы, лимит тот же, процент тот же, а вот комиссия на 400 рублей больше. Менеджер звонит клиенту и говорит: «Карта готова, можете подъехать и забрать ее, кстати, у нее еще есть дополнительное преимущество в том, что можно расплачиваться в «Перекрестке» и стоит она тех же денег, проценты те же и лимит тот же». Что в итоге оказалось обманом. Даже в офисе из четырех человек только один ответил, что комиссия-то другая у данного рода карты.

Кто и что может говорить о финансовой грамотности населения, но я убежден, что грамотности надо набраться, прежде всего, банкам, и даже не самим банкам, а их сотрудникам, иногда попросту не знающих элементарных вещей, двоечников и прочих, а иногда откровенных мошенников, работающих на свои (в целом-то небольшие) бонусы за продажу более дорогого продукта. Ведь и сам сталкивался неоднократно с ситуацией, когда приходишь в банк, говоришь – хочу машину в рассрочку (без процентов), – а тебе говорят: а зачем, возьмите лучше потребительский кредит. Так оно лучше будет. И думаешь: – дурак он или прикидывается?

А ведь если только подумать, сколько у нас бабушек, дедушек, просто людей, которые не получали высшее образование и мало знают о финансах, – как же просто на них нажиться таким безнравственным, жадным и просто безответственным людям, которые и сами даже порой свои кредитные продукты почти не знают.
РБК.Личные Финансы
Максим Казаков

26.07.2011

В 2005 году я переехал из Великобритании в США, будучи преданным поклонником американского образа жизни, американцев, американского проекта, американской государственной системы и вообще всего американского. Я не хотел мириться с мнением, что звезда Штатов клонится к закату. Да, тогда я был воинствующим нигилистом. Прошло шесть лет, мне пришлось пересмотреть свою позицию. Конечно, я пока не готов пойти на попятную, но как всякий добросовестный наблюдатель я поражен твердым намерением Вашингтона доказать правоту самых ярых пессимистов. Кто-то возразит, что проблемы с принятием лимита государственного долга, которые в первую очередь навевают грустные мысли, явление неординарное, поэтому не стоит использовать его в качестве основы для предсказаний. Это крайний случай: не зависимо от того, каким будет решение. Но с другой стороны, раскол в рядах американской правящей элиты весьма показателен. Дисфункция Вашингтона настолько очевидна, что многие области политики просто парализованы. У нас, нигилистов, как правило, есть наготове два варианта ответа на подобные мрачные утверждения: общая сила американской экономики не имеет ничего общего с Вашингтоном и остается непоколебимой и непревзойденной; и основатели страны намеренно включили в конституцию дестабилизирующий элемент, потому что хотели контролировать федеральное правительство. Не обращайте внимания на яростные выкрики с Капитолийского холма, призывали мы. Недееспособность Вашингтона, если хотите, это часть формулы американского успеха.

Оба аргумента не лишены оснований. Источник американского успеха - это культура труда, умения полагаться на себя, желания добиться лучшего для себя и своей семьи и потребность время от времени идти на риск. Так было всегда. С самого начала. Эти особенности очень хорошо сочетаются с самоотдачей, инновациями, духом предпринимательства. Насколько я могу судить, эти качества сейчас также сильны, как и прежде. Ограниченное правительство - еще одно условие успеха Америки, что доказано конституцией. Как бы там ни было, по европейским стандартам, принцип взаимозависимости и взаимоограничений разных ветвей власти помогал держать федеральное правительство в определенных рамках. Что еще важнее, он не допустил возникновения разрушительного политического маятника, который раскачивал государства с ни с чем не сдерживаемой демократией - взять для примера хотя бы Великобританию в послевоенные годы. Так что же изменилось? Во-первых, политическая поляризация Вашингтона и страны в целом ослабила способность к управлению. Во-вторых, Штаты столкнулись с испытаниями, которые по-новому проверяют на прочность их сократившиеся политические возможности. Отцы-основатели думали о задержке в принятии решения, его обдуманности и компромиссности - но не параличе. Однако за последние недели и месяцы мы стали свидетелями недееспособности американского правительства. При этом долговой камень преткновения - лишь один из примеров. На прошлых выходных тысячи рабочих получили расчет из-за неспособности продлить полномочия Федерального инновационного управления - очередной никчемный раскол, едва ли достойный упоминания в рутинном законодательном процессе.

Многие руководящие посты в государственных структурах пустуют, поскольку администрация не может получить одобрение для своих кандидатов. Отказ в финансовой помощи - еще одно мощное оружие. Реформа системы здравоохранения, инициированная администрацией, столкнулась с юридическими, процессуальными и бюрократическими препятствиями. Как только партии поменяются местами, Демократы сочтут своим долгом сделать все возможное, чтобы связать по рукам и ногам своих оппонентов и блокировать все их законодательные поползновения. В прошлом Конгресс был представлен достаточным количеством консервативно настроенных Демократов и либеральных Республиканцев, что способствовало поиску компромисса. Теперь же баланс нарушен, несмотря на Группу шести в Сенате. И вместо того, чтобы искать компромисс, конституциональное прописанная взаимозависимость и взаимоограничения ведут к параличу. Если такие политики, как закон Доддса-Франка или Закон о реформе здравоохранения (Affordable Care Act) будут приняты, при отсутствии общей поддержки новый Конгресс быстро их аннулирует. Гниение системы руководства страны - тревожный знак. Однако проблемы, стоящие перед Штатами также изменились. В прошлом разговоры о политической несостоятельности уже способствовали выходу из кризиса. Сейчас - нет. Сейчас сразу на нескольких фронтах доминирует формула "сиди спокойно на пороге своего дома и ничего не делай", что, несомненно, лишь ускорит развал. Необходимы осмысленные и уверенные действия. У федерального правительства меньше возможностей для обдуманных действий, чем нужно. Бюджет - это лишь струенй случай. Все понимают, что с текущей экономической политикой Штаты придут к очередному кризису и фискальному коллапсу. После многих месяцев противоборства, проблема долгового лимита скорее всего будет решена при помощи временного повышения с Читать далее...

26.07.2011

Европейский союз был создан с помощью метода, который Карл Поппер называл фрагментарно-социальным. Группа дальновидных государственных деятелей вдохновилась видением Европы глазами США и признала, что постепенно идеала можно достичь. Для этого необходимо было установить четкие цели, мобилизовать политическую волю, которая потребуется для их достижения, и заключить договор, ограничивающий суверенность государств. Так, послевоенное Европейское объединение угля и стали, шаг за шагом, превращалось в ЕС. Однако каждое действие являлось недостаточным и со временем требовало новых. Создатели ЕС выработали обязательную политическую волю, памятуя о Второй мировой войне, угрозе со стороны Советского Союза и экономических привилегиях более масштабной интеграции. Процесс успешно двигался и, поскольку Советский Союз распался, получил мощный импульс от перспектив воссоединения Германии.

Германия осознавала, что воссоединение возможно только в контексте большего европейского объединения, и была готова заплатить за это большую цену. Благодаря тому, что немцы приняли участие в разрешении конфликтующих национальных интересов и предложили небольшие привилегии, процесс европейской интеграции достиг своего апогея после подписания Маастрихтского договора и введения единой валюты. Однако евро оказался несовершенной валютой: у него был Центробанк, но не было централизованной финансовой системы. Его создатели полностью осознавали этот недостаток, но верили, что в случае необходимости политическая воля одобрит очередной шаг. Но случилось иначе, поскольку евро обнаружил другие недостатки, о которых создатели не имели представления. Они работали, ошибочно предполагая, что финансовый рынок способен скорректировать собственные огрехи. Таким образом, правила были созданы с расчетом на сдерживание излишеств исключительно в государственном секторе. И даже там они слишком полагались на саморегулирование суверенных государств.

Однако излишествами увлекался в основном частный сектор, поскольку сближение процентных ставок вызвало экономическую дивергенцию: снижение процентных ставок в более слабых странах привело к формированию «пузыря» на рынке недвижимости. В то же время, самая сильная страна – Германия – была вынуждена затянуть пояса, чтобы справиться с проблемами, возникшими после воссоединения. При этом, положение финансового сектора оказалось под угрозой, поскольку креативные финансовые инструменты получили широкое применение, а опыт их использования оказался слишком мал. С воссоединением Германии, основная движущая сила процесса интеграции постепенно угасла. Финансовый кризис развязал процесс дезинтеграции. Решающим моментом стало банкротство Lehman Brothers, после которого правительство США пообещало, что не допустит краха ни одного другого системообразующего финансового института. Канцлер Германии, Ангела Меркель, настояла на том, чтобы ЕС не давал общей гарантии, а каждая страна позаботилась о своих институтах. В этом кроется основная причина кризиса в зоне евро.

Финансовый кризис вынудил правительства стран увеличивать собственный долг. Каждой европейской стране пришлось справляться самостоятельно. Премия за риск выросла, и страны зоны евро разделились на кредиторов и дебиторов. Германия изменила курс на 180 градусов и из основного двигателя интеграции превратилась в ее самого серьезного оппонента. Так и возникла двухскоростная Европа, где страны-дебиторы увязают в болоте под давлением обязательств, а страны-кредиторы вырываются вперед. На правах крупнейшего кредитора Германия смогла диктовать условия оказания помощи, которые оказались карательными и подтолкнули дебиторов к банкротству. Тем временем, Германия только выиграла от кризиса в зоне евро, поскольку он оказал давление на валютный курс и в повысил конкурентоспособность ее промышленных предприятий.

Роль европейского политического объединения также изменилась, поскольку интеграция превратилась в дезинтеграцию. Теперь защита статуса-кво стала важнее унификации.В результате каждый, кто считает, что статус-кво является нежелательным, неприемлемым или нежизнеспособным, должен занять антиевропейскую позицию. И, поскольку сильно задолжавшие страны находятся на пути к банкротству, количество националистических политических партий – как, например, партия «Настоящие финны» - растет по всей Европе. Европейская политическая организация все еще продолжает настаивать на том, что альтернативы статусу-кво не существует. Финансовые органы власти прибегают к все более отчаянным мерам, чтобы выиграть время. Тем не менее, оно работает против них: двухскоростная Европа продолжает разделять страны. Грецию ожидает беспорядочный дефолт и/или девальвация, последствия которой невозможно предсказать.

Если этот на первый взгляд неумолимый процесс остановится и даст обратный ход, и Греции, и странам зоны евро придется срочно перейти к плану Б. Возможно, греческий дефолт и неотвратим, но это не значит, что он должен быть беспорядочным. Что бы ни случилось с Грецией, оно, Читать далее...

Поздравляю всех военных моряков, тех, кто служил и тех, кто служит сейчас!
[600x399]

Константин Бальмонт

Я не знаю мудрости

Я не знаю мудрости годной для других,
Только мимолетности я влагаю в стих.
В каждой мимолетности вижу я миры,
Полные изменчивой радужной игры.

Не кляните, мудрые. Что вам до меня?
Я ведь только облачко, полное огня.
Я ведь только облачко. Видите: плыву.
И зову мечтателей... Вас я не зову!
<1902>

А вернее был отрезан от всего прогрессивного человечества.
Стоило выйти компьютеру из строя, как мир словно сменил полярность.
Как все таки уязвим современный человек в культурно-бытовом отношении.
Ему нужен теплый туалет, сотовый телефон и безлимитный интернет.
Отсутствие этих и других плодов цивилизации воспринимается нами как
катастрофа...
А ведь были времена, когда я слушал радио " Маяк".

А теперь необходимость узнавать новости из телевизора приводит в ужас.

Какое низкое паденье - последних новостей не знать.
И дум высокое стремленье не мог я миру передать.
В томлении провел неделю, был интернета я лишен.
Вот комп исправен, я - в восторге, и разум мой раскрепощен.

Сижу, крапаю эту оду...
И буду тем полезен я народу,
Что в блоге что-то напишу!

Не судите строго. Очень хотелось пошалить!

Президент Дмитрий Медведев подписал поправки в закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Документ приравнивает пиво к алкоголю и вводит радикальные ограничения по его употреблению и продаже: в частности, пиво нельзя будет купить в киосках, ночью его не будут продавать даже в супермаркетах, а за употребление пенного напитка во дворах, подъездах и на детских площадках будут вводиться штрафы. Будет введен полный запрет на рекламу любой алкогольной продукции, включая пиво. При этом закон предусмотрительно решено ввести в силу после всех федеральных выборов, да и то не сразу — в 2013 году.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/07/20_e_3700693.shtml

И это радует, господа. Наконец - то будет побеждено главное Зло, мешающее
процветанию России. Ведь совершенно очевидно, что только пиво стояло непреодолимой
преградой на пути к прогрессу. Это оно - ПИВО - отвлекало социально активных, успешных
и состоятельных россиян от модернизационных процессов. Вместо созидательного труда,
именно эти люди по ночам покупали и распивали пиво в общественных местах и вообще
совершали много антиобщественных поступков. А вот социальные низы, то есть народ,
порой не имея даже возможности найти достойную работу, всегда отдавали предпочтение
благородным напиткам и всегда посещали дорогие питейные заведения.
Именно этот народ всегда выступает основным инициатором нововведений.
Ведь только счастливый, припеваючи живущий народ, не нуждается в различных дурманах,
которые позволяют забыть всевозможные житейские невзгоды.

Заберите у народа эту пагубную страсть. Но только обязательно предложите
что-то очень стоящее. Более реальное, чем простые обещания.
Мы сыты по горло обещаниями.

Вот и все, что я могу сказать по этому поводу.

В настоящее время водители не обязаны иметь при себе медсправку, однако Минздрав уже подготовил законопроект, согласно которому автовладельцы будут обязаны проходить медосмотр раз в пять лет, и с просроченной справкой нельзя будет ездить. Напомним, что до прошлого года справку требовалось предъявлять при каждом техосмотре, осенью это требование отменили, и фактически сейчас проходить врачей надо только перед сдачей экзаменов на права и при смене водительского удостоверения раз в 10 лет. Нынешняя справка действует три года (в некоторых случаях при наличии заболеваний срок сокращают), однако по истечении этого срока можно продолжать ездить с просроченной справкой.

Минздрав намерен проверять водителей строже. Во-первых, планируется бороться с «липовыми» справками. Сейчас многие частные клиники за вполне официальную оплату выписывают справки в ускоренном порядке без реального осмотра. За нарушение порядка освидетельствования организации будут штрафовать на сумму до 50 000 руб. Во-вторых, будет расширен перечень заболеваний, ограничивающих получение водительского удостоверения и допуск к вождению. В-третьих, для водителей-профессионалов (например, таксистов) будут введены периодические, предрейсовые, послерейсовые медосмотры, а также мероприятия по совершенствованию работниками навыков оказания первой помощи пострадавшим.

За управление автомобилем без медсправки предлагается лишать прав. Соответствующие поправки в КоАП также содержатся в законопроекте. Кто и в каком порядке будет проверять наличие справки, пока не уточняется. Но можно предположить, что представители ГИБДД поддержат самый строгий вариант: требовать у водителя справку при любой проверке документов и угрожать лишением водительского удостоверения.

Источник - auto.mail.ru

Всего лишь несколько лет назад мощная идеология - вера в свободные и непоколебимые рынки - привела мир к катастрофе. Даже в период расцвета, с начала 1980-х и до 2007 года, дерегулированный капитализм в американском стиле принес рост материального благополучия только самым состоятельным людям в самых богатых странах. На самом деле, за тридцать лет формирования и развития этой идеологии доходы большинства американцев сокращались или не менялись в течение многих лет. Более того, рост объема производства в Соединенных Штатах был экономически неоправдан. Учитывая то, что большая часть национального дохода уходила в карманы горстки избранных, экономический рост можно было стимулировать только через потребление, финансируемое за счет огромных долгов. Я бы среди тех, кто надеялся на то, что финансовый кризис научит американцев (и всех остальных) стремлению к равенству, более жесткому регулированию и улучшению баланса между рыночными силами и государством. Увы, надежды оказались напрасными. Напротив, взлет «правой» экономики, взращенной, как всегда, на почве идеологии и особых интересов, теперь снова грозит мировому благополучию в целом и европейской и американской экономикам в частности.

В США вновь обретенная популярность правого политического крыла, чьи ярые последователи, судя по всему, готовы объявить основы математики и экономики вне закона, может привести к вынужденному дефолту по национальному долгу. Если Конгресс одобрит расходы, превышающие доходы, возникнет дефицит, который нужно финансировать. Вместо того, чтобы тщательно сбалансировать все преимущества государственных расходов и затраты, связанные с повышением налогов для финансирования этих преимуществ, правые пытаются использовать топорный метод - не допустить рост национального долга и ограничить расходы размером налоговых поступлений. В связи с этим возникает вопрос о приоритетности расходов - если расходы, связанные с выплатой процентов не попадут в разряд приоритетных, дефолт неизбежен. Более того, если сократить расходы сейчас, в разгар кризиса, спровоцированного идеологией свободного рынка, экономический спад лишь усугубится. Десять лет назад, в период экономического бума, в США сформировался настолько большой профицит, что он мог компенсировать национальный долг. Однако непозволительные сокращения налогов, войны, крупная рецессия, а также рост затрат на систему здравоохранения, - отчасти, обусловленный обещаниями администрации Буша дать фармацевтическим компаниям возможность свободно устанавливать цены, даже за счет государственных денег, - быстро превратили огромный профицит в столь же огромный, самый большой за всю послевоенную историю, дефицит.

Решение проблемы дефицита было найдено сразу: нужно вернуть Америку на рельсы, стимулируя экономику; закончить бессмысленные войны; сократить затраты на военные нужды и фармацевтический сектор; и повысить налоги, хотя бы для самых обеспеченных. Но правым это не по нраву. Вместо этого они настаивают на сокращении налогов для корпораций и богатых людей, а также снижении затрат на инвестиции и социальную защиту, несмотря на это, что эти действия расшатают американскую экономику и уничтожат остатки социальных обязательств. Между тем финансовый сектор США активно лоббирует отказ от регулирования, чтобы спокойно вернуться к своим прежним безобразным делишкам. В Европе дела идут немногим лучше. Греция и другие страны переживают кризис, между тем, основным лекарством считаются старые добрые и проверенные временем программы фискальной консолидации и приватизации, которые лишь приведут эти страны к окончательному обнищанию. Это лекарство не помогло Восточной Азии, Латинской Америке и другим регионам. Не поможет оно и Европе. Фактически, оно уже подтвердило свою несостоятельность в Ирландии, Латвии и Греции. Альтернатива есть: стратегия, ориентированная на экономический рост, поддерживаемая Европейским Союзом и Международным валютным фондом. Рост поможет восстановить уверенность в способности Греции выплатить свои долги, как следствие, снизятся процентные ставки, позволив стране проводить новые мероприятия, направленные на стимулирование экономики. Кроме того, рост сам по себе повысит налоговые поступления и сократит потребность в социальной поддержке, в частности, в пособиях по безработице.

К сожалению, финансовые рынки и «правые» экономисты поставили все с ног на голову: они уверены в том, что консолидация вернет уверенность, а уверенность стимулирует экономический рост. Но фискальное ужесточение угнетает рост и ухудшает фискальную позицию государства, и уж конечно, приносит меньше преимуществ, чем сулят его сторонники. И в том, и в другом случае ни о какой уверенности речь не идет, а в экономике начинает раскручиваться нисходящая спираль. Нужен ли нам еще один дорогостоящий эксперимент с идеями, которые и так уже доказали свою несостоятельность? Не нужен, но, судя по всему, нам придется пройти через него. Если Европа или США не смогут вернуться к устойчивому росту, пострадает мировая экономика. Читать далее...

14 июля в Лондоне торжественно открыли памятник первому космонавту планеты Юрию Гагарину. Монумент установлен напротив статуи английского мореплавателя Джеймса Кука близ Трафальгарской площади.

Анекдот в тему:

Армянин - армянину:
- Я слышал у тебя сын родился, как назвали?
- В честь Гагарина!
- Юрик, что ли?
- Не, какой Юрик?! Гагарик!

Американские ученые из Калифорнийского университета в Беркли разгадали секрет, по каким критериям люди стараются выбрать себе пару для вступления в брак. Они опровергли известный тезис, согласно которому противоположности притягиваются, и вычислили новую формулу.

В результате исследования выяснилось, что мужчины и женщины видят своих потенциальных спутников в людях, которое привлекательны и востребованы у противоположного пола в той же степени, как и они сами. Другими словами, им нужно то, что называется «одного поля ягода». Получается, что подсознательно неудачники выбирают неудачниц и чем популярнее человек, тем более привлекательную и популярную пару он ищет.

Будущих женихов и невест притягивает к тем, кто относится к их кругу, если оценивать внешность и успех. Несмотря на то что в голливудских фильмах принц может влюбиться в нищенку, к реалиям это редко относится. Американские исследователи проанализировали данные 3 тыс. участников одного из сайта знакомств и выявили четкую закономерность.

Внешне привлекательные пользователи, чьи анкеты пользовались популярностью у других посетителей сайта, старались завязать отношения с не менее популярными представителями противоположного пола. В свою очередь наименее востребованные пользователи искали и кандидатуры скромнее, чья популярность соответствовала их собственной. В своем отчете исследователи сообщили, что противоположности фактически вообще не интересовались друг другом.

Ученые уверены: люди, умеющие дать точную самооценку, выбирают партнеров, социальная востребованность которых приблизительно равняется их собственной. Выходит, что люди которые никому не нужны, ищут среди тех, кто тоже никому не нужен, и наоборот.

Как рассказала РБК daily психолог Наталья Варская, для мимолетных отношений, конечно, это несправедливо, но, когда речь заходит о поисках супруга, такая тенденция может быть отмечена. Подобный подход позволяют сохранить более длительные отношения. Если два человека сходятся, то каждый из них разглядел в партнере что-то родное. Это касается и одинаково привлекательных, и одинаково непривлекательных людей. «Самое главное — супруги будут избавлены от лишних комплексов. Ведь в разного плана мезальянсах кто-то обязательно комплексует и психологически съедает партнера, который более талантлив, успешен, привлекателен».

Любопытно, что ранее в США было проведено аналогичное исследование более миллиона пользователей. И оно показало, что, выбирая кандидатов своего круга, мужчины и женщины любят утверждать, что нашли полную свою противоположность.

«Почему люди при всем этом любят утверждать, что нашли свою полную противоположность? — комментирует г-жа Варская. — Многим, а особенно истероидным типам личности, присуще приукрашивание. Человеку нравится представлять себя в некоем загадочном свете, заявлять о сложности своей натуры. Кроме того, у многих неправильное представление о себе. У человека просто защитная реакция — вытеснить из сознания неприятные моменты и поверить в собственные фантазии. Поэтому, скажем, непривлекательный человек может выбрать себе непривлекательного спутника, но считать, что тот — его противоположность.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/07/13/cnews/562949980627644

12 июля в России - День траура.
Траур по соотечественникам, трагически погибшим в катастрофе на Куйбышевском водохранилище. Помните об этом.

Расхожая фраза, известная многим, гласит: В России две беды - дураки и дороги.

Но на фоне столь частых и столь массовых трагедий, происходящих в отечестве на протяжении долгих лет,
даже стороннему наблюдателю становится ясно - бед в России настолько много, что она существует
как единое целое, в отсутствии всякой логики и здравого смысла.

Не вдаваясь в подробности последних трагедий, можно сделать один удивительный вывод:
народ, общество, власть и все государство Российское стало удивительно адаптивным.
С удивительной легкостью и почти полным равнодушием мы переживаем трагедии такого масштаба,
подобные которым сокрушили целые цивилизации.
Возможно, в этом и есть весь секрет выживания в столь жестоких катаклизмах.
И все же, подобная адаптивность, на длительном историческом отрезке времени,
ведет к полной деградации нации и её последующей гибели.

Мы довольно часто думаем о том, как было бы хорошо, если бы наш организм приобрел нечувствительность к
физической боли. Подобный феномен широко известен в медицине. Известен как отклонение, а не как норма.
Однако, такая уникальная способность организма ведет к тяжелым травмам и дальнейшей гибели.
Люди, не чувствующие боли, могут сломать себе все что угодно, получить смертельные порезы и уколы, ожоги до
полного обугливания тканей и тому подобные травмы.
Боль крайне необходима живому организму как система обратной связи с окружающим миром.

Вот именно эта система обратной связи практически начисто утрачена в России.
Красной нитью проходя через всю тысячелетнюю нашу историю, такая нечувствительность
приводит либо к крайней жестокости, либо к полному безразличию.
Мы все, губим себя, губим страну, губим то будущее, которое для нас может не наступить.

Сложный, практически неразрешимый клубок проблем довлеет над нами.
Однако, резкие попытки одним ударом разрубить этот узел лишь усугубляют ситуацию.
Непродуманные реформы, полные то ли глупости, то ли наивности, то ли злого умысла,
окончательно убивают надежды на саму возможность будущего возрождения.

Власть, находящаяся у руля России, в некотором смысле уже выполнила свои задачи - стабилизировала
ситуацию, прекратив стремительное падение в никуда. Но, этим самым, оно полностью исчерпало свой ресурс.
Последнее, что они должны и могут сделать - создать политические, экономические, социальные условия для консолидации
всех слоев российского общества. А затем, самым естественным образом, уступить место новой духовной и политической
элите, той, которая сможет выдвинуть реальную, четко формулируемую программу дальнейшего эволюционного развития
России.

В некотором смысле, подобный ход событий, является политическим самоубийством для ныне власть предержащих.

А кто сказал, что ради высокой и благородной цели по спасению России, жертвовать собой должен народ, и только народ!?

Да он просто МАЧО!!!
Самец - всем мужчинам образец.

[700x522]

А мы живем в мертвящей пустоте,-
А мы живем в мертвящей пустоте,-
Попробуй надави - так брызнет гноем,-
И страх мертвящий заглушаем воем -
И те, что первые, и люди, что в хвосте.

И обязательные жертвоприношенья,
Отцами нашими воспетые не раз,
Печать поставили на наше поколенье -
Лишили разума и памяти и глаз.

Владимир Высоцкий

4 июля 2011

Новые данные Росстата с учетом результатов Всероссийской переписи населения показали: в первом квартале 2011 года на 2,3 млн человек — до 22,9 млн — выросло по сравнению с первым кварталом 2010 года число тех, кто живет за чертой бедности — чьи доходы ниже величины прожиточного минимума. Эксперты видят в новых данных статведомства «более правильные цифры» уровня российской бедности, хотя отмечают, что и они занижены.

Об этом пишет газета «Коммерсантъ» в понедельник, 4 июля.

Росстат опубликовал данные о численности населения с доходами ниже величины прожиточного минимума с учетом результатов Всероссийской переписи населения, прошедшей осенью 2010 года. Оказалось, что тенденция по снижению количества людей, живущих на доходы ниже прожиточного минимума (в первом квартале 2011 года он составил 6473 руб.), наблюдавшаяся после кризиса, прервалась в этом году. Так, данные за первый квартал 2011 года говорят о том, что число бедных по сравнению с первым кварталом 2010 года выросло на 2,3 млн человек: их теперь насчитывается 22,9 млн, или 16,1% от общей численности населения.

В целом данные переписи понизили показатели бедности в 2010 году. Так, до перерасчета в первом квартале 2010 года Росстат насчитал 21 млн человек, чьи доходы ниже прожиточного минимума,— это 14,8% от общей численности населения (в первом квартале 2009 года бедных было зафиксировано 24,5 млн человек, или 17,4% от общей численности населения). Результаты же переписи заставили статведомство пересмотреть данные за январь—март 2010 год в сторону снижения на 0,3%, или на 400 тыс. человек. Также соответственно были пересмотрены и годовые показатели по бедным в 2010 году: снижены с 18,5 млн до 18,1 млн человек, или с13,1% до 12,8% населения.

Директор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков уверен, что результаты переписи «дали более четкую картину по количеству бедных».

«В кризис минимальные социальные гарантии были заморожены — минимальный размер оплаты труда, пособие по безработице, никаких особенных мер по отношению к трудоспособному населению не принималось, поэтому неудивительно, что численность бедных возросла»,— отмечает он.

В данных Росстата, фиксирующих рост количества бедных, «более правильные цифры» видит и ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков, хотя он считает, что цифры статведомства, характеризующие российскую бедность, все равно занижены.

Рост числа бедных эксперт объясняет прежде всего резким ростом — на 17% — величины прожиточного минимума (на 7% выше инфляции): с 5518 руб. в первом квартале 2010 года до 6473 руб. в первом квартале 2011 года из-за роста цен на продовольственные товары и услуги: слабый рост доходов и зарплат «дал хорошую подпорку для роста бедности».

«Можно говорить о том, что прибавилось не только бедных, но и уровень жизни населения со средними доходами и ниже среднего также снизился»,— отмечает Поляков, добавляя, что данные о прожиточном минимуме и численности людей, которые живут исключительно на 6,4 тыс. в месяц, являются своего рода индикатором неустойчивого развития экономики, промышленности, социальной сферы. Как отмечает издание, Всемирный банк в своем июньском докладе по экономике РФ также ухудшил свой прогноз по темпам сокращения доли бедного населения, подсчитав, что в 2011 году уровень бедности может сократиться только до 12,4% против ранее прогнозировавшихся 11,2%.

Среди положительных моментов данных экономической статистики эксперты отмечают снижение бедности среди работающих (эта проблема была особенно актуальной шесть-восемь лет назад).

«Сейчас, если человек имеет работу, то он на пути к достойному уровню оплаты»,— считает Игорь Поляков. Впрочем, он также отмечает, что властям необходимо дать толчок к прекращению стагнации в области доходов, поскольку такой застой «может ускоренно подвести к опасной социальной границе, за которой накапливаются негативные настроения общества».

http://bank.ru/publication/show/id/11364/

Он прибежал, взволнован крайне, и сообщеньем нас потряс,
Будто мудрый наш парламент алкоголем назвал квас...

Пусть безумная идея, не решайте сгоряча!
Отвечайте нам скорее через доку-главврача.
С уваженьем. Дата, подпись... Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзоветесь, мы напишем в "Спортлото".

Законопроект носит системный характер и включает ряд важных положений, направленных как на снижение масштабов злоупотребления алкоголем и на профилактику алкоголизма среди россиян, так и на повышение эффективности регулирования производства и оборота алкогольной продукции.

По словам депутата Государственной Думы Виктора Звагельского, «мы работали над этим законопроектом совместно с Правительством более двух с половиной лет и привлекли к этой работе не только депутатов, но и общественность, производителей, все заинтересованные стороны.

В.Звагельский заключил: «Я надеюсь, что все фракции поддержат законопроект, и мы выполним поручение Президента. Кроме того, благодаря четкому регулированию, алкогольный рынок страны, наконец-то, станет прозрачным, повысится качество выпускаемого алкоголя и будет нанесен существенный удар по контрафактной продукции. Данный законопроект – первый шаг в деалкоголизации нашей страны».

Полный текст:
http://www.duma.gov.ru/news/273/87899/

Тем временем:

Сообщения о проблемах с продажей кваса – дезинформация, отметил помощник президента. Правительство утвердит список неалкогольных напитков с содержанием более 0,5 проц спирта, написал Дворкович. Он уточнил, что его сообщение касается именно правил продажи напитков и не относится к водителям.

Что касается последних, то по данным СМИ, Конституционный суд РФ признал легитимным "сухой закон" для водителей. Законопроект, подписанный президентом в июле 2010, запрещал водителям садиться за руль после употребления даже небольшого количества алкоголя. В случае нарушения автомобилист автоматически лишается прав на срок от 1,5 до 2 лет, а для злостных нарушителей предусмотрен административный арест на срок до 15 суток. Законопроект пытался оспорить житель Подмосковья, которого лишили прав по причине обнаружения 0,058 мг алкоголя, в крови.

Объяснить природу этого явления неудачливый водитель не смог. Зато вспомнил, что Венская конвенция о дорожном движении гласит, что в законодательстве страны должен быть предусмотрен допустимый уровень содержания алкоголя на литр крови и выдыхаемого воздуха. А Россия придерживается международных норм, указал автомобилист

Как видим, КС противоречий не усмотрел. И даже квас за рулем употреблять не стоит.

Теперь личное мнение:

Я не силен во всех тонкостях организации всех ветвей власти в России, но то, что депутаты Госдумы выполняют поручения президента,
меня это несколько смущает.

Я - водитель, и меня эти "идиотские 0,000 промилле" сильно напрягают. В нашем несовершенном и относительном мире, где даже
спирт не бывает 100%, золото всегда с примесями, а коэффициент умственного развития может колебаться в широких пределах, вдруг появляются такие абсолютные и категоричные степени трезвости.
Волюнтаризм, однако.

Алкоголь - древнейший и самый доступный антидепрессант. В процессе жизни человек постоянно испытывает стресс, может впадать в
депрессивное состояние. Да, конечно, наше население, несколько злоупотребляет этим делом, но...
В тягостные 90-е годы, признаюсь честно, я и сам несколько злоупотреблял. Это было время когда многие просто выживали.
Но как только появилось ощущение, что мои собственные усилия влияют на благополучие моей семьи, ты можешь себе позволить
несколько больше, чем ранее, жизнь получила положительный импульс - проблема пития ушла на задний план.
Да, я не стал абсолютным трезвенником, но при выборе способа времяпрепровождения, в подавляющем большинстве случаев
предпочитаю быть трезвым.

По данным последних опросов более 23 млн. россиян имеют доходы ниже прожиточного минимума и находятся за чертой
бедности. Ни каким законом невозможно запретить быть бедными и испытывать ощущение безысходности от невыносимости
такого бытия. Конечно, им можно вменить в обязанность петь гимн по утрам и чаще молиться богу.

Или, все-таки, стоит пойти на выборы и сделать свой выбор.

Вот и все, что я могу сказать по этому поводу.

28 июня 2011

Четыре лучших по рейтингу шахматиста мира примут участие в крупном турнире в Москве, посвященном 100-летию со дня рождения патриарха советских шахмат Михаила Ботвинника, сообщает РИА Новости.

В двухкруговом рапид-турнире (контроль времени – по 25 минут на партию каждому участнику), который пройдет 2–3 сентября, выступят действующий чемпион мира, лидер мирового рейтинга индиец Вишванатан Ананд (2817 баллов), норвежец Магнус Карлсен (2815, 2-е место), армянин Левон Аронян (2808, 3-е) и экс-чемпион мира россиянин Владимир Крамник (2785, 4-е).

В аналогичном женском рапид-турнире сыграют ведущие шахматистки мира – россиянка Татьяна Косинцева, индианка Хампи Конеру, армянка Элина Даниэлян и чемпионка Европы Виктория Чмилите из Литвы.

Напомним, что Международная шахматная федерация (FIDE) объявила 2011 год Годом Михаила Ботвинника.

Причем дело так обстоит не только в России, но и в Америке

В бытность свою чиновником я имел возможность внимательно наблюдать становление команды наших «либерал-реформаторов» (правда, самый первый этап, 1991-92, я упустил). В этом процессе было довольно много познавательного, в частности, отношения наших «реформаторов» с их американскими «коллегами», которые по своему поведению выглядели, скорее, как кураторы и наставники. Мне, как советскому человеку, у которого, как известно, собственная гордость, смотреть на это было неприятно и обидно, но главное в другом.

На моих глазах устанавливалась и крепла российская коррупционная система, причем делалось это не просто с одобрения, а под явным нажимом американских кураторов, в том числи и из администрации Клинтона. Отмечу кстати, что мое подозрительное и ироничное отношение к терминам «свобода» и «демократия» имеет корни именно в этих временах – эти два слова, которые американцы произносили к месту и не к месту, для меня стали не просто синонимами, но неотъемлемой частью слов «коррупция» и «воровство». Ничего теперь не могу поделать – бороться с личным опытом очень трудно.

Отмечу кстати, что не я один получил такой опыт. Известный экономист и даже лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц, в бытность свою главным экономистом Мирового банка, отметил связь американских советников российских «реформаторов» с ростом коррупции в России, за что был жесточайше бит администрацией Клинтона, расставшись, в том числе, со своей должностью. И он был вовсе не один. Но дело не в этом. Меня-то, собственно, всегда интересовал только один вопрос: если «свобода» и «демократия» - это синонимы воровства, в чем я убедился на опыте, то это должно проявляться не только в России, но и в США. Да, разумеется, в американском обществе совсем не все воры и коррупционеры (как и в России, кстати, хотя во власти найти людей честных становится все труднее), но их должно быть достаточно много!

Кое-что мы уже знаем: «Энрон», «Ворлдком», разные финансовые пирамиды и так далее. Но это все частные художества - в конце концов, Мавроди, судя по всему, советы американских экспертов не использовал. А вот что у нас, государственные власти США давали советы Гайдару и его приспешникам совершенно из академического интереса? Как-то не верится. И вот я читаю в новостях интересную информацию о расследовании, которое проводила американская комиссия по ценным бумагам (SEC). Она обнаружила, что муниципальные власти штата Нью-Джерси систематически, с 2001-го по 2007 год, обманывали покупателей своих облигаций. Они предоставляли ложные данные о достаточности капитала в двух крупнейших государственных пенсионных фондах и от их имени заняли в общей сложности 26 млрд. долларов. Отметим, масштаб вполне реформаторский, переплюнет любую приватизационную сделку, правда, афере ГКО/валютный коридор (тоже, кстати, организованную по подсказке американских советников) уступит.

Далее в новостях пишут, что SEC, в общем-то, виновных не наказал. Штат был прощен регулятором «за хорошее поведение», его лишь заставили оплатить услуги юристов на сумму 7,9 млн. долларов. «Властям штата предписано прекратить противоправные действия и избегать этого в дальнейшем. В силу того, что Нью-Джерси активно сотрудничал с комиссией, мы приняли решение уладить все вопросы в досудебном порядке», - заявили, по сведениям РБК-Дэйли, в SEC. Сами представители штата в свое оправдание отмечают, что бумаги сохранили свои инвестиционные рейтинги (кто бы мог подумать!), и штат регулярно выплачивал дивиденды.

Как сообщалось, SEC уже предъявляла аналогичные претензии некоторым другим муниципальным. Впрочем, бюджетные проблемы за последние 30 лет стали бедой всех государственных образования, от стран до муниципалитетов, в этом смысле Нью-Джерси, который занимает третье место в США после Калифорнии и Нью-Йорка по величине своего долга, исключением не является. Достаточно посмотреть на Грецию. А общий недостаток средств в пенсионных фондах США, по мнению ряда экспертов, превышает 1 трлн. долларов. Впрочем, по мнению других – намного больше.

Муниципальные власти тоже ругаются и подают в суд на рейтинговые агентства (поскольку они «неожиданно» обнаружили, что на балансах их пенсионных фондов находится неликвидный мусор, имеющий, тем не менее, высокие рейтинги), но толку от этого чуть. Понятно, что SEC проявляет гуманность – во-первых, «рука руку моет», во-вторых, если начать закручивать гайки, то дело далеко зайдет, чего совершенно не хочется. Другое дело, что если кризис будет продолжаться, и денег будет не хватать всерьез, то кое-что расследовать придется, так что кровь еще прольется, в том числе и в Вашингтоне.

Но вернемся к исходному тезису – о «свободе» и «демократии». Прочитав вышеописанную историю, я в очередной раз убедился, что американские советники не занимались специальными антирусскими диверсиями (хотя и это обстоятельство имело место), а просто выстраивали схему, оптимальную с точки зрения их понимания государственной Читать далее...

Невиданная доселе политическая сила появилась на горизонте. То есть не то чтобы совсем новая, но с явными признаками евроремонта.

Михаил Прохоров возглавил «Правое дело», и оно — это дело — тут же заиграло новыми гранями… Что забавно: это такой полный политтехнологический перевертыш. Предыдущий проект — «Справедливая Россия», партия, которая должна была абсорбировать левый электорат, оттягивая его от коммунистов. Партия власти (или около того), прикидывающаяся оппозицией. Идея, в общем, вполне рациональная и довольно удачно реализованная. Гора родила даже не мышь, а вполне здоровую, жизнеспособную крысу, за что, наверное, и пострадала. После стремительной зачистки Миронова мы так же стремительно обрели альтернативу — правый либерально-западнический проект, то есть идеологически вроде как оппозиционный, но открыто и нахально объявивший себя партией власти. Заметьте, не вообще партией власти, а именно этой реально действующей, что и обозначилась немедленной аудиенцией у президента.

Проблема тут, собственно, одна: какой электорат и у кого должна абсорбировать эта конструкция. У Немцова с Каспаровым? Там, собственно, никакого электората нет, там — яркие индивидуумы, предоставляющие интеллектуальные услуги на экспорт. На самом деле люди, пожившие некоторое время в этой стране, могли бы заметить: правее «Единой России» электората нет. Возможно, предполагается, что бабло и административный ресурс заменят электорат. Партия вообще строится как бизнес-проект: Михаил Прохоров выкупил бросовый бренд и проводит ребрендинг, привлекая для того финансовые ресурсы. Партия и выглядит как частная собственность Прохорова, в которой он, естественно, царь, бог и воинский начальник, что, кстати, вызывает телячий восторг опытных демократов, уставших от внутрипартийного плюрализма.

Тем не менее демократическая повадка не истребима, хочется все-таки немного электорату. Посему Михаил Прохоров, известный своей дарвинистской социальной позицией, изображает на съезде великого радетеля за социальные нужды. Такая маленькая овечья шкурка на двухметровом волчаре. Ничего не хочу сказать дурного лично о Михаиле Прохорове, но образ вождя нового электорального лидера как специально отбирали: семнадцать миллиардов, нажитых непосильным трудом Куршевель — «Норникель»… Мы, конечно, не ставим под сомнение залоговые аукционы, даже в деле ЮКОСа не ставили, это, собственно, основа существующего строя. Мы же не хотим революции? Но с точки зрения права, морали и справедливости ничего более гнусного история новейшей России не знала. Или мы хотим революции?

Весь проект ребрендинга «Правого дела» построен в расчете на массовую амнезию, это, кстати, очень здравый способ измерить уровень этой амнезии в нашем народе. Есть основания полагать, что расчеты преувеличены, за десять лет даже поколение еще не сменилось. Ничего нового даже из старого, из милых сердцу девяностых, эти люди предложить не могут. Могучая инициатива по децентрализации напоминает известную перестановку кроватей в борделе. Революционный план прорывной, догоняющей модернизации с опорой на могучий частный сектор и иностранные инвестиции — это вдохновляет. Ничего не имеем против того и другого, но это ни о чем. Это как в бюджетном послании… Это не имеет никакого отношения к грандиозной задаче выживания, стоящей перед страной. Другое дело, что для либералов-западников задача выживания «этой страны» точно не является приоритетной.

Остается выяснить, что стоит за новым политтехнологическим проектом — идея окончательного решения либерального вопроса в России в стиле Альфреда Розенберга или олигофреническая наивность относительно страны временного проживания? Вот, оказывается, для чего нужны свободные демократические выборы.

Михаил Леонтьев
Источник: odnako.org