смотрим фотографию Армстронга на Луне http://www.nasaimages.org/luna/servlet/detail/nasaNAS~5~5~21597~126380:Neil-Armstrong-On-The-Moon чем могут быть световые полосы на небе? я бы предположил, что это достаточно яркая часть звездного скопления, чтобы отобразиться на пленке. свет других звезд слишком слаб. Но эти полосы кажутся слишком прямыми. или это только мне так кажеться? АП. на крайняк это можно бликом объяснить.

заполняю сегодня анкету. ответы передаю италиком
х. продолжите предложение, записав первое, что вам придет в голову
если вас обманул человек его надо устрани я больше не буду ему доверять
настанет такой день когда ...с уверенность мы можем говорить лишь об одном (имелось ввиду "мы все умрем)")))
но не стал утомлять их буквами, хватит и психологических рисунков в духе "слон в квадрате" "чебурашка на марсе" "зубастая кубическая ворона" и "просто мухомор"...жаль карандашей не было.
если этот бред хоть кого то рассмешит в ихнем офисе, буду искренне рад.

хтось щось зна про дорослих самських близнюкв, як мають спльн частини мозку? цкаво як вони самоусвдомлюють себе, чи можуть знати\смутно представляти, про що дума нший. це питання виникло в процес роздуму над ншим - якщо дозволити мозку рости довше, нж зазвичай, при цьому збльшивши обм черепно коробки, що буде? мозок професора Доуеля що безмежно росте, як перетворення особистост його чека?

Что есть я как непрерывный поток мыслей, помнящих прошлое, ожидающих будующее. Порожденная мысль-следствие прождает новую мысль, связывается с ней, их неразрывность создает продолжительность жизни которую я хочу тянуть бесконечность. Я - следствие, следствие родительского алкоголя, письма Сенеки и летающей виллы-дирижабля. Есть ли я в нелогичном разрыве между причинами и следствиями? есть ли он вообще? кто возвращется оттуда? никто?

читал интервью Кастанеды. так вот в одном месте рассказывает как он утратил человеческую форму, а в другом возмущается журналом в стиле плейгел.
Вопрос, разве это в основном не чисто мужская человеческая реакция??

Идея open Source закономерно проявляет себя все в новых сферах нашей жизни. Теперь она проникла в образование.

OpenCourseWare - это сеть мировых университетов, которые бесплатно предоставляют свои учебные материалы в форме текстов, аудио записей или видео лекций. Участниками этого консорциума являются такие интеллектуальные гиганты как Массачусетский Институт Технологий MIT и Университет им. Джона Хопкинса.
http://www.ocwconsortium.org/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=26
http://selfmadescholar.com/
Несмотря на ужасы виртуальной зависимости, которыми нас пугают, интернет дает новую степень свободы - свободу образования. Вы больше не зависите от субъективных оценок, ненужных уроков/пар, есть только ученик (он же и учитель) и свобода выбора информации. Оупенкос - еще одна возможность для автодидактизма. автодидакты - люди которые предпочитают самообразование другим системам государственного или частного образования. При этом образовываются они всю свою жизнь, часто совмещая различные сферы деятельности. Гете сперва был юристом, Ньютон работал казначеем, Энштейн работал патентным чиновником, но проявили они себя больше на других поприщах.
Образование - это не только наполнение информацией, но и образование, сотворение своей личности. вспомним экзистенциалистов, человек есть то, что он делает. Соединение в себе творца и творения, кажеться мне вещью достаточно неординарной, альтернативой массовой идеи ученика, как глины из которой государство и социум лепят, то, что нужно им.
Классические фрики сделали свое тело - материалом для творчества. Думаю, новым фрикам пора браться и за ум.

Рабство имеет по крайней мере одну положительную сторону. Физическая усталость напрочь выбивает из мозга вопросы на тему "в чем смысл жизни" так как главнее всего выспаться, восстановить силы, чтобы завтра не сдохнуть.

"" - Вы же должны понимать, что наш мир нереален, это всего лишь маска.
- возможно
- а что по вашему мнению, реально?
- собачья какашка на улице. Когда она к вам пристает и вы хотите от нее отделаться, она так реальна.""

Пока ты в говне твой смысл жизни из него выбраться. все просто и жизнеутверждающе.
Рабство меняло лишь свои формы, сохраняя стабильно свою паству. Большинство оказалось мазохистами, лучше пусть ты страдаешь и чувствуешь жизнь, чем не страдаешь и не знаешь что такое жизнь. техника стала новым рабом и старые люди-рабы стали свободны. И что теперь?
Вы можете убить свое свободное время в карьеру развлечение, но порой его так много, что даже развлечения не спасают. В чем проблема молодых обеспеченных свободных молодых людей Швейцарии? Высокий уровень самоубийств. Какая одна из главных болезней начала 21 столетия? депрессия. Но почему? почему относительная, но все-таки бОльшая свобода так пагубна???

[показать]

для меня деревья порой представляются иным разумом, настолько чуждым, что широкого контакта с этой соседствующей древней цивилизацией за все время существования человечества достичь не удалось.

человеку вырвали зуба. Боль не проходила. он позвонил в аптеку и попросил привезти обезболивающего. Курьером была молодая женщина с золотым амулетом в форме рыбы. Человек не мог оторвать от него взгляд.
- что он значит?
- это символ ранних христиан
в следующий момент человек вспомнил, что 2 тысячи лет тому он был Фомой, христианином в Риме. Фома в свою очередь вспомнил свои прошлые и ...будущие инкарнации.
варианты, домыслы...
для бесзознательного нет времени, оно существует вне его, поэтому эта та среда которая помогоает перемещаться информации во времени?

вот говорят есть коллективное бессознательное. А возможно есть и групповое бесзознательное, каждый член группы которого находится в разных временных отрезках? бессознательная сверхдуша, поддуша. Человек и его сознание есть частью некоторого большего существа, живущего в вневременном измерении.

Фома создал в своем сознании ключ-символ рыбы, который связал его с будущей инкарнацией. Возможно ли повторить такой опыт и создать собственный ключ, запустив его в бессознательное?

как антипод, возможно ключ для нас уже создан и его нужно лишь найти. Это может быть совпадение, синхронистичность. Может ли этот ключ (часть ключа) проявиться во сне? нужно следить и ждать?

друг остави у меня катану и я вернулся в детство)

Колись написав листа людині. Писав грифовим олівцем. Потім злегка говоримо про листа по асі. репліка:
"Єдиний - твого олівця - стираються лінії"
моє сприйняття і інтерпретація:
"Єдиний як творець, художник написав олівцем ідеальну картину світу, але з часом лінії почали стиратися. світ старішати і втрачати первісну гармонію"
знаючи свої бзіки, перепитую:
"Ти про що? Хто такий Єдиний?"
проста відповідь:
"Єдиний мінус (-) твого листа, що літери стираються від грифового олівця"
З розпачу від своєї однобокості пішов пити чай)

Начиная читать очередную "эзотерическую" книгу, замечаю, что некоторые идеи, я уже не первый раз встречаю. Но понимае, осознание, не идентично прочтению и запоминанию. Вспоминаю притчу де Мелло "Вон тот человек в луже знает о вреде алкоголя, но он ее не осознает."
Что может помешать осознанию например выражения "прошлое находится в настоящем"? жесткая привязка значений "прошлое" и "настоящее", а еще в голове схема со стрелой времени, которую в школе вдолбили. но если посмотреть так: прошлое как объем информации влияет (фильтрует) на информацию, получаемую в настоящем. ТО есть прошлое и настоящее имеют неразрывную связь внутри нашей личности. Но как делать связь слов и значений менее жесткой? уповать лишь на время?
возможно я понял это слишком быстро, а это грозит непониманием.

[показать]

"TWO FOR ONE (THE HIGH PRICE OF ENLIGHTENMENT)"

определенно меня влечет к этой картинке

1. Кто Вы?
2. Какую музыку Вы слушаете?
3. Какая Ваша любимая группа?
4. Что для вас любовь?
5. А свобода?
6. Вы пишите стихи?
7. О чем Вы мечтаете?
8. Если приглашу, Вы пойдете со мной гулять??
9. Где бы Вы хотели побывать?
10. Что Вы никогда не смогли бы простить?
11. Что Вы больше всего цените в людях?
12. Обязательно ли любовь должна быть взаимной?
13. Что Вы любите делать вечером?
14. Чем Вы больше всего дорожите?
15. Во что Вы верите?
16. Что вы почувствуете если меня не станет?
17. Что вы во мне не понимаете?
18. Хотели-бы заняться со мною сексом?
19. Что вы ко мне чувствуете?
20. Поместишь такой пост себе в дневник чтобы посмотреть что я о тебе скажу?
21. какой бы ты хотел задать мне вопрос?

Жило в лесу дерево.
Его жизнь была необычной. Все деревья такие стройные, хотя бы первых полтора метра своей высоты, но это дерево раздвоилось при корне, в пору своей юности, и каждая его часть развивалась по своему непонятному пути.
Его смерть была необычной. В основном деревья рубают, реже они умирают от пожаров или природной смерти. Но одной ночью молния поразила дерево в самое сердце.
Но еще необычной была его жизнь после смерти. Все пораженные молнией деревья стоят угольными фигурами среди леса, но наше необычное дерево стало полотном для таких же необычных, творческих людей.

а вот и само дерево
http://fc02.deviantart.com/fs22/i/2008/013/3/3/niceDeadTree_by_Lysogora.jpg
http://fc05.deviantart.com/fs23/i/2008/013/2/3/nice_Deadtree_by_Lysogora.jpg
рисунки конечно грубо сделаны, но идея просто замечательная! Жму руку этим креативщикам

Фотографии odddio : жизнь одддио

гнали на Лыске, косил под самурая

осень 2006, форумовка Параноидпортала и Блэкхоула на кладбище кранов на Выдубичах. Сьемка со стрелки крана.

[показать]

второк никнейм на рисунку "Шлёндра" на украинском означает "Шлюха". где цензура?))))

"По отношению к женщине, например, более скромному в своих требованиях человеку уже право располагать ее телом и удовлетворение полового чувства кажутся достаточным и удовлетворяющим его признаком обладания и владения; другой человек, со своей более недоверчивой и более притязательной алчностью к владению, видит в таком обладании «вопросительный знак», видит только его призрачность и хочет более тонких доказательств прежде всего, чтобы знать, только ли женщина отдается ему, или же она готова бросить ради него все, что имеет или чем очень дорожит, - лишь это и значит для него «владеть». Но третий и тут не останавливается в своем недоверии и жажде обладания; если женщина всем для него жертвует, то он спрашивает себя, не делает ли она этого ради фантома, созданного ее воображением: чтобы быть вообще любимым, он хочет прежде быть основательно, до глубочайших недр своих узнанным, - он отваживается дать разгадать себя. - Лишь тогда чувствует он, что вполне обладает своей возлюбленной, когда она уже не обманывается на его счет, когда она любит его так же сильно за его зло и скрытую ненасытность, как и за его доброту, терпение и умственное развитие."

это выходит, что абсолютной власти чуждо чувство страха потери ее самой. Это во мне уже и властью не называется...

может только мне так кажется, но 4 и последующие главы написаны в отличающемся от первых духом. Конечно, живя в другой эпохе, трудно вомпринимать материал без оригнального контекста. по простому - до меня не доходит)
но что, как мне кажется, понял.
важна искренность с самим собой. Когда исследуешь внутреннее пространство и натыкаешся на какой то свой экзистенциальный, жизненный, очень важный принцип в котором фигурирует "потому что так должно быть" или "так положено" или "это плохо" или "справедливо будет, если...", то постарайтесь посмотреть, не есть ли причина более низменной?
например "не убей" почему? это грех, это аморально, положено чтобы была гармония в отношениях, не справедливо забирать чужую жизнь, ты ней не владеешь" Но если мы возьмемь "я боюсь крови, меня посадят, мне отомстятся и убьют, я не выдержу давления моральных принципов, я слабый, я не могу взять такую ответственность"
Что скажете, вы полностью лишены второго ряда и у вас присутствует только первый?

То что я не могу найти явной высокой причины для не убийства уже меня шокирует! что-то внутри очень хочет, чтобы такова была. что именно внутри? копать дальше - дело опасное.