https://a-nikonov.livejournal.com/3992439.html

https://a-nikonov.livejournal.com/3992217.html

https://a-nikonov.livejournal.com/3991936.html

Зачем из всех утюгов хуйловские прилипалы нам зудят:
- от нас все равно ничего не зависит!
- это лохотрон!
- не нужно своим присутствием легитимизировать путинскую власть!
- у наперсточников выиграть невозможно!..

Можно выиграть! Если ваша толпа наблюдающих за игрой больше, чем подручных у наперсточника.
И легитимизируют власть как раз те, кто на выборы не идёт, отдавая тем самым свой голос "Единой России".
Если бы от нас с вами ничего не зависело, разве вкладывали бы кремлевские ублюдки столько сил и денег
- в спойлеры (отдельных людей и целые партии, типа прилепинской);
- в интернет-агитацию сушки;
- в подкуп избирателей (пенсионеров и военных);
- в административную накачку (уже сейчас бюджетников третируют, заставляя зарегистрироваться и электронно проголосовать за говно).
Кстати, электронное голосование предусматривает возможность переголосовать. То есть, продемонстрировав свой результат голосования работодателю, вы можете прийти домой и изменить решение, не ставя его об этом в известность. Советую воспользоваться.)

Практика, которая является критерием истины, показывает, что проголосовать против Кремля и добиться своего можно. Это продемонстрировали выборы в Хабаровском крае, Приморье, Хакассии, Иркутске и там, где выбрали вместо единоросского дерьма уборщицу (кажется, в костромской области). И ничего кремлевская сволочь не смогла сделать, пришлось проглотить, затаив ненависть против народа и его выбора.

Можно подделать 10% бюллетеней. 90% подделать невозможно. Либо для этого нужно идти на саморазоблачительный шаг, на который пошла клика Лукашенко - немедленно после выборов сжечь бюллетени. Но жечь бюллетени в такой ситуации - все равно, что поджигать собственную шапку. Все "жгуны" после смены власти будут посажены и должны знать это.
Если бы результат выборов можно было просто прописать заранее, как думают некоторые наивные дураки с магическим мышлением, власти бы с агитацией и прочим просто бы не парились, они не подавляли бы политически оппозицию путем репрессий. Менты, вместо того, чтобы раскрывать кражи, не ходили бы по мальчишкам, которые зарегистрировались на "Умном голосовании" и не шантажировали их и их родителей. Была бы тишина. И потом сразу - готовый результат. Но этого нет!
Потому что власти нужен не просто результат. А результат честный. Скромный, повторюсь, но относительно (плюс-минус 10%) честный. Пусть придет 25-30% избирателей на выборы и из них проголосуют 65% на "ЕдРо" - это самое лучшее. Это бесспорная легитимность. Те, кто не пришел, им, значит, все равно, они передоверили свое право выбора пришедшим, а пришедшие (солдаты и бюджетники) "честно" кинули за "Единую Россию". А вы где были? Не ходили? Ну, так спрашивайте с себя! Вы доверили свой выбор подневольным, с которых спроса нет...

https://a-nikonov.livejournal.com/3991667.html

https://a-nikonov.livejournal.com/3991465.html

https://a-nikonov.livejournal.com/3991231.html

https://a-nikonov.livejournal.com/3991036.html

За кого голосовать?
Этот вопрос разбивается на две части.

1. Что касаемо выборов местных, то власти здесь придумали хитрость - насыпали мелкого мусора, который должен разбить голоса. Поэтому в помощь людям есть сайт Умного голосования, там обещают подсказать лично каждому в соответствии с вашим избирательным участком, за кого конкретно нужно направить скоординированные голоса. В противном случае голоса людей, которые будут голосовать против "ЕдРа", распылятся на мелочь, и ПЖИВчик победит - что путинистам и надо. Поэтому, если не хотите помогать жуликам и ворам, координируйтесь.

2. Что же до партийных списков в Думу, то Кремль здесь пользуется той же хитростью - насыпали мелкого партийного мусора, который должен разбить голоса. Мелкие и мельчайшие партии гарантированно не пройдут, хотя бы в силу своей многочисленности. Поэтому, если вы за них проголосуете, ваш голос по закону отойдет партии-победительнице - "Единой России" вместе с голосами других избирателей, которые никуда не попали. Поэтому голосовать нужно:
а) за тех, кто гарантированно пройдет, чтобы ваш голос не достался "ЕдРу",
б) и, разумеется, не за "Единую Россию".

А за кого?
Наибольшее число протестных голосов сейчас у коммунистов. Они же проявили себя как наиболее самостоятельная сила. Поэтому голосовать нужно за КПРФ.
Сразу возражу тем, кто будет вопить, что КПРФ - просто филиал партии власти, как и вся прочая "системная оппозиция". Да! Именно поэтому голосовать необходимо за них - потому что "филиал", а не партия власти. К тому же этот "филиал" управляется не полностью и часто взбрыкивает, что мы и видели:
- именно коммунисты не поддержали терешковское "обнуление" Путина,
- именно они голосовали против пенсионной реформы,
- именно КПРФ выступает против насильственной вакцинации.

А если комми сильно потеснят "ЕР" в Думе, отобрав у этих политических подонков большинство, то обретут еще большую наглость и самостоятельность, сломав тем самым хваленую путинскую стабильность, на которую в эпоху транзита Кремль так надрачивает. И с ними уже придется договариваться, а это превратит парламент в место для дискуссий.
Сразу хочу сказать тем предельно тупым идиотам, а также кремлевским троллям, которые будут или по дурости или за деньги завывать и кривляться, что, мол, антикоммунист предлагает голосовать за комми.
Дело не в любви или нелюбви. А в том, чтобы использовать КПРФ как фомку, как подручный инструмент для взлома путинской стабильности, для раскачивания лодки. Наша задача, повторюсь, расколоть литое стекло путинской стабильности! И другого кирпича, кроме красного, чтобы разбить витрину, у нас нет. Народ будет протестно голосовать не за выморочную мироновскую партию, не за воняющую острым мужским потом голубую ЛДПР, а за проверенных товарищей из КПРФ. Ну, так подкинем дровишек!
Из искры разгорится пламя...

PS
А касательно "коммунистичности" коммунистов, тут опасаться не стоит: "коммунист" Грудинин - олигарх с зарубежной собственностью, "коммунист" Кумин - банкир из команды Чубайса, "коммунист" Виктор Видьманов возглавляет Агропромстройбанк и одновременно президент корпорации «Росагропромстрой», "коммунист" Александр Некрасов - строительный магнат-мультимиллионер, "коммунист" Сергей Муравленко - гендиректор «Юганнскнефтегаза», "коммунист" Александр Куликов - директор ООО «Промышленно-финансовая компания «Система». И т.д. и т.п.
В КПРФ 1 миллиардер и 16 миллионеров, а Зюганов однажды заявил, что "марксизм исчерпан".

https://a-nikonov.livejournal.com/3990685.html

Предоставлю слово тому же эксперту (из прошлого поста):

"Вообще этот политический режим — а он называется «электоральный авторитаризм» — очень нестабилен. Большинство режимов такого рода просто не доживают до той отметки, до которой дожил российский режим. Они больше трех выборов не протягивают. Но когда такие режимы переходят этот рубеж, они приобретают довольно высокую устойчивость. Обычно режимы при этом обрастают политическими институтами — создают институциональные каналы, обеспечивающие циркуляцию и передачу власти внутри правящего класса. Например, в Мексике в свое время таким каналом служила правящая партия.
Специфика России состоит в том, что устойчивость-то режим приобрел, но при этом он становится всё менее и менее оснащенным институтами, всё больше приобретает характер персональной власти Владимира Путина. Перспективы такого режима все больше зависят от состояния здоровья Владимира Путина, его физических и интеллектуальных возможностей.
Сам Путин, вероятно, осознает эту проблему. Иногда ему задают вопрос: что же будет, когда пора будет все-таки уходить, не подготовить ли ему преемника? Он говорит, что да, конечно, я подготовлю преемника, это будет молодой, современный человек.
Проблема в том, что если этот гипотетический преемник не объявлен в качестве преемника, то его никто таковым признавать и не будет. А если он будет объявлен в качестве преемника, то сам Путин окажется «хромой уткой». Значительные группы правящего класса начнут выстраивать свою лояльность уже не по отношению к Путину, а по отношению к этому преемнику.
Это создает парадоксальную ситуацию: при всем желании возможности назначить и натренировать такого преемника не будет. Владимир Путин будет стареть, все меньше контролировать ситуацию, а сменщика у него не появится, и чем дальше, тем больше он будет бояться назвать такого сменщика.
Когда Путин все-таки вынужден будет отказаться от власти, в стране, скорее всего, наступит хаос. Именно этот аргумент приводили, когда меняли Конституцию, чтобы позволить Путину баллотироваться на новые президентские сроки.
Важно осознавать, что эту ситуацию возможного хаоса создал сам Путин. Чем дальше это будет тянуться, тем глубже будет кризис, который наступит, когда режим — прежде всего, в его первом лице — прекратит существование. Понятно, что выходом из этого хаоса будет полное изменение всех политических взаимоотношений в стране...
Какой из планов реализуется, будет зависеть от баланса различных политических сил. Надо сказать, что это будут далеко не только силовые или финансовые ресурсы, а прежде всего ресурсы массовой поддержки. Когда в стране наступает широкомасштабный политический кризис, на авансцену выходят народные массы. Они зачастую оказываются важнее, чем оружие или деньги..."

https://a-nikonov.livejournal.com/3990429.html

Мне было весело это слышать - и про говно, и про гриб. Кстати, и "ЕдРо" он тоже называл говном. Получается, мы имеем два говна и один гриб.
ТУТ

https://a-nikonov.livejournal.com/3990107.html

Советую прочесть всю аргументацию и в конце - мой комметарий.

"Предвыборная кампания сопровождается преследованием оппозиционных кандидатов, давлением на СМИ и ограничением наблюдения, а само голосование впервые на федеральных выборах будет растянуто на три дня. Стоит ли в такой ситуации вообще голосовать?
...советует доктор политических наук, декан факультета политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов:
- Люди голосуют экспрессивно, если хотят выразить свою поддержку тем или иным политическим силам. Они просто любят ту или иную политическую партию, глубоко ей верят и хотят ее поддержать. Это доставляет им эмоциональное удовлетворение. Боюсь, избирателям, которые критически настроены по отношению к российским властям, с такой мотивацией на выборах сейчас делать нечего. Им в большинстве случаев некого поддержать. По-настоящему оппозиционных партий на этих выборах нет.
Другой подход к голосованию — инструментальный, когда человек хочет чего-то добиться своей явкой на выборы. Людям с такой мотивацией есть смысл участвовать.
Они могут проголосовать по одномандатным округам за тех кандидатов, которые имеют шанс выиграть у кандидатов "Единой России". Нужен определенный расчет для такого голосования, потому что во многих округах кандидатов будет очень много. И чем больше кандидатов, тем выше вероятность того, что, даже получив очень скромный результат, кандидат от "Единой России" все равно победит. Он получит процентов 20, а следующий за ним кандидат получит 19% — и всё, "единоросс" победил. Поэтому разбрасываться голосами, подавая их за разных кандидатов, не стоит. Нужно идентифицировать тех кандидатов, которые имеют наибольшие шансы. Это можно сделать на глазок, наблюдая за ходом избирательной кампании. Или воспользоваться "Умным голосованием" и получить рекомендацию, у кого наибольшие шансы на победу
При голосовании по партийным спискам можно преследовать ту же самую инструментальную цель — снизить уровень представительства "Единой России". Тогда рационально голосовать за те партии, которые имеют шансы пройти в Госдуму: КПРФ, ЛДПР, возможно, за "Справедливую Россию". Остальные партии вряд ли способны преодолеть барьер в 5% голосов.

При "Умном голосовании" мы стремимся не к тому, чтобы победил определенный кандидат, а к тому, чтобы "единоросс" не победил. Оппозиционных кандидатов будут продолжать снимать до самых выборов. Но по российскому закону нельзя сделать так, чтобы в одномандатном округе был только один кандидат, поэтому всегда будет оставаться кто-то, за кого можно подать голос. Причем чем меньше таких будет оставаться, тем больше вероятность того, что "единоросс" проиграет. Почему всегда остается сравнительно много кандидатов по округам? Да потому что власти знают: если они в каждом округе оставят двух кандидатов — одного "единоросса" и одного какого-то технического кандидата, кто бы он ни был, то этот технический кандидат может победить.
Такие случаи в России уже были. Помните, в одном муниципальном образовании в Костромской области выдвинули действующего главу и уборщицу, которую он просто попросил быть техническим кандидатом? Ну и уборщица победила...
В действительности российские власти не кривят душой, когда говорят о том, что фальсификация на выборах — это, с их точки зрения, плохо. Почему плохо? Потому что если никто не пойдет на выборы, а потом сообщат, что пришли 90% избирателей и все проголосовали за "Единую Россию", то мало кто поверит в такое. Власти хотят, чтобы при скромной, но достойной явке "Единая Россия" получила как можно больше голосов без фальсификаций. Это достигается одним из методов, который вы упомянули — административной мобилизацией избирателей.
В России существуют массовые социальные слои, для которых голосование за "Единую Россию" является не просто нормой, а единственно возможным способом поведения на выборах. Таких людей много. По правде сказать, если оппозиционные избиратели не придут на выборы, то за счет людей, которые голосуют за "Единую Россию" либо искренне, либо по принуждению, результат окажется вполне приемлемым для властей.
Все шишки валят на пенсионеров! Они всего лишь зависимое население, которое голосует за "Единую Россию" по самой простой логике — им работники социальных служб говорят так поступать. Но в России существует гигантский силовой аппарат, гигантский чиновничий аппарат, гигантская армия работников государственных экономических структур. Многие из этих людей вполне искренне убеждены в том, что при любом другом политическом порядке их положение было бы хуже. К этому нужно добавить членов их семей... Всем этим людям, которые получают реальные или воображаемые выгоды от существующей российской власти, нет резона голосовать за кого-то другого, кроме "Единой России". В среде пользователей соцсетей бытует представление, Читать далее...

На сегодняшний день в системе регистрации побочек VAERS (США) зарегистрировано 592620 случаев обращения к врачу после вакцинации, из них официально умерло 13068 человек. Однако!
С 2006 по 2009 год группой исследователей была проверена полнота внесения медицинскими организациями США данных по побочному действию лекарств и вакцин в систему VAERS. И оказалось, что "фиксируется менее 1% случаев побочного действия вакцин".
Теперь умножаем 13 тысяч на 100 и получаем 1.300.000 трупов из-за вакцины. Можете взять калькулятор и сами проверить, если в уме на сто умножать не умеете.

https://a-nikonov.livejournal.com/3989745.html

Полезные (Путину) идиоты и проплаченные пригожинские тролли.
С последними ясно - это плесень человеческая. А вот первые представляют из себя розовых мягких кукол, все из себя такие томные, они восклицают тонкими голосами: "Ах, это не выборы. Ой, это лохотрон". Вот когда им сделают честные выборы, принесут на блюдечке с голубой каемочкой, тогда еще они, как капризные дети, скосят глазки на это блюдечко, еще раз надуют для порядка губки да подумают, принимать ли им такой подарок. А пока им этого не сделал злой режим, они буду старательно пердеть в диваны, на каждом пуке говоря "лохотрон", "лохотрон".
Меж тем, в развенчание мифа о том, будто путинскому режиму выборы не нужны, скажу: нужны! Именно поэтому они и проводятся. Именно поэтому протестная часть населения должна не дарить свои голоса "ЕдРу", а прийти и проголосовать против внутренних оккупантов. Чем больше голосов против, тем труднее их подделать. Самые крайние случаи подделки могут обернуться революцией, как это было в Белоруссии. А такого развития ситуации путинская клика боится как огня, ибо у них, в отличие от Лукашенко, который уходить не планировал, на носу транзит власти.

https://a-nikonov.livejournal.com/3989382.html

Сегодня у нас – Кошкины истории. Так сказать, «Кошкин дом», полный разных чудес, случившихся с ней в жизни. Я их буду помаленьку рассказывать.
А начну с напоминания. Те, кто читал книгу Кошкиной «Телесная психология», которая вышла в свет в этом году, знают, что обе бабки у нее – и по отцовской и по материнской линии – были деревенскими знахарками (целительницами, ведьмами, шаманками – как хотите называйте).
Так вот, однажды Кошкина присутствовала на одном из семинаров психотелесных терапевтов, проходивших не то в Португалии, не то в Канаде. Обычно на такого рода семинары по психосоматическим расстройствам приезжают со всего мира врачи и психологи, чтобы набраться техник. Но встречаются люди и иного пошиба…
В тот раз занятия проходили в огромном зале человек на пятьсот. «И вдруг я вижу, - рассказывает Кошкина, - как через весь зал идет одна старушка лет восьмидесяти. И чувствую, что идет она прямо ко мне.»
Как потом выяснилось, это была шаманка из какого-то индейского племени…
- Was your grandmother a healer? (Ваша бабушка была целителем?) - Спросила шаманка.
- Да. А как вы узнали?
- У вас очень сильная положительная энергетика, я вас сразу увидела…
И не успела Кошкина, все-таки частично воспитанная в марксистско-ленинской традиции, удивиться, как старушка, которая Кошкину в первый раз видела, спросила:
- А почему вы лечите только женщин?
В то время Кошкина действительно работала только с женщинами, мужчин побаиваясь.
- Вы можете вполне работать и с мужчинами, - сказала шаманка. И Кошкина стала принимать мужчин.
Эту историю я рассказал в качестве небольшой затравки к будущим кошкинским историям, которые воистину удивительны, а также в качестве напоминания о том, что несколько дней назад здесь был размещен небольшой курс от Кошкиной по борьбе с ковидом как в острой фазе, так и по борьбе с его последствиям в виде разного рода осложнений.
Кому нужно, он тут.

https://a-nikonov.livejournal.com/3989234.html

Вышло исследование, в котором говорится:
"Это исследование продемонстрировало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфекции, симптоматических заболеваний и госпитализации, вызванных Дельта-вариантом SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, индуцированным вакциной BNT162b2 в двух дозах."
"За указанный период число случаев ковид с симптомами - 199, из них 191 у вакцинированных и 8(!!!) у переболевших." Получается, у вакцинированных иммунитет слабее в 24 раза!

Разве не прелесть? Разве не о том же самом говорили я, сергейзаг, Зверев, Гундаров, Редько и другие светлые головы?

Но и это еще не всё! В США вышло и другое исследование, согласно которому вакцинированные распространяют заразу в большей степени, чем невакцинированные:
"Мы получили положительный^1 ПЦР у 212 из 310 полностью вакцинированных (68%) и у 246 из 389 (63%) невакцинированных...
Тестирование образцов с положительным ПЦР показало возможность инфицирования SARS-CoV-2 в 15 из 17 случаев (88%) для невакцинированных и в 37 из 39 (95%) для вакцинированных."

Иными словами, вакцинированные с положительным ПЦР могут заразить другого с более высокой вероятностью, чем невакцинированные.

https://a-nikonov.livejournal.com/3988917.html

Потому что они существуют. Хотя бы номинально. Хуже, когда выборов нет вообще. Поэтому нам подходят любые. Миллиметр движения, конечно, меньше, чем километр, но бесконечно больше, чем вообще ничего...
Я тут почитал вопли дегенеративных ублюдков, которым проще объяснить себе, почему им лучше пердеть в диван, чем отрывать жопу и идти на выборы. Ничего нового не обнаружил. Всё тот же скулеж плачущего нытика с разъехавшимися мокрыми губами.
Скотина, которая не хочет деятельно участвовать в жизни страны, которая не желает сделать даже малейшего усилия хотя бы ради своих детей, прикрываясь пустыми словами про лохотрон, не достойна ни уважения, ни свободы. Это раб, холоп...
Даже несчастной Екатерине Шульман в комментариях досталось, хоты баба абсолютно права в своей науке - излет автократических режимов так и происходит, когда декоративные институты наполняются свежим ветром, надуваясь как паруса. Но для этого они должны быть. И лучше начинать надувать паруса с малейших дуновений. Сидя на диване, плача и обиженно скуля, ничего не сделаешь.
Подними жопу, рыдающий дегенерат! Проголосуй против "Единой России"!

https://a-nikonov.livejournal.com/3988698.html

https://a-nikonov.livejournal.com/3988407.html

Во-первых, потому что никакой бойкот невозможен. Кто-то все равно придет на выборы, кого-то пригонят. Режиму этого хватит. Ему так даже легче.
Во-вторых, напомню, что в прошлом году в Белоруссии пришли все и накидали против Лукашенко, что привело к революции. А революция для преступного путинского режима и его клики - самый страшный сон.
В-третьих, возражая тем, кто говорит, что никого из оппозиции на выборы не допустили, а допустили только "единороссов" и тех, кто так или иначе поддерживает власть или власть устраивает, скажу следующее: из двух людей - одного, на 100% поддерживающего "ЕР", и поддерживающего путинизм на 99% - я всегда выберу второго. Почему?
Потому что, как верно говорила Екатерина Шульман (я сейчас приводу не цитату, а перефразирую ее смысл своими словами) в авторитарных государства макетные институты демократии опасны режиму в моменты его неустойчивости (например, транзита) тем, что они наполнены живыми людьми. Которые, когда ветер перекладывается, могут начать держать нос по этому ветру и использовать те формальные полномочия, которые у них есть, не за режим, а против него. С этой точки зрения иметь даже декоративные демократические институты лучше, чем не иметь. И у нас есть шанс поучаствовать в поднастройке этих институтов - пусть вентиль заржавел и крутится туго, но повернуть его, насколько возможно, наша задача. Это легальный способ борьбы с режимом. А парить жопу диванным пердежом - не способ борьбы, а способ интеллигентского скуления. Важно использовать все методы противостояния, а не сидеть на жопе ровно, как тупой скот, который безропотно мычит:
- А от нас все равно-о-о-о, ничего не зави-и-и-исит. Му-у-у. Му-у-у. Му-у-у-у-у.
Рогоносцы, блядь...

https://a-nikonov.livejournal.com/3988169.html

Кремль играет на засушивание явки. Там понимают: если народ придет к участкам, "Единой России" накидают пиздюлей по самые помидоры. А 100 процентов бюллетеней не подделаешь, это вам не 10% - с этим тезисом согласны все значимые политические эксперты. Именно поэтому Кремлю выгодны те дебилы, которые призывают, промокнув кружевной салфеточкой свои интеллигентские губки, сложенные куриной гузкой, не ходить на выборы, объявив бойкот (как будто это возможно сделать! никакого бойкота не будет, власть всегда нагонит солдат и бюджетников, им хватит).
Так что люди, призывающие не ходить на выборы, играют на руку Кремлю. И потому они либо скоты продажные пригожинские на службе у преступной путинской клики, либо полезные (Путину) идиоты.

https://a-nikonov.livejournal.com/3987732.html

Грязная путинская клика незаконно сняла с выборов Льва Шлоссберга, выдвинутого "Яблоком", потому что куклы в судейских мантиях получили указания не смотреть ни на какие законы, а просто штамповать приказы сверху, даже если они откровенно противоречат и законам, и конституции.
Сняли его якобы как "экстремиста" - потому что он поддерживал Навального. При этом за связь с настоящими экстремистами (Талибаном, признанным в России террористической организацией) почему-то не сняли с выборных списков "Единой России" министра Лаврова, который открыто встречался и вел переговоры с этой террористической организацией.
Голосуйте против лицемерных ублюдков из "Единой России"!

Лавров ручкается в террористами

https://a-nikonov.livejournal.com/3987518.html