Ученые и политики предупреждали и предупреждают: ковид с нами навсегда, столкнуться с вирусом придется всем!
Ну и зачем тогда соблюдать меры безопасности - все эти маски, социальные дистанции?
Тем паче, что это не помогает:

https://a-nikonov.livejournal.com/4028736.html

"...отчет Агентства по безопасности здравоохранения Великобритании без тени сомнения доказывает, что вакцины против Covid-19 не работают и имеют отрицательную эффективность до МИНУС 66%...

Эффективность всех доступных вакцин в сочетании составляет всего 65,72 % в возрастной группе 40-49 лет и 7,8 % в возрастной группе 80+. Это показывает, что вакцины против Covid-19 делают людей более восприимчивыми к заражению Covid-19, а не предотвращают случаи Covid-19 до 95 %, как о том говорится.
Объединив цифры, предоставленные для всех возрастных групп старше 40 лет, мы смогли рассчитать среднюю эффективность вакцины – 50,58 %, и мы определенно видим это в количестве подтвержденных случаев по статусу вакцинации.
В период с 35-й по 38-ю неделю 2021 года было зарегистрировано 21 667 подтвержденных случаев Covid-19 среди непривитых старше 40 лет, 7106 подтвержденных случаев среди частично вакцинированных старше 40 лет и пугающие 202 343 подтвержденных случая среди полностью вакцинированных старше 40 лет.
Агентство по охране здоровья Великобритании без тени сомнения доказывает, что вакцины Covid-19 не работают и на самом деле ухудшают состояние получателей."
источник знаний

https://a-nikonov.livejournal.com/4028667.html

Для начала напомню, как развивались события. Когда только начался ковид, смертность от которого, как потом выяснилось, составила 0,01%, все кинулись говорить о вакцине и искать вакцину. Под вакциной подразумевалась вакцина. Ну, как вакцина от гепатита В, или от желтой лихорадки, или от оспы. То есть нечто такое, что тебе вколют, и не не заболеешь.
Вакцину сделать не удалось. Поэтому вакциной назвали то фуфло, те недоделки, которые всем известны. И начали говорить: а никто и не обещал, что вакцина будет спасать от болезни (хотя обещали).
Сначала стали утешаться тем, что вакцинированные, хоть и заболевают, но легко. Потом, когда выяснилось, что и нелегко бывает, сказали: зато не умрете! А когда люди начали умирать от ковида после вакцины (что очень смахивало на антителозависимое усиление инфекции), а также непосредственно от самой прививки, причем, иногда буквально на игле, что называется, вакцинаторы начали визжать, что "прививка все равно помогает", просто колоться надо чаще.
Им говорили: чем больше в стране привитых, тем больше смертность и ковидность.
Они возражали: "Вы нам тычете в лицо непривитые Африку и Азию, где дичь и нет никакой статистики! Надо смотреть в пределах одной страны, где всё одинаково!"
Мы им тыкали в лицо одной страной Индией, разными ее штатами. Они визжали: "Индии веры нет! Там тоже дичь!"
И вот наконец поступили известия из страны компактной и цивилизованной - Ирландии, где в провинции Waterford вакцинировано 99,7 % населения. И где, вы думаете, самый большой ковидный кошмар творится? Именно там!
https://www.google.com/amp/s/www.wlrfm.com/amp/news/waterford-city-south-high-covid-214762

PS
Прививки от коронавируса - вообще маразм. Их не удавалось сделать раньше и не удастся в будущем, о чем и предупреждали специалисты. Да, и от гриппа тоже! Известно ведь из советского опыта, что прививки от гриппа не только бесполезны, но и вредны, потому как они лишь ухудшали ситуацию, являясь бензином, который плеснули в костер эпидемии. Прививки от гриппа в СССР усиливали эпидемии гриппа! Именно с тех пор гуляет известное бытовое наблюдение: кто делал прививку от гриппа, тот и болел гриппом, кто не делал, тот не болел...

https://a-nikonov.livejournal.com/4028289.html

...чем меньше в стране вакцинированных, тем ниже в ней смертность:

- "По всем регионам, кроме Америки и Европы, отмечается резкое снижение числа смертей от коронавирусной инфекции. И снова самое большое сокращение отмечается в странах Африки... Самое высокое число новых случаев COVID-19 и летальных исходов на 100 тысяч населения наблюдается в Европе и странах Америки." Данные ООН
- "Мы провели исследование, где проанализировали число умерших и число провакцинированных от коронавируса. И по нашим результатам получаются страшные цифры: чем больше вакцинация, тем больше смертность»..." - сказал Гундаров.

И умные люди даже объяснили, почему так:
- "вакцина, защищающая от SARS-CoV-2, создана не будет из-за особенностей иммунного ответа на вирус..."


Теперь на тот же факт обратил внимание Сапожник, проанализировав данные: "Не надо быть матстатистиком, чтобы заметить разницу между октябрем 2021 и декабрем 2020: при почти одинаковом количестве "заражений" - порядка 30 тыс. в день - мы неожиданно имеем почти двукратную разницу по смертности" не в пользу года вакцинации!
"КАК ТАК, господа?! - Удивляется Сапожник. - И в декабре, и спустя 10 месяцев в октябре (сейчас) у нас "заражается" в день примерно одинаковое количество людей... Но при этом почему-то умирает вдвое больше! В декабре - в среднем 500, сейчас - почти тысяча!"

Тут два варианта объяснения, на мой взгляд: или российские власти врут со статистикой, преувеличивая ее, или вакцинация работает в другую сторону.
Что вы по этому поводу думаете, мои маленькие друзья?

https://a-nikonov.livejournal.com/4027943.html

"Британские исследователи выяснили, что привитые от ковида люди теряют способность организма к защите от вирусов, то есть возникает синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД).
Сравнительный анализ отчетов эпиднадзора за вакцинами Великобритании показывают, что у дважды получивших вакцину людей в возрасте от 40 до 70 лет на 40% ослабла иммунная система. У них иссякает способность к защите примерно на 5% в неделю. Такими темпами к декабрю у них на 100% деградирует собственный иммунитет, фактически исчезнет вирусная защита. А у людей в возрасте от 30 лет, дважды вакцинированных, иммунная система перестанет работать к марту следующего года. У всех у них возникнет на протяжении полугода синдром приобретенного иммунодефицита. В случае, если люди будут ставить прививки-бустеры, то это только ускорит процесс убивания иммунной системы, отмечает издание.

...вакцины не просто теряют эффективность с течением времени вплоть до нулевой эффективности, они постепенно повреждают иммунную систему до тех пор, пока не будет достигнута отрицательная эффективность. В настоящее время они оставляют любого старше 30 лет в худшем положении, чем они были до вакцинации"

Источник

https://a-nikonov.livejournal.com/4027776.html

https://a-nikonov.livejournal.com/4027442.html

Комментаторы сообщают:
"В Старом Осколе местные телевизионщики, начинающие пропагандоны, сняли сюжет о "переполненном антиваксерами ковид-госпитале" и взяли интервью у 27-летнего парня по имени Никита Боклагов, который "не пьёт и не курит" и у которого "90% поражение лёгких".
В сюжете заявили, что он не прививался, но на самом деле он им заявил, что прививался. Их ответ убил: "ну мы это опустим".
Спалились они сами же, сняв происходящее на вторую камеру, и выложив видео в инстаграм.


Вот здесь лучше слышно:
https://pikabu.ru/story/dvulikiy_nus_8541355

"Интервьюер: - Никита, не прививался почему? Какие-то предубеждения?
Никита: - Я прививался.
Интервьюер: - Мы этот момент опустим, он скажет что прививаться надо и всё такое прочее."

https://a-nikonov.livejournal.com/4027378.html

"...только за июль в Санкт-Петербурге было 3,3 тыс. смертей от ковида как основной причины смерти, а с учетом начала августа около 4 тыс. Но как может число смертей во много раз превышать число госпитализированных?! Каждый умерший умер по несколько раз? Из тысячи или полутора тысяч реально госпитализированных с диагнозом пневмония умерли, скорее всего, 200-300 человек... А не 3,3 тысяч!

Наконец, мы построили важный график, чтобы показать, если ли связь между заболеваемостью ковидом и ростом общей смертности. Оказалось, что выделяются только два региона – это Москва и Санкт-Петербург. Но это особые регионы, а без них линия регрессии становится почти горизонтальной с нулевой корреляцией (да и с ними связь очень слабая). Мы отнюдь не утверждаем, что заболеваемость ковидом не имеет вообще никакого влияния на рост общей смертности, но эта связь весьма слабая, а без двух столиц ее просто нет... "
Тот же источник

https://a-nikonov.livejournal.com/4027024.html

Любопытный комментарий у меня в ЖЖ;

https://a-nikonov.livejournal.com/4026874.html

"По сообщениям, испытания вакцин дают эффективность 90% и выше, хотя на Западе в последнее время признается, что против пресловутого штамма "дельта" она порядка 50%. Единственным же исследованием эффективности вакцинации в России пока является исследование, проведенное Медицинским институтом им. Березина Сергея (МИБС) и другими учреждениями. Там получили результат, что два укола снижают риск госпитализации на 81%. Мы ознакомились с полным текстом исследования, которое вызвало ряд вопросов. Запрос о комментарии в пресс-службе МИБС оставили без ответа, но в статье и так ясно сказано, что авторы следовали руководству ВОЗ от марта 2020 года о том, как оценивать эффективность вакцин (которых еще не было, а вот руководство уже было). А ВОЗ требует исключать из числа заболевших после вакцинации тех, кто заболел менее чем через 14 дней после укола. То есть заболевшие через 13 дней после первого укола не считаются или вообще считаются непривитыми, после второй – то же самое – или исключаются, или попадают в группу "частично привитых". Постулат прост: они уже были заражены. В научном сообществе он не обсуждался, а просто был спущен ВОЗ. И все ему следуют, хотя он никем не был доказан.
В исследовании было 467 госпитализированных из 12 154 непривитых (3,6%) и 17 из 1 291 дважды привитых (1,3%). То есть эффективность получилась 66%, а с учетом возрастной корректировки – 81% (для пожилых она выше, а их было больше). Однако сколько было исключенных из анализа – неизвестно. При этом достаточно всего 29 человек, чтобы эффективность после второго укола стала равной нулю. Возможно, их было намного меньше. Но обращает на себя внимание сам вакциноцентричный подход: выбирается период времени, наиболее благоприятный для эффекта вакцины, и расчет ведется только по нему. А ведь человек не может на машине времени сразу после первого укола переместиться во время через 14 дней после второго укола. Пройдет больше месяца, и этот период вообще не рассматривается, а много сообщений относятся именно к нему: человек был здоров – сделал укол – и он заболел. И его автоматически заносят в скрыто инфицированных до вакцинации. На каком основании? Чтобы отвести любое сомнение в вакцине? Такой подход не может считаться ни обоснованным, ни добросовестным. Вакцина создана для человека или человек для вакцины? Нынешние нормы подразумевают, что второе. Именно так говорит вакцинолог Михаил Костинов, которого цитирует кремлевский пул №3: "При нормальной функции иммунной системы защита будет надежной, а вот при дефектах в ее работе того же защитного эффекта достичь не получится. Не вакцина плохая, а мы сами так созданы, что кто-то неполноценно отвечает на ее введение". То есть если что-то не так, то это человек "бракованный".
Вот и получается, что гипотетическая эффективность вакцин, которую они имеют, если рассматривать самый благоприятный для них период, под 90% и выше, а реальная эффективность проводимой вакцинации – ноль. Так, может, "в консерватории что-то подправить", то есть в методике оценки эффективности? Понятно, что никто это не будет делать, но, на наш взгляд, это может быть одной из причин того, почему вакцинация ничего не дает. Методика уже содержит в себе потенциальное искажение оценки эффективности...
Так, недавно министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко заявил, что только 2% вакцинированных россиян заболевают ковидом. А разве среди непривитых этот процент существенно больше?..

Но отдельно стоит остановиться на одном моменте в исследовании МИБС, которое имеет убийственное значение для всей проводимой прививочной кампании.
...вероятность госпитализации с ковидом до 60 лет для привитых и непривитых ОДИНАКОВА и составляет от 0 до 5%. Это значит, что эффективность вакцинации до 60 лет равна нулю... то есть вся кампания по принуждению работающих к вакцинации может быть бесполезна для снижения госпитализаций и смертности. Это показывает независимое исследование. Про 81% все СМИ раструбили, а вот эти результаты просто "не заметили", так как они "невыгодные". А между тем они и являются главными. Возможно, это одна из реальных причин того, почему вакцинация ничего не дает для снижения смертности. Нужно ее просто увидеть.
А объяснение новоявленного эпидемиолога и пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, что "причина главная – это недостаточный уровень вакцинированности", является примером вопиющей некомпетентности, когда чиновник берет на себя функции специалиста. Так же и премьер Михаил Мишустин заявил, что уровень вакцинации в России недостаточен, чтобы остановить распространение коронавируса. Нужно открыть глаза – и увидеть, что нигде, ни в одной стране мира вакцинация не остановила распространение коронавируса. Так почему это должно произойти в России? Более того, после начала вакцинации во многих странах, как и в России, стало еще хуже..."
https://www.nakanune.ru/articles/117731/

Читать далее...

"В сентябре прошлого года в России было официально зарегистрировано 185 тыс. случаев ковида, в сентябре этого – 598 тыс. По оперативным данным, умерли 3,6 тыс. и 24 тыс. человек соответственно. По уточненным данным Росстата, от ковида как основной причины смерти в августе прошлого года (за сентябрь данных еще нет) умерли 4 тыс. и 44 тыс. в этом. То есть сейчас все гораздо хуже, чем год назад: заболеваемость выросла в три раза, а смертность вообще на порядок. Обратим внимание: смертность выросла намного больше, чем заболеваемость, особенно смертность по Росстату. Летальность тоже стала намного выше. Если год назад она (по оперативным данным) была менее 2%, то сегодня 2,7%, а конкретно за этот год почти 3,5%.
Как же так получается, что к началу сентября было вакцинировано 44 млн человек (из них 37 млн дважды), а все стало намного хуже, чем было до вакцинации? Ведь вакцинированные, как заявляется, практически не умирают от ковида, и, следовательно, треть населения страны не должна подлежать смертям от ковида. 44 млн – это 30% населения России. А так как дети от ковида не умирают, то долю вакцинированного населения можно считать только от взрослого населения, что составит 38%. Так почему же в условиях, когда более трети взрослого населения вакцинированы и не должны умирать, ковидная смертность гораздо выше прошлогодней, до вакцинации?..

В среднем, если сравнить десятку наименее и наиболее привитых регионов, то ковидная смертность по оперативным данным в них будет соответственно 200 и 140 на миллион жителей за месяц. То есть формально разница есть. Но разброс столь громаден (доверительные интервалы 0-500 и 0-300), что эта разница "тонет" в погрешности и является статистически незначимой.
А вот в смертности по уточненным данным и этой разницы нет – 280 и 265 смертей на миллион жителей соответственно при таком же огромном разбросе...
Это может свидетельствовать о том, что и на ковидную смертность вакцинация никакого влияния не оказывает, по крайней мере, статистически это незначимый фактор.

Наконец, мы рассмотрели также общую смертность. В качестве количественного показателя был взят рост общей смертности в августе по сравнению со средней в августе в 2017-2019 гг. То есть снижает ли вакцинация общую смертность?
Оказалось, что нет. Никакого влияния вакцинации на общую смертность тоже не обнаружилось. В десятке наименее привитых регионов она на 43% больше средней в прошлые годы, в наиболее привитых – на 45%. При этом в регионах с наименьшим ростом общей смертности привитых даже меньше (39%), чем в регионах с наибольшим ростом смертности (43%)..."
https://www.nakanune.ru/articles/117731/

Вот и все, что требовалось доказать.

https://a-nikonov.livejournal.com/4026115.html

Как вы знаете, сотни депутатов погонят в Кремль к Путину, предварительно измерив у каждого температуру. Причем, поскольку электронные градусники и прочие всякие пирометры не отличаются надежностью, ФСО обязало медиков использовать старые ртутные градусники, а для повышения надежности температуру внутри депутатов будут измерять ректально. Однако, в соответствии с распространенной среди слуг народа памяткой, беспокоиться о неприятных или болезненных ощущениях им не стоит: в каждом случае будет использоваться вазелин.

https://a-nikonov.livejournal.com/4025873.html

https://a-nikonov.livejournal.com/4025681.html

Я имею в виду путинских пропагандонов из телевизора. До выборов ходили нормально, а тут специально и нарочито надевают маски на корреспондентов, делающих репортажи, а те даже заставляют надевать маски интервьюируемых. До маразма доходит - идет такой хлыщ с микрофоном, показывают нам его одиночную проходку по дорожке, а он в маске. На улице! В одиночестве!

Вот обратите внимание. Это геббельс-ТВ. Это пропаганда. Промывка мозгов...

https://a-nikonov.livejournal.com/4025398.html

Комментарий с моего платного блога на бусти можете прочесть бесплатно - чисто в подарок!

https://a-nikonov.livejournal.com/4025320.html

Вот комментарий в бусти:


А что касается этого путинского коррупционного препарата под названием фавипиравир, на котором кто-то через бюджет хорошо нажился, то вот что о нем сказал Василий Власов, президент Общества специалистов доказательной медицины:
"У этого препарата есть неприятный побочный эффект, так называемый тератогенный — лекарство может вызвать уродство у развивающихся в матке женщины детей."
Просто эталонный повтор истории с талидомидом!

https://a-nikonov.livejournal.com/4025078.html

"То, что физики не обратили никакого внимания на открытия биологов, понятно. Или просто не знали (чего бы вдруг физикам читать научные работы в далекой от них области), либо же снисходительно отмахнулись от биологов, как от детей. Но самое печальное, что сама физика отмахнулась от открытия физиков, и участвовали в этом закрытии открытия такие титаны науки, как Резерфорд. Титанам тоже свойственно ошибаться. Случилось это в далеких 20-х годах прошлого века..." ДАЛЕЕ

https://a-nikonov.livejournal.com/4024773.html

"...у ребят была банка с электродами из вольфрама, в которой они ионизировали остаточные газы после вакуумирования для исследования люминисценции под действием электронного пучка. Меняли модуляцию, амплитуду, силу тока. И вдруг...

...они опубликовались. Тогда даже эмоции допускались в статьях – восклицательные знаки, представьте себе! С помощью них авторы подчеркнули необычность ситуации.
Они проверили разные режимы, играли параметрами, и даже выходили из режима резонанса, после чего эффект пропадал..."
Читать далее

https://a-nikonov.livejournal.com/4024337.html

Я про казахскую любительницу марксизма-ленинизма, которую мудило Байден решил назначить на пост контролёра за финансами США (см. прошлый пост).
Мы думали, сучка слегка ёбнутая, а она отбитая на всю голову. К счастью, нам поведал про это один из уважаемых комментаторов к посту, рассказав следующее...

alex_new_york:
Я с Сауле Омаровой однажды пересекся на профессорско-преподавательской вечеринке. Очень милая и скромная женщина. Разговор тогда как раз зашел об СССР, и она к моему большому удивлению заговорила о бесплатном советском образовании, длинных оплачиваемых декретных отпусках и других завоеваниях социализма. Я был единственным из русскоязычной публики, кто охотно подтвердил правоту ее слов, и она стала относиться ко мне с большой теплотой — до тех пор, пока я не заявил, что успехи СССР были связаны не с социалистической идеологией, а с произведенной при участии США индустриализацией, резко повысившей производительность труда и уровень жизни, — и что по мере послевоенного устаревания промышленного оборудования началось отставание и качества жизни. (Что естественно: социализм может существовать только за счет капитализма. - А.Н.) Она нахмурилась, сказала, что технологии важны, но и идеология важна — и потеряла ко мне интерес.."

Представляете, насколько это тупая манда?! У для этой "экономистки" идеология важнее экономики!
Бедная Америка!

https://a-nikonov.livejournal.com/4024259.html

Да, нынешняя Америка, пропитанная сифилисным социализмом и сукровицей марксизма - уже не та. Кругом комиссары, активисты, хунвейбины. Остается только посочувствовать. Читаем:

"БАЙДЕН ПРИГЛАСИЛ МАРКСИСТКУ ИЗ МГУ УПРАВЛЯТЬ ФИНАНСАМИ США
Это не бред и не сон. Ленинский стипендиат, выпускница МГУ казашка Сауле Омарова, родившаяся в юрте в 1966 году, жившая в коммуналке на проспекте Ленина в Уральске, золотая медалистка, в названии университетской дипломной работы которой фигурирует Карл Маркс, – теперь американский профессор, убеждённый – и не скрывающий этого – в преимуществе социализма над капитализмом и советской системы над американской. Администрация Байдена предложила её кандидатуру на пост контролёра за финансами США. Чтобы царить над триллионами долларов...

В эти дни о существовании Казахстана узнали даже те американцы, которые не смотрели фильм "Борат", да и нашему МГУ ещё никогда не делалось за океаном такой рекламы. Потому что если уроженка этой страны выпускница первого университета России Сауле Омарова пройдёт утверждение в Сенате Конгресса США, где у демократов имеется минимальное большинство, она станет управлять самым святым, что есть у американцев, – их деньгами.


Советская казашка Омарова, дипломная работа которой в МГУ называлась "Экономический анализ Карла Маркса и теория революции в "Капитале", не вернулась в своё время из стажировки в Университете Висконсина. Просто потому, что её страна развалилась.
Теперь администрация Джо Байдена проталкивает Сауле на пост главы Управления валютного контролёра (OCC) в структуре Министерства финансов США.
В демократической администрации США не скрывают, что – помимо профессиональных качеств – у Омаровой есть три достоинства. Она, во-первых, женщина (представительницы её пола ещё ни разу не занимали этот существующий с 1863 года пост). Во-вторых – представительница нацменьшинств. В-третьих (для русских это звучит просто дико) – небелая...

Но ещё более удивительно, что все эти годы Омарова публично заявляла о… превосходстве советской финансовой и социальной систем над американской. Хотя это очень модная, особенно в последние годы, тема у американской молодёжи и университетской аудитории...
В одном из своих публичных выступлений Омарова также открыто хвалила СССР... Претендент на должность "финансового царя" в США считает Уолл-стрит "типичной индустрией бездельников", восхищается советскими методами контроля за финансовой деятельностью, решительно выступает против финансовых спекулянтов...

Она выступает за расширение полномочий ФРС, вопрошая: зачем нужны коммерческие банки...
Вообще, одно из главных предложений кандидата на ключевой финансовый пост в США – это превращение ФРС в своего рода аналог советского Госбанка. В том числе потому, что многие американские банки фактически прекратили предоставлять доступные депозитные счета бедным, рассматривая их как убыточных клиентов с высоким уровнем риска, а раз так, то "пусть люди кредитуются в самой ФРС".

В разворачивающейся кампании против Омаровой активно участвуют и политики, прежде всего республиканцы, видные представители торгово-финансовых кругов. В частности, сенатор-республиканец Пэт Туми заявил:
- Я не думаю, что когда-либо видел более радикальный выбор для любого регулирующего органа в нашем федеральном правительстве. У неё явно есть отвращение ко всему, что связано с капитализмом свободного рынка...
Его коллега-республиканец Роберт Адерхольт написал в своём "Твиттере":
"Когда вы думаете, что администрация Байдена не может стать более радикальной, мы получаем кандидата, восхваляющего советскую финансовую систему. Ту, которая рухнула тридцать лет назад...

Тогда зачем же Байден и Ко эту кандидатуру предложили? Перед нами ярко выраженный жест в сторону весьма сильного левого крыла Демпартии..."
СМИ

https://a-nikonov.livejournal.com/4023888.html