Ну, что... Послушал я разговор двух умных, тонких, интеллигентных людей - Быкова и Арестовича. Я, конечно, не такой, сцуко, умный. Но мнение своё имею и на стол брошу. С некоторым заездом издалека...
Впервые мне стало стыдно за то, что я россиянин, в 2014 году после позорной аннексии части украинской территории Россией. В 2022 году это чувство вернулось с новой силой. Но если кто-то из украинцев мне будет писать, как писали Диме Быкову - "вам надо не ездить на Украину, не поучать и лекции читать, а вам нужно каяться" - я отвечу: да хуй вам по всей морде! Требовать покаяния, как иногда требуют покаяния негры от белых за годы рабства - это левацкая политическая дичь крайней степени инфантилизма! Подарков не требуют, а принимают их с благодарностью (как дОлжно принимать пасхальные куличи у той девушки-украинки, испытавшей испанский стыд за своих наглых соотечественников из
моего поста; мне, кстати, также было совестно за них, когда я ее слушал). Нет, я не хочу сказать, что мой стыд за то, что я русский - это подарок украинцам. Я хочу сказать, что подарок есть просто свидетельство движения души, тем он и ценен, а наличествует ли у него материальное воплощение в виде кулича или это только голый стыд за соотечественников, совершенно неважно. Важно только движение души. И требовать его бессмысленно и даже контрпродуктивно.
Ни Быкову, ни мне каяться не за что. Я на Украину не нападал, дорогие мои требовательно-радикальные украинцы, я вообще живу в Азии, так что разбирайтесь с вашим Путиным сами. Это ваши местные европейские разборки. Я же вслед за Невзоровым выдавил из себя русского, как зубную пасту из тюбика. Очистился, как очищается кишечник после дриста.
Теперь касательно Быкова, Арестовича и Советского Союза.
Вообще-то разговор у Быкова с Арестовичем шел по большей части о книгах Стругацких. Для советской интеллигенции Стругацкие вообще стали своего рода священным писанием. Но я сейчас про их творчество говорить не буду, поскольку рассуждать о важных вещах, ссылаясь на мифологию и художественную литературу - пустая трата времени. Это как цитировать Библию в серьезном обществе. А вот слов собеседников о том, что ничего лучше СССР придумано не было, я без внимания не оставлю. Кратко прокомментирую. Потому что хочу немного защитить Арестовича и Быкова, этих двух некремлёвских мечтателей.
Дело в том, что разговор об СССР зашел у Димы и Алексея в контексте их общей беседы. И потому не касался экономического базиса и бытийных практик красной империи, а коснулся легким перышком только того эфемерного, тонюсенького слоя из идей гуманизма, братства, справедливости и всего хорошего, что идеологией декларировалось и рафинированно преподносилось в детских фильмах про Алису Селезневу, прописывалось в утопиях Ивана Ефремова.
Победи тогда Гитлер со своим фашизмом, через пару поколений немецко-фашистская культура породила бы фильмы такого же градуса гуманизма и такой же степени оторванности от реалий, как и советская культурная среда. Что же касаемого базиса СССР, то есть его экономики и причин падения, то
самую лучшую книгу об этом написал я.
Если же от порочно-гнилого советского базиса отвлечься и честно витать только в пенно-облачном тонюсеньком слое розовых иллюзий, то есть почти что в мире платоновских идей обо всем хорошем против всего плохого, то ничего крамольного я в речах Арестовича и Быкова не увидел. Это было, повторюсь, просто парение в грёзах. Воспоминания о несбывшемся будущем, которое было прописано красками слов, но не состоялось, поскольку сбыться в реальном мире не могло. Тем паче на столь скорбном фундаменте, который, на словах очеловечивая и превознося человека, фактически превращал его в аморальное существо с бегающим глазками, живущее в мире перманентного дефицита, когда нужно успеть цапнуть, чтобы обеспечить своего ребенка в ущерб чужому.
Да, большевики думали, что они являются прогрессорами - например, в Средней Азии (кстати, во многом так оно и было, если вспомнить отмену паранджи и строительство университетов). Но дело в том, что менталитет формируют не декларации и благие пожелания и даже не университеты, а среда - суровая школа самостоятельной экономической жизни, чего в СССР не наблюдалось, поскольку был полнейший экономический инфантилизм. Оттого "прогрессорство" коммунистов в той же Азии обернулось тем же самым феодализмом, из которого Азию достали, только задрапированным кумачовыми тряпками.
https://a-nikonov.livejournal.com/4349214.html